Гость
Статьи
Почему многим нравятся …

Почему многим нравятся старые советские фильмы ?

Что в них хорошего? Да, сняты качественно, но ведь сюжеты странные.
Автор
513 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#203
Гость
Никому не интересно, отрицательного в жизни хватает
Я аплодирую вам стоя!!! 👏👏👏 Отрицательного и так хватает. Ещё не хватало отрицательное добавлять через фильмы. Надо на хорошем акцентироваться!! 👍
Гость
#204
Гость
Отличный первый Российский сериал. Моя мама собаку Баскервиллей с Янковским вообще считала по тем временам за хоррор. И без спецэффектов атмосферу создавали - пестрая лента, например...
А кто конкретно в Великобритании признал нашу экранизацию лучшей? Сэр Артур Конан Дойл?
Гость
#205
Гость
Это в самом конце, в эпоху гласности. Сначала нельзя было говорить ни о чем, а тут Горбачев разрешил говорить. А оказалось столько непроговоренных тем, такая пошла лавина, что стали говорить про все, в том числе и(предсказуемо) про самого Горбачева. Ну вот его лавиной и снесло. А с ним и весь Советский Союз.

А если б обсуждать проблемы можно было всегда, то и не сорвало бы резьбу так резко.
Им нужно было снести Советский союз и они сговорились сделать это. Народ был против, но кто слушает народ. Даже в штатах президента выбирает не народ.
Гость
#206
Гость
А кто конкретно в Великобритании признал нашу экранизацию лучшей? Сэр Артур Конан Дойл?
Нам важно что о нас думают в Великобритании? Совсем нет.
Гость
#207
Гость
Нам важно что о нас думают в Великобритании? Совсем нет.
Абсолютно нет. Но мне стало интересно, кто в Великобритании признал нашего Шерлока Холмса лучшей экранизацией. Реально, стало интересно, потому что я впервые об этом слышу! Поэтому и спросила
Гость
#208
Гость
Невозможно. Не зря же Тарковский так долго не получал заказ на эту картину
По вашей логике, если кому в советское время на давали снимать кино, или клали на полку - так это от высокой объективности Госкино и КПСС :-)

Вот и им наверное "невозможно" смотреть ничего, кроме Кубанских казаков :-) Высший уровень вкуса при совке. Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи.
Гость
#209
Гость
Им нужно было снести Советский союз и они сговорились сделать это. Народ был против, но кто слушает народ. Даже в штатах президента выбирает не народ.
Зачем Горбачеву нужно было сносить самого себя? Не надо все объяснять хитрым заговором, есть объяснения попроще. Попытка подремонтировать сгнившую конструкцию привела к тому, что конструкция просто рухнула. Без этого простояла бы еще немного, но все равно рухнула бы. Гласность гласностью, а вот пустые полки магазинов - советская экономическая реальность. Они и до Горбачева были пустыми, а Горбачев эту проблему еще и усугубил.

Потому что советская система не предполагала сдержек и противовесов. Если государство может развалить один человек, то это гнилое государство.
Гость
#210
Гость
Я аплодирую вам стоя!!! 👏👏👏 Отрицательного и так хватает. Ещё не хватало отрицательное добавлять через фильмы. Надо на хорошем акцентироваться!! 👍
Вот и стой дальше😂
Гость
#211
Гость
Им нужно было снести Советский союз и они сговорились сделать это. Народ был против, но кто слушает народ. Даже в штатах президента выбирает не народ.
Глубоко!
Нехорошие ОНИ😂
Гость
#212
Гость
По вашей логике, если кому в советское время на давали снимать кино, или клали на полку - так это от высокой объективности Госкино и КПСС :-)

Вот и им наверное "невозможно" смотреть ничего, кроме Кубанских казаков :-) Высший уровень вкуса при совке. Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи.
Нет. Вы меня немного не поняли. По моей логике, если кому-то в советское время не давали снимать кино, значит, это кино было или слишком сложным (для простого советского обывателя), либо слишком халтурным. Касаемо Андрея Арсеньевича - он слишком сложен. Для простого советского обывателя. Наверное, потому он и уехал
Гость
#213
Гость
Абсолютно нет. Но мне стало интересно, кто в Великобритании признал нашего Шерлока Холмса лучшей экранизацией. Реально, стало интересно, потому что я впервые об этом слышу! Поэтому и спросила
А они должны признать, как критерий качества?
Вы только что упирали на мнение Госкино, как критерий качества фильма😂
А может, пора уже китайских товарищей спрашивать насчет качества кинематографа? Или индийских - ихний Болливуд всяко побольше фильмов клепает, чем любая другая страна в мире😂
Гость
#214
Гость
Нет. Вы меня немного не поняли. По моей логике, если кому-то в советское время не давали снимать кино, значит, это кино было или слишком сложным (для простого советского обывателя), либо слишком халтурным. Касаемо Андрея Арсеньевича - он слишком сложен. Для простого советского обывателя. Наверное, потому он и уехал
Так его гражданства лишили при Черненко. Тоже забота советского государства о своих гениях. То же сделали и с Аксеновым, Любимовым, Ростроповичем. Неужто спектакли Таганки были так уж сложны для советского обывателя? Да на них народ валом валил. Вот только партийным старцам это не понравилось.
Гость
#215
Гость
А они должны признать, как критерий качества?
Вы только что упирали на мнение Госкино, как критерий качества фильма😂
А может, пора уже китайских товарищей спрашивать насчет качества кинематографа? Или индийских - ихний Болливуд всяко побольше фильмов клепает, чем любая другая страна в мире😂
Я, возможно, перепутала автора комментария, но было же написано, что в Великобритании сериал Масленникова признали лучшей экранизацией! Если это написали не Вы, то извините великодушно
Гость
#216
Гость
Так его гражданства лишили при Черненко. Тоже забота советского государства о своих гениях. То же сделали и с Аксеновым, Любимовым, Ростроповичем. Неужто спектакли Таганки были так уж сложны для советского обывателя? Да на них народ валом валил. Вот только партийным старцам это не понравилось.
На спектакли Таганки народ валили из-за Высоцкого. Хотя что он там сыграл? Рычащего Гамлета?
Гость
#217
Гость
Пожалуй да, после 1987 кино стало деградировать и последняя комедия "На Дерибасовской хорошая погода.." была самой неудачной, нормальный худсовет такое на полку точно бы отправил
Не удачный???? Вы серьёзно????????????? Чем он не удачный???????? Вот прямо сейчас по "Золотой коллекции" идёт этот классный фильм!! 👌 Очень приятно смотреть!! Я родился и вырос в СССР и считаю этот фильм не хуже "Бриллиантовой руки".
Гость
#218
Гость
На спектакли Таганки народ валили из-за Высоцкого. Хотя что он там сыграл? Рычащего Гамлета?
Ну ну, не только Высоцкого, там было множество любимых народом артистов, от Смехова и Золотухина до Филатова и Бортника. К слову Высоцкого Советская власть тоже травила, почитайте статью из "Советской России" "О чем поет Высоцкий?". О смерти Высоцкого была маленькая заметка в периферийной газете, он не был даже заслуженным артистом Российской Федерации, хотя масштаб любви к нему был всенародным. Ну и похороны получились такими же
Гость
#219
Гость
Зачем Горбачеву нужно было сносить самого себя? Не надо все объяснять хитрым заговором, есть объяснения попроще. Попытка подремонтировать сгнившую конструкцию привела к тому, что конструкция просто рухнула. Без этого простояла бы еще немного, но все равно рухнула бы. Гласность гласностью, а вот пустые полки магазинов - советская экономическая реальность. Они и до Горбачева были пустыми, а Горбачев эту проблему еще и усугубил.

Потому что советская система не предполагала сдержек и противовесов. Если государство может развалить один человек, то это гнилое государство.
"Про Горбачева...это как с Прометеем.

в классической традиции считается, что это боги его приковали к скале, но я не удивлюсь, если это были люди.

почему не предупредил, что можно обжечься. почему он все время тухнет, если не следить. почему так мало огня. где брать посуду. а вот я прикуривал от костра, и мне волосы опалило. мог бы принести и раньше. было бы удобнее, если бы огонь не затихал от дождя, неужели трудно с самого начала все сделать нормально. если не можешь нормально принести огонь, не приноси. стоило бы начать с правил безопасности и только потом приносить огонь — и так далее.

список преступлений и ошибок прометея широк.

но пройдут годы, ошибки и преступления, даже самые чудовищные, превратятся в комментарии мелким шрифтом, а в истории останется, что до него огня не было, а он принес."
Гость
#220
Гость
Ну ну, не только Высоцкого, там было множество любимых народом артистов, от Смехова и Золотухина до Филатова и Бортника. К слову Высоцкого Советская власть тоже травила, почитайте статью из "Советской России" "О чем поет Высоцкий?". О смерти Высоцкого была маленькая заметка в периферийной газете, он не был даже заслуженным артистом Российской Федерации, хотя масштаб любви к нему был всенародным. Ну и похороны получились такими же
Так я же об этом и пишу)
Популярность Высоцкого

Хотя вот тоже не понимаю того же Золотухина. Ну, считаешь ты себя его другом... Так чего же ты его роли берешь? Хотя да, роли он играл хорошие. Это уже при Бекмамбетове стал играть вампиров старых...
Гость
#221
Гость
Нет. Вы меня немного не поняли. По моей логике, если кому-то в советское время не давали снимать кино, значит, это кино было или слишком сложным (для простого советского обывателя), либо слишком халтурным. Касаемо Андрея Арсеньевича - он слишком сложен. Для простого советского обывателя. Наверное, потому он и уехал
Обыватель везде несложен.

Так что уехал он не из-за несложного обывателя, а потому, что понимал, что тут снимать так, как он может, все равно не дадут.

Там тоже не вполне комфортные условия - нет многочисленного русскоязычного зрителя, такого рода кино везде не вполне коммерческое (те же Феллинми, Антониони, Годар и пр не имели кассового успеха, сравнимого с популярным кино) .... но все же надеялся что снимет побольше. И таки снял побольше...
Гость
#222
Гость
Полностью Вас поддерживаю и приветствую человека, рожденного в СССР! Приятно, когда читаешь такие комментарии среди д..рьма, которое льют дегенераты.
Я вам жму руку!! ✊ Сразу видно, что вы жили в СССР!! Ибо мои глаза видели сходство реальных советских людей с теми добродушными персонажами, которые были в таких фильмах, как: "Девчата", "Кубанские казаки", "Свинарка и пастух", "Приключения электроника" и там множество подобных добрых советских фильмов! 👍
Гость
#223
Гость
Так его гражданства лишили при Черненко. Тоже забота советского государства о своих гениях. То же сделали и с Аксеновым, Любимовым, Ростроповичем. Неужто спектакли Таганки были так уж сложны для советского обывателя? Да на них народ валом валил. Вот только партийным старцам это не понравилось.
+100
Гость
#224
Гость
Я, возможно, перепутала автора комментария, но было же написано, что в Великобритании сериал Масленникова признали лучшей экранизацией! Если это написали не Вы, то извините великодушно
Принято.
Нет, то не я был :-)
Гость
#225
Гость
Принято.
Нет, то не я был :-)
Понятно)
Гость
#226
Гость
"Про Горбачева...это как с Прометеем.

в классической традиции считается, что это боги его приковали к скале, но я не удивлюсь, если это были люди.

почему не предупредил, что можно обжечься. почему он все время тухнет, если не следить. почему так мало огня. где брать посуду. а вот я прикуривал от костра, и мне волосы опалило. мог бы принести и раньше. было бы удобнее, если бы огонь не затихал от дождя, неужели трудно с самого начала все сделать нормально. если не можешь нормально принести огонь, не приноси. стоило бы начать с правил безопасности и только потом приносить огонь — и так далее.

список преступлений и ошибок прометея широк.

но пройдут годы, ошибки и преступления, даже самые чудовищные, превратятся в комментарии мелким шрифтом, а в истории останется, что до него огня не было, а он принес."
Да, свобода - это такое дело, важное. Она нам от Горбачева даром досталась, неожиданно. Может именно поэтому и не ценили ее, увы.
Гость
#227
Гость
На спектакли Таганки народ валили из-за Высоцкого. Хотя что он там сыграл? Рычащего Гамлета?
Ну вот опять....
На Таганку народ валил далеко не только из-за Высоцкого - он не так уж и часто принимал участие в спектаклях.
Он мог месяцами отсутствовать, а народ валил и билетов было сложно достать.
Но и роли у него там тоже были хорошие...
Там и Лопахин, и дон Гуан, и Хлопуша...
Гость
#228
Гость
Ну вот опять....
На Таганку народ валил далеко не только из-за Высоцкого - он не так уж и часто принимал участие в спектаклях.
Он мог месяцами отсутствовать, а народ валил и билетов было сложно достать.
Но и роли у него там тоже были хорошие...
Там и Лопахин, и дон Гуан, и Хлопуша...
Дон Гуана да, помню
Гость
#229
Гость
В 1960-х годах дефицита в СССР не было. Он появился только при Горбачеве. Дима Семицветов не торговал дефицитом. Он торговал, как тогда говорили "фирмой", которую и на Западе достать было не так уж и просто. Если мы уж завели разговор о транзисторах из Ивана Васильевича, то их и сейчас можно купить только в очень государствах (азиатских, в основном).
Боже, какие идиоты на свете живут.
В 60е люди часами за хлебом стояли. Хлеба в магазинах не было.
Гость
#230
Гость
Боже, какие идиоты на свете живут.
В 60е люди часами за хлебом стояли. Хлеба в магазинах не было.
В смысле, не было? А чем же тогда питалась многомиллионная страна? Ножками Буша? Или подножным кормом?
Гость
#231
Гость
Вспоминаю фильм Сердца Четырех. Сняли его еще до войны, но Сталин оказался выпускать его на экран - "слишком легкомысленное кино". Но как только закончилась война, стране потребовались жизнерадостные фильмы, и вот тут-то об этом фильме вспомнили
Так из умов малознающих легко лепить что угодно. Ведь не зря вождь говорил, что кино важнейшее из искусств. Визуальные образы - самое действенное управление психикой.
Гость
#232
Гость
Я вам жму руку!! ✊ Сразу видно, что вы жили в СССР!! Ибо мои глаза видели сходство реальных советских людей с теми добродушными персонажами, которые были в таких фильмах, как: "Девчата", "Кубанские казаки", "Свинарка и пастух", "Приключения электроника" и там множество подобных добрых советских фильмов! 👍
"В Багдаде всё спокойно" - спите, как спали. Терять иллюзии в таком возрасте чревато.
Гость
#233
Гость
В смысле, не было? А чем же тогда питалась многомиллионная страна? Ножками Буша? Или подножным кормом?
Плохо питалась многомиллионная страна. Про "Зерновой кризис в СССР 1963 года" можно даже в Википедии почитать. Ну а про Новочеркасский расстрел рабочих, возмущенных повышением цен на продукты слышали наверное? Когда директор им сказал, что "если пирожки с мясом дороги, ешьте пирожки с повидлом". Ну вот у них башню и сорвало.
Гость
#234
Гость
Ну просто "воры из верхушки" - это тоже часть реальности СССР. Должно ли кино умалчивать о проблемах и рассказывать только о хорошем и добром? Ну спорный вопрос, согласитесь.
Естественно кино будет умалчивать об этом, иначе "по шапке" получат.
Гость
#235
Гость
Нет там никакого двойного смысла. Это я Вам как доктор искусствоведения говорю. В советское время любой, как сейчас модно говорить, контент, нужно было сдавать худсоветам. И как Вы думаете, худсовет пропустил бы какой-нибудь двойной смысл?
Пропустил бы.
Странно что как искусствовед вы не знаете, как советские режиссеры вкладывали двойные смыслы в свои произведения и при этом чтоб и худ совет доволен был.
Есть же воспоминания этих режиссеров и причастных к делу, где уже после развала союза рассказывали
Гость
#236
Гость
Плохо питалась многомиллионная страна. Про "Зерновой кризис в СССР 1963 года" можно даже в Википедии почитать. Ну а про Новочеркасский расстрел рабочих, возмущенных повышением цен на продукты слышали наверное? Когда директор им сказал, что "если пирожки с мясом дороги, ешьте пирожки с повидлом". Ну вот у них башню и сорвало.
Про пирожки с повидлом говорил Людовик XV. А может, и до него еще кто. Эту фразу даже Распутину приписывают...
Про зерновой кризис я, конечно же, слышала, но вот о том, что хлеба не было - впервые. В 1963-м году же продовольствие извне закупили, не было никакого "плохого" питания
Гость
#237
Гость
Естественно кино будет умалчивать об этом, иначе "по шапке" получат.
Ну вот вам и причина развала Советского Союза. При умолчании и невозможности говорить о проблемах они не решаются годами и десятилетиями. И в какой то момент все рушится, потому что снизу молчали, а сверху думали, что все отлично.
Гость
#238
Гость
Про пирожки с повидлом говорил Людовик XV. А может, и до него еще кто. Эту фразу даже Распутину приписывают...
Про зерновой кризис я, конечно же, слышала, но вот о том, что хлеба не было - впервые. В 1963-м году же продовольствие извне закупили, не было никакого "плохого" питания
Так его закупили на фоне продовольственного кризиса как раз. И хорошо, что закупили конечно, при Сталине просто дохли от голода. Ну а потом в Сибири нефть нашли и стали ее продавать на Запад, а взамен покупать себе все остальное, в том числе и зерно. Хотели построить рай на земле, а стали отсталым сырьевым придатком Запада.

А Мария-Антуанетта говорила "нет хлеба - пусть едят пирожные". Директор электромеханического новочеркасского завода ее почти дословно повторил. А возмущенных этим рабочих Советская Власть потом расстреляла.
Гость
#239
Гость
Так его гражданства лишили при Черненко. Тоже забота советского государства о своих гениях. То же сделали и с Аксеновым, Любимовым, Ростроповичем. Неужто спектакли Таганки были так уж сложны для советского обывателя? Да на них народ валом валил. Вот только партийным старцам это не понравилось.
Беда не в унылых кремлевских старцах, а в самом народе, который и тогда аплодировал, когда талант из страны высылали и сегодня мелким бесом на костях выдающихся русских деятелей культуры выплясывает.
Вспомните, как эту серую массу корчило от Нобелей для Бунина и Солженицина
И ведь до сих пор корчит.
Гость
#240
Гость
Пропустил бы.
Странно что как искусствовед вы не знаете, как советские режиссеры вкладывали двойные смыслы в свои произведения и при этом чтоб и худ совет доволен был.
Есть же воспоминания этих режиссеров и причастных к делу, где уже после развала союза рассказывали
Двойные смыслы ищет только тот, кто их хочет найти. Это как в анекдоте про черно-белый телевизор. Черный - это цвет? Цвет. А белый? Тоже цвет. Тогда ты мне должен за цветной телевизор
Гость
#241
Гость
Да, свобода - это такое дело, важное. Она нам от Горбачева даром досталась, неожиданно. Может именно поэтому и не ценили ее, увы.
Это точно.

Темницы рухнут — и свобода
Вас примет радостно у входа.

И вот тут-то и начинается...
Либо народ использует предоставленную свободу для устройства благополучной жизни своими руками и под свою ответственность. Либо требует, чтобы благополучие было в пакете с предоставленной свободой.
Во втором случае народ остаётся и без свободы, и без благополучия.
Гость
#242
Гость
Беда не в унылых кремлевских старцах, а в самом народе, который и тогда аплодировал, когда талант из страны высылали и сегодня мелким бесом на костях выдающихся русских деятелей культуры выплясывает.
Вспомните, как эту серую массу корчило от Нобелей для Бунина и Солженицина
И ведь до сих пор корчит.
Напрасно вы так. Кто народ то спрашивал? А кто спрашивает сейчас? В ситуации, когда опасно говорить, что думаешь, люди или скажут лояльное власти или промолчат. Обвинять их в этом не стоит. Никто не обязан быть героем.
Гость
#243
Гость
В смысле, не было? А чем же тогда питалась многомиллионная страна? Ножками Буша? Или подножным кормом?
В смысле и не было. Часами стояли за буханкой того, что и хлебом то было трудно назвать.
Гость
#244
Гость
Это точно.

Темницы рухнут — и свобода
Вас примет радостно у входа.

И вот тут-то и начинается...
Либо народ использует предоставленную свободу для устройства благополучной жизни своими руками и под свою ответственность. Либо требует, чтобы благополучие было в пакете с предоставленной свободой.
Во втором случае народ остаётся и без свободы, и без благополучия.
Ну ничего. Если взять историю любой западноевропейской страны, хоть Франции, хоть Англии, их путь к свободе тоже не был прямым. Тоже много раз откатывались к диктатуре. Мы просто немного отстали, лет так на 300. Зато наши прапрапра...правнуки будут жить в свободной стране, я в этом уверен. Давайте за них порадуемся)
Гость
#245
Гость
Абсолютно нет. Но мне стало интересно, кто в Великобритании признал нашего Шерлока Холмса лучшей экранизацией. Реально, стало интересно, потому что я впервые об этом слышу! Поэтому и спросила
Сами англичане, посмотревшие этот фильм
Гость
#246
Гость
Напрасно вы так. Кто народ то спрашивал? А кто спрашивает сейчас? В ситуации, когда опасно говорить, что думаешь, люди или скажут лояльное власти или промолчат. Обвинять их в этом не стоит. Никто не обязан быть героем.
Напрасно? Почитайте местных высокопатриотичных комментаторов и скажите, что это не русский народ, а пришельцы из фильма ужасов.
Гость
#247
Гость
Не удачный???? Вы серьёзно????????????? Чем он не удачный???????? Вот прямо сейчас по "Золотой коллекции" идёт этот классный фильм!! 👌 Очень приятно смотреть!! Я родился и вырос в СССР и считаю этот фильм не хуже "Бриллиантовой руки".
Ну нет... он откровенно слабый ( может артисты так играют) по сравнению со всеми остальными фильмами Гайдая. Но сейчас, со временем, наверное и он иначе выглядит, на фоне всего современного. Но я его не пересматриваю, в отличии от "Ивана Васильевича", "Шурика" и "Бриллиантовой руки", эти фильмы просто шедевры с такой же бесподобной актерской игрой.
Гость
#248
Гость
"Про Горбачева...это как с Прометеем.

в классической традиции считается, что это боги его приковали к скале, но я не удивлюсь, если это были люди.

почему не предупредил, что можно обжечься. почему он все время тухнет, если не следить. почему так мало огня. где брать посуду. а вот я прикуривал от костра, и мне волосы опалило. мог бы принести и раньше. было бы удобнее, если бы огонь не затихал от дождя, неужели трудно с самого начала все сделать нормально. если не можешь нормально принести огонь, не приноси. стоило бы начать с правил безопасности и только потом приносить огонь — и так далее.

список преступлений и ошибок прометея широк.

но пройдут годы, ошибки и преступления, даже самые чудовищные, превратятся в комментарии мелким шрифтом, а в истории останется, что до него огня не было, а он принес."
Так годы уже прошли, и Горби добрым словом уже никто и не вспоминает. Это тогда не все понимали - что к чему, а сейчас давно разобрались.
Гость
#249
Гость
Напрасно? Почитайте местных высокопатриотичных комментаторов и скажите, что это не русский народ, а пришельцы из фильма ужасов.
ну так это не народ, а просто самая крикливая его часть. В ситуации, когда говорить обратное просто опасно, их просто лучше видно. Но это не значит, что других нет
Гость
#250
Гость
Я вам жму руку!! ✊ Сразу видно, что вы жили в СССР!! Ибо мои глаза видели сходство реальных советских людей с теми добродушными персонажами, которые были в таких фильмах, как: "Девчата", "Кубанские казаки", "Свинарка и пастух", "Приключения электроника" и там множество подобных добрых советских фильмов! 👍
Помню, как мы смотрели" Электроника" всем классом! Нам на уроке его включали, в классе был маленький телевизор. Это нельзя было пропустить, все ждали продолжения очередной серии. А" Гостья из будущего"? Это не объяснить словами, но сейчас нет таких фильмов ( ни детских, ни взрослых), от которых дух захватывает, которые бы разбирали на цитаты, влюблялись в главных героев, пели на уроках пения из этих фильмов песни ( как в сцене из "Электроника"- точь-в точь, так же мы и пели). Сейчас одноразовые фильмы и одноразовые артисты.
Гость
#251
Гость
Да, свобода - это такое дело, важное. Она нам от Горбачева даром досталась, неожиданно. Может именно поэтому и не ценили ее, увы.
Она нам не нужна была, но нас никто не спрашивал- навязали эту типа "свободу" и все.
Гость
#252
Гость
Боже, какие идиоты на свете живут.
В 60е люди часами за хлебом стояли. Хлеба в магазинах не было.
Хлеб в магазинах был всегда. Идиоты те, кто судит по себе всех.