Что вы думаете о недавних санкциях в Беларуси?

Я, да. Родилась и живу в СПб.)
А вот вы далеки от цивилизации.)

это еще хуже. Откровенное вранье, произнесенное первым или тритцать первым лицом, говорит не о сути событий, а только о способностях врать

Пруф на хотя бы одно мое вранье. Жили бы вы в цивилизованной стране - давно бы иск на пару сотен тысяч евро за клевету словили.

И с каких это пор спб стал цивилизованным? Он станет цивилизованным лишь после его входа в состав Эстонии.

а с чего они должны быть для меня авторитетными?

И после того как на Невском пройдет марш ветеранов СС.

Об этом и речь, бегом проверяться.

не вопрос, приложите в доказательство медицинские заключения от человека с которым я спала - конечно проверюсь
главный враг ваших авторитетов сматфоны в руках населения

Мне это не нужно, такие как вы мне поверят и без всяких заключений, потому что вы сектанты.

Также думали те, кто к красным присоединялся, читая листовки и подпольную газету.

"Для вас вес колумниста больше чем вес официальных представителей государств, вы зомби."
Колумнистам больше можно верить чем тому же Луке официальному. (первое вранье)
Назвали собеседника зомби (второе вранье)
статью написали? (показали склонность к вранью)

для вас ничего, для других что с экранов в очередной раз "ошиблись"

Ну вы же принимаете)
А потом распространяете...

расскажите юристу что слова людей не раз обманывавших для вас фактаж

так напишите статью где с приложенными фото которой я поверю

если бы люди верили всему у власти не было бы столько проблем

Вы сами себе противоречите, то вы утверждаете что колумнистам можно больше доверять, но как только я это же и написал про вас, вы посчитали это враньем? Что у вас в голове? Поясните мне этот момент, будьте добры. Затем перейдем к следующим.

так ведь хорошо жили и чего людям то не хватало

А вы за всех уже начали говорить? Предлагаю говорить только за себя.

а где у меня слово все? я сказала для других

Ключевое врут, все врут, выгоды ради.
Но выгода у каждого своя.

И что? Для любого юриста показания свидетеля будут являться фактажом, а вот показания неизвестно кого не имеющего отношения к делу - ничем.

Фото Памелы Андерсон сойдет? Ок, напишу.

Правильно, не слухи, а прямая ложь.

Вот вас вообще потянуло в сторону. А смысл вашего существования это создание проблем властям?

Это говорит об оф. предоставленной версии данной страны.
У других будут иные версии, каждый будет свою правду в массы нести.
А дальше в ход идут иные рычаги, в виде санкций к примеру.

Вот за "других" и не говорите, отвечайте только за себя. Или у вас расщепление личности?

любой юрист будет понимать что свидетель которого суд может поймать на вранье - ненадежный, а посторонний человек но с фото или видео - другое дело

Два политика встретились для беседы, после сказали "мы встретились". Где здесь ложь?

с моим фото если хотите что бы я поверила
или узнаете с каким мужиком я трахалась раздобудьте его карту и пропишите там сифилис

Не задумывались почему Фемида слепа? Подумайте над этим.

а я не блогер

Утверждение "Мы встретились" не ложь, а вот другое утверждение про бомбу - ложь.

т.е я не могу сказать что в есть другие. А почему?

"Жили бы вы в цивилизованной стране - давно бы иск на пару сотен тысяч евро за клевету словили."
Еще одно вранье. Иск был бы возможен при условии явного и существенного ущерба.
Докажите, что это клевета.
Поскольку вы аноним, никакого ущерба да еще в соц сетях быть не может.
Так что кругом у вас вранье пока что

Каким образом?

В чем, не считая внешней политики, обманывали народ в РБ?

Зачем? Этого всего не нужно, ведь колумнисты для вас - истина. Не поверите вы - поверят ваши близкие.

Вопрос был не об этом.

Браво)) чВВ

Я подвергаю. Но здесь против Лукашенко играет то, что его заявление о причинах посадки опровергли все, названные стороны. И если еще как-то можно поверить в сговор Афин с Вильнюсом, то заявление Хамас о его непричастности сводит заявление Лукашенко к пустой болтовне.
Если бы были слова Минска против слов Афин или Вильнюса, то да, истина могла бы быть где-то посередине. Да и Лукаш уже начал отбрехиваться, что мол может и не Хамас там был.

Другие есть, но не решайте за них как они поступят, решайте за себя.

Может в этом зерно?
Народ не верит власти, а почему?
Либо власть постоянно обманывает его ожидания, либо кто-то устраивает диверсии, не дав власти оправдать ожидания.

Ущерб моральный.
Уже доказал - вы не привели аргументов в доказательство моей лжи.

Ну вы то не ведитесь))

вот и еще вранье - примеры были приведены

Которые вы не смогли пояснить, как они доказывают мою якобы ложь. С таким успехом можно сказать "Солнце светит, поэтому у человека 5 пальцев на руке". Вы не улавливаете причинно-следственные связи и набрасываете на вентилятор всякую пургу не имеющую отношения к теме.

Они начитались и наслушались "фактов", слепо повелись на пропаганду.
В случае красно-белых, власть долго раскачивалась и слушала не тех, отсюда и последствия.
Проиграли, сделали вывод, на ошибках учиться надо.
Сейчас наблюдаем повторение истории, но власть уже более находчива, понимает, что с народом надо считаться тоже.

только в подражание вашему стилю

Вот и весь ваш "ответ".