красавицы прошлого: считались ли бы они красавицами сейчас?
Как вы думаете, считались ли бы в наше время красавицами Джин Харлоу,Рита Хэйворт, Грета Гарбо, Вивьен Ли, Ингрид Бергман, Мерилин Монро, Одри Хэпберн? ИМХО : прически и наряды другие, других отличий от современных идеалов не вижу. Конечно, я перечислила звезд с абсолютно разными типажами,но некрасивых среди них нет: приятные черты лица, стройные фигуры.
моя подруга очень похожа на Мерилин Монро и обаяние и сексапильности тоже не меньше, чем МОнро. она не то, что не на вкус и цвет. она даже девушкам многим нравится, просто как красивая и обаятельная девушка. мужчины мимо не проходят.
Гость
[220847986]
#3
Грета Гарбо фантастически прекрасна... но, да, у неё абсолютно "немодные" черты лица. :)
Гость
[3135416195]
#4
Раньше были натуральные красавицы, почти. А сейчас сплошь и рядом прооперированные простушки, которые не знают другой красоты, кроме силикона.
Доктор Хаус
[2943288373]
#5
Считались бы!Монро вне конкуренции!!!!!!!
Врите лучше!
[470897334]
#6
По-моему, нынешних с ними и не сравнить. Старею, наверно. Ведь все, кого перечислили, еще и актрисы хорошие.
лента
[4167790992]
#7
красота это не прооперированные простушки.
все вышеперечисленные красавицы далеко не глупы. хотя бы потому что даже мы их знаем. то есть доказали миру о себе. поэтому сейчас даже при "немодных" чертах лица они нашли бы способ доказать нам обратное. для начала возможно прооперировались бы..
ре-диско
[677955648]
#8
Вивьен Ли по мне так она просто обладательница красоты той, на которую смотришь и любуешься.... Монро по сей день секс символ даже у современных мужчин....Грета Гарбо воплащение элегантности и икона стили по сей день... Очаровательная Одри внеконкуренции и сейчас....Настоящая красота, та которая гармонична с красотой внутренней, по мимо губок, попок и глаз, была у них еще и богатый внутренний мир. Даже у Мерлин Монро, это у нее образ был сексуальной киски, глуповатой и наивной пустышки, но в жизни Монро очень страдала от этого, она была влюбленна в русских классиков, Толстого и Достоевского, и всегда мечатала сыграть Грушеньку из "Братьев Карамазовых", я почему-то уверенна она бы справилась с этой ролью....
Гость
[3777406674]
#9
про Вивьен Ли полностью согласна, эта красота вечна, еще Грейс Келли, просто не оторвать глаз.....
Линда
[1216686003]
#10
Сэнди, Вы перечислили женщин, которые и сейчас бы блистали красотой. А вот если посмотреть портреты красавиц 17-18 веков - вот ужас-то! Сейчас такие лица не носят! А ведь считались красавицами - а на современный взгляд у них лица даунов.
Кукла Па
[1719098242]
#11
Находятся и такие придурки, которым Монро страшная. Я таких встречала.
Сэнди - а также Анук Эме, Одри Хепберн, Бриджит Бардо, Роми Шнайдер, Мишель Мерсье, Катрин Денев, Вивьен Ли, Софи Лорен, Джейн Биркин и многие другие - это не просто красавицы - это иконы и классика. А прически и наряды дизайнеры периодически тырят в своих новых коллекциях именно оттуда - из 40-50-60-70-х...
Вот любуюсь я их фото, смотрю фильмы старые - и понимаю - ну нет сейчас такой красоты и женственности как раньше. Большей части актрис уже давно нет - но они себя навсегда увековечили сыгранными ролями и обожанием миллионов людей. Это кинолегенды целого поколения. Не думаю, что после смерти Анджелины Джоли или Натали Портман кто-то вспомнит о них через 20-30 лет....
звезда мишлен
[1128231423]
#13
Ну какая такая красота у Мэрилин Монро? У нее довольно неправильные черты лица, грубый нос, бцдь она не актрисой, а буфетчицей, никто бы про красоту и не говорил. Актриса хорошая, секс символ - да. Хотя в все это в большой мере результат правильной раскрутки продюсерами.
Все остальные - да, красавицы.
Мне вот интересно, считались бы красавицами красивицы из более далекого прошлого - Наталья Гончарова например. Вот смотрела намедни на ее портреты и понять не могла, что такого неземного в этой совершенно обычной женщине. С возрастом она конечно обрела породу, точнее порода проявилась. А на своем знаменитом портрете - ну да, красивое платье:)
Линда
[1216686003]
#14
13 - как раз Монро, как актриса, абсолютно никакая. Да нельзя человека рассматривать отдельно нос, губы. О красоте мы судим в совокупности всех черт, и очень важную роль играет обаяние, пластика. Это все тоже красота!
Кузькина мать
[1102600729]
#15
Кстати интересная тема. смотришь на портреты "любовей всей жизни" великих мужчин и думаешь: никуя се. Жозефина, Гала, других не помню.. А фото любовницы Ленина... Инессы Арманд...
Кузькина мать
[1102600729]
#16
14 Согласна!!! Монро -- никакая.
10 мг диазепама
[4037668313]
#17
15 да, Кузькина, поэтому мы, серые и ничем не выдающиеся, любим красивых женщин. Типа, компенсация.
писюнковый злыдень
[245041661]
#18
Все вышеперечисленные женщины красотки,а вот звёзды советского кино тех же лет как то не очень
звезда мишлен
[1128231423]
#19
Монро неплохая актриса в своем амплуа, как бы она с Достоевским справилась - хз, а играть сексапильных глупышек - смое оно. И трудно понять. красивая она или нет, это ж как оператор захочет, так и будет. Марлен Дитрих - красавица? Кто сейчас может об этом сказать? Но камера ее точно любила.
А
[1063831035]
#20
Я согласно, что Монро не выдающаяся актриса, но она признанный секс-символ, культовы образ в своем роде. Много было актрис красавиц, но она имела невероятную сексульную притягательность.
Кузькина мать
[1102600729]
#21
17Диазепамыч, да какие они красивые????? Обыкновенные бабы. Тока вот то, что не дуры.
Кузькина мать
[1102600729]
#22
20 С экрана, да. Поставьте меня на ее место: грим, удачное освещение, ракурс и я тожа буду секси))) Тут много от тех. персонала зависит))) А в жизни Монро была вечно надвиганная и неухоженная. Ежели в быту так сказать.
сейчас вобще не поймешь - кто красавица, а кому просто с хирургом повезло. Раньше проще было - красота либо есть. либо нет.
звезда мишлен
[1128231423]
#30
что-то я тоже сомневаюсь по поводу "богатого внутреннего мира" Монро.
Гост
[1548030433]
#31
Даа, Софи Лорен и Катрин Денев - это на все времена наверно.. Бардо терпеть не могу, страшная как смерть в старости стала, в молодости интеллектом не отличалась, а это на внешности тоже сказывается
Гость
[1252111109]
#32
По-настоящему красивыми на все времена считаю Вивьен Ли, Мишель Мерсье и Одри Хэпберн. У Катрин Денев квадратная челюсть, Мерлин Монро не красива, а сексапильна, Софи Лорен породиста, но носата и коротконога, Грета Гарбо полностью сделаный экранный искусственный образ, не красивый, а притягательный, роковой.
Гость
[1252111109]
#33
И к Марлен Дитрих то же относится, что и к Грете Гарбо, только она еще более на любителя.
Гость
[1252111109]
#34
И к Марлен Дитрих то же относится, что и к Грете Гарбо, только она еще более на любителя.
Гость
[1252111109]
#35
Бардо - просто милашка, но не красавица
звезда мишлен
[1128231423]
#36
если честно, я даже никакой сексапильности Монро не вижу.... пухлая такая тетка с глупенькой мордашкой. вобще бы исключила из списка "красавиц"
Звезда Мишлен, ну я тоже не вижу на сей момент. Но по тем временам она была секс-символом. Видимо, представление о сексапильности изменилось.
Гость
[2236953294]
#38
Про "наших" как всегда ни слова - обидно!!! Любовь Орлова, Марина Ладынина, Татьяна Самойлова,Анастасия Вертинская, Таьяна Доронина, Ирина Алферова - разве не красавицы???, конечно в солидном возрасте все страшные и наши и западные, но за державу, обидно.
Гость
[2205706108]
#39
А советские звезды тех лет :Орлова, Серова, Целиковская, Федорова?
66
[1252111109]
#40
Вот еще: Орнелла Мути. Из наших Ирина Алферова
Гость
[2205706108]
#41
хотя 38 и я не по теме высказались, обсуждаем ведь звезд старого голливуда
звезда мишлен
[1128231423]
#42
Любовь Орлова, Марина Ладынина, Татьяна Самойлова,Анастасия Вертинская, Таьяна Доронина, Ирина Алферова - что-то "смешали в кучу кони, люди". Орлова и Алферова - это же разные эпохи, что вы их в один ряд ставите. Орлова была довольно мужеподобная тетка, ничего красивого в ней нет. Самойлова очень на любителя. Тогда мало снимали красивых породистых женщин в принципе, они должны ыли быть похожи на "из народа". Вот реально в довоенном советском кино не было "красавиц", они в 60-е годы стали появляться потихоньку.
kot
[1974109177]
#43
А из советских почему про Быстрицкую забыли?
Гость
[2205706108]
#44
Думаю, они и сейчас считались бы красивыми, особенно Гарбо и Ли, хотя все перечисленные хороши собой, нельзя сказать что их внешность не подходит под современные стандарты, фигуры конечно разные, может Харлоу и Монро полваты по меркам современных модников, но лица у всех привлекательны, конечно , не у всех так идеальны как у Гарбо, но и без бросающихся в глаза недостатков
юла
[3090489190]
#45
Мне кажется, что Вивьев Ли сейчас за счет внешности не пробилась - у нее немодный нынче типаж. Монро актуальна - половина Голливуда клоны Монро - платиновые блондинки с сексуальными формами и томными глазами. Про звезд 30-х Рита Хейворт - с такой внешностью на данный момент нечего ловить.
Гость
[2205706108]
#46
Хэйворт - звезда 40-50-х, а что у нее с внешностью не то, что сейчас было бы нечего ловить?
Гость
[2205706108]
#47
наоборот, мне кажется она бы и сейчас считалась красоткой: высокая, длинные ноги, полные губы, пышный бюст
Натали Гончарова по моему эталон красоты. У нне черты ангела, это что то, большее чем физическая красота.Не говорю о том, что это слияние духовного мира с физическим, как раз как о человеке у меня мнение о ней невысокое, да и не могу я об этом судить, не зная ее. НО визуально - она очень хороша, похожа на мадонну, какими их писали художники Средневековья и Возрождения. Глядя на нее, проникаешься каким-то светлым, чистым чувством, как при созерцании выдающегося произведения искусства. Если для кого то старинные художники - не авторитет, то этого он скорее всего не ощутит. Я же любуюсь ею.
Гость
[670696907]
#50
А кака вам Ава Гарднер? Вот, например, Грейс Келли я не могу считать яркой, ибо у нее абсолютно незапоминающаяся стандартная внешность. Она из тех женщин, чью внешность совершенно меняет парик или новый цвет волос и стрижка. Кстати, к Грете ГАрбо могу те же слова отнести. А вот Гарднер - яркая, притягательная, сексапильная, знойная. Какие губы, какие волосы.