Шевчук и Путин

Цербер, читайте внимательно, я вроде не совсем пока засыпаю, иногда с утра бываю невнимательна, когда несколько дел сразу делаю, вечером получше с концентрацией. "А оскорблять и склонять фамилию лица, с мнением которого вы несогласны, нехорошо." Моя фраза, там стоит слово лица. Меня это совершенно не оскорбляет, я просто не первый раз вижу, что фамилию человека оскорбительно склоняют, сегодня что т пробило, нетерпимая становлюсь:)

Почти согласна с вами,за исключением того,что все равно нужно демонополизировать политическую сферу и давать возможность выступить новым людям.И Путину пора уходить,по крайней мере из публичной политики.

Ну,наверно это не красиво,но он у меня ассоциируется с опарышем.Хотя,он совершенно незначительная фигура и не стоит таких "сильных" выражений.

Цербер, да никто не говорит, что Лимонов и Каспаров это то что надо для России. Но и то что сейчас есть - этого тоже не надо. Это оппозиция делает свое маленькое дело, она не молчит и это уже хорошо. Что то организует - тоже хорошо. Не боится разгонов и арестов - молодцы, можно уважать. Ну вот такие вот попы Гапоны, одиозные, но выразители определенных настроений.

+100000000

Компетентные люди во власть приходят раз в 100 лет. И это не шутки. Посмотрите на западные страны. Туча бездарностей. Берлускони, Саркози, Буш, Качиньский -- все это люди которые очевидно глупы и неспособны управлять ничем. То что они попали во власть это просто насмешка над демократической системой. То что все эти страны еще не в большой беде -- это не их заслуга, а только вопрос времени.

Путин однозначно компетентен как глава государства. С этим согласны даже на западе. Так что я бы его вообще короновал, будь моя воля.

Ага, у нас в 17 году тоже были такие вот оппозиционеры. Царь им не нравился. Получили гражданскую войну, кровавую диктатуру и пол страны по лагерям. Казалось бы народ должен был извлечь уроки. Но нет, опять им надо смену власти.

да, и не только фамилию, показывая свое отвращение.

По-моему можно это сделать другими путями, не люблю когда так делают.

Либерасты, коммуняки, хохломоры, сракашвили и т.д. ФУ.

Ага, у нас в 17 году тоже были такие вот оппозиционеры. Царь им не нравился. Получили гражданскую войну, кровавую диктатуру и пол страны по лагерям. Казалось бы народ должен был извлечь уроки. Но нет, опять им надо смену власти.[/quote]

России как раз таки и нужен ЦАРЬ (но явно не путин), другое уже не поможет.

Цербер, не знаю, как человек может ассоциироваться с опарышем, ну ладно. Знаете, можно быть несогласным с мнением человека, части определенных лиц, но надо или желательно, потому как надо в данном случае непременимо, оно для меня надо, а кому то может это и не надо, тем не менее уважительно относиться к мнению других. Бытовая культура это одно из составляющих общества, а эта культура, вернее её частичное отсутствие, ни о чем хорошем не говорит.

Я согласна это выступление было не к месту, но может быть к времени, потому как много возможностей задать вопрос Путину у Шевчука не было, вот он ей и воспользовался, я конференцию всю просмотрела по другой ссылке, по моему она от этого короткого инцидента не пострадала. Это моё частное мнение.

Kott, ну а шо делать?)) Ничего тут и не сделаешь, к сожалению.

Она делает дело за которое ей приплачивают.Судя по уровню жизни "борцов" очень хорошо приплачивают.И зачем вы делаете из них мучеников?Как будто они гестапо прошли!Эти лоснящиеся морды,которые орут на английском,чтобы их понимали западные журналисты цветут и пахнут.Глядя на них власть не приходит к выводу,что народ не доволен(народ ненавидит эту компанию),а лишь убеждается в очередной раз,что в Вашингтоне не жалеют денег на кормешку таких шутов во всех странах где у них есть интересы.

да.

Можно быть несогласным с мнением, все правильно, но склонять из-за этого фамилию или событие это низко. Цербер, ничего личного.

Вот вы и озвучили самую страшную проблему России.У нас наверх выбиваются быстро,хапают больше так как нет уверенности в будущем и считают себя высшей кастой,обществом и элитой.А мы все равны и не должно у нас быть властителей,царей и королей.Путин много сделал.Но сейчас другие времена и нужны другие люди.

Можно и нужно хотеть улучшения во власти.Но не через революцию.

О,Боже!Институт благородных девиц.Дамы,это ваше мнение.Если вы считаете слово опарыш не достойным ваших ушей и пр.,то это ваше право.Но не стоит разводить демагогию и учить других жизни.Вы-то самые воспитанные и бла-бла-бла.Я это запомню.Но я высказываю свое мнение и не вижу в этом ничего крамольного.

Насчет приплачивают не знаю, со свечкой не стояла, не видела.

Насчет мучеников - власть сама делает из них мучеников и суровых борцов с режимом своими разгонами и арестами. И чем суровее будут эти меры - тем больше сочувствия они будут вызывать в народе.

А вы слышали к чему призывает, например, движение "Оборона" которое организовывает эти марши несогласных? Они хотят "оранжевую революцию" в России. Штудируют книжки как это организовать. Им даже за это премию в госдепе США дали. Вот такие вот у нас оппозиционеры :(

Цербер, я что то не пойму, вы значит имеете право высказать своё мнение, а я выходит нет?) Запоминайте, вы не первая:)

Ниже не куда!Просто кошмар.Склонять можно кого и как угодно,т.е. назвать человека,который противен допустим словом "скотина"-нормально,а просклонять его святое имя-низость?

Ленина царь тоже в ссылку отправил. Во душегуб-то! Однако когда этот страдалец таки-пришел к власти он просто утопил страну в крови.

Так что многим людям сидеть полезно.

Слышала.Вот поэтому я их и не признаю за "оппозицию".И за порядочных людей.

Ну какие суровые меры?Вы можете представить чтобы с такими "борцами" сделали в Вашингтоне?Если бы они сказали,допустим,что США-кровожадная империя и хочет захватить весь мир,Обама-марионетка и т.д.И это еще цветочки.Да их бы выкинули из страны или убили по-тихому и послушайте ЧТО несут на эхо Москвы.Госпожу Латынину например.А разгоняют их как уже было сказано,потому что помнят про майдан и розы.

нет, даже не низость, я честно говоря этому явлению уже давно не могу достойное опеределение подобрать, может траляля поможет.

Вы,выходит да.Но я вас не учу жизни и не воспитываю.

Kott, нет, я наверное не помощница, мне бы спать уйти, вставать через 5 с половиной часов:) да что то никак.

У вас отличный тандем,дамы.

Цербер, я вас тоже, я уже давно убедилась, что это пустое дело, взрослых людей воспитывать. Просто высказала своё мнение с надеждой, что кто нибудь прислушается. Что вы так воспринимаете серьезно?) На меня иногда находит, я же не идеальна, могу тоже нахамить, хотя в основном стараюсь держать себя в руках, а потом подумаю, думаю, дура:)

Цербер, а то:))) Ничего завтра утром народ подтянется, вам поможет:) Время неудачное:))

Революция 17 года произошла не потому, что была какая-то слишком злобная оппозиция, а то, что царь был - гoвно. Зрите в корень уже. Был бы нормальный царь - никакой бы революции не было бы. Вспомните его безумную жену, игрища с Распутиным, чехарду министерств, расстрел мирной демонстрации - чего ещё можно было ожидать? В 17 году как таковом, кстати, ничего ужасного не случилось - было сформировано временное правительство, которое пыталось худо-бедно навести порядок, но таки не смогло устоять против напора большевиков.

Вы не учитываете один важный фактор-спонсирование революционеров из-за рубежа.

да какой напор большевиков?

они просто взяли и захватили власть.

Чувствую,что будет как в теме про эмигрантов-куча потраченного времени.Зато,благодаря вуману,я научилась быстро печатать.

Выйдете сейчас на улицу и попробуйте захватить власть.

Революция 17 года произошла не потому, что была какая-то слишком злобная оппозиция, а то, что царь был - гoвно. Зрите в корень уже. Был бы нормальный царь - никакой бы революции не было бы. Вспомните его безумную жену, игрища с Распутиным, чехарду министерств, расстрел мирной демонстрации - чего ещё можно было ожидать? В 17 году как таковом, кстати, ничего ужасного не случилось - было сформировано временное правительство, которое пыталось худо-бедно навести порядок, но таки не смогло устоять против напора большевиков.

[/quote]

Блин, не смогла пройти мимо. Вы сами понимаете, что пишете? Что значит "нормальный царь"? нечто такое доброе, раздающее направо-налево денюжку, любящее всех и вся и позволяющее сесть себе на шею? никогда, нигде не было такого руководителя, который нравился бы всем. Вы почитайте, как реально жили в то время и что могли позвлить себе даже самые бедные крестьяне. Даже сейчас нет такого уровня жизни. А революция делалась не недовольными, бедными людьми, а богатыми, жаждущими власти дяденьками, которые сидели по заграницам и там, на "спонсорские" деньги клепали революцию. Слишком много было людей и стран, заинтересованных в развале империи. А, простите, то, что случилось после 17 года - это трагедия всего народа. Когда свои же за несколько лет начисто уничтожили всю интеллигенцию, культуру, искусство. Осталось одно ***

не остроумно.

Ситуация другая абсоютно.

Цербер, а вы туда не ходите, зачем?)

Сейчас чувствую тема подойдет к тому, что все проплачены и верить им низя:) Они нам плохого желают:)

Это не попытка с острить.Ситуация такая же абсолютно.Власть никогда не валяется под ногами и ее нельзя просто взять.Зубная Фея написала очень правильную точку зрения.В империи было много проблем,но если вы подробно изучите материалы,то узнаете,что в начале 20 века были хорошие показатели экономики,что те крестьяне,которые не пропили землю могли хорошо заробатывать на ней и т.д.Николай был бездарен как правитель,но наивно считать,что революция была стихийной.Запад очень сильно в нее вложился.Угадайте откуда Лев Давыдович приехал прямо перед началом всех событий?Из США,конечно.

Куда не ходить?В тему?У меня есть один существенный недостаток-я очень люблю спорить и общаться на заданные темы.Да все и проплачены,если вы о политиках и революционерах.За бесплатно только птички поют.И верить на слово тоже не стоит.

я имею ввиду завхват власти у временного правительства.

Все четко организованно.Предпосылок было куча.Большевикам помогли деньгами.Кстати не безвозмездно.Они должны были расплачиваться и расплачивались.

Я прекрасно понимаю, о чём пишу, и прекрасно себе представляю, какие именно причины привели к революции. Виноваты в этом царь Николай Второй и его шизоидная жена.

Вы, извините, мой пост комментируете или с какими-то виртуальными полоумными собеседниками общаетесь? Где я что написала про доброго царя, раздающего денюжку? Николай реально закрывал глаза на существующие проблемы - он не видел проблем с армией, проблем с пролетариатом, он увольнял блестящих талантливых министров по наущению его жены, он принимал решения государственной важности, базируясь на советах Распутина. "Нормальный царь" - это правитель, который работает на благо своей страны, который держит в аппарате профессиональных людей, а не жополизов, которых присоветовала жена.

Извините, не надо преувеличивать про уровень жизни - это во-первых. Во-вторых, все экономические достижения России того времени - отнюдь не заслуга Николая 2, а его предшественника.

Вы о какой именно революции говорите - февральской или октябрьской?

Цербер, в эмигрантские:)

Мне приплачивание не нравится, потому что таким образом тема уходит в совершенно другое русло, суть теряется. Шевчук не поднял тему финансирования, его интересовали совершенно другие вопросы, более насущные, такие как, обстановка в стране, марш несогласных и застройка Питера, вопросы, которые в принципе должны интересовать многих граждан, ну марш несогласных уберем, потому как это интересует немногих. Было бы намного лучше, если бы люди сконцентировали своё внимание на этих вопросах.

Ну а че, правильно, спросил что хотел, имеет право

Предпосылок к чему?

было временное правительство, заседало до утра, большевики силой свергнули и захватили власть. Их была-то всего кучка небольшая, примерно столько же сколько и остальных.

Финансирование-да, было, не спорю, но по-моему это уже во время гражданской войны по большей части.

Первые экономические реформы начались именно у нас при Петре I, поэтому нам нужна только Царская Россия.

кстати, существует теория, что Николая второго специально большевики оскверняли, приписывали ему Распутина и прочих "старцев", жену-истеричку, слабость как царя, чтобы у людей создавалось впечатление, что не зря свергли монархию.

Ну давайте ещё Рюрика вспомним и вернёмся обратно в Киевскую русь.

Есть исторические документы, по которым написаны книги, в том числе и зарубежными авторами. Они все, что ли, большевиками проплачены?

это вы про Пикуля?