Ценители женской красоты

как же меня смешат эти великие эксперты по женской внешности. у таких на каждую девушку найдётся претензия, вообще на каждую. худая? фу, где формы, где грудь, где попа, что за доска. есть грудь и попа? ну чтото ты полновата, надо бы килограммчиков 10 скинуть. стройная с талией и широкими бедрами? ой, жирная задница, ляхи огромные, некрасиво. спортивная фигура? мужик в юбке. низкая? карлица. высокая? дылда. маленькая грудь? не женственно. большая грудь? вымя. тонкие ноги? спички. полные ноги? слоны. короткие волосы? мужеподобная. ярко красишься? штукатурка. сделала губы? силиконовая..
самое смешное, что зачастую эти люди сами далеки от всех тех стандартов, которые так активно навязывают другим. но почему-то именно они считают себя главными судьями женской внешности. а за экраном сидит жирный, вонючий, низкий дед за 60, либо злая, некрасивая бабулька...
какой бы ты ни была, обязательно найдется кто-то, кому что-то не понравится. похудела - плохо. поправилась - плохо. качаешься - плохо. не качаешься - тоже плохо. выглядишь ярко - слишком вызывающая. выглядишь скромно - слишком скучная. и самое забавное, что требования меняются каждые 5 минут. сегодня им нравятся одни параметры, завтра другие, а послезавтра они уже сами забыли, что писали вчера.
поэтому каждый раз, когда вижу очередного диванного критика, который рассказывает женщинам, как они должны выглядеть, мне становится смешно. потому что большинство этих людей живут в каком-то своем мире, где женщина обязана одновременно быть худой, но с зулыми длинными ногами и формами, высокой, но не слишком, спортивной, но не перекачанной..