3. Ни в коем случае не накачанная, но чтобы не висели телеса
4. Округлые бедра, круглая попа, размер и форма груди не имеет значение лиж бы не висела.
5. И еще не могу выносить, когда между ног расстояние есть (обычно такое у девушек, у которых бедра широкие, а ноги тощие) - это я называю "элипс на палочках"... ну и чтобы ноги были прямые.
Мужчины:
1. Пропорцтональные
2. Не меньше 180 ростом
3. Спортивного телосложения, но не качки.
4. Прямые ноги
Гость
[3346885171]
#14
JuLya-JuLya
Сообщение было удалено
А если встать прямо и ноги прямо поставить?)) И без фотошопа чтоб? Это распространено, многие в такую позу становятся, чтобы целлюлит виден не был.
JuLya-JuLya
[3468851926]
#15
Гость
Сообщение было удалено
Во-первых, клянусь, здесь нет фотошопа, мне зачем фальшивить. Во-вторых, фото сделано в августе 2011 и там действительно нет целлюлита. Но сделать фото сейчас не могу - я на 7-м месяце, как следствие появился целлюлит (не много, но, если прижать, видно).
гость
[2312664533]
#16
КРАСИВАЯ ФИГУРА ДЕВУШКИ -ЭТО :
-тонкокостная
-рост не меньше 175
-красивые длинные стройные рельефные ноги
-округлая попа не меньше 90 см в обхвате
-талия не больше 70 см
-упругая грудь небольшого размера
обычно такого телосложения девушки очень эффектные и секси , у них почти всегда красивая фигура
остальные маленькие , полненькие ,которые уже в 20 лет имеют обвисшие части тела и .тд ,целлюлит жалкое зрелище
да и среднего роста , с обычными ногами без талии. -тоже ниочем
Гость
[3346885171]
#17
JuLya-JuLya
Сообщение было удалено
Я не говорю, что есть фотошоп, я просила на следующей фотки фотошопа не делать. И целлюлита при таких достаточно полных ножках, пардон, не могло не быть))
JuLya-JuLya
[3468851926]
#18
Гость
Сообщение было удалено
Хороша, но наряд слишком массивный, чтоб оценить наверняка)
Ну ё-моё) Чё вы меня оправдываться заставляете?:) Говорю не было целлюлила, и ноги на самом деле не полные, просто в тали худая - 58см., на то время 44 кг.весила. Это единственные места, к которым у меня не было претензий:)
JuLya-JuLya
[3468851926]
#21
Loula
Сообщение было удалено
Это вы? Красиво!))
Гость
[1162862942]
#22
JuLya-JuLya
Сообщение было удалено
чурбанские ножонки при курдючном заде у этой далеко не породистой мамзельки
Мало у кого красивые фигуры сейчас. А я ценительница:-) :-) с лет14 все восхищались моей фигурой. А я не могла понять почему. Фигура должна быть ладной.выточенной.
Из моделей тоже мало у кого прям красивые фигуры. Могу ометить только кендис. Фамилию не помню.она ангел виктории сикрет. У нее очень хорошо выраженная талия.если бы я была мужчиной я бы на такие ыигуры д.рочила:-) :-) :-)
А в основном все бревнышки. Талий нет.для меня если нет талии нет фигуры. Хотя все в комплекте быть должно. А идеальных фигур среди известных женщин нет. У той же кендис грудь маловата все таки.
гость
[820793522]
#25
У армянки этой задастой талия есть.но она же как карикатура:-) :-) это не фигура классическая.
Из нее шашлыктолько будет неплохой
гость
[820793522]
#26
17. Вы описали какую то плоскую жирафу. Безьвидимой талии. Талия 70 см.????это какой то гипопатам.а еще там и сисек нет..мдааа..вкусы у людей.
А про классику никто не говорит. (И вообще, разве есть понятие - классическая фигура, если да, то что это??)
Понимаете, я предлагаю обменяться вкусами - и выдвигаю свою кандидатуру, мне да, нравятся фигуры не тощие, с круглой попой, тонкой талией, выдающейся грудью, фигуристыми ножками.
Гость
[1418925792]
#28
гость
Сообщение было удалено
)))))))))))))))
Тэш
[2084339543]
#29
JuLya-JuLya
Сообщение было удалено
я солидарна, но предпочитаю прямые ноги фигуристым))
Тэш
[2084339543]
#30
И грудь оптимально 2 или 2,5 размера, а рост 170-173
ГостьЯ
[3553490996]
#31
Свою!
Катька
[2365890580]
#32
JuLya-JuLya, у вас отличная фигура! завидую!=)
JuLya-JuLya
[3468851926]
#33
Катька
Сообщение было удалено
Спасибо большое) Но я уже говорила, что отличная она у меня частично, а так тоже масса претензий - там мало, там много, там узко, там широко, как всегда, в общем))
JuLya-JuLya
[3468851926]
#34
Тэш
Сообщение было удалено
Ну фигуристые я имею в виду относительно, не палки, но не как у культуристов)) Ну там узкие лодыжки, подкачанные икры и.т.п.
ГостьЯ
[3553490996]
#35
JuLya-JuLya
Сообщение было удалено
жирнуха!
Халва
[1152967475]
#36
Мне нравится миниатюрная, худенькая фигурка, но лишь при условии, что девушке идет худоба и не выглядывают все мослы. Такая немножко мальчишеская фигура, при этом хрупкая. Примеры - Кира Найтли, Шарлотта Генсбур, Кейт Мосс.
Еще люблю тип фигуры "груша", когда худенькие плечи, маленькая грудь, тонкая талия, и при этом красивые в меру широкие бедра и не худые ноги, при этом девушка не пухлая. Это очень женственно, сексуально и очаровательно. Пример - Рианна году эдак в 2007, в клипе Umbrella, пожалуй.
Потрясающе красивой мне кажется фигура балерин, когда это не тупо худоба, но еще и мышцы, при тонкокостном строении и небольшом росте.
Чрезмерные кости, ноги-палки, огромные накаченные буфера, покатые плечи, не полнота, а некая "отечность" (не знаю, как правильно тут выразиться), дряблость, рыхлость фигуры мне не нравятся. Полнота потрясающе идет некоторым женщинам (хотя таких не так уж много, честно сказать), в особенности негроидной расы, смуглым (я ни в коем случае не расист))).
Коротыхи? ахаха)) Ну вообще то у женщин средний (и самый лучший) рост считается 160-170. Все остальные дылды, слоны и пох сколько они весят, хоть 40, но с ростом 180 ты будешь слоном!
Гость
[1418925792]
#48
ГостьЯ
Сообщение было удалено
средний рост это серенько, маленький это незаметно, а 180 это красиво, статно, ярко, эффектно и так далее.
JuLya-JuLya
[3468851926]
#49
ГостьЯ
Сообщение было удалено
156см. рост.
Вот на свой страх и риск сфотографировалась - здесь уже вес 54кг (повторяю, я на 7-м месяце)