Почему высокий рост считается крутым и красивым?

Потому что, это круто и красиво.

В природе всё что "красиво" имеет практический смысл. Цветы красивы чтобы привлечь пчёл. Ноги лошади красивы, чтобы быстро бегать. Хищные кошки-то как красивы! - всё их тело заточено на скорость, ловкость и убийство.
Высокие люди, безусловно, тоже красивы - но если рассмотреть с практической точки зрения, то это парадокс. Высокий рост не даёт какого-то огромного количества преимуществ. К тому же он создаёт кучу объективных проблем. Тем не менее всем нравятся именно высокие. Где логика?

В природе всё что "красиво" имеет практический смысл. Цветы красивы чтобы привлечь пчёл. Ноги лошади красивы, чтобы быстро бегать. Хищные кошки-то как красивы! - всё их тело заточено на скорость, ловкость и убийство.
Высокие люди, безусловно, тоже красивы - но если рассмотреть с практической точки зрения, то это парадокс. Высокий рост не даёт какого-то огромного количества преимуществ. К тому же он создаёт кучу объективных проблем. Тем не менее всем нравятся именно высокие. Где логика?

А почему должно быть огромное количество преимуществ? Тут вполне хватит и 1-2х.

В природе всё что "красиво" имеет практический смысл. Цветы красивы чтобы привлечь пчёл. Ноги лошади красивы, чтобы быстро бегать. Хищные кошки-то как красивы! - всё их тело заточено на скорость, ловкость и убийство.
Высокие люди, безусловно, тоже красивы - но если рассмотреть с практической точки зрения, то это парадокс. Высокий рост не даёт какого-то огромного количества преимуществ. К тому же он создаёт кучу объективных проблем. Тем не менее всем нравятся именно высокие. Где логика?

У невысоких полно объективных преимуществ перед высокими. Они перечислены в шапке темы. Не 1 или 2, а несколько. Никто их не оспорил.

У невысоких полно объективных преимуществ перед высокими. Они перечислены в шапке темы. Не 1 или 2, а несколько. Никто их не оспорил.

Дело не в крутости высоких. А дело в убогости карланов. С карланами никто ничего не хочет потому, что:
А) уродски смотрятся.
Б) комплексы.
В) как правило слабее более высоких.
Г) как правило в спорте хуже более высоких.
Д) синдром наполеона
Е) как правило более агрессивные и набычаные, либо другой перекос - гнусные тихушники.
Ж) более быстрый обмен веществ, из за чего раньше стареют. Даже в спорте легковесы завершают карьеру раньше тяжеловесов на 10-15 лет, а это показатель!
З) размер члена как правило меньше, пускай не всегда, но все же чаще большой человек имеет больше агрегат.
И) заебы;вают своими карланскими темами на форумах. "Почему не любят карланов... почему нравятся высокие" и т. д. Реально астакуели!

Итог: высоких любят только за то, что они противоположность карлану. Дело не в преимуществах высокого роста, а лишь бы был не карлан.

А еще самое главное - На высоких просто мокнет пися! Вот их и выбирают!
Всем пох; ер на всякие преимущества и недостатки. Просто на высоких срабатывает инстинкт, а на карланов нет.

Так тут же был вопрос не про мужчин ), а про невысоких ростом людей разного пола )

Дело не в крутости высоких. А дело в убогости карланов. С карланами никто ничего не хочет потому, что:
А) уродски смотрятся.
Б) комплексы.
В) как правило слабее более высоких.
Г) как правило в спорте хуже более высоких.
Д) синдром наполеона
Е) как правило более агрессивные и набычаные, либо другой перекос - гнусные тихушники.
Ж) более быстрый обмен веществ, из за чего раньше стареют. Даже в спорте легковесы завершают карьеру раньше тяжеловесов на 10-15 лет, а это показатель!
З) размер члена как правило меньше, пускай не всегда, но все же чаще большой человек имеет больше агрегат.
И) заебы;вают своими карланскими темами на форумах. "Почему не любят карланов... почему нравятся высокие" и т. д. Реально астакуели!

Итог: высоких любят только за то, что они противоположность карлану. Дело не в преимуществах высокого роста, а лишь бы был не карлан.

А еще самое главное - На высоких просто мокнет пися! Вот их и выбирают!
Всем пох; ер на всякие преимущества и недостатки. Просто на высоких срабатывает инстинкт, а на карланов нет.

Так тут же был вопрос не про мужчин ), а про невысоких ростом людей разного пола )

Оспидя... Вы, на охоту, например, какую собаку возьмёте? Шпица или Хаски? Так и барышни... Хотят чуствовать защиту, а не компактность.

Шпиц -он лает на всех, а Хаски побегать надо )), она не охранная собака)

Шпиц -он лает на всех, а Хаски побегать надо )), она не охранная собака)

Ну...мне,например,всегда нравились барышни высокого роста)

Оспидя... Вы, на охоту, например, какую собаку возьмёте? Шпица или Хаски? Так и барышни... Хотят чуствовать защиту, а не компактность.

Ну да... Шпиц, прям - всех порвёт!) Защита, прям, 146%)

Хаски тоже не будет рвать))), он-ездовая собака), вот алабай , да...порвет)

Любой биологический вид включая человека склонен выбирать в пару максимально здорового и сильного представителя, у человека это ряд параметров: рост, телосложение, запах, психика и даже голос, в нашем случае речь. Одной из главных программ человека является выживание и стремление к здоровому потомству. Высокий рост для человека в частности для европейцев это норма, низки рост отклонение. Если почитать древние тексты там довольно часто описываются воины ростом до 2.3 метра и более. В Пруссии в 18 веке был даже целый полк солдатов с таким ростом. Сегодня людей такого роста почти нет. И стремление женщин зачать от высокого мужчины это стремление вида выжить и сохранить изначальные параметры. Оттуда же любовь некоторых женщин и мужчин к белым волосам, голубым глазам и выраженным скулам.

Тем не менее люди в диких племенах за миллионы лет эволюции не превратились в великанов. Почти все аборигены - люди невысокого или среднего роста. За исключением, пожалуй, племён нилотов, живущих в болотах Чада. Им высокий рост необходим т.к. они живут в высокой траве. Зато все прочие у невысокие люди имеют перед высокими целый ряд преимуществ. Они уже были перечислены в начале темы.

Мне кажется причина культа высоких только одна: доминирование. Высокий рост и большой вес - это фетиш, не имеющий никакого практического смысла, кроме возможности ударить по голове претендующего на твоё место бету. Альфа априори не собирается ни охотиться, ни работать, ни добывать еду. Альфа собирается жить за счёт стаи, забирая то, что ему нужно у других членов сообщества. Естественно, все хотят быть этой альфой. И женщины, и мужчины.

Тем не менее люди в диких племенах за миллионы лет эволюции не превратились в великанов. Почти все аборигены - люди невысокого или среднего роста. За исключением, пожалуй, племён нилотов, живущих в болотах Чада. Им высокий рост необходим т.к. они живут в высокой траве. Зато все прочие у невысокие люди имеют перед высокими целый ряд преимуществ. Они уже были перечислены в начале темы.

Мне кажется причина культа высоких только одна: доминирование. Высокий рост и большой вес - это фетиш, не имеющий никакого практического смысла, кроме возможности ударить по голове претендующего на твоё место бету. Альфа априори не собирается ни охотиться, ни работать, ни добывать еду. Альфа собирается жить за счёт стаи, забирая то, что ему нужно у других членов сообщества. Естественно, все хотят быть этой альфой. И женщины, и мужчины.

Автор, высокий рост- просто красиво! Хоть у мужчин, хоть у женщин!
Модельная внешность, длинные ноги, одежда сидит идеально, причем любой стиль и длина.
Например, то , что вы описывае е, я не помню, подниматься не хочу выше, но то, что неудобство доставляет, то это уже рост выше 190, что проблемы с опорно- двигательевм аппаратом и суставами- так это кто выше 190-195. Точно так же с сердцем, когда рост выше 195.
Я сама если честно, рост выше 195 уже считаю лишнего и страшно выглядит. Но если мужчина ниже 180- я его просто не воспринимаю!
Точно так же девушка, если рост 175- высокая, модельная внешность, все ваши пункты отпадают, она же не гигант, а просто девушка модельной внешности.
Вы описываете проблемы гигантов, которых единицы. Опишите хоть один недостаток просто высоких людей. Мужчины ростом 185 к примеру и девушки ростом 175.

Соглашусь, что высоких выбирают не просто за рост N см, а как противоположность низким.
Низкий ->
мало и плохо питался или больной ->
родаки его не кормили как следует, т.е. из деструктивной семьи -> рожать от такого нельзя, генетика плохая, корм не добудет для детей, от другого самца не защитит, дети проиграют конкуренцию и умрут/будут жить плохо.

Длинные ноги - это красиво, не спорю. Но какой в них практический смысл, если я (М) обладая почти самым низким ростом на факультете (1.75) легко заткнул за пояс десятки всех этих писанных красавцев ростом от 1.75 до 1.90 в беге и на 100 м, и на 3 км? Вот накрена им нужны их длинные ноги, если я по факту бегаю лучше их всех? Чтобы что ими делать?

Это напоминает логику из голодного средневековья, когда популярностью пользовались толстушки. У обычных людей еды было мало. Практически все люди были худыми. Только богачи могли себе позволить достаточно еды, чтобы заиметь лишний вес. Соответственно, толстота считалась признаком достатка и высокого положения. Художники массово рисовали пухлых толстушек. Это считалось красивым. Если бы ваша логика была верной, то сейчас был бы культ не только высоких, но и пышных. Но этого не наблюдается. Толстых, в отличие от высоких, почему-то не любят.

Ну и чо?
Есть бабы с нулевой грудью и узкими бедрами, фигура прямоугольник.
Большинству мужиков они не нравятся.
Хотя такие бабы могут даже родить детей больше, чем баба с 3 размером и широкими бедрами.
Эволюции это не объяснить.
Отбор идет в т.ч. по внешним признакам здоровья.
Те, кто не здоровы, тот не смог убежать от саблезубого тигра или сдох в родах.
Щас в этот отбор вмешивается государство и общество.
Поэтому самки и самцы могут сознательно выбирать низких богатых или баб-прямоугольников, но которые сосут хорошо.

Всё как раз наоборот. Сейчас женщины получили возможность зарабатывать сами, перестали критически зависеть от мужчин, и потому начали ими перебирать - и выбирают только 20% самых высоких. Такое уже случалось в истории. Вы знаете почему голландцы - самый высокий народ в мире? Ещё пару веков назад они ничем не выделялись на фоне других народов. Но в их обществе были сильны феминистические мотивы. Нидерланды не бедствовали, и их женщины имели возможность выбирать мужчин не по нужде, а по эстетическим признакам. Как добермана. Вот и вымахали. То же самое происходит сейчас по всей Европе, Америке и Австралии. Повсюду женщины жалуются на "men dread" (мужскую засуху) - отсутствие КАЧЕСТВЕННЫХ мужчин. Не отсутствие мужчин в принципе, а малочисленность желанного ими мужского материала.

Моя логика правильная.
Ценится здоровье и ограниченные ресурсы, нужные для выживания.
Когда еды мало, ценится еда.
А еда была в дефиците почти всегда.
Поэтому физически разожраться до ожирения было проблематично, и красивыми считались пухлые бабы, а не жирухи 150 кг.
Пухлые бабы до начала 20 века считались красивыми почти везде, у любых крестьян и даже горожан.
Даже в Совке до 60-70-х гг модной была пухлость.
Худых девок дразнили.
Но потом произошел невиданный поворот в истории - еда перестала быть дефицитом.
Люди начали обжираться дешевым хрючевом.
Когда дешевая обычная еда перестала быть дефицитом, стали ценить не просто толстоту, а красивое тело.
Маятник качнулся обратно.
Толстота - показатель дешевого избыточного углеводного питания.
Красивое тело - показатель дорогого разнообразного питания (фрукты, овощи, морепродукты, индейка, телятина, орехи и т.д.) + возможность оплачивать тренажерный зал.
Недаром щас культ фитоняшек.
По сути, сейчас самые высокие стандарты красоты из всех, которые когда-либо были.
Даже выше, чем у древних эллинов.

Ок. Звучит логично. Только причем тут рост? Вы сами писали, что рослые - это те, кто хорошо питался. А сейчас культ на фитоняшек. Но фитоняшки не обязательно должны быть рослыми. Скорее даже наоборот.

Ну и в целом у женщин высокий рост тоже придает "породы", статности.
Одно дело - баба 155 см в дорогой шубе.
Другое дело - баба 175 см в дорогой шубе.
По отдельности еще ничего, но если поставить их рядом - то разница очевидна.
Первая воспринимается как коротышка в мамкиных шмотках, прикольно, но не статусно.
Вторая как статусная дама.

В природе всё что "красиво" имеет практический смысл. Цветы красивы чтобы привлечь пчёл. Ноги лошади красивы, чтобы быстро бегать. Хищные кошки-то как красивы! - всё их тело заточено на скорость, ловкость и убийство.
Высокие люди, безусловно, тоже красивы - но если рассмотреть с практической точки зрения, то это парадокс. Высокий рост не даёт какого-то огромного количества преимуществ. К тому же он создаёт кучу объективных проблем. Тем не менее всем нравятся именно высокие. Где логика?

Такое ощущение, что свой пост вы писали находясь на грани нервного срыва. "Карланы", "уродски", "заебы;вают", "пох;ер" и т.д. и т.п. - Всё это написано явно неуравновешенным, озлобленным и очень неуверенным в себе человеком. Причём, полагаю, что вы-то не являетесь носителем низкого роста - но уже исходя из этого поста вас можно смело записывать в жертву "комплекса Наполеона". Как видите на вашем же примере, это клише с "Наполеоном" не работает, и хамство к росту отношения не имеет.
Вы, может быть, не заметили, но в самой теме нет никаких оскорблений в адрес высоких. Ещё раз повторяю: мне тоже нравится высокий рост. Тема совсем о другом.

Длинные ноги - это красиво, не спорю. Но какой в них практический смысл, если я (М) обладая почти самым низким ростом на факультете (1.75) легко заткнул за пояс десятки всех этих писанных красавцев ростом от 1.75 до 1.90 в беге и на 100 м, и на 3 км? Вот накрена им нужны их длинные ноги, если я по факту бегаю лучше их всех? Чтобы что ими делать?

То, что высокие красивее, - это как раз следствие того, что люди воспринимают признаки здоровья как красоту.
Это эволюционный механизм.
Здоровый -> хорошая генетика, хорошо питается -> с ним можно заводить детей.
Поменять этот механизм за менее чем 100 лет, когда физическая сила перестала быть необходимой для выживания, нельзя.
Мужчины точно так же оценивают женщин, бессознательно:
- пышная грудь -> выкормит детей
- тонкая талия -> самка здоровая и не беременная, можно ахать
- густые длинные волосы, чистая кожа -> самка здоровая и хорошо питалась годами, будет здоровое потомство
- пухлые губы, большие глаза -> много эстрогена -> самка здоровая и молодая, можно ахать, даст много здорового потомства.
И т.д.

Как не парадоксально, но как раз в большой груди всегда проблемы с молоком.
А когда грудь маленькая или почти нет- там другая проблема, молока обычно ооочень много! Просто бежит через край.
Поэтому, говорят так: маленькие- молочные, большие- мясные.

Моя логика правильная.
Ценится здоровье и ограниченные ресурсы, нужные для выживания.
Когда еды мало, ценится еда.
А еда была в дефиците почти всегда.
Поэтому физически разожраться до ожирения было проблематично, и красивыми считались пухлые бабы, а не жирухи 150 кг.
Пухлые бабы до начала 20 века считались красивыми почти везде, у любых крестьян и даже горожан.
Даже в Совке до 60-70-х гг модной была пухлость.
Худых девок дразнили.
Но потом произошел невиданный поворот в истории - еда перестала быть дефицитом.
Люди начали обжираться дешевым хрючевом.
Когда дешевая обычная еда перестала быть дефицитом, стали ценить не просто толстоту, а красивое тело.
Маятник качнулся обратно.
Толстота - показатель дешевого избыточного углеводного питания.
Красивое тело - показатель дорогого разнообразного питания (фрукты, овощи, морепродукты, индейка, телятина, орехи и т.д.) + возможность оплачивать тренажерный зал.
Недаром щас культ фитоняшек.
По сути, сейчас самые высокие стандарты красоты из всех, которые когда-либо были.
Даже выше, чем у древних эллинов.

Всё как раз наоборот. Сейчас женщины получили возможность зарабатывать сами, перестали критически зависеть от мужчин, и потому начали ими перебирать - и выбирают только 20% самых высоких. Такое уже случалось в истории. Вы знаете почему голландцы - самый высокий народ в мире? Ещё пару веков назад они ничем не выделялись на фоне других народов. Но в их обществе были сильны феминистические мотивы. Нидерланды не бедствовали, и их женщины имели возможность выбирать мужчин не по нужде, а по эстетическим признакам. Как добермана. Вот и вымахали. То же самое происходит сейчас по всей Европе, Америке и Австралии. Повсюду женщины жалуются на "men dread" (мужскую засуху) - отсутствие КАЧЕСТВЕННЫХ мужчин. Не отсутствие мужчин в принципе, а малочисленность желанного ими мужского материала.