Формула идеального веса с учетом особенностей фигуры
Все давно знают про ИМТ (индекс массы тела = вес делить на рост в квадрате). Но по нему "норма" колеблется в больших пределах! А ведь какой тип телосложения, широкая или узкая кость и т.п., все это влияет. Как рассчитать идеально под себя? И вот, вдруг нашла в посте одной из неактивных тем... Учитывается рост и вес - естественно, а еще ширина запястья и щиколотки. Посчитала на себя - все совпало (с оговорками). Наконец найдена НАСТОЯЩАЯ ТОЧНАЯ формула ДЛЯ ВСЕХ? Давайте пробовать и делиться впечатлениями. Вот адрес: http://iv-olga.nm.ru/faq/q4.htm
По-моему они со своими допусками-припусками что-то перемудрили. И формула получилась...не совсем. Лично мне больше нравится этот калькулятор. http://www.calculator.estetik-s.com/
по формуле из поста 51 все те же 62 кг((( сговорились все, что-ли???
Lady
[3857443437]
#54
14-21-81-164, идеальный вес 53 кг, мой 47. Кстати как-то мне попалась формула, где нужно было ввести тип телосложения, вот она то мне выдала 49 кг :))) а по ссылке 51 получилось 49-52.
Мелисса
[4185821917]
#55
Что-то как-то он странно считает - у меня при 173, 16, 24 ноги 87 - идеальный вес 68, а я наверное никогда больше 65 не весила и тогда считала, что это было много (обычный мой вес - 58-60 кг).
Вжик
[437613128]
#56
*** какая то получается, при росте 164 см, я должна весить 65 кг!
вива
[1150950231]
#57
Да бред это все, что кости определяются по запястью: у меня, например запястья узкие (даже кажутся слишком узкими при широкой ладони), а вот все остальное - "богатырское" :((( Только не надо про лишний вес - именно разворот плеч и ширина грудной клетки - больше чем у мужика
Всем привет. Лично моя формула. Разработана по личному опыту работы в тренажёрке, когда с клиентками добивались красивой фигуры, не перекачанной, но довольно атллетичной фитнес. Всех без исключения устраивало их тело на тот момент. Веса всех этих девушек укладывались в +-1кг от результата, подсчитанного по этой формуле. Важно ещё запястье и щиколотки правильно измерять, т.к. у многих они пухлые, там бывает до 2-3см лишнего жира или отёки.
Тренер
[1170178032]
#59
сорри за очепятку, "атлетичной"
Тренер
[1170178032]
#60
Между прочим, на страничке указано что формула справедлива для процента подкожного жира в районе 18-20%. Это соответствует гладкой коже и лёгкому рельефу, что-то вроде 3х полосочек на прессе или слегка намечающихся "кубиков"
Тренер
[1170178032]
#61
http://www.calculator.estetik-s.com/ этот калькулятор насчитал мне 67кг тогда как я вешу 95кг. Вообще как-то странно мышечную массу считает
Энонимас
[2513298389]
#62
Ужос! 5 кг не хватает!
Фалька
[489199290]
#63
Бредятина ) Очередная формула которая подстраевается под всех и стремится к полноте. Мне выдало 58 при росте 164. А у меня 52 кг и мне нравится как я выгляжу. Куда же больше? И от ног почему-то там все зависит. Бред одним словом.
Мопсюля10
[2506876489]
#64
164/14/19/81 Идеальный вес по формуле- 53 кг. Вешу 47. Идеальным для себя считаю вес 50
Гость
[2366051106]
#65
Какая чепуха ))) вешу 52-53, рекомендуют тут 62!!! ))) За всю жизнь лишь однажды до такого веса отъелась, вспомнить себя страшно, ни одной фото не оставила. А я оказывается идеальная, блин, была ))))
Женя
[1815091806]
#66
Девочки, всем большое спасибо за отзывы, любые! :) Вторая формула, как я и думала http://www.calculator.estetik-s.com/ - оказалась формулой максимально доступной стройности (за которой уже просто худоба), мне выдала 67-71 кг. Ну так и есть, по себе знаю... А первая http://iv-olga.nm.ru/faq/q4.htm - это просто формула физического здоровья! Когда организм регулярно получает нормальную физическую нагрузку. Таких - не много. Думаю, всем понятно, что в современной цивилизации люди как правило слабо развиты физически, ведь это больше не является условием выживания... А жир, набираемый при обычном малоподвижном образе жизни - не эстетичен. В моде стройность, для которой свои законы и формулы... Потому мы постоянно боремся с лишним весом и для того сидим на диетах :) ___ Тренер, поздравляю! :)
Женя
[1815091806]
#67
Фалька, от ног очень зависит, потому что между ногами воздух, а тушка она сплошная :)))
Женя
[1815091806]
#68
Вива, исключения подтверждают правило. Думаю, основной расчет делался на обычные пропорции.
Sfinks
[126861778]
#69
Это формулы для веса коровьего стада?
Sfinks
[126861778]
#70
какие обычные пропорции? Где тут они обычные, как можно при росте 167 см весить 58 кг, это ж извращение полнейшее!!!!
Sfinks! Ну конечно извращение, ведь при росте 167 см никак нельзя весить больше 45 кг!!! Нам коровам, не понять :)))
АА
[289053037]
#72
А помните несколько лет назад Тренер Вася или Петя как раз тут консультировал? Все удивлены тем значением, который показывает калькулятор, но вася (или Петя) объяснял тогда много и часто, что мышцы - они тяжелые, а жирок.....
Я знаю, что я вапче не спортивная, поэтому мне выдали на 13 (!!!!!) кг больше, чем я есть на самом деле, а я не смотрюсь дистрофиком, уж поверьте :)
С тем идеальным весом который там получился,я в двери пролезать не буду:)))),но вероятно это расчитано на серьезных спортсменов,у которых действительно мышцы весят,а не жир
Тренер, тот самый
[1170178032]
#74
Для размышления: недавно одна знакомая стала ударно качаться и специально есть в день столько, сколько раньше за неделю ела, и за 1,5 месяца набрала 10 (десять!!!) кг. при росте 160 было 50, стало 60. Жира при этом стало меньше, чем было. Один размер одежды сменила. Кость широкая. И даже при 60 она смотрится миниатюрно, голова смотрится большой по отношению к телу, а все подружки удивляются, где все эти кг, потому что ни прибавка веса, ни размера, не заметны внешне! Внешне обычная маленькая девушка, в одежде вообще незаметно, что качается. Только плечи чуть шире стали и попа повыпуклее. И +20% веса. Пример ╧2: у меня по любым медецинским формулам ожирение - ИМТ 30. При этом есть кубики и косые мышцы, и стометровку пробегу за 11-12 сек, да и 10км пробежать или 100км на велосипеде проехать - не проблема, давление чуть ниже нормы. Вот вам и мышечная масса. Зато можно есть сколько угодно - всё сгорит. Не нравится формула - смотрите в зеркало.
АА
[289053037]
#75
Тренер, да Вы тысячу раз правы!!!!
Ну не все такие сознательные ( я без иронии).
Я как-то, лет десять назад, начала упорно заниматься - аква, шейпинг..... Потом бросила в силу обстоятельств ( хотя, скорее лень победила), естественно, вес резко взлетел. Так что покуда у меня не будет стопроцентной уверенности, что уже раз начавши я не брошу никогда, так и буду капустный лист жевать :)))))
Сашка
[2311789910]
#76
ужас...написано,что я должна весить 63 кг(173 см)...меня 54 и то жирной кажусь =(
А я вот совершенно не полнею....мой вес 50кг при росте 167, а параметры 84 - 60 - 86))))
Гость
[3482434105]
#78
для меня рост -120 -это норма.
Елена
[1281264290]
#79
165, 13, 20, 74- должна весит 56, к чему и стремлус', осталос скинут один кг)) правдивии тест
Юлия
[2270475733]
#80
Обалдеть. Всегда считала себя толстой, а до идеала "не дотягиваю" аж семь кг..
Гость
[844356852]
#81
gyy!!!! na 10 killo ia menshe ! :D
Астерикс
[276632716]
#82
У меня подсчитал совершенно верно(вторая ссылка)Вес 49-50,идеальный 45(мой рост 157 см,тонкая кость-13,5 см),нужно скинуть 4-5 кг.
Галина
[2324199844]
#83
Девочки, нашла проверенный метод, как похудеть, проверено на себе и подругах! На нашем рынке недавно появилась сода для ванн с имбирем. Всем ведь известно, что в воде люди худеют сами по себе, а здесь специальная сода которая увеличивает этот эффект, да еще и имбирь там. Помимо того, что я похудела так еще и кожа подтянутой стала)
Мы все покупали здесь: http://vk.cc/24nTzo
Настя
[80100532]
#84
Самая правильная формула это формула Кетле ( вес в грамах разделить на рост в см ) . Должно получиться для женщин 325-375 в зависимости от типа кости . Доя того что б это узнать нужно потерять запястье там где косточка , рабочей руки ( левша - левую , правша - правую ) . Анастетик это меньше 14 см , нормастетик 14,5 - 15 , 5 см гиперстетик больше 16 . Исходе из этого в формуле Кетле у вас должно выйти ~325 , 350 , 375 соотвественно типу кости ( цыфри не обищательно должны бить такими , главное в этих приделах) . Эта формула самая точная , это не я сказала нам так говорила преполаватель анотомии , у нее мед и пед образование .