что лучше, роскошные длинные волосы, красивого цвета, густые и вьющиеся и при этом стандартное лицо, не красавица, не урод, или жиденькие мышиные волосы и лицо модели?
Лучше влосы. Лицо нарисовать можно. Стоит посмотреть на голливудских "красавиц" с хорошими волосами - Сара Паркер, Анистон. Уродки еще те, но волосы красивые и, пожалуйста, считаются милашками даже этакие крокодилицы.
Гость
[203137705]
#28
Есть стандартная характеристика внешности - лицо, фигура, волосы... Ну соответственно, значит лицо главнее!:)) Какую-нибудь Сару Джессику Паркер никакие волосы не украсят, согласитесь...
ДД
[1706474105]
#29
28, совершенно верная последовательность: 1. Лицо 2. Фигура 3. Волосы. 27, если лицо "нарисовать" можно, то волосы и подавно - есть шикарные парики.
Гость
[2839047311]
#30
У моей подруги и фигура и лицо модели, но волос!!! Вот как вы автор пишите мышиные.
Она наращивает, парики , накладки носит.
Гость
[102355388]
#31
неее, девки. нарастить, покрасить- это все не то. никакая крашенная нарощенная мочалка не сравнится со своими волосами.
Mystery
[4115225791]
#32
лицо
Кот
[4126593822]
#33
Лицо, фигура, волосы!!!!!
Гость
[2590571230]
#34
ВОЛОСЫ!!!!!!!!!
Гость
[2590571230]
#35
ВОЛОСЫ!!!!!!!!
Гость
[2590571230]
#36
Люди, волосы даже незаурядное лицо украсят. А с париками возни много, волосы, только волосы. Я обожаю густые чёрные/рыжие волнистые волосы. Это непередаваемо!!!
Это как туфли: Если они никакие, то платье хоть какое распрекрасное надень.
Гость
[220898086]
#39
на 1 месте фигура. потом лицо. если оно красивое,можно и совсем без волос) а если они какие-никакие есть,то всегда можно привести в порядок,придать объем.
Яшма
[2394730146]
#40
вспомните алену водонаеву. лицо смазливое ( лет пять назад было), а волосы -туши свет. но всем было по..рась на это. потом она уже научилась и этот свой недостаток маскировать- наращивать, правильные укладки и т.д.
лицо однозначно важнее...
ксюша
[1500659536]
#41
лицо-что ни говори!если ты страшная,то тебе никакие волосы не помогут!тут я с некоторыми не согласна-типа лицо нарисовать можно-да уж-вы что ку-ку???тонкие губешки,они и в африке остануться тонкими,нос какой -ниб шнобелем и прыщавое лицо-тут уж не замулюешь!хотя автор не ставит выбор-всю жизнь лысая или урод-на лицо!!!каждому свое!я,конечно описала полного урода!))40-написала правильно!волосы у водонаевой стандартные(как у большинства)-зато фигура и лицо симпотичные!
Адепт Андроного Колайдера
[450265797]
#42
мозги, хоть на них никто и не смотрит, за исключением редких извращенцев ;)
Инна
[1602945447]
#43
лицо конечно! волосы это конечно хорошо, но они не сделают из обычной красотку. А плохие волосы не портят главное чтобы они были нормального цвета и не висели как сосульки, можно хвосты носить и быть красоткой!
Гость
[1129745203]
#44
Яшма
Сообщение было удалено
Водонаева хороша только в эфирах с нарощенными волосами. в остальных -только ноги и си..ки украшали ее. грязные тонкие волосы (ну еще зубы кривые) очень портят даже ТАКУЮ красивую водонаеву)))
Азия
[3769914228]
#45
Конечно же лицо! Волосы можно нарастить, покрасить, сделать прическу. С некрасивым лицом только пластику делать.
Но встречаются случаи, когда красоту "делают" волосы. К примеру, на фото красивая девушка с шикарными волосами, а на деле, если снять нарощенные волосы - самая обыкновенная.
Аноним
[4238139844]
#46
конечно лицооооооооооо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
яяяяяяяяяяяяяя
[918698442]
#47
лицо важнее конечно же.нарастила бы я с идеальным лицом волосы и все ок.волосы конечно корректировать легче,чем сделать сто пластических операций чтобы получить красивое личико