Что лучше: попа+лицо или грудь+лицо или попа+грудь?
Что лучше:1) красивые попа и лицо, но без сисек Или 2)красивые грудь и лицо, но с плоской/некрасивой попой Или 3)красивые попа и грудь, но некрасивое/обычное лицо
Рука+лицо. Самое главное чтобы мозги не делала. И чтобы другое все делала.
в
[3936724578]
#13
Честно?Умная голова и светлая душа несравненно лучше какого-то зада
Ядовитый жабоид
[2286050556]
#14
Автор
Сообщение было удалено
Это индивидуально, потому что каждый мужик под "красивым лицом" и "красивой попой", "хорошими сиськами" понимает что-то своё. Кому-то нравятся блондинки, кому-то брюнетки, кому-то с большими губами, кому-то с маленькими и т.д. Лично я бы выбрал 1 вариант
Гость
[2874813004]
#15
Проповедник
Сообщение было удалено
Для того чтобы не превратиться в бегемота, не обязательно качать пресс
вк
[3936724578]
#16
М-да...Куда катится мир...😰
Гость
[8532777]
#17
в
Сообщение было удалено
Это все хорошо, но в душу вас ахать не будут
Metsa
[2696105678]
#18
Для меня на 1-м месте: лицо, дальше грудь, дальше попа
Гость
[845598358]
#19
попа + лицо, потому что у большетитих попы плоские.
Гость
[3672467658]
#20
Автор
Сообщение было удалено
лучше всего плоская жжоппа+плоские сиски+мерзкая рожа. Просто бомбическое сочетание
Гость
[3672467658]
#21
ммерзккая рожа
Гость
[3672467658]
#23
Гость
Сообщение было удалено
ага, все так. Чтобы быстрее разжирел и наххер стал никому не нужен, кроме жены. Что вокруг и наблюдаю( Женятся (или даже в ГБ), расслабят булки и сидят-пердят на любимом диванчике, сося пиво и рыгая( Тьфу на вас, мужики.
Я мужчина Лицо+длинные стройные ноги+умеренная грудь (не более 3 размера). Попа вообще не важна. Я женщину СПЕРЕДИ воспринимаю. И совершенно не врубаюсь, откуда в последнее время эти жжоппострадания на форуме
Гость
[606330803]
#25
2
Гость
[3672467658]
#26
Гость
Сообщение было удалено
Объясните логически, зачем именно длинные ноги? В чем прикол?
Гость
[227287988]
#27
А вы что- то измените в себе согласно советам форума, а? Любить себя нужно, какая есть. Нет единого критерия красоты.
Сам интересовался в молодости этим вопросом. Почему встает именно на это (а не на короткие и толстые, например). Единственная версия в литературе на эту тему, похожая на истину (а встает-то у нас вообще без всяких версий, инстинктивно)))- что это (как и стройная, подтянутая фигура женщины в целом)- идет из каких-то совсем древних архетипов (секс, впрочем, весь на этом основан), и такие параметры в глубоком прошлом были наиболее эффективны при СОВМЕСТНОЙ ОХОТЕ на какое-нибудь животное с целью его забить и съесть. Например, женщина в роли "загонщика", вспугивает и бежит за какой-нибудь антилопой или там еще кем-то, гонит это животное в сторону засады, где мужик с копьем или там еще каким оружием ждет. Понятно, что толстая коротышка на такое не годится
Гость
[3672467658]
#30
Гость
Сообщение было удалено
Неубедительно как-то. По-моему, это как раз современный стереотип. Вспомнились слова одного знакомого "Мне все равно - длинные, короткие. Какая разница, какие раздвигать?")))
Гость
[450578198]
#31
Гость
Сообщение было удалено
Читайте Ивана Ефремова "Лезвие бритвы". Красивым считается то, что целесообразно для выживания. Гость 28, в принципе, верно объяснил. Если для выживания надо уметь хорошо бегать, длинные ноги будут считаться красивыми.
Гость
[450578198]
#32
А еще длинные стройные прямые ноги подсознательно воспринимаются как признак здоровья: отсутствие рахита в детстве -> ребенок хорошо питался -> такая девушка родит здоровых детей. ---- Разумеется, это не касается всяких тюркских народов, где, наоборот, красивыми считались короткие кривые, но сильные ноги, т.к. не надо было бегать, ездили на лошадях. Например, жены ханов должны были пройти испытание - задушить жеребца ногами. Считалось, что такие сильные короткие ноги - показатель е.б.ливости и плодовитости.
Гость
[349016908]
#33
Гость
Сообщение было удалено
Таких, как ваш знакомый- немного, и в основном они относятся к так наз. "маргиналам", которым лишь бы дырка была, а внешность женщины вообще по барабану
Главное лицо красивое и попа чтоб выделялась по сравнению с талией. Грудь - не важно. Для меня лично является плюсом маленькая или средняя. Да и пушапы всякие есть сейчас.
Гость
[2023828883]
#37
Гость
Сообщение было удалено
Длинные ноги это красиво и сексуально. Низкосральным быть не красиво...
Гость
[2874813004]
#38
Гость
Сообщение было удалено
Россия это дикая полуазиатская страна, в которой всё ещё ощущаются отголоски татаро-монгольского нашествия. Поэтому тут низкосрачность это норм.
Тогда бы замужем и "в отношениях" были бы только длинноногие)
Гость
[3672467658]
#41
Гость
Сообщение было удалено
Да, очень красиво, даже когда они "иксом" или тощие, как палки. Поххер, лишь бы длинные, да?
Гость
[3672467658]
#42
Гость
Сообщение было удалено
Так я о том и пытаюсь сказать, что в современном обществе длина ног никакого значения не имеет. Кто у нас от кого бегает, кроме спортсменов? Спасибо за отсылку к книге, найду обязательно)
Гость
[3555784852]
#43
Лучше красивое лицо и красивые ноги. Грудь и попу можно сделать
Грушенька
[1910476864]
#44
Мужчины в основном смотрят на фигуру, плюс обычное не страшное лицо равно успех.
Гость
[409301205]
#45
Думаю либо 1 либо 3 (если лицо обычное, но не страшное).
Гость
[2031085686]
#46
Автор
Сообщение было удалено
Для меня в женщине важно попа+лицо, а сиськи можно и силиконовые вставить.
Вадим
[4035872998]
#47
По уменьшению важности Лицо Попа Грудь
Гость
[3504053017]
#48
У меня у самой вариант 3. Мужики, конечно, по моей фигуре слюнки пускают. Но я уверена, что будь у меня красивое лицо - совсем иначе бы сложилась жизнь. Лицо, все-таки, намба уан!
Или 2)красивые грудь и лицо, но с плоской/некрасивой попой
Или 3)красивые попа и грудь, но некрасивое/обычное лицо