Читала книгу, заинтересовал следующий момент: идет описание молодой женщины "..одета небогато, но вполне прилично..светлый свитер, синие джинсы, новые замшевые полуботинки..Маленькая сумочка, тоже небогатая, но вполне приличная.." Так описывали девушку совершенно посторонние люди, без указания марки и т.п. Но ведь и обычные джинсы могут стоить совсем недешево, а свитер может быть из альпаки, например, да и качественные замшевые ботинки стоят далеко не тысячу рублей. Как же тогда выглядят "богато"? И могут ли джинсы и свитер вообще выглядеть "богато" без страз, перьев и прочих атрибутов?)
это только в России разделяют людей на одетых богато и не богато.
В нормальных странах ни один хорошо зарабатывающий человек не станет обвешивать себя золотыми цепями и браслетами и носить по три кольца на каждом пальце.
к чему эта показуха? это показатель чего-то? успешности? не сказала бы, скорее это крайне неумеренное, тщеславное высказывание своих, часто мнимых, достоинств и качеств...
Гость 9
[4120389383]
#14
Здесь скорее имеется ввиду просто.
Гость
[328294761]
#15
пусть всегда буду Я
Сообщение было удалено
+10000000 только у нас продолжают встречать по одежке
Гость
[2254619483]
#16
Гость 9
Сообщение было удалено
Ваш текст
я бы тоже так сказала - просто, неброско одета. Но не богато-небогато
Гость
[3313534554]
#17
книга, судя по выдержке из нее, довольно дешевая, по содержанию)) весьма "изящный" слог у писательницы)))))
Гость
[2703809322]
#18
ГЛАВНОЕ СО ВКУСОМ.
Цербер
[3451328108]
#19
Само словосочетание "небогато одета"-лоховское.Цена одежды-дело десятое.Стиль+хоть какое-то качество-залог успеха.Самое главное,чтобы шмотка "не кричала"-я с черкизона,эти стразики сейчас писк сезона.
Гость
[2732103602]
#20
И правда, слово просто в этом описании более уместно. А вот, насчет богато-небогато могу сказать: видела женщину одетую в черного цвета юбку, кофту и туфли, НО фасон этих одежд, ткани из которых они сшиты, насыщенность цвета позволяли сказать определенно, что вещи очень дорогие. Это было видно. А одежда, описанная дашковой вполне может считаться дорогой, т.к бежевый свитер и замшевые ботинки хорошего качества далеко не дешевые товары.
Хна
[1467747501]
#21
Гость
Сообщение было удалено
Одна фигня... не читайте вы этих бестолковок. Лучше прочитате Анри Труайя, у него много рассказов, Вам понравится
+111 Вот,а то местные нищебродки считают,что если "одета богато",то обязательно,как тут выразились,обвешенная золотыми цепями и браслетами и по три кольца на каждом пальце.Дорогая одежда - это прежде всего качество и крой. А если не можете себе позволить такую одежду,то не надо тут про какую-то Европу гнать
дашкова - нормальная писательница и у нее хороший слог, может другой автор?
Гость
[402279282]
#28
Верная
Сообщение было удалено
))))))точно, особая лексика, специально придумали для примитивных умов))
Гость
[251713167]
#29
Гость
Сообщение было удалено
Ваш текст
Была. Хорошей писательницей. Чем дальше пишет - тем больше фигни и несостыковок, а уж псевдо-интеллигентность героинь и разрушительное влияние советской власти на конкретную "простую" семью героинь и вовсе достало!
Да уж
[3318371798]
#30
Ой, ещё бы устроили тут анализ "произведений" Донцовой... У неё так вообще она одна в белом, а все кругом с зелёными волосами и трусы прилюдно подтягивают
Гость
[2254619483]
#31
Да не надо анализировать произведения!
Никогда не слышали выражений в повседневной жизни "богато/небогато одета"? Вот на эту тему хотелось бы услышать мнения.
Mexica
[2960742156]
#32
Дорогая и по-настоящему качественная одежда всегда отличается добротностью (цвет, материал, его фактура, фасон, то, как она сидит на фигуре)...
Качественные джинсы (может, и потрепанные на вид) буду выглядеть лучше, чем джинсы за 300 рублей с рынка и разница будет видна...
Посмотрите на фотки принца Чарльза, например... От его вещей аж прет, что они такие качественные, настоящие и крутые!!! Все как надо...
печально но факт
[3313604292]
#33
пусть всегда буду Я
Сообщение было удалено
в арабских странах тоже богатсво напоказ выставляют
в этих странах принято, чтобы женщина носила на себе одновременно очень много золота, весом до нескольких килограммов в связи с традицией бракоразводного процесса, который происходит по решению мужа, трижды огласившего в присутствии свидетелей, что он разводится с женой. В этом случае женщина не может ни на что претендовать, все ее достояние √ это то, что на ней надето, поэтому традиционно они носят много золотых украшений.
И второй момент - качество золота оставляет желать лучшего.
Так описывали девушку совершенно посторонние люди, без указания марки и т.п.
Но ведь и обычные джинсы могут стоить совсем недешево, а свитер может быть из альпаки, например, да и качественные замшевые ботинки стоят далеко не тысячу рублей.
Как же тогда выглядят "богато"? И могут ли джинсы и свитер вообще выглядеть "богато" без страз, перьев и прочих атрибутов?)