ну, в общем рост важен, сама я правда невысокая, но высокой быть лучше наверное.
гость
[3406055899]
#2
да, но только при наличии модельной фигуры! в остальных случаях= дядя степа в юбке)))
Помада
[1837794706]
#3
Вообще не согласна. Никогда не хотела быть высокой, мне кажется с высоким ростом труднее найти мужчину. Меня мой 162 вполне устраивает))) Если была бы возможность выбора, то такой бы и осталась.
Ну представьте, высокая -178, плоская, с не ровными зубами, большим носом, и тремя волосинами на голове.
Или миниатюрная-155, в точеной фигуркой (песочные часики) С красивой грудью, попкой аппетитной, и красивым личиком+ шикарные волосы.
Кто красивее???
mirror
[2239290244]
#9
Я думаю намного больше играет роль фигура и черты лица, а не рост!
Первое, второе и компот...
[4179343643]
#10
Не всегда, только при стройной фигуре и хрупком сложении, что в сочетании, собственно, и дает модельную внешность. Если же девушка обычная, среднеупитанная, да еще и очень высокая, получается гренадер. У меня есть две знакомые высокие крупные девушки, размер ноги 40-й у одной из них, никакой красоты там нету, этакие бой-бабы.
Злая жаба
[941323225]
#11
Я б сказала, высокий рост - 70 процентов модельной внешности, не равно красоте, и даже не 70, а 35 процентов где-то.
Ну а теперь представьте... 155 с большим носом, с тремя волосинами, плоская и с не ровными зубами. Или 175, второй размер груди, идеальная фигура, длинные блестящие волосы и милая улыбка )
У кого это комплекс из-за роста?Столько тем уже появилось!
Гость
[2278038073]
#15
мужчина с женского форума
Сообщение было удалено
Ну и? Кто после этих двух комментов будет писать дальше, что рост - показатель красоты человека?
Гость
[57893298]
#16
гость
Сообщение было удалено
А фигура песочные часы? Мне Софи Лорен нравилась .Вот идёт она в фильме по улице такая высокая , грудастая, а мужчины все такие мелкие, носом в бюст утыкаются...
Опоздушка
[278966827]
#17
Х У Е Т А
Гость
[2278038073]
#18
Я сейчас смотрела фэшн тиви, какие там манекенщицы, ой ой, все по 180 , а весят дай боже 50 кг. Да, хрупкие, как тут выше назвали, но смотрятся ужасно, как кузнечики или даже саранча. Так что модельная фигура это тоже не показатель красоты)))
Гость
[3040516736]
#19
Опоздушка
Сообщение было удалено
Матюжница
Гость
[3040516736]
#20
Гость
Сообщение было удалено
+1000
Куда красивее смотрятся девушки стройные (а не тощие) И с формами (попка, грудь, талия)
ну да, и неважно, что это лысый бородавчатый гоблин, главное, что рост 2 метра - а значит уже красивая. Ну как можно быть такими категоричными? Высокая девушка может быть уродкой, также как и низкая красивой, и с точностью до наоборот.
Гость
[57893298]
#25
а я видела в нашем магазине продавщицу фигура один в один ,как у Малахова в передаче, про бывшую манекенщицу с анорексией, которая 25 кг весила.Вот такая же ноги руки такие,как в освенциме,что страшно, я ещё мерила платье , она поправила, мне как-то не по себе было, хоть и не хорошо, но не хотелось,чтобы дотрагивалась. Не знаю,что с ней такое.На лицо правда она гораздо симпатичнее. Так ещё она говорит: У вас бёдра узкие можно это платье померить. А против неё у меня просто задница огромная:)))
Опоздушка
[278966827]
#26
бывают высокие пигалицы страшные как война. при чем тут рост? шакира, лопес и тд все маленькие
да все это притянуто за уши! А низкие выглядят как шар! И где сказано, что шарбаба лучше громбабы?
девки, не ориентируйтесь на рост.Как вы ни усираетесь в сраче, от роста мало что зависит. Рост имеет только практическую пользу, как было описано в недавней теме про минусы. Достать со шкафа, уместиться на полке в плацкарте и т.д.
Опоздушка
[278966827]
#48
ГОСТ
Сообщение было удалено
ага, а низкая как колобок : ) хахаха
Гость
[767223472]
#49
длинные красивые ноги и короткие красивые ноги, разницу чувствуете?