элементарная гигиена. для чего вообще носят белье?
Ay
[1899385135]
#4
как хорошо, что прошло это время!!!
мне кажется-это так неудобно!
Гость
[1617112430]
#5
Потому что платье с подкладкой или нижним сидит лучше
Гость
[1270527570]
#6
Опять??????
Гость
[3996183877]
#7
Просто такое тогда было нижнее белье, вот и все.
Зачем в 18 веке носили панталоны ниже колен с кружевами или пять нижних юбок одновременно? Просто тогда так было принято одеваться. Глупый вопрос в сущности.
Но ведь и в те времена были лифчики и трусы? И их носили. Зачем ещё и комбинацию сверху? Или её надевали на голое тело?
гость
[1790205014]
#9
Вспомните,что в те времена все платья были из синтетики.Она очень сильно электризовалась.А антистатиков не было.Вот чтобы сняв пальто ваше платье не было задрано к талии или не липло к ногам и носили эти комбинации.
Гость
[3765074384]
#10
ещё подъюбники носили
жертва гАрмонов
[2020840728]
#11
Комбинашки - ужас моей юности. )))Сколько битв с мамой было выдержано, чтобы не носить сие чудо. Правда, я и платья, практически, не носила.
Да, платье сидело лучше. И не просвечивалось, и не электризовалось. Сейчас бы тоже одела, да нету, тех, немецких, из дедерона, очень приятных к телу.
кристина
[678387046]
#13
И правда - интересно. Мне говорили тогда - так теплее. А вообще, наверное, просто принято было.
Гость
[2352144056]
#14
Гость
Сообщение было удалено
Автору не понять, она не умеет думать, поэтому задает глупые вопросы.
Гость
[4152257157]
#15
из гигиенических соображений,т.к. одежды много не имели , не было ,как сейчас ,раз надел - и в стирку. одежду проветривали и использовали еще раз. как вспомню школьную форму, ведь ее фактически не стирали, антипреспирантов не достать было, как сейчас , времена другие были и понятия. таких маечек ,как сегодня не существовало, т.е. они были, но не в СССР, а в немецких толстых каталогах. разглядывая которые ,текли слюни и было жалко себя ,что родились не по ту сторону забора.
Гость
[2352144056]
#16
гость
Сообщение было удалено
Да ну кто вам глупость такую сказал, что всё было из синтетики? В конце 60-х была вообще мода на вязанные вещи. Просто так было принято. А вы что, не одеваете под свитер футболку? Я всегда одеваю, так и телу приятнее, да и за день вспотеешь, футболку проще простернуть. Так и тогда, из соображений гигиены носили.
А у меня парочка маминых лежит в закромах, надеваю по особым случаям (не на выход), они красивые и чудесные на ощупь.
Гость
[4233355446]
#18
Да, носили в целях гигиены, под платья. Брюки вошли в моду позже, соответственно укоротились и комбинации. Немецкие были очень красивые дедероновые, их надевали "на выход", к врачу ит.д
Наши были не такие красивые, зато из вискозы, приятные для тела, шили в основном в Прибалтике. Цвета были всякие- белые, черные, пастельных оттенков, с красивыми кружевами.
Гость
[421415177]
#19
Еще наверное целью комбинашки было скрыть те убогенькие советские трусы и лифчики.
Гость
[3996183877]
#20
Гость
Сообщение было удалено
Да нет, тогда трусы и лифчики по-любому были скрыты под одеждой. В те времена еще не было принято в трусах и лифчиках без верхней одежды по улице ходить.
Мимолетная СОБЕСЕДНИЦА
[55375304]
#21
Ну под школьную форму надевали, ведь она была из шерстяной ткани, очень неприятная к телу, а комбинация давала вполне ощутимый комфорт. И , как тут уже выше писали, хлопковых маечек тогда не было у нас, вот и выкручивались, кто как мог и хотел. Еще некоторые надевали под форму или свитер футболки. Вот этого добра в СССР хватало. А под платья надевали комбинацию, что-бы лифчик и трусы не просвечивались, как-то это осуждалось в те годы.
Моя мама комбинацию даже под брюки носила! Они были выше колен, и она их как-то хитро подворачивала. Она без нее из дома выйти не могла.
А что комбинации до сих пор в ходу?
UUU
[642715407]
#24
Cпасибо всем за ответы, просветилась!
Тему можно закрывать.
Может лет через 50 кто то будет создаавть темы за чем раньше носили лифчики и трусы раздельно)))
Гость
[2870765313]
#25
ну допустим сейчас я могу надеть тонкую футболку под кофту, чтобы не потели подмышки и дезодорант не портил хорошую шерсть. а как комбинации-то помогали? подмышки же все равно об платье трутся, платье хоть как к вечеру уже не свежее будет. если бы под ним футболка была, еще можно не постирать разок, но после комбинации ведь все равно стирать?
я сама родилась в 80-е, но прекрасно помню мамины комбинации. они были синтетические! какая гигиена?!? я еще могу понять, чтобы платье не просвечивало, но в плане гигиены сильно сомневаюсь. и еще помню подъюбники, вот от них была польза, я даже в школу носила, чтобы юбка форму держала и не просвечивала. но они были из другой ткани!
слепая тетеря
[3896351098]
#26
Помню гдр-овские комбинации - какая это была прелесть с кружавчиками. Жаль, что комбинации вышли из моды, - я бы и сейчас с удовольствием надевала их под платья и юбки, если бы можно было где-нибудь купить что-то подобное.
хаха и ужас моего детства.....зачем заставлять девочку носить это "чудо",до сих пор не понимаю.Не носила категорически.Но все упорно дарили их.Так новые и лежали.Одну мама порвала от злости,что я не хотела надевать))))
Гость
[1107026037]
#28
Гость
Сообщение было удалено
И ещё у некоторых тетенек комбинации торчали в разрезе юбки)))) хорошо мода на них прошла
гала
[2131940764]
#29
гость
Сообщение было удалено
да уж, вы помните. А я помню платья из шерстяных и полушерстяных тканей, крепдешин и крепжоржет(чистый шелк) были практически всем доступны(платье стоило рублей 25-30).А сечас многие могут позволить себе платья из натуральных тканей?
Гость
[3301755629]
#30
Странный вопрос, автор.
Да потому, что это было нижнее белье. Другого тогда не было. Мужские майки жуткого качества носить надо было, что ли?
А без белья тоже никому в голову не приходило ходить, или как сейчас, показывать трусы и лифчик всем окружающим.
Брюки постоянно носить тоже было не принято, а под платье ничего лучше сорочки не придумано до сих пор.
Комбинации были очень красивые и удобные, были и жуткие конечно, но были и батистовые и из натурального шелка и немецкие из синтетики, но очень приятные к телу.
Гость
[1064262464]
#31
Зачем подкладка или чехол у платья? Затем же и комбинация.
Гость
[3489674063]
#32
автор ПЛАТЬЕ раньше это было целое сокровище (ну грубо говоря конечно ) его могли -если не ошибаюсь- носить лет по 5-10, если не больше.. мода менялась медленно, да и такого изобилия в магазах не было.. так вот к чему это я... Верхнюю одежду НЕ СТРИЛАИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, как это делаем мы... берегли ее- так как частая стирка , потрит вещь-и деформирует и выцветает... Для гигиены стирали и меняли только комбинацию (исподнее так сказать) а платье стирали ну раз в мес. а то и реже.
Гость
[4174684277]
#33
гала
Сообщение было удалено
Ну-у, не то чтобы всем- было много зарплат по 100-120 руб.
Гость
[2802868798]
#34
о, я носила комбинашки под школьное платье, у меня было несколько красивых, разных цветов.
Гость
[3301755629]
#35
Я носила. Красивые. Немецкие или латвийские. Вот такого плана http://www.wildberries.ru/catalog/823748/detail.aspx?group_cod_1s=346
И сейчас ношу под платья.
Гость
[2436551973]
#36
слепая тетеря
Сообщение было удалено
А я купила парочку случайно. Ношу по особым случаям. Шик!
Я люблю носить классические комбинации и ношу их, когда хожу в женской одежде. Ношу комбинашку под платьем или под длинной юбкой; всегда сплю в комбинации.
Гость
[2212408207]
#38
Гость
Сообщение было удалено
Автор не глупый вопрос задал? Почему сразу думать не умеет? А вы, получается, умнее, что ли? "Так было принято" И все? Так ведь есть для этого какая-то причина, о чем, собственно, и вопрос. Тоже мне, умные нашлись, "принято".
Гость
[166754727]
#39
Автор, прежде всего носили потому, что не было принято, чтобы ноги и трусы хоть как-то просвечивали или трусы выделялись. Вам не понять этого. Ведь сегодня барышне любого возраста не зазорно иметь джинсы, над которыми видно половина ее стрингов и половина ее же задницы. А тогда стыдно было, чтобы цвет, размер, форма и вообще очертания твоих трусов были всеобщим достоянием. Да и ноги раньше показывали в основном на пляже и не ходили в настолько прозрачных платьях, чтобы и где эти ноги начинаются, было видно.
Спорти
[4183361680]
#40
под платья из тонкой ткани ношу и сейчас. Нашла эти комбинашки с трудом ( х.б), искала долго и упорно, потому что люблю платья. Если у платья нет подкладки, то с комбинацией оно сидит гораздо лучше, несмотря на подтянутую фигуру.
Гость
[2161371160]
#41
Богатые и сейчас носят. Посмотрите сериал сплетница
Илле
[1734584164]
#42
Всё правильно: и гигиена, и эстетика. Если Вы носите шелковое платье, платье из шерсти- нужно надеть комбинацию. Платье из хорошей ткани нельзя стирать каждый день, это не трусики. Просвечиваться платье тоже не должно, если Вы не модель. И конечно, любая ткань лучше ляжет на гладкую комбинацию, меньше заметны шероховатости фигуры. Попробуйте, и Вам понравится!
Таня
[3990553912]
#43
по-моему, комбинация - очень женственно под платье. ищу себе. кто знает, где можно найти хорошие, из натуральных тканей?
valera
[1949959712]
#45
na molotke ru
Гость
[2343921787]
#46
Спорти
Сообщение было удалено
valera
na molotke ru
Ираида
[4275297387]
#47
гала
Сообщение было удалено
это кто сказал из синтетики ,это сейчас одна синтетика или же обивочная ткань мы в своё время одевались!!!и носили не один год а сейчас что !?!? креп жоржет а шелка какие были !!!
Ирина
[2241315930]
#47
Да это чтобы вещи не стирать, а то испортится платье от стирки а новое хз как купить. Ну и да- что б ни лифое, ни трусы, ни чулки+ всякие ужасы фигуры не просвечивались. Я кстати понимаю зимой в Сибири так одеваться, но в Краснодаре например летом если напялить лишний слой олежды- то все сопреет. Тут то в +30-35 сарафан одеваешь максимум, а то и шорты с майкой.
Гость
[1065544591]
#48
48, в такую погоду никто комбинации не носил. Носили хлопковые и вискозные платья/сарафаны/блузки с юбками.
Гость
[2142130487]
#49
жертва гАрмонов
Сообщение было удалено
как я вас понимаю....мне было лет 8-10,все дарили комбинации....мама заставляла надевать,я очень сопротивлялась.,даже один раз мама её порвала,но я не сдалась))))