Гость
Статьи
Джинсы с завышенной …

Джинсы с завышенной талией

это пошло и убого. Выглядит просто смешно. Асексуально. Ещё начните в эти джинсы заправлять кофту. Так удобнее ведь?
Виктор
25 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
На модельных все супер, на коротышках убогих хоть шанель- никак. Вопрос в красотка или нет
Гость
#2
90-е вернулись. Вместе со своими уродливыми фасонами.
Ололошеньки
#3
Витюш, Витенька, ну что ты разогнался то?
Ну всё, всё. Давай, успокаивайся.
Аля
#4
Гость
На модельных все супер, на коротышках убогих хоть шанель- никак. Вопрос в красотка или нет
да тут дело не в росте, а в параметрах. бывают миниатюрные с норм ногами, талией все збс, а бывают и не низкие и жирухи, и вот им не идёт такое
Гость
#5
Лучше, когда заниженная посадка с выпирающими боками и ногами-сардельками..ммм..стиль, секс..
Аля
#6
Это удобно, а нравится тебе и остальным мужчинам или нет, нас не волнует. Мне очень нравится как выглядят такие джинсы, ношу только их
Гость
#7
Аля
Это удобно, а нравится тебе и остальным мужчинам или нет, нас не волнует. Мне очень нравится как выглядят такие джинсы, ношу только их
ключевая проблема брюк с высокой посадкой (любых) - это визуальное повышение линии талии с ожиданием того, что именно под поясом и будет зад. Поэтому любая задница в них выглядит плоской. А плоская задница (а у большинства россиянок в отличие от латиносов задница плоская) - вообще теряется. Низкопосадочные хоть как-то позволяли решить эту пролему на визуальном уровне. Это если абстрагироваться от ощущения того, что перед тобой не девушка, а малыш в ходунках- поддергунчиках. Так и хочется подмышки подтянуть и лямками закрепить.
Аля
#8
Гость
ключевая проблема брюк с высокой посадкой (любых) - это визуальное повышение линии талии с ожиданием того, что именно под поясом и будет зад. Поэтому любая задница в них выглядит плоской. А плоская задница (а у большинства россиянок в отличие от латиносов задница плоская) - вообще теряется. Низкопосадочные хоть как-то позволяли решить эту пролему на визуальном уровне. Это если абстрагироваться от ощущения того, что перед тобой не девушка, а малыш в ходунках- поддергунчиках. Так и хочется подмышки подтянуть и лямками закрепить.
да шо ты несёшь, в них *** больше выглядит
Виктор
#9
Гость
ключевая проблема брюк с высокой посадкой (любых) - это визуальное повышение линии талии с ожиданием того, что именно под поясом и будет зад. Поэтому любая задница в них выглядит плоской. А плоская задница (а у большинства россиянок в отличие от латиносов задница плоская) - вообще теряется. Низкопосадочные хоть как-то позволяли решить эту пролему на визуальном уровне. Это если абстрагироваться от ощущения того, что перед тобой не девушка, а малыш в ходунках- поддергунчиках. Так и хочется подмышки подтянуть и лямками закрепить.
Гениально. Именно это я и хотел сказать
+миллион
Гость
#10
Аля
да шо ты несёшь, в них *** больше выглядит
я мужик, мне лучше знать, как и в чем выглядит твоя плоская жёпа.
#11
Отлично смотрится. И функционально.
А вот когда штаны с низкой талией надевают на широкую корму, да еще наклонятся так, что стринги наружу торчат - вот это антисекс. Так и подмывает оттянуть резинку и щелкнуть. :)
Гость
#12
Гость
Лучше, когда заниженная посадка с выпирающими боками и ногами-сардельками..ммм..стиль, секс..
Ещё чтоб стринги торчали. Это обязательно 👌🏻
Гость
#13
Ололошеньки
Сообщение было удалено
)))))) Ой, насмешили вы меня ))))
Гость
#14
Hogfather
Отлично смотрится. И функционально.
А вот когда штаны с низкой талией надевают на широкую корму, да еще наклонятся так, что стринги наружу торчат - вот это антисекс. Так и подмывает оттянуть резинку и щелкнуть. :)
Вот нормальный мужик, с нормальными эстетическими взглядами, а не колхозный Витек, со своими джинсами с низкой посадкой из нулевых с торчащей жепой и боками.
Гость
#15
Пошло и убого это низкая талия, бедра делает прямыми, зад площе, ноги короче. А высокая и средняя это красиво и секси
Гость
#16
Гость
На модельных все супер, на коротышках убогих хоть шанель- никак. Вопрос в красотка или нет
То есть если невысокий рост значит не жить? Высокая талия не очень смотрится если туловище короткое, а так норм
Гость
#17
Гость
ключевая проблема брюк с высокой посадкой (любых) - это визуальное повышение линии талии с ожиданием того, что именно под поясом и будет зад. Поэтому любая задница в них выглядит плоской. А плоская задница (а у большинства россиянок в отличие от латиносов задница плоская) - вообще теряется. Низкопосадочные хоть как-то позволяли решить эту пролему на визуальном уровне. Это если абстрагироваться от ощущения того, что перед тобой не девушка, а малыш в ходунках- поддергунчиках. Так и хочется подмышки подтянуть и лямками закрепить.
Наоборот в низкопосадочных зад площе выглядит
Аля
#18
Гость
я мужик, мне лучше знать, как и в чем выглядит твоя плоская жёпа.
а ты с чего взял что у меня она плоская? моя жепа между прочим очень даже ничего!!!
Виктор
#19
Аля
а ты с чего взял что у меня она плоская? моя жепа между прочим очень даже ничего!!!
избавь нас от подробностей
Гость
#20
Это стильно, уймись, Витя.
Гость
#21
Гость
Наоборот в низкопосадочных зад площе выглядит
Плоский зад в любой одежде плоским будет, дело не в джинсах.
Гость
#22
Обожаю такие очень удобные ремень не надо носить, а то низкие джинсы постоянно слазиют. Когда наклоняешься ничего не оголяется. Визуально норм. Стройнят фигуру. Когда наемся и живот выпирает его не видно если надеть свободную майку подлиннее.
Гость
#23
Убого это когда *** свое, никому не нужное мнение, на бабьем сайте проталкивает.
#24
Слабенько, автор.
Гость
#25
Красиво смотрятся прямые или слегка зауженные классические джинсы со средней посадкой, во всяком случае на обычных женщинах, а не на моделях плоских ростом 180. С низкой посадкой бока вываливаются, с высокой зад смотрится жирным. Все хорошо в меру. Раньше у всех стринги выглядывали. теперь талию под грудью лепят. Отталкивающе смотрятся оба варианта, нет пропорции. Талия должна быть ровно на талии!
Форум: Мой образ
Всего: 15 418 тем
Новые темы за 3 дня: 8 тем
Популярные темы за 3 дня: 3 темы
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова