Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?494 ответа
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?553 ответа
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 206 ответов
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 302 ответа
- Как распознать альфонса?5 217 ответов
- Мое самое неудачное свидание4 176 ответов
- Мужчина младше женщины2 511 ответов
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 349 ответов
- Как распознать паталогического вруна?222 ответа
- Меня сегодня бросили...5 292 ответа
681 ответ
Последний —
Перейти
Гость
Алиментщики же визжат, что на ошибку все право имеют. Правда они из ошибок выводы делают неправильные и не меняются, не убирают в себе причину, которая привела к разводу, в отличие от девушек (при том, что они в разводах не виноваты. Но больше они не связываются с теми, кто только говорить умеет, а выдвигают требования. И адекватный мужчина без проблем докажет, что им соответствует).
Так это женщины разрушают семьи. Это их профнепригодность как женщин сохранять очаг.
Не, ну представьте себе парня, который вот что-то типа этого заявляет в адрес женщины -что функция женщины бесплатно его обслуживать-готовить-убирать, она с ней не справляется - значит должна эту проблему решать. Не решит - вокруг масса женщин без подобных проблем.
Ну, собственно мдшники что-то подобное и заявляют регулярно.
И это выглядит противно и глупо, а как партнеров таких не захочет никто, уж лучше одной, да?
Ну вот не делайте так же.
Хотите что-то требовать - обоснуйте по справедливости, а не как "это мужская функция ЯСКОЗАЛА и все", иначе это все только раздражение у другого пола вызывать будет и антипатию.
Ну, собственно мдшники что-то подобное и заявляют регулярно.
И это выглядит противно и глупо, а как партнеров таких не захочет никто, уж лучше одной, да?
Ну вот не делайте так же.
Хотите что-то требовать - обоснуйте по справедливости, а не как "это мужская функция ЯСКОЗАЛА и все", иначе это все только раздражение у другого пола вызывать будет и антипатию.
Такой парень после этого по щелчку пальцев меняется на нормального и идёт работать рукой. И так сделает абсолютно любая девушка. Дурочки закончились.
Не, ну представьте себе парня, который вот что-то типа этого заявляет в адрес женщины -что функция женщины бесплатно его обслуживать-готовить-убирать, она с ней не справляется - значит должна эту проблему решать. Не решит - вокруг масса женщин без подобных проблем.
Ну, собственно мдшники что-то подобное и заявляют регулярно.
И это выглядит противно и глупо, а как партнеров таких не захочет никто, уж лучше одной, да?
Ну вот не делайте так же.
Хотите что-то требовать - обоснуйте по справедливости, а не как "это мужская функция ЯСКОЗАЛА и все", иначе это все только раздражение у другого пола вызывать будет и антипатию.
Ну, собственно мдшники что-то подобное и заявляют регулярно.
И это выглядит противно и глупо, а как партнеров таких не захочет никто, уж лучше одной, да?
Ну вот не делайте так же.
Хотите что-то требовать - обоснуйте по справедливости, а не как "это мужская функция ЯСКОЗАЛА и все", иначе это все только раздражение у другого пола вызывать будет и антипатию.
Нежные какие стали, напоминание о их обязанностях раздражение вызывает... А почему у тех, кто что-то из себя представляет, это никакого раздражения не вызывает? А, они над своими стописят (в миллионнике при средней 75) до налогов, алиментов и ипотеки не трясутся.
С тех пор, как баб заставили за неё платить! Хочешь жить с мужчиной в его квартире - прыгай вокруг на полусогнутых и ублажай. Не получается - получаешь волшебный пендель под толстую сpaку и выматываешься к мамочке. Её ублажать. Если она тебя примет! 😂
Как мужики любят зеркалить то, как с ними поступают.
Гость
А парень уже не добытчик? Это единственная его функция, в отличие от девушки, которая хранит очаг. Посчитайте сколько дел она делает бесплатно и посмотрите сколько за это берут наемные рабочие. Мужчина обязан это компенсировать хотя бы и превзойти.
Ну далеко не всеми такое разделение ролей нравится и подходит. Я например, не готова быть в зависимости от другого человека и заниматься черной работой всю жизнь, а не интересным делом.
Раньше, когда женщины не могли работать потому что их так воспитывали, и законодательно запрещали им получать высшее образование(или просто не брали в вузы) и не брали и даже часто запрещали работать, хотя это уже было лишнее после соответствующего воспитания и отсутствия нормального обучения - они и так нигде не могли, - такое разделение действительно было неизбежным.
Но сейчас нас обучают совершенно одинаково, и такое разделение совершенно не подразумевается ничем, кроме того что когда-то так было(но уже лет 100 нету).
Ну так условия другие. И в текущих условиях для женщины куда лучше для самой тоже работать, а не сидеть дома и хранить очаг - от зависимости от другого человека ничего хорошего не бывает.
Но это каждый сам выбирает.
Но никаких обязанностей по дефолту у мужчины и женщины нет, и никакого обязательного распределения ролей и никаких функций по дефолту.
В истории выше быт они с девушкой делят пополам, тогда о каком хранении очага речь?
Раньше, когда женщины не могли работать потому что их так воспитывали, и законодательно запрещали им получать высшее образование(или просто не брали в вузы) и не брали и даже часто запрещали работать, хотя это уже было лишнее после соответствующего воспитания и отсутствия нормального обучения - они и так нигде не могли, - такое разделение действительно было неизбежным.
Но сейчас нас обучают совершенно одинаково, и такое разделение совершенно не подразумевается ничем, кроме того что когда-то так было(но уже лет 100 нету).
Ну так условия другие. И в текущих условиях для женщины куда лучше для самой тоже работать, а не сидеть дома и хранить очаг - от зависимости от другого человека ничего хорошего не бывает.
Но это каждый сам выбирает.
Но никаких обязанностей по дефолту у мужчины и женщины нет, и никакого обязательного распределения ролей и никаких функций по дефолту.
В истории выше быт они с девушкой делят пополам, тогда о каком хранении очага речь?
А функция женщины — рожать. Но она её не выполнила. Поэтому никаких требований по исполнению "мужской" функции у неё быть не может.
Во-первых она потенциальная мама, что уже даёт ей право требовать и повод относиться к ней с безмерным уважением. Во-вторых рожать от такого как автор? Самим не смешно? Чтобы тоже алименты с него потом трясти? Он же даже их двоих содержать не в состоянии. Как он семью с ребёнком обеспечит? А когда ребёнок подрастёт - на какие шиши ему лучшее образование даст, секции, кругозор, путешествия, гаджеты, квартиру на 18 лет, машину? Очнитесь, ему на посудомойку денег не хватает, приходится с девушки требовать.
Гость
Почему? Заботиться о ребенке можно и нужно пополам с мужем. Да и с родами, надеюсь, в ближайшие лет 200 все изменится и будут искусственные матки, не все же женщинам мучиться и портить здоровье. А пока, да, рожает женщина - мужчина при этом помнит сколько она в этом случае всего жертвует в смысле здоровья и претерпевания боли -и всячески о ней заботится и пылинки сдувает пока она беременная и с маленьким ребенком. И ведет себя как джентельмен, носит тяжести, не дает ей физически перенапрягаться в целом, даже когда не беременная.
Гость
Такой парень после этого по щелчку пальцев меняется на нормального и идёт работать рукой. И так сделает абсолютно любая девушка. Дурочки закончились.
Это попытка вместо обоснований по справедливости - прогнуть тем что "А ну тогда иди др?чи, никаких тебе партнеров" - ну так мдшники так же пытаются кукарекать про "Ну иди живи с кошками" - и точно так же все девушки смотря на них думают "да уж лучше с кошками, чем с тобой".
Я такое не одобряю, короче - и желаемого результата это не приносит, и в целом обоснование продавливанием, а не справедливостью - аморально и говорит о том что человек очень хочет получить за наличие у него половых органов - каких-то ништяков и побольше.
Но наличие любого типа половых органов -это не редкость, людей с половыми органами такого типа - половина населения. Прям много ништяков за них точно не дадут.
Я такое не одобряю, короче - и желаемого результата это не приносит, и в целом обоснование продавливанием, а не справедливостью - аморально и говорит о том что человек очень хочет получить за наличие у него половых органов - каких-то ништяков и побольше.
Но наличие любого типа половых органов -это не редкость, людей с половыми органами такого типа - половина населения. Прям много ништяков за них точно не дадут.
Гость
Во-первых она потенциальная мама, что уже даёт ей право требовать и повод относиться к ней с безмерным уважением. Во-вторых рожать от такого как автор? Самим не смешно? Чтобы тоже алименты с него потом трясти? Он же даже их двоих содержать не в состоянии. Как он семью с ребёнком обеспечит? А когда ребёнок подрастёт - на какие шиши ему лучшее образование даст, секции, кругозор, путешествия, гаджеты, квартиру на 18 лет, машину? Очнитесь, ему на посудомойку денег не хватает, приходится с девушки требовать.
Нет, не дает. Не все женщины рожают и не все женщины в принципе способны к деторождению. С чего бы их содержать до того, пока они не докажут свою способность делом?
Гость
Я не просил ее покупать посудомойку, я попросил ее скинуться 50/50, т.к она будет ей пользоваться тоже, во всем остальном в 80% случаях за все плачу я. Не понимаю откуда столько жадности и подлости у женщин, если отношения с вами стоят половину стоимости посудомойки - то мне такие отношения не нужны. Уважаемые мужчины! Никогда не позволяйте относиться к женщине хоть на калю лучше чем она относится к вам! Я почитал ваши комментарии я а.уел просто! Что это бл. за отношения такие где - что бы к тебе нормально относились тебе нужно дарить подарки и за все платить? В п.зду такие отношения, мне не такая женщина не такие отношения не нужны! Я только за равноценные отношения, где не мне не ей нечего друг для друга не жалко! Еще раз убедился в том - что женщина ценит только те отношения в которые вкладывается деньгами и только эти отношения ей будут дороги, все остальное - это просто слова! Итог: люблю, ты мне дорог, забота и тд… Это воздух, просто слова, всегда нужно обращать внимание только на то - что можно потрогать руками. На этом тему можно считать закрытой.
Вам женщина нужна, чтобы экономить на проститутках и на презервативах + как бесплатная уборщица,посудомойка, повариха, стиральщица. Выгода для вас очевидна
Гость
Вы вроде как не понимаете что принимать это функция женщин
, а не мужчин - так как она должна выносить потомство, иметь для этого условия и если вы не дадите и не создадите эти условия найдется другой мужчина. А вы часто встречаете женщин которые платят за себя и за мужчину, а потом расходуют собственное здоровье на роды и выкармливание младенцев? А мужчина для чего? Чтоб рядом постоял что ли? Господи вы посмотрите даже на природу вокруг нас : даже птички дарят своим женщинам цветы, вкусняшки, строят гнёзда, танцуют. Хуже животных честное слово... хотите чтоб всё было и ничего за это не было"".....
, а не мужчин - так как она должна выносить потомство, иметь для этого условия и если вы не дадите и не создадите эти условия найдется другой мужчина. А вы часто встречаете женщин которые платят за себя и за мужчину, а потом расходуют собственное здоровье на роды и выкармливание младенцев? А мужчина для чего? Чтоб рядом постоял что ли? Господи вы посмотрите даже на природу вокруг нас : даже птички дарят своим женщинам цветы, вкусняшки, строят гнёзда, танцуют. Хуже животных честное слово... хотите чтоб всё было и ничего за это не было"".....
Просто для мужчины любовь это когда женщина -бесплатный спермослив и сожилка без презерватива,бесплатная уборщица,повариха,стиральщица, бесплатный инкубатор,бесплатная няня.
Т.е когда женщину можно бесплатно и без обязательств поюзать
Т.е когда женщину можно бесплатно и без обязательств поюзать
Это попытка вместо обоснований по справедливости - прогнуть тем что "А ну тогда иди др?чи, никаких тебе партнеров" - ну так мдшники так же пытаются кукарекать про "Ну иди живи с кошками" - и точно так же все девушки смотря на них думают "да уж лучше с кошками, чем с тобой".
Я такое не одобряю, короче - и желаемого результата это не приносит, и в целом обоснование продавливанием, а не справедливостью - аморально и говорит о том что человек очень хочет получить за наличие у него половых органов - каких-то ништяков и побольше.
Но наличие любого типа половых органов -это не редкость, людей с половыми органами такого типа - половина населения. Прям много ништяков за них точно не дадут.
Я такое не одобряю, короче - и желаемого результата это не приносит, и в целом обоснование продавливанием, а не справедливостью - аморально и говорит о том что человек очень хочет получить за наличие у него половых органов - каких-то ништяков и побольше.
Но наличие любого типа половых органов -это не редкость, людей с половыми органами такого типа - половина населения. Прям много ништяков за них точно не дадут.
Справедливость - как вам хочется? Не прокатит. У девушек есть выбор, а у мужика, который как автор, его нет.
Гость
Можно полюбопытствовать, а что вы исключаете возможность того, что женщина во время секса может получать удовольствие?!. И она может спать с мужчиной только в качестве оплаты за какие то траты со стороны мужчины?!
Вот лично для меня секс это обоюдный процесс, и если уж женщина не получает со мной удовольствие, то я просто не буду с такой спать. И раз это процесс обоюдный и оба получают удовольствие, то почему мужчина должен платить за секс.
При том что женский оргазм во много сильнее мужского, то из вашей логике баба еще должна приплачивать🤣
Вот лично для меня секс это обоюдный процесс, и если уж женщина не получает со мной удовольствие, то я просто не буду с такой спать. И раз это процесс обоюдный и оба получают удовольствие, то почему мужчина должен платить за секс.
При том что женский оргазм во много сильнее мужского, то из вашей логике баба еще должна приплачивать🤣
Нет,оргазм от секса толлко мужчина испвтывает.Вагинального оргазма не существует.
Факт- женщины испытывают оргазм только от клитора.
А также только женщины имеют риски незапланированной беременности и эти риски мужчина не компенсирует. Так с какой стати собой жертвовать бесплатно?
Факт- женщины испытывают оргазм только от клитора.
А также только женщины имеют риски незапланированной беременности и эти риски мужчина не компенсирует. Так с какой стати собой жертвовать бесплатно?
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Если человек только и делает, что принимает, а сам не отдаёт, либо отдаёт только когда ему выгодно, то такой человек в принципе любить не умеет. Потому что любовь — это про жертвенность, про способность отдавать.
Так что, если так жить, как вы объясняете, то это только ведёт к тому, что женщина обнаглеет, оскатинится со временем и будет только требовать с мужчины. Что, собственно, у автора и происходит.
Живёт как паразит, сосёт с него соки. А ещё он это терпит, что тоже мало понятно зачем. Видимо, ещё не довела до ручки.
Так что, если так жить, как вы объясняете, то это только ведёт к тому, что женщина обнаглеет, оскатинится со временем и будет только требовать с мужчины. Что, собственно, у автора и происходит.
Живёт как паразит, сосёт с него соки. А ещё он это терпит, что тоже мало понятно зачем. Видимо, ещё не довела до ручки.
Женщина дает ему неоплачиваемый секс ,возможно без презерватива (это огромная экономия на проститутках и на презервативы)
Готовит,убирается,стирает это бесплатные бытовые услуги,неоплачиваемые.
Так с чего вы решили что женщина должна еще с какой-то стати пополамить с сожителем? Пополамят с подружками,а не с мужчиной
Готовит,убирается,стирает это бесплатные бытовые услуги,неоплачиваемые.
Так с чего вы решили что женщина должна еще с какой-то стати пополамить с сожителем? Пополамят с подружками,а не с мужчиной
Гость
Просто для мужчины любовь это когда женщина -бесплатный спермослив и сожилка без презерватива,бесплатная уборщица,повариха,стиральщица, бесплатный инкубатор,бесплатная няня.
Т.е когда женщину можно бесплатно и без обязательств поюзать
Т.е когда женщину можно бесплатно и без обязательств поюзать
Как замечательно вы знаете мужскую любовь. Общеизвестный факт, что все поэты мужчины писавшие о любви обязательно упоминали в образе женщины бесплатный спермослив и сожилку без презерватива,бесплатную уборщицу, повариху, стиральщицу,
бесплатный инкубатор, бесплатную няню. У Пушкина была Арина Родионовна, именно так он её и описывал
бесплатный инкубатор, бесплатную няню. У Пушкина была Арина Родионовна, именно так он её и описывал
Гость
Как замечательно вы знаете мужскую любовь. Общеизвестный факт, что все поэты мужчины писавшие о любви обязательно упоминали в образе женщины бесплатный спермослив и сожилку без презерватива,бесплатную уборщицу, повариху, стиральщицу,
бесплатный инкубатор, бесплатную няню. У Пушкина была Арина Родионовна, именно так он её и описывал
бесплатный инкубатор, бесплатную няню. У Пушкина была Арина Родионовна, именно так он её и описывал
Ну да, на словах они называли ее красиво « муза».
А на деле, если она бы согласилась бы с ним жить - да, была бы этим всем перечисленным.
И при чем тут старушка няня, Вы бы ещ бабушку вспомнили.
А на деле, если она бы согласилась бы с ним жить - да, была бы этим всем перечисленным.
И при чем тут старушка няня, Вы бы ещ бабушку вспомнили.
Гость
Как замечательно вы знаете мужскую любовь. Общеизвестный факт, что все поэты мужчины писавшие о любви обязательно упоминали в образе женщины бесплатный спермослив и сожилку без презерватива,бесплатную уборщицу, повариху, стиральщицу,
бесплатный инкубатор, бесплатную няню. У Пушкина была Арина Родионовна, именно так он её и описывал
бесплатный инкубатор, бесплатную няню. У Пушкина была Арина Родионовна, именно так он её и описывал
Причем здесь Пушкин. Здесь анализ того, что же имеет в виду мужчина,когда говорит про "любовь"А под этим имеется в виду что он ее использует бесплатно в сожительстве на халяву. Вот что это значит
Гость
Это попытка вместо обоснований по справедливости - прогнуть тем что "А ну тогда иди др?чи, никаких тебе партнеров" - ну так мдшники так же пытаются кукарекать про "Ну иди живи с кошками" - и точно так же все девушки смотря на них думают "да уж лучше с кошками, чем с тобой".
Я такое не одобряю, короче - и желаемого результата это не приносит, и в целом обоснование продавливанием, а не справедливостью - аморально и говорит о том что человек очень хочет получить за наличие у него половых органов - каких-то ништяков и побольше.
Но наличие любого типа половых органов -это не редкость, людей с половыми органами такого типа - половина населения. Прям много ништяков за них точно не дадут.
Я такое не одобряю, короче - и желаемого результата это не приносит, и в целом обоснование продавливанием, а не справедливостью - аморально и говорит о том что человек очень хочет получить за наличие у него половых органов - каких-то ништяков и побольше.
Но наличие любого типа половых органов -это не редкость, людей с половыми органами такого типа - половина населения. Прям много ништяков за них точно не дадут.
А у тебя, кроме половых органов, мужского ничего и нет.
Гость
Справедливость - как вам хочется? Не прокатит. У девушек есть выбор, а у мужика, который как автор, его нет.
Я сама женщина. Но будь я мужчиной - я б с вами встречаться не стала бы, как не стала бы сейчас встречаться с мужчиной, который аргументирует что ему все все должны с помощью всяких "Ну не делай, а мужчины просто будут выбирать нормальных, которые готовят и убирают, а вы будете одни с кошками" и "Вот это дно пробито, как самим не стыдно чтобы мужчина там вместо нее за плитой стоял" и всяким таким.
И у девушек выбор не неограниченный - у девушек неограниченный выбор только на секс без обязательств.
В любых парах где подразумевается что за потенциального ребенка несут ответственность оба - у девушек выбор не намного больше, чем у мужчин.
Он у них появился-то такой большой этот выбор - только из-за того что в природе им по дефолту приходится в одиночку отвечать за ребенка. В видах, где самцы тоже заботятся о ребенке - после ухаживания, которое призвано продемонстрировать серьезность намерений -обычно оба пола дальше вкладываются вместе.
И выбор у самки конечно есть - на секс без обязательств и воспитание потомства самостоятельно - в этом случае выбрать можно даже самого топа.
А вот если самец вкладывается тоже - этим он нивелирует оригинальную ситуацию - и у него тоже появляется право на разборчивость и выбор - он больше не может позволить выбрать себе кого попало - он точно так же попадет на кучу лет при этом, как самка, а у самки оно соответственно уменьшается.
И у девушек выбор не неограниченный - у девушек неограниченный выбор только на секс без обязательств.
В любых парах где подразумевается что за потенциального ребенка несут ответственность оба - у девушек выбор не намного больше, чем у мужчин.
Он у них появился-то такой большой этот выбор - только из-за того что в природе им по дефолту приходится в одиночку отвечать за ребенка. В видах, где самцы тоже заботятся о ребенке - после ухаживания, которое призвано продемонстрировать серьезность намерений -обычно оба пола дальше вкладываются вместе.
И выбор у самки конечно есть - на секс без обязательств и воспитание потомства самостоятельно - в этом случае выбрать можно даже самого топа.
А вот если самец вкладывается тоже - этим он нивелирует оригинальную ситуацию - и у него тоже появляется право на разборчивость и выбор - он больше не может позволить выбрать себе кого попало - он точно так же попадет на кучу лет при этом, как самка, а у самки оно соответственно уменьшается.
Я сама женщина. Но будь я мужчиной - я б с вами встречаться не стала бы, как не стала бы сейчас встречаться с мужчиной, который аргументирует что ему все все должны с помощью всяких "Ну не делай, а мужчины просто будут выбирать нормальных, которые готовят и убирают, а вы будете одни с кошками" и "Вот это дно пробито, как самим не стыдно чтобы мужчина там вместо нее за плитой стоял" и всяким таким.
И у девушек выбор не неограниченный - у девушек неограниченный выбор только на секс без обязательств.
В любых парах где подразумевается что за потенциального ребенка несут ответственность оба - у девушек выбор не намного больше, чем у мужчин.
Он у них появился-то такой большой этот выбор - только из-за того что в природе им по дефолту приходится в одиночку отвечать за ребенка. В видах, где самцы тоже заботятся о ребенке - после ухаживания, которое призвано продемонстрировать серьезность намерений -обычно оба пола дальше вкладываются вместе.
И выбор у самки конечно есть - на секс без обязательств и воспитание потомства самостоятельно - в этом случае выбрать можно даже самого топа.
А вот если самец вкладывается тоже - этим он нивелирует оригинальную ситуацию - и у него тоже появляется право на разборчивость и выбор - он больше не может позволить выбрать себе кого попало - он точно так же попадет на кучу лет при этом, как самка, а у самки оно соответственно уменьшается.
И у девушек выбор не неограниченный - у девушек неограниченный выбор только на секс без обязательств.
В любых парах где подразумевается что за потенциального ребенка несут ответственность оба - у девушек выбор не намного больше, чем у мужчин.
Он у них появился-то такой большой этот выбор - только из-за того что в природе им по дефолту приходится в одиночку отвечать за ребенка. В видах, где самцы тоже заботятся о ребенке - после ухаживания, которое призвано продемонстрировать серьезность намерений -обычно оба пола дальше вкладываются вместе.
И выбор у самки конечно есть - на секс без обязательств и воспитание потомства самостоятельно - в этом случае выбрать можно даже самого топа.
А вот если самец вкладывается тоже - этим он нивелирует оригинальную ситуацию - и у него тоже появляется право на разборчивость и выбор - он больше не может позволить выбрать себе кого попало - он точно так же попадет на кучу лет при этом, как самка, а у самки оно соответственно уменьшается.
Как же у вас самооценка занижена...
Гость
У меня не самооценка занижена, а есть понятия о морали и справедливости.
Более того, я умею ставить себя на чужое место и прекрасно понимаю как несправедливые требования выглядят с другой стороны, особенно когда их даже не пытаются обосновывать, а давят "Нет, делай, а то тебя брошу/не дам/не женюсь".
Никто таких женщин и мужчин любить никогда не будет. Единственный их шанс - это всю жизнь скрывать свои убеждения от партнеров, но когда-нибудь они проговорятся все равно или просто интуитивно партнер заметит и сам их бросит.
Более того, я умею ставить себя на чужое место и прекрасно понимаю как несправедливые требования выглядят с другой стороны, особенно когда их даже не пытаются обосновывать, а давят "Нет, делай, а то тебя брошу/не дам/не женюсь".
Никто таких женщин и мужчин любить никогда не будет. Единственный их шанс - это всю жизнь скрывать свои убеждения от партнеров, но когда-нибудь они проговорятся все равно или просто интуитивно партнер заметит и сам их бросит.
Гость
Во-первых она потенциальная мама, что уже даёт ей право требовать и повод относиться к ней с безмерным уважением. Во-вторых рожать от такого как автор? Самим не смешно? Чтобы тоже алименты с него потом трясти? Он же даже их двоих содержать не в состоянии. Как он семью с ребёнком обеспечит? А когда ребёнок подрастёт - на какие шиши ему лучшее образование даст, секции, кругозор, путешествия, гаджеты, квартиру на 18 лет, машину? Очнитесь, ему на посудомойку денег не хватает, приходится с девушки требовать.
Очнись, дурында. Потенциально её уважают, но фактически, тебе лучше и не рожать
Тающая Зефирка
Я не просил ее покупать посудомойку, я попросил ее скинуться 50/50, т.к она будет ей пользоваться тоже, во всем остальном в 80% случаях за все плачу я. Не понимаю откуда столько жадности и подлости у женщин, если отношения с вами стоят половину стоимости посудомойки - то мне такие отношения не нужны. Уважаемые мужчины! Никогда не позволяйте относиться к женщине хоть на калю лучше чем она относится к вам! Я почитал ваши комментарии я а.уел просто! Что это бл. за отношения такие где - что бы к тебе нормально относились тебе нужно дарить подарки и за все платить? В п.зду такие отношения, мне не такая женщина не такие отношения не нужны! Я только за равноценные отношения, где не мне не ей нечего друг для друга не жалко! Еще раз убедился в том - что женщина ценит только те отношения в которые вкладывается деньгами и только эти отношения ей будут дороги, все остальное - это просто слова! Итог: люблю, ты мне дорог, забота и тд… Это воздух, просто слова, всегда нужно обращать внимание только на то - что можно потрогать руками. На этом тему можно считать закрытой.
Правильно, тебе нужна мама. Вот её иеби
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Блин, даже слово н а ц и с т теперь запикивают? А обсуждать вторую мировую как, лол?
Следующая тема
Предыдущая тема
Сегодня вспыхнул нешуточный конфликт, посудомойка работают на последнем дыхании, скоро сломается, и ей говорю, мол - сломается, скинемся и купим новую, а она, мол - не буду я скидываться, я спрашиваю - почему? Четкого и внятного ответа не дает, и все сводится к тому - что ты мужик, ты и покупай, бывшая жена твоя не скидывалась и я не стану…
Был как то конфликт, из-за того, что я не оплатил ее врача, мол, потому что бывшей жене ты платил, а за меня нет.
Так же вчера речь заходила о подарках, мол, вот моей подруге подарили айпад и фен дайсон, а мне небуя не дарят.
Короче, чувствую потребительское отношение к себе, при том, что она знает, что у меня особо денег нет, но если бы знала, что есть - то я думаю, она стала бы требовать с меня эти подарки, а не просто намекать.
Я так же как она: готовлю кушать, стираю и развешиваю одежду, мою полы, зарабатываю деньги… На днях предложил расстаться, говорю - что эти отношения не равноценные, никчему не приведут, у нас бесконечный ср*ч, я делаю все тоже самое - только в 2 раза больше по сравнению с тем когда был холост. Она естественно закатила истерику, плакала и тд… Но в итоге сама первая помирилась (как и всегда), но отношения у нас не наладились.
Что посоветуете?