укусила на улице домашняя породистая собака.сама собачница,притензии предъявлять не собираюсь.сегодня писала отказ от прививок от бешенства.что-то как-то стремно теперь.интернета начиталасьможет зря?кто что думает?

укушенные.вопроос к вам - 2 226 ответов на форуме Woman.ru (4540049)

Гость

[1522653985]

23 марта 2015, 15:30

#1509

Гость

Сообщение было удалено

Конечно она для вас неуместна, вы же защищаете мальчика и папу, только за что? За то, что сами нарвались! Как говорится " ***** не захочет кабель не вскочит" сами виноваты, сами нарвались! Чего их защищать, да больно, ужасный случай, но виноват отец

Гость

[2554129236]

23 марта 2015, 15:30

#1510

Гость

Сообщение было удалено

у 412й собаки и их хозяева с теми же правами и обязаннлстями, что розетки. я раз намекнула, другой, но она настаивает...))

Гость

[2886929339]

23 марта 2015, 15:33

#1511

Гость

Сообщение было удалено

Вы в своем уме?))) У нас собак не судят, Средневековье давно позади))) Я Вас поняла, для Вас главное, чтобы не была осуждена собака))

Гость

[2554129236]

23 марта 2015, 15:33

#1512

Гость

Сообщение было удалено

четкий вопрос и тест на адекватность: виноват ли хозяин собаки?
должен ли он нести наказание?

Гость

[3394012392]

23 марта 2015, 15:34

#1513

Гость

Сообщение было удалено

хоть бы раз ответили хоть на один вопрос. видимо, розетка любимое Ваше слово. признайтесь, наверное, пальцы вставляли в розетку, поэтому слово розетка для вас так много значит

Гость

[2554129236]

23 марта 2015, 15:36

#1514

Гость

Сообщение было удалено

ваши вопросы - в студию
розетка - повторено за вами. пример чушь, 200 раз сказано
не юлите, в отвечайте

Гость

[1522653985]

23 марта 2015, 15:36

#1515

Гость

Сообщение было удалено

Четкий ответ: хозяин виноват в том, что нарушил правила выгула- то есть пришел на площадку. Больше он ни чем не виноват, собаку он не натравливал на ребенка. Папа виноват в том, что стал трогать собаку, за что и получил его ребенок. Все! Больше папу я ни в чем не обвиняю)))

Гость

[3394012392]

23 марта 2015, 15:36

#1516

Гость

Сообщение было удалено

но отец действительно виноват! да не трогала собака никого, до тех пор пока этот горе-отец не решил ее погладить. Этот горе-отец сам признался, что первый полез собаку гладить

Гость

[2886929339]

23 марта 2015, 15:37

#1517

Гость

Сообщение было удалено

Чего их защищать?)) Вы считаете свой риторический вопрос этичным? Я защищаю пострадавших, тем более, это ребенок. Странно, что у Вас это вызывает такое негодование!

Гость

[3394012392]

23 марта 2015, 15:38

#1518

Гость

Сообщение было удалено

не передергивайте, вы прекрасно поняли, что я хотела сказать. дуру из себя не стройте.

Гость

[3394012392]

23 марта 2015, 15:40

#1519

Гость

Сообщение было удалено

послушайте, вы полезли купаться в запрещенное место (грязный водоем) и подцепили заразу. Кто виноват? Вы или водоем не предназначенный для купания.

Гость

[1522653985]

23 марта 2015, 15:41

#1520

Гость

Сообщение было удалено

Только лишь из за того, что это ребенок... И все... Это не оправдание... Где де ваша трезвость ума и беспристрастие к ситуации? Как же вы юристом работаете, если ваш материнский инстинкт берет вверх...

Гость

[1522653985]

23 марта 2015, 15:43

#1521

Вам мальчика жалко вот вы и защищаете кго! Всем жалко, мне тоже. Но руки нужно оторвать в первую очередь папке!!!!!

Гость

[2886929339]

23 марта 2015, 15:44

#1522

Гость

Сообщение было удалено

Милейшая, поаккуратнее в выражениях. Я Вас, заметьте, ни разу не пыталась оскорбить.

Гость

[3394012392]

23 марта 2015, 15:46

#1523

Гость

Сообщение было удалено

особенно спросив 200 раз про розетку

Гость

[2886929339]

23 марта 2015, 15:46

#1524

Гость

Сообщение было удалено

Слушайте, здесь речь идет о конкретной ситуации. Что Вы все пытаетесь привести аналогии? А, главное, зачем?

Гость

[2554129236]

23 марта 2015, 15:47

#1525

412й гость, ждем четкий ответ - виноват ли хозяин собаки?

Гость

[2886929339]

23 марта 2015, 15:47

#1526

Гость

Сообщение было удалено

Я? Про розетку? Вы меня с кем-то попутали))

Гость

[3394012392]

23 марта 2015, 15:48

#1527

Гость

Сообщение было удалено

Вот после этого суды и выносят решения, что вовсем виноваты хозяин и собака. Собаку пристрелить, хозяина в тюрьму. А потому что жалко пострадавших, независимо от того, кто виноват на самом деле.

Гость

[1522653985]

23 марта 2015, 15:48

#1528

Гость

Сообщение было удалено

Гость
четкий вопрос и тест на адекватность: виноват ли хозяин собаки?должен ли он нести наказание?

Четкий ответ: хозяин виноват в том, что нарушил правила выгула- то есть пришел на площадку. Больше он ни чем не виноват, собаку он не натравливал на ребенка. Папа виноват в том, что стал трогать собаку, за что и получил его ребенок. Все! Больше папу я ни в чем не обвиняю)))

Гость

[74069465]

23 марта 2015, 15:48

#1529

если я верно поняла, то покусала ребенка собака на детской площадке и была без намордника. Налицо нарушение правил выгула собаки. невзирая на действия папы, хозяин виноват, действия папы может быть смягчающим обстоятельством в вине хозяина

Гость

[2554129236]

23 марта 2015, 15:49

#1530

Гость

Сообщение было удалено

были б это аналогии))) а то у нее собака = розетка= водоем
но когда я как раз привела четкую аналогию с хозяином розетки или пистолета - она слила

Гость

[3394012392]

23 марта 2015, 15:49

#1531

Гость

Сообщение было удалено

тогда извините

Гость

[74069465]

23 марта 2015, 15:50

#1532

Гость

Сообщение было удалено

пристрелить не так просто. Обычно проводят экспертизу поведения собаки и мнение общественности, была ли собака замечена раньше в проявлении агрессии к человеку, мнение эксперта, да и то..

Гость

[3394012392]

23 марта 2015, 15:50

#1533

Гость

Сообщение было удалено

Уже ответила сто раз. последний пост 1516.

Гость

[1522653985]

23 марта 2015, 15:51

#1534

Гость

Сообщение было удалено

Я вам объясню почему- вы очень сумбурно пишите, иногда сложно понять о чем. Поэтому люди и уходят от ответа.

Гость

[2554129236]

23 марта 2015, 15:51

#1535

Гость

Сообщение было удалено

вы 412 или ее аблакат?)
ваш ответ я увидела. за свою тупость отец наказан. за свою тупость хозяин должен быть тоже (нарушение правил, повлекшее причинение вред здоровью)

Гость

[2886929339]

23 марта 2015, 15:53

#1536

Гость

Сообщение было удалено

Существует такое понятие, как нанесение вреда (вплоть до смерти) по неосторожности. Хозяин собаки - классический пример. Плюс следствие должно установить, не было ли с его стороны злого умысла, не нарушены ли были правила выгула, вменяем ли был хозяин, не находился ли он в состоянии алкогольного опьянения и т.д. Что с этим спорить?

Гость

[2886929339]

23 марта 2015, 15:54

#1537

Гость

Сообщение было удалено

Да ничего) С розетками тоже не все так просто)))

Гость

[1522653985]

23 марта 2015, 15:56

#1538

Гость

Сообщение было удалено

Что спорить, я не спорю с вами, я вам хочу вразумить что люди сами иногда виновны в своем горе, и в этом не обязательно искать кого то виноватого

Гость

[2886929339]

23 марта 2015, 15:58

#1539

Гость

Сообщение было удалено

В рамках Вашей системы координат - в изнасиловали виновата жертва, ибо не фиг было хвостом крутить, носить мини и каблуки))))

Гость

[2554129236]

23 марта 2015, 15:58

#1540

Гость

Сообщение было удалено

еще раз - виновен ли ХОЗЯИН СОБАКИ, а не отец? это сложно понять?

а хозяин генератора и пистолета в моем примере 1497?

Гость

[3394012392]

23 марта 2015, 15:59

#1541

Гость

Сообщение было удалено

вот тут некоторые ко мне пристали, чтобы я дала четкий ответ -виноват ли хозяин собаки? А я не знаю, я знаю только что отец мальчика (его слова) увидел собаку, когда они играли на площадке и решил ее погладить. Где? на площадке? или он подошел к собаке вместе с ребенком, а собака находилась на каком-то расстоянии?

Гость

[2554129236]

23 марта 2015, 16:03

#1542

Гость

Сообщение было удалено

зато отца уже обвинили)
там все написано. и неважно прямо нв площадке или около - он был без намордника

Гость

[2886929339]

23 марта 2015, 16:03

#1543

Гость

Сообщение было удалено

Меня вразумлять не надо. Если бы придурочного хозяина с его собакой, как и следует, не было бы на этой злополучный площадке, вообще бы ничего не было. Вот это - первично, а все остальное вторично. Поэтому я обвиняю его, он запустил цепочку событий, которая привела к трагедии.

Гость

[74069465]

23 марта 2015, 16:04

#1544

Гость

Сообщение было удалено

раз укусила, значит была без намордника - нарушены правила выгула в общественном месте, вина есть

Гость

[74069465]

23 марта 2015, 16:05

#1545

та же самая ситуация в лесном массиве, не являющимся парком, имела бы другое толкование

Гость

[3394012392]

23 марта 2015, 16:06

#1546

Гость

Сообщение было удалено

Важно, для юристов важна каждая мелочь. Если папа с ребенком получил укус не на детской площадке, то это слегка меняет дело.

Гость

[202041752]

23 марта 2015, 16:06

#1547

как бы не тявкала *** но скоро все изменится не в вашу пользу. за собак введут драконовсеие штрафы а бродячих будут уничтожать. другого выхода нет. бродяжек на улице не останется. либо догхантеры накормят с бродяжками и ваших кобелей вкусняшками.

Гость

[2507277250]

23 марта 2015, 16:08

#1548

[quote="Гость" message_id="50650225"]В рамках Вашей системы координат - в изнасиловали виновата жертва, ибо не фиг было хвостом крутить, носить мини и каблуки))))[/. все верно!не крути голым задом, если знаешь что идешь по опасной территории! Или надо быть совсем дурочкой, чтоб надеятся, что ее защитит законодательство...

Гость

[2507277250]

23 марта 2015, 16:11

#1549

Гость

Сообщение было удалено

Здесь нет зоошиз, не переживайте. Речь совсем о другом..

Гость

[2554129236]

23 марта 2015, 16:12

#1550

Гость

Сообщение было удалено

не меняет. места общественного пользования. точка. где много детей вокруг - это явно площадка или в 2х шагах возле

этл прикол, конечно. про ньюансы вам СЛОВО Ы СЛОВО писали на прошлых страницах. но тогда это было неважно

вот они - двойные стандарты! налицо

как же вы вертитесь, лишь бы не признать вину хозяина))) тут ведь уже никто нк спорит кроме вас

Гость

[3394012392]

23 марта 2015, 16:13

#1551

Гость

Сообщение было удалено

К нам депутаты Госдумы подтянулись?

Гость

[2507277250]

23 марта 2015, 16:13

#1552

Гость

Сообщение было удалено

Да в том, что выгуливал на площадке без намордника. Все. Укус - это уже не его вина

Гость

[2554129236]

23 марта 2015, 16:16

#1553

Гость

Сообщение было удалено

здесь речь не о вине жертвы, в снимает ли ее поведение вину с преступника. почему это надо пояснять??
за свою глупость она уже наказана
а не накажет суд - будет самосуд в виде травли собак и т.п.

Гость

[2554129236]

23 марта 2015, 16:17

#1554

Гость

Сообщение было удалено

в Чите

Внимание

Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!

Гость

[2507277250]

23 марта 2015, 16:18

#1555

Гость

Сообщение было удалено

Вина жертвы- в пользу преступника. Тоже самое- папа виноват сам- хозяину меньше достанется.. Все...

Гость

[2507277250]

23 марта 2015, 16:20

#1556

Гость

Сообщение было удалено

Пусть лучше благоразумный самосуд или кровная месть! Нежели все то, что есть сейчас

Гость

[2886929339]

23 марта 2015, 16:21

#1557

Гость

Сообщение было удалено

Да нет, это вчерашний призрак Ильиничны наведался)))

Гость

[2554129236]

23 марта 2015, 16:22

#1558

Гость

Сообщение было удалено

разницу м/у причиной и следствием видите?
нарушение безопасности и правил, повлекшее вред здоровью. выплаты потерпевшему, если он не избивал собаку - гарантированы. именно в этом случае
я приводила примеры с оставленным оружием и неисправным генератором
не спорьте лишь бы спорить

укушенные.вопроос к вам

Выбор редакции