вакцина от коронавируса: соглашаться ли?

Прочитайте статью внимательно.
У вас так, а у них по-другому. Или вы думаете, что везде одинаково? Они по-разному это делают, вы не знали?
До вас не доходит эта простая мысль?

То есть вы не понимаете, зачем?
А зачем камеры на каждом углу? Голову подымите

ага, попробуй быть в стаде и не быть бараном - получишь рогами в бочину тут же.,, от вас))) вы и рассуждаете как скот "надо уходить в леса". Вопрос что с вами должгны считаться, уважать ваше мнение - он даже не встаёт в вашей головушке -стиль мышления не тот

Может быть, кучка де билов это Вы, а 99% нормальных адекватных людей?

да ппц с ними как со стенкой говорить)) все таки в плане воспитания населения государство делает успехи. Вспомним фашистскую германию кстати

Думаете, что умные будут с вами серьезно разговаривать? На столько не способны взглянуть со стороны на свою манеру общения? В лучшем случае, будет стеб. Не спрашивайте, почему

Так вы в стаде или не в стаде, определитесь уже)

история говорит обратное ( и результаты выборов кстати)

Всё когда-то появляется впервые - лекарства, новые методы лечения. Желающие стать подопытными кроликами всегда найдутся - либо ради денег, либо ради надежды вернуть здоровье.

Редактировать геном взрослого человека - это пока за гранью возможного.

Угу. Фашисты как раз считали себя особенными на вымышленных основаниях, а остальных - стадом

а вы себя стадом считаете, или особенными на вымышленных основаниях)?

Какое отношение лично к вам имеет история?)

А к вам?)

А вы уже определились?)

А ответить на вопрос не переводя стрелки никак? Как всегда аргументов нет?

ключевое слово - "пока". Возможно, для ваших внуков-детей будет актуальнее чем для вас

А ответить на вопрос не переводя стрелки никак? Как всегда аргументов нет?

а вы чьих будете?)

в общем, Автор, кроме как переводить стрелки вы отвечать не можете. Ибо нечего. Ясно.

Я не использую в качестве аргумента о себе некие исторические события, в которых участвовали другие люди, но вовсе не я. Это делаете вы) Так я и спрашиваю, какая связь между лично вами и событиями прошлого?

Сейчвас Автор ответит вопросом на вопрос)

А почему вы считаете это недопустимым?)

У вас были ко мне какие-то вопрсоы?)

Задуматься еще и над ответом по сушеству, видимо, выше ее сил. Она слишком активно задумывалась, когда в очередной раз куда-то вводила свой номер телефона

А как вы догадались?)

Для вас это непонятно? Серьезно?)

Женщинам не так просто взять и уйти в леса, для этого нужна хорошая подготовка и желательно команда. И на это тоже нужно потратить много сил, но выходить из системы конечно же надо. Но это не так просто при отсутствии поддержки, а у нас поддерживать не любят, у нас любят гнобить, что и доказывают многие здешние комментаторы.

Ваши возможности в диалоге стали понятны ещё на первой странице

А вы ввели не думая?)

поэтому вы уже на пятой?)

А почему вы сомневаетесь?)

Какая связь между этими двумя вещами?)))

Причинно-следственная не устраивает?)))

Абсолютно. Вы тут пишите не одна. И то, что Ваше ограниченное мысшление стало очевидным ещё на первой странице никак не умоляет того, что я читаю пятую.

Не, ну автор по-любому микробиолог-вирусолог. Иначе как объяснить столь глубокие познания). Как вариант, конечно, очередная круглая дура, пересмотревшая выжившего из ума Михалкова.
А вообще поражает с какой лёгкостью люди с тремя классами церковноприходской школы рассуждают о ртути в вакцинах, наночипах и всемирном заговоре.

Вот читаю всё это, боже мой, люди... Меня например волнует совсем другая сторона вакцинации. Любая вакцина, это риск, а новая вакцина несёт двойной риск. Меня например волнуют последствия для здоровья. У меня есть аутоимунное заболевание щитовидки. Я сейчас в стадии лечения, скоро отмена препарата, как раз летом. Мучаюсь два года. И я например боюсь, что вакцина может спровоцировать у многих людей рецедивы хронических заболеваний. Ведь вакцина несёт нагрузку на имунную систему человека. Лучше выскажите своё мнение по данному вопросу. Будете ли вы соглашаться на вакцинаю, не зная, какие могут быть последствия? Неужели этот вопрос не интересует никого, важнее идея чипов? Чипирование большой вопрос, он вероятен, но сомневаюсь, что в наше время. На мой взгляд, сейчас актуальнее то, как отразится вакцина на здоровье.

Все просто так сказали в фильме! А более подробно разбираться в вопросе вовсе необязательно.

И часто это лекарства, которые одно лечат, другое калечат и имеют побочные эффекты.

Ну вам нравится ртуть, другим нет. Кушайте ее сколько влезет)

роботизация и безусловный доход. кто против - тех убъют терминаторы.

Вообще-то возможность редактировать геном взрослого было бы благом. Представьте что у Вас муковисцидоз или нейрофиброматоз. Будете всю жизнь мучиться или попробуете отредактировать геном и "стереть" болезнь"?

почему ваши проблемы это проблемы умного челоевка, а проблемы других это проблемы дураков? Глобально - нет, у меня нет аутоимунных заболеваний поэтому конкретно эта сторона вопроса не волнует. Могу и так сказать

шож вы свинтили быстро так?)

Ну так редактируйте лично себе, если вы болеете и так хотите вылечиться.

буду всю жизнь мучиться
я не считаю что нужно вмешиваться в такие серьезные и сложные вещи только чтоб какой-то процент людей "не мучились"
тем более последствия от таких вмешательств опять же есть всегда

Кому вы нахрен сдались? Черти что пишете. Думаете, кому-то интересно на каком вы члене сегодня сидите? Или на какой кухне котлеты жарите может интересно? А таких миллионы, сидят в своих муравьиных загонах и думаю что до них кому-то дело есть, чипируют их «важных». Всем на вас плевать! Не забивайте голову дерьмом

Вам же сказали, что это, к сожалению, пока невозможно

Да - это с одной стороны.
С другой - есть вещи которые вообще нельзя применять, хотя бы на людях.
Человечество постоянно разгребает последствия вмешательства в природу. Мысль конечно не остановить, но внушать что любое достижение прогресса тут же надо внедрять -большой вред

Ну тогда и рак можно не пытаться лечить. От химиотерапии последствия тоже будь здоров какие. Лучше тупо сдохнуть, да?