Мясо с антибиотиками

Потому что верят в гороскопы, сонники, гомеопатию, гадалок и прочую чуш

Ничего непонятно. Напишите по-научному)

Бактерии не заразили животных, так что падеж скота меньше, и потому проще выращивать на скученных площадях и прибыль больше. Но бактерии в человеческом организме станут привычны к антибиотикам схожей структуры, и если человек заболеет, то не помогают.

Надо же. Придется переходить на "чистое" мясо.

Потому что вызывает привыкание и устойчивость резидентных бактерий к антибиотикам. И когда ты серьёзно заболеешь, антибиотики тебе уже будут как мёртвому припарки.

Оно по вкусу грандиозно отличается от натурального

Животное не кормят антибиотиками за несколько дней до убоя и все антибиотики успеют выйти + мясо готовят, это разрушит антибиотик даже если он там был

да что вы говорите, откуда такая информация?

какими антибиотиками кормят животных и распадаются ли они при нагреве?

У вас точные данные? Потому что писать можно что угодно.

Не смеши. Чистое мясо может быть опасно для жизни.

А какое мясо лучше и чем оно лучше?

лучше вообще не есть мясо.

Здрасте, как же без вас)))
Мясо человеку нужно. Мы не травоядные. С физиологической точки зрения человек может употреблять растительную и мясную пищу. Наше пищеварение универсально. Но мясо должно употребляться только в обработанном (не сыром) виде.

я не говорила, что мы травоядные. раз уж наше пищеварение универсально, мы можем питаться также исключительно растительной пищей. и это уже доказано многими диетологическими ассоциациями. но кому какое дело до науки-то...

не надо придумывать псевдонаучные аргументы) мы всеядные и любой врач скажет что полный отказ от животных или растительных продуктов это плохо, в особенности при отсутствии органических заболеваний

псевдонаучными? интересно как. а Вы интересовались хотя бы? я 17 лет на растительном питании, чувствую себя хорошо. Вы придумываете оправдания своим пищевым привычкам скорее). если бы растительное питание было бы опасно, я бы его не придерживалась. и другие его не придерживались бы.

в растительной пище есть все необходимые аминокислоты, минералы и витамины. нам не мясо нужно, а вещества. тогда почему отказываться от мяса опасно?

ага, расскажите мне тут еще как полезно сыроедение и все кукуха уедет в дальние дали

то, что вы 17 лет на растительном питании никак с наукой не связано. как минимум в растительной пище нет холестерина. не надо рассказывать, что он не нужен - нужен)

я против сыроедения, фрукторианства и т.д., не нужно коверкать мои слова.

потому что зачастую растений нужно сожрать гораздо больше для получения нормы веществ, чем животной пищи. это чревато ожирением и перегрузкой поджелудки.

аххаахх, я где-то пишу, что холестерин не нужен? единственное, чего нет в растительной пище это В12. всего остального там более чем в достатке.

в каком растении взять холестерин?

то есть В12 предлагаете синтетический принимать? а нормальное количество кальция? меня просто разнесет чтобы потребность суточную восполнить. на растительной пище можно сидеть только абсолютно здоровому, не склонному к ожирению человеку. и то, до поры, до времени.

тело само синтезирует все липиды, легко и непринужденно. единственное что мы должны ему предоставлять, так это сырье: жирные кислоты, углеводы и белки. то есть из растительных продуктов. как и животные. есть прекрасный веганский продукт - кокосовое масло, в котором насыщенных жиров намного больше чем в сливочном. зато питание с продуктами животного происхождения повышает наш холестерин, больше холестерина - выше опасность повреждения эндотелия сосудов.

как раз таки из-за недостатка животного холестерина, организм начинает вырабатывать его больше чем нужно, в связи с чем повышается риск сердечно-сосудистых. сама же на себе испытала, при похудении и отказе от животных жиров - холестерин повысился. уже с медициной ваше высказывание не сходится.

ну, я понимаю, что лучше есть рыбу с ртутью, диоксинами и другими токсичными веществами и мясо с гормонами и антибиотиками. это, наверное, полезнее. мой отец питается мясом и у него дефицит В12, пришлось делать уколы. поэтому дефицит В12 развивается не только на растительном питании. а кальция не так уж и много в молочных продуктах, как говорят. его везде полно, даже в зелени. главный источник кальция - мак например. зато казеин молока сильно закисляет кровь. судя по статистике в "молочных странах" самый высокий уровень остеопороза.

человек вообще по хорошему должен питаться соответствующе своей полосе и климату, а вот эти все кокосы, манго, авокадо и прочее, не понятно откуда привезенное и не понятно чем обработанное ничем не лучше мяса с антибиотиками.

то есть вас не смущают обработанные овощи и фрукты из турции?) только мясо зло и ртуть в рыбе)

да, согласна. я не ем эти продукты из-за нанесения экологического вреда при транспортировке. без них можно спокойно обойтись...

да что вы говорите! и много вы можете съесть мака, кунжута или зелени?) конечно, мясо не гарантия стабильного содержания всех полезных веществ. потому что мясо разное бывает, как минимум птица и говядина - это 2 разных набора веществ. а еще есть такая штука, как усвояемость.

и чем же вы питаетесь зимой? картошкой, свеклой и капустой? закатками?

кокосовое масло как же?

причина моего перехода на растительное питание не здоровье. я говорю о здоровье, потому что это тема Вами поднятая. моя причина - этика. мне достаточно было знать, что на растительной пище можно жить без вреда, чтобы на неё перейти. и непонятно почему Вы зацепились за кокосовое масло... я, кажется, обозначила, что это просто продукт, который богат насыщенными жирами. чтобы организм синтезировал холестерин, не обязательно есть это кокосовое масло. я говорю о веществах, а не о продуктах питания.

я живу в средней полосе, исключив зимой свежие фрукты и овощи - остается только хлеб, крупы, картошка, свекла, капуста и орехи. орехи кстати тоже сомнительного качества. на этом *** растет как на дрожжах. а, еще бобовые, но жрать одни бобовые - газы, чтобы питаться белком это только по сути фасоль да горох надо есть, тоже ничем хорошим не сулит. это не восполнит с конца осени по лето мой полноценный запас питательных веществ(учитывая отсутствие солнца), то есть надо жрать кучу синтетических витаминов, в чем тоже сомнительная польза.

ну если для вас этика дороже здоровья, то мы с вами здесь не сойдёмся и спорить бесполезно. я против шуб из животных, например, против повсеместного использования пластика и прочего загрязнения атмосферы, но в крайности не впадаю, потому что это чревато. нельзя полноценный рацион заменить растительным без ущерба здоровью. другое дело что мясо сейчас действительно обколотое, рыба тоже, в теме об этом речь и идет, но я говорю именно про то, что растительное питание не заменяет питание животными продуктами. и никогда никому не надо это навязывать, потому что так можно спровоцировать какое-либо заболевание просто по незнанке.

я не зацепилась за кокосовое масло, а мы вроде как ведем дискуссию. вы утверждаете что можно полностью заменить животные жиры, в то же время утверждая, что большая часть растительных продуктов зимой, например, в нашей полосе вредная и обработанная, исходя из этого можно сказать, что физически не хватит на севере столько растений, сколько требуется для полноценной работы нашего организма. но даже, если бы было, мы бы столько не съели, даже касаясь просто кальция.

Проблема в том что они не разрущаются при нагреве и выводиться они в течение 20-30 дней