Насколько вредна компьютерная томография?

А разве томография не на магнитах делается?

Облучение в 20 с лишним раз больше чем у УЗИ. Вот и делайте выводы сами.

во много раз менее вредна, чем рентген.

Рентгена, конечно же.

На магнитах МРТ делается, автор же про КТ говорит.

Да, автор, вредна. 1 КТ = 80-100 обычных рентгенов.
Даже чисто логически. Рентген вас "просвечивает" один раз, а КТ послойно много раз с очень маленьким шагом.
В самом начале пандемии всех подряд везли на КТ, сейчас включили мозг и везут уже не всех, а только тяжелых и у кого сатурация ниже нормы. Тоже самое и с антибиотиками - сначала всем подряд назначали, теперь только если присоединяется бактериальная инфекция.

Не пишите ерунды. В Узи вообще нет радиоизлучения.

Какое облучение у узи???? Там ультраЗВУК.

Люди верят, что земля плоская, а Вы хотите, чтобы они акустическую волну, от рентгеновского излучения отличали...

Обучение у узи??? 😳 Чем?

томография использует радиацию, риск зависит от времени облучения.В среднем считается, что вероятноть получить рак в результате томографии - 1/2000. Но при этом надо иметь ввиду, что радиация, получаемая организмом в течение жизни, накапливается, потому все равно надо думать, стоит ли дело того.

с другой стороны, вокруг столько бяки, которая может привести к еще большим проблемам, что и без томографии мало не покажется. Например, свинец, асбест, химия, и тд. Зато томограция позволяет обнаружить проблемы, которые и без того могут стоить жизни, если вовремя не заняться ими. 35-40% нас умрут от рака все равно, рано или поздно...

Не несите чушь. Ей больно. Никакая радиация накапливаться не может. Накапливаются ошибки в репликации днк, вызванные как естественными, так и внешними факторами, включая ионизирующее излучение. Рак процесс вероятностный, но при увеличении радиационной нагрузки теоретически вероятность его возникновения растет, что впрочем достоверно не доказано.

это для простоты и доходчивости так писал. Вы правы - повреждение днк и вероятности. Кому больно?

Если не делать ее каждый месяц и по несколько раз, то не вреднее чем все прочие факторы, которые нас окружают в жизни. Жить вообще очень вредно. Запустить болезнь из-за не сделанного вовремя обследования может повреднее оказаться.

насчет вредности лучше посоветоваться с рентгенологом и онкологом. Насчет последнего предложения - соглашусь. Но это не значит, что надо это делать часто. Разумный подход - минимизировать ВСЕ бяки

Есть мнение, что стресс намного опаснее радиации, так как кортизол, является мощным иммуносупрессором. А онкогенные вирусы встречаются гораздо чаще, чем КТ.

Кстати это косвенно доказывается статистикой онкозаболеваний у ликвидаторов аварии на ЧАЭС. Среди добровольцев заболевших гораздо меньше, чем среди тех, кого призвали без их согласия.

Что за бред? Раз в 200 вреднее

Ну так если тупой врач отправляет, а человек ему наивно верит....Потом уже поздно ругаться-то, после процедуры

То есть, один или два раза если за всю жизнь сделать - фигня?

Интересно. Думаю, вы правы. Томография ведь всего один день/раз, а стресс каждый день, год за годом

Менее, чем в 10. Средняя лучевая нагрузка при рентгенологическом исследовании в двух проекциях - 0.05 мЗв. При КТ - примерно 0.4 мЗв. Средняя доза от естественного фона - 2.4 мЗв/год.

Предел дозы лучевой нагрузки для населения (не пациентов) не должен превышать 1 м3в в год согласно Санитарным правилам и нормативам СанПиН 2.6.1.1192-03

Вот как раз онкологическим больным ее часто назначают регулярно для отслеживания динамики. Ну логично, что если бы она была прям убийственна, то вообще никто не выздоравливал бы.

Мне врачи, которым я доверяю, говорили, что даже 1-2 раза в год фигня с точки зрения лучевой нагрузки

Стресс это вообще вообще все что угодно может вызывать. Нужно реально учится отращивать дзен и не реагировать на многие вещи, из которых у нас принято делать вселенскую катастрофу. Не всегда, конечно, получается

Вот это да!

Откуда дровишки про 0.4 мЗв? Смотрю в выписке КТ грудной клетки - 7 миллизивертов. Для всего организма, я думаю будет 10..

Это с контрастом скорее всего.

А причем тут контраст, это же не пэт-кт?

0,4 это минимальная доза. Там много от чего зависит включая аппарат которым делают

С увеличением количества аппаратов на душу населения, увеличивается постепенно облучение населения, причём иногда неоправданно.

Нужно быть очень внимательными , думайте головой прежде всего. Например , ребёнок упал стукнулся головой.Вызвали скорую , поехали в больницу.Будут предлагать сделать КТ .Не соглашайтесь .Пусть делают обычный рентген .Делается обычно 2снимка .Доза облучения за два снимка 0,05 мзв .Знаю потому что моему ребёнку делали .По обычному рентгену сразу видно есть трещина или перелом .КТ головы 1,5 - 2 мзв облучение , зависет от апарата ,это 20 или 30 рентгенов за один раз .Не понимаю зачем впихивают это КТ , когда можно обойтись рентгеном .И если на рентгене есть трещина только тогда делать КТ , и то лучше сделать МРТ там нет излучений.А то многие как подазрение на воспаление легких , сразу бегут делать КТ .Сделайте обычный рентген , это безопасней чем КТ .Берегите своё здоровье .Врачи не за что не отвечают , помните это.

На узи нет излучения вообще

Читала, что лечебное голодание около 3-х недель убирает облучение полностью, во всяком случае, на мышах этт доказано

Уважаемые мамы, попалась сама на кт. Реву уже больше года, не могу спать спокойно. Читала про все, ходила советовалась с разными врачами. Не делайте кт это ужас. Писала и на СПРОСИВРАЧА, там блокируют, вопросы удаляют, типа много пишу что не должны знать и врачи там которые вообще не соответсвуют квалификации. В контакте у одной педиаторши тоже исключили, типа не надо правду писать. О чем вам не скажут врачи про кт. Суть в чем, например вам дали заключение и там написано кт головы 2 мзв(название этой дозы ЭФФЕКТИВНАЯ доза определяет риск на все тело, не на облученный орган!!!). Пишут неадекваты, что это ерунда при кт 1мзв=1мгр и можно по Санпину то 50мзв в год, ребенку 20мзв ЭТО ВСЕ ЧУШЬ бегите от таких врачей. В санпине такого нет, точнее там есть, но там речь про ЭКВИВАЛЕНТНУЮ ДОЗУ 50 мзв и то на кожу. Вот нас и запутывают, потому что у эффективной и эквивалентной дозы одинаковые единицы измерения мЗв, но их сравнивать нельзя, а нам на форумах почему то именно их сравнивают. Пока вам ничего не понятно конечно. Обязательно надо брать диск с кт, там есть файл с дозами CTDI и DLP. Очень важные данные, про которые врачи говорят что это технические параметры и чтобы не вникали. CTDI это средняя на срез доза радиации выпущенная томографом на орган голова, измеряется она в мГр, для примера возьмем 30 мГр, DLP это длина зоны сканирования умноженная на этот CTDI. Так вот поглощенная доза головой ребенка при кт, она называется по правильному ЭКВИВАЛЕНТНАЯ ДОЗА, принимается, равной дозе которая, выпущена аппаратом, то есть CTDI, но единица измерения у нее меняется мЗв. Вот именно здесь работает равенство 1мГр выпущенной аппаратом радиации=1 мзв поглощеннной органом радиации для рентгена!!!. То есть поглощенная органом доза будет равна 30 мЗв(при CTDI 30мгр). Конечно пишут в статьях, что чем меньше диаметр головы, тем больше поглощенная доза, там коэффициенты есь SSDR. Потом считают общую радиацию на весь организм DLP=длина сканирования умножить на CTDI. Потом этот DLP

Потом этот DLP переводят коэффициентом в ЭФФЕКТИВНВЮ дозу 2 мзв. То есть голову ребенку облучили 30 мзв, потом эту дозу "размазали на все тело"и получили 2 мзв- риск для всего тела. Опять таки, в статьях пишут что это не индивидуальный риск, а для популяции, а т к вес рост у всех разный нельзя использовать их для расчета индивидульного риска. Про эти коэффициенты, они как то изменились в 2019 году в меньшую сторону, то есть аппараты старые, радиацию выпускают еще в большем обьеме, то есть протоколы для детей не соблюдают, а пересчитывают меньшую сторону. Например DLP 750мгр х коэф-т 0,0018( с 2019 года)=1,35 мзв эффективной дозы, а до 2019 года было бы 750мгр х коэф-т 0,0023х на возрастную поправку1,3=2,24 мЗ нормальная такая разница ролучается 1,35 и 2,24 и ничего не поменялось. Так вот в Белоруссии в 2023 году эти коэффициенты вышли и они в 1,5-2 раза выше. Соответственно при пересчете эффектианая доза выше чем нам считают врачи!!! Про длину сканирования -говорят кт головы делают, при этом облучают и лицевой скелет и шею. Я когда DLP 752 мГрхсм разделила CTDI 30мГр= длина сканирования 25см. Ну какая голова у ребенка 25 см. Оказалось что здесь включили все -шеют, щитавидку и глаза и гортань. Хотя для шеи ребенка 30 мГр это очень много, для шеи 5-10 мгр. Но это же наши дети, а не их. По САНПИН на глаза для взрослого в год 15мгр( обратите внимание мГр поглощегная доза), а у нас 30мГр. То есть сразу при кт головы на глаза превышение в 2-3 раза. Ужасно все. То есть длина сканирования тоже важна и что туда включили, на словах гоаорят одно, а по факту делают другое. Включили то шею, а эффективную дозу пересситали коэффициентом от 2019 года только для головы. Типа в голове органы менее восприимчивые к радиации и этот коэффициент самый маленький, но не для шеи. Так вот чтобы скрыть свою халатноть общий DLP пересчитали только коэффициентом для головы, чтобы эфыективная доза не так пугающе выглядела, а надо было и для шеи. Доза в реале получается около 3,5 мЗв. А по бело

А по белорусским данным вообще ужасно все. К тому же никто не скажет, что в начале и в конце сканироаания идет двойной (может и более) оборот трубки, то есть радиация по этим срезам увеличивается, не 30 мгр, а 60мгр и возможно более. Лаборанты, которые это делают ообще ничего не понимают, как и рентгенологи. Это все ужасно, что происходит. Так как в документах нет ограничений медицинского облучения, врачи на любой удар без осмотра говорят надо кт -все серьезно, говорят про гематомы, до утра не доживет, а после кт случается чудо, все отлично становится. Вообщем с первго раза может все и непонятно, но кт это ужас. Облучили орган голова, шея и все что туда входит 30 мзв, потом размазали на вме тело и стпло 2мзв, а органу то облученному от этого размазывания то не легче. В статьях про чернобыль пишут, что там за 10 лет прожиаания на радиактивной территории люди заработпли тоже 30 мзв, а здесь разом. Вот что значит доверять врачам. Это наши дети - не их, со своими они так бы не поступили. Но как писал один врач, вот вы мамы какие, сначала делаете, потом читаете. Врачи потом всегда говорят - вы же согласие дали, при этом не скащав ни о чем про кт.

Скажите пожалуйста как пересчитать дозу клкт? Тоже отлучили голову…

Вам челюсть облучали? Конусно лучевая? Говорят по отзывам там облучение меньше чем на обычной кт. Надо смотреть параметры. Ранее МУ 2.6.1-2944-11, но в 2019 году внесли изменения МУ 2.6.1-3584-19 года. И вот здесь идут непонятки, в 2019 г они их понизили, но аппараты и протоколы не изменили, просто легким движением руки чтобы эффективные дозы оказались меньше, при этом локальные дозы на орган не поменялись, только врачи стали бесчеловечнее облучают большие участки тела, чем надо. И детям! Но вообще эти коэффициенты тоже для чего не понимаю, если для каждого аппарата служба надзора высчитывает свой коэффициент перевода, но его вообще не добится- лаборанты и рентгенологи вообще не понимают про что речь- вот такие врачи сейчас. А если по белорусским коэффициентам от 17.05.2023 номер 8/39976 прил.5 считать то гораздо больше. Вот и доза локальная одинаковая, а пересчет в эффективную дозу разный. Правды не узнать. Кт это ужас. Как вернуть время.