Стоит ли менять психолога, не нарушает ли он этику?

Девушка 22. Год назад впервые сходила к психологу, это была девушка, она не смогла посмотреть на мою проблему отстраненно от своего восприятия, и я больше не ходила к ней. Во второй раз пошла к другому, пару дней назад, это был мужчина преклонного возраста (53 года). Я пришла с настроем, что я иду ко "врачу" с "болезнью", со списком, и выложила список проблем и переломных моментов за всю жизнь, с моей стороны было максимально продуктивно. Психолог начал тянуть время, по нескольку раз объясняя одно и то же, на что я говорила что я уже поняла. Вопросов мне было задано не много. У него первое обр-ние из той же сферы, что у меня профессия, и он пытался пару раз поговорить об этом, но я кратко отвечала и переводила на тему моих запросов, так как время идёт и болтать о посторонних темах — я не намерена. Пол часа назад закончилось время, он спросил будем заканчивать или нет, я сказала заканчивать, и ещё минут 20 был разговор "ни о чём".
Треть времени была потрачена на объяснение работы мозга, я в какой-то момент подумала "я че на паре сижу?", хоть и я сама интересуюсь этой темой, не уверена что это принесет пользу в терапии.
Ещё, в один момент я случайно сказала фразу, которая прозвучала двусмысленно-пошло, и я увидела что я его засмущала — тогда я сама спокойно сказала что имею ввиду. Я не знаю, это нормальная это ситуация или нет, или это маячек что человек непрофессионален и дальше пойдут более серьезные нарушения этики, что заруинит просто всю терапию и мои деньги. Боюсь, что мне тогда моча в голову ударит (случится перенос)

Минусы:
— трындит не по делу, что отнимает рабочее время
— опоздал, из-за того что трындел с коллегами (слышала разговоры)
— есть подозрения на нарушения этики, боюсь что у меня случится перенос

Плюсы:
+ посоветовал практики, которые сильно отличаются подходом от прошлого психолога, вроде лучше работает
+ объяснение работы мозга (не уверена, но пока отнесу в плюсы)
+ не смешивает своё личное восприятие мира