Бесплатная медицина все?

В США так и есть
У них поэтому и говорят, что «очень дорого быть бедным».

А кто будет выполнять работу, которую делают те, кто не платит налоги? Они же, но с налогами? Отлично, но тогда их услуги будут стоить в 1,5-2 раза дороже и они не смогут конкурировать с огромной неповоротливой корпорацией, из-за чего в конечном итоге мы придём к тому, что было в СССР в 80е, то есть полное отсутствие разнообразия товаров и услуг.
Не хотите так - придётся поддерживать малый бизнес, снижая налоги для него и повышая для корпораций.
Медсёстры, кстати, как-то не особо платят с того, что получают наличными за уколы, капельницы и прочие услуги на дому...

Вам не надоело оправдывать нахлебников?

В США люди платят за свою страховку

В том-то и дело, что никто ничего не начнёт платить. Просто возрастёт количество смертей и инвалидностей от того, что можно было бы бесследно вылечить на ранней стадии.
Уже проходили с вытрезвителями - закрыли и получили не уменьшение пьянства, а рост числа пьяных преступлений. Аналогично с сухим законом (притом во всех странах, где его вводили) и так далее...

Да нельзя ничего вылечить бесплатно.
За все нужно платить!
Вы сецчас боретесь за право одних лечиться за счёт других. С фига ли это право появилось?

Скачал результаты эксперимента 10-летней давности и спокойно анализирует их. Или вы смело рассуждаете про науку, не будучи в курсе, что бОльшая часть измерений, сделанных во время экспериментов на Большом Адронном Коллайдере лежит мёртвым грузом в ожидании, когда найдётся тот, кто перестанет думать о заработке и займётся анализом данных, за который ему никто не заплатит?

Предвижу воапрос "зачем делать то, за что не заплатят?"

Для того, чтобы накопить фундаментальные знания, которые через 50-100 лет лягут в основу какого-то коммерческого проекта.

PS многие великие учёные прошлого, например Дарвин, проводили исследования за свой счёт, в лучшем случае, получая гонорар за издание книг, а наиболее богатые учёные (выходцы из семей миллиардеров и монархов) и вовсе содержат за свой счёт исследовательские центры...

Молодцы. Только почему они и жены, которые их обслуживают, получили право не платить за страховку?

Поэтому он должен пойти делать закладки или ограбить сберкассу, чтобы оплатить себе лечение?
Или довести фурункул до ампутации, получить инвалидность и полностью сесть на шею работающим?

Потому что на нефтяной игле последние 40 лет, дефицит бюджета уже 4 триллиона рублей. Нет никакой экономии у нас 80% впп из продажи природных ресурсов, а щас санкции наложили вот и на *** сели что денег нет

Нет, он должен оплатить страховку.

С того, что без социальных проектов, типа бесплатной медицины, бесплатного образования, дешёвого, но хорошего общественного транспорта, бесплатных дорог, снижения или отмены налогов для части населения/компаний, субсидий и прочего мы окажемся в роли Таджикистана, наполненного нищим необразованным населением, массово выезжающим заграницу для того, чтобы тяжёлым неквулифицированным трудом заработать хоть какие-то деньги. Хотите большего - придётся давать детям образование, и не только детям богатых, а всем без исключения, придётся обеспечивать людей транспортом, и снова не только тех, кто может построить вертолётную площадку и купить вертолёт, для всех, вне зависимости от дохода. И медицина должна быть доступна всем, а не только тем, кто успел заработать до того, как заболел...

Потому что если они будут платить за неё, то будут заниматься не наукой, а зарабатыванием денег, что примерно взаимоисключающие вещи...
Ну не бывает так, что человек и занимается наработкой фундаментальных знаний, которые сейчас никто не готов купить, но которые будут очень полезны через 50-100 лет, и в то же время зарабатывает деньги. Поэтому примерно все учёные сидят на различных грантах и пожертвованиях. Вот считайте, что ОМС - такой грант всем учёным и прочим самозанятым, которые учат детей, кормят рабочих, ухаживают за больными и так далее.
В чём принципиальная разница между ОМС за счёт бюджета и субсидией для мелкого бизнеса?

Да почему она должна быть доступна тем кто наееепывает государство и работает в черную? В любой развитой стране за это сажают! Это не социалка, это преступление

А что ест этот учёный и его безработная жена?

С какого фига Самозанятым должен быть какой то грант?

За субсидию для мелкого бизнеса три шкуры сдерут. Многие пожалели сто вообще туда сунулись.
А омс - пользуйся сколько хочешь, хоть три раза на дню скорую вызывай. Ценные специалисты и их родственники пользуются во всю, когда к примеру к рожающей женщине приезжает фельдшер мужчина. Не дают осматривать, отказываются от госпитализации, вызывают по новой. А где-то в это время тот же учёный или рабочий с военного завода с инсультом лежит.

Где он деньги возьмёт, если только на еду хватает? Пойти на тяжёлую низкооплачиваемую работу, которой хватит только на страховку? СПА-СИ-БО!!! Кто-то, конечно, пойдёт на это, но очень значительный процент откажется от страховки и даже умышленно доведёт себя до такого состояния, когда дадут инвалидность, либо пойдёт в криминал, как было в 90е, когда честно можно было заработать на проезд и детский сад, а на еду уже не оставалось.

В на еду он тогда где берет? Работает нелегально? Это по вашему норма?

Давайте определимся, мы про кого говорим: про тех, кто не платит положенные по закону налоги, или про тех, кто не работает и живёт на честный доход родственников, оказывая им (без финансовых взаиморасчётов) какие-то услуги, повышающие их честный доход и, соответственно, налоги с отчислениями на ОМС?
С первыми согласна - это преступление.
Со вторыми - нет, потому что отправка таких людей на работу, зачастую тяжёлую, но низкооплачиваемую - это удар по тем, кто работает, и очень не факт, что по итогу у нас получится прирост ВВП и отчислений на ОМС. Плюс точно поедет вниз рождаемость, потому что нельзя будет оставить ребёнка с неработающей бабушкой или тётей...

Сдаёт полученную по наследству квартиру за 30 000 рублей в месяц или медленно проедает гонорар за предыдущую работу...

Ну так пусть работающий оплачивает страховку. В чем проблема то? Если есть возможность содержать не работающего родственника ради того чтобы сидеть с ребёнком, значит есть возможность и оплачивать его страховку.

Ну вот у него есть доход с аренды квартиры, велком платить налоги и отчисления

Хотите платить репетиторам и сиделкам в 1,5-2 раза больше? Лично меня и нынешние цены не сильно радуют...
При этом без репетиторов шансы на хорошее образование и, соответственно, работу заметно снижаются. Равно как и без сиделок родственникам приходится переходить на менее квалифицированную работу за меньшие деньги, но рядом с домом...

Внезапно, но есть учебные центры и медицинские центры, где все сотрудники официально трудоустроены и платят налоги, а не черную работают.

Если для таких работающих это будет удар, значит не так много они и зарабатывают. Для среднего класса обычно все эти услуги закрываются наемным персоналом, временным или постоянным.

Про няней не слышали, не?

На еду хватает, на страховку - нет!
В итоге вместо ребёнка, с которым сидит тётя за еду, получаем ежегодные поездки на отдых заграницу, пока тётя зарабатывает на страховку (а заодно и еду для себя).
ВВП Испании растёт, ВВП России снижается, деньги вывозятся из страны, рождаемость снижается. Зато реализованы ультракапиталистические идеи, от которых даже США отгребают - УРА!!!

Даже если человек не работает официально, он свою копейку несет тоже государству. Это не лоботряс. Некорректно так называть людей, которые работают.

а почему государство не может продать нефть и бесплатно всех на эти деньги лечить?

Я про тот случай, когда в семье среднего класса работают двое. Услуги клининга или нянь - распространенная практика.
Если же выгоднее заниматься домоводством, то значит не такое уж и хорошее образование этот кто-то получил. Хотя сейчас образование это условность, если это не топ вуз. Но оттуда вряд ли пойдут в домоводство.

Вы цены этих мест видели (за сравнимый уровень услуг)?

Сочувствую, вы выбрали заграницу значит ваши беды на вашей совести

Эти вещи вообще никак не взаимосвязаны.

Вы себя то слышите?
На поездку за границу деньги есть, а на копеечную страховку нет? Это как?

Которой надо оплатить еду, жилье, налоги и страховку, в то время как родственница может сидеть с ребёнком только за еду - разницу не улавливаете?

И? Если родственница может зарабатывать больше, чем няня, то почему ей надо сидеть за еду?
А если не может, то грош цена ее образованию и способностям.

Кстати жилье ей не обязательно оплачивать, большинство нянь приходящие.

Да вот так, заграница и пожрать там святое, остальное потерпит

По цене одинаково

Не улавливаю если честно

Если не рожать ребёнка и не содержать тётю, которая им занимается, то на заграницу есть, а если родить ребёнка и кормить тётю, то на страховку ей уже не хватит, по крайней мере нормальную страховку, которая покрывает любое лечение любой болезни, а не фикцию, типа самого дешёвого ОСАГО, или субсидируемую страховку, когда, по факту, страховка покрывает только приём у терапевта и общий анализ крови, а всё остальное оплачивает государство.

а почему государство не может продать нефть и бесплатно всех на эти деньги лечить?

Не распространяйте ваш частный случай на всех. Если вам не хватает - идите работать. Ну или мужика своего на вторую или третью работу запишите😆

Корректно

А кроме как лечить, больше ничего в государстве делать не нужно?

И что?
Вы сецчас опрадвваете право людей работать в черную что ли?

Ну значит ребёнок идёт в сад, как у большинства работающих людей.
Почему все остальные должны оплачивать комфорт этой семьи?

Это с каких это пор в каждой семье с ребёнком есть неработающая тётя?

Ребёнок тупо не рождается, как не рождаются дети у ооочень многих работающих женщин!