Конизация шейки матки
Анна
Мудрость форума: Женское здоровье
- Ранний климакс3 122 ответа
- Мастопатия. Как с этим жить?14 840 ответов
- Жизнь после рака шейки матки20 635 ответов
- Запущенный неврит лицевого нерва3 331 ответ
- Хронический уретрит... Сил больше нет19 822 ответа
- Рак груди (рак молочной железы). Какие исследования нужны?9 052 ответа
- Операция по удалению щитовидки25 703 ответа
- Цистит просто достал...108 435 ответов
- Киста яичника и лапароскопия2 557 ответов
- Женский алкоголизм! Помогите, я спиваюсь!26 615 ответов
38 302 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Не хочу вас огорчать, но у всех по-разному вирус развивается. У кого-то в среднем 8-10 лет, а другим женщинам вообще не везёт - сразу после заражения вирус развивается настолько агрессивно, что практически сразу переходит в рак. И там прогнозы очень печальные.
В этом плане нам ещё повезло)
В этом плане нам ещё повезло)
Да, я понимаю. Но просто если врач говорит, что ничего не видит. И показывает LSIL, то мне кажется глупо просить все там вырезать.. Я так. понимаю есть другие способы лечения.. Тем более я еще не рожала
Гость
Спасибо!
Врач из жк говорит особо не видит ничего ужасного на шейке, мол, и цитология в норме.. Говорю ей, давайте всё таки убедимся, что всё в норме. Рак на ранних стадиях тоже не видно.
В общем, через неделю где-то госпитализируюсь.
Врач из жк говорит особо не видит ничего ужасного на шейке, мол, и цитология в норме.. Говорю ей, давайте всё таки убедимся, что всё в норме. Рак на ранних стадиях тоже не видно.
В общем, через неделю где-то госпитализируюсь.
Может действительно у вас нет ничего страшного.. но согласна,что убедиться стоит..вам ведь будут делать биопсию с выскабливанием?
Гость
Я тоже каждые полгода хожу к врачу, и так же 2 раза в год цитологию сдаю. Но цитологию смотрят люди, и человеческий фактор имеет место быть - могут пропустить атипию.
Через кольпоскоп не всегда можно увидеть зону трансформации, она может прятаться внутри цервикального канала.
Через кольпоскоп не всегда можно увидеть зону трансформации, она может прятаться внутри цервикального канала.
А я раньше никогда не сдавала онкоцитологию.. вообще жила спокойно, даже и не думала об этом и не знала. Чувствовала, что все нормально..а теперь может из-за своей халатности..проверяться надо каждые 3 месяца с такими диагнозами.А то и чаще. В общем поплатилась..
Гость
Ох, девочки, как я вас понимаю! Сейчас сама в ожидании конизация. Записалась на среду с анализами в Блохина, и у меня начались мс🤦♀️ переписалась на пятницу, надеюсь уже всё закончится. Угнетает ожидание. Так хочется по-скорее сделать конизацию
Гость
Ох, девочки, как я вас понимаю! Сейчас сама в ожидании конизация. Записалась на среду с анализами в Блохина, и у меня начались мс🤦♀️ переписалась на пятницу, надеюсь уже всё закончится. Угнетает ожидание. Так хочется по-скорее сделать конизацию
Я так же как и Вы ждала..хотелось скорее от этого избавиться и жить спокойно. Но покой нам только снится. Удачи вам, операция сама не страшная..
Ох, девочки, как я вас понимаю! Сейчас сама в ожидании конизация. Записалась на среду с анализами в Блохина, и у меня начались мс🤦♀️ переписалась на пятницу, надеюсь уже всё закончится. Угнетает ожидание. Так хочется по-скорее сделать конизацию
Как я ее ждала
Сначала к одному хирургу записалась , заболел ( видно ковидом , потому что долго на больничном был )
Потом к другому пошла , все договорились , он из отпуска выходит и делаем . После отпуска он на больничный тоже пошёл 🤦🏻♀️ Я в панике была , хоть кто нибудь думаю , сделайте мне эту операцию . Слава Богу он быстро с больничного вышел и мы все сделали .
Сначала к одному хирургу записалась , заболел ( видно ковидом , потому что долго на больничном был )
Потом к другому пошла , все договорились , он из отпуска выходит и делаем . После отпуска он на больничный тоже пошёл 🤦🏻♀️ Я в панике была , хоть кто нибудь думаю , сделайте мне эту операцию . Слава Богу он быстро с больничного вышел и мы все сделали .
А я раньше никогда не сдавала онкоцитологию.. вообще жила спокойно, даже и не думала об этом и не знала. Чувствовала, что все нормально..а теперь может из-за своей халатности..проверяться надо каждые 3 месяца с такими диагнозами.А то и чаще. В общем поплатилась..
Наверное , в большинстве случаев так , пока не коснётся - мы и не проверяемся . Ничего же не болит
Я тоже чисто случайно обнаружила - из - за молочницы пошла и понеслось
Я тоже чисто случайно обнаружила - из - за молочницы пошла и понеслось
Оля
А я раньше никогда не сдавала онкоцитологию.. вообще жила спокойно, даже и не думала об этом и не знала. Чувствовала, что все нормально..а теперь может из-за своей халатности..проверяться надо каждые 3 месяца с такими диагнозами.А то и чаще. В общем поплатилась..
Я обычно раз в год ходила к гинекологу, и цитологию раз в год сдавала. А как узнала года 4 назад, что у меня впч онкогенные, стала 2 раза в год проходить скрининг.
Гость
По мазкам норма 2 года подряд. После беременности сдала онкоцитологию через пол года, там было или атипия или воспаление. Гинеколог сделала кольпоскопию и сказала, что это хронический цервицит, сдала ещё через 5 мес, а там уже клетки аденокарциномы. Сделали биопсию. По ней ин ситу
По мазкам норма 2 года подряд. После беременности сдала онкоцитологию через пол года, там было или атипия или воспаление. Гинеколог сделала кольпоскопию и сказала, что это хронический цервицит, сдала ещё через 5 мес, а там уже клетки аденокарциномы. Сделали биопсию. По ней ин ситу
Вобщем , мазок на онкоцитологию может и не выявить ничего
Грустно
Это так каждый раз биопсию сдавать , не очень охота ((
Грустно
Это так каждый раз биопсию сдавать , не очень охота ((
Гость
Я сама без информации и поддержки с форума не знала бы что делать. И перед операцией читала ночами напролет, что девочки пишут. Очень помогло,потому что врачи не особо чего рассказывают про реабилитацию и прочии казалось бы мелочи..но это мелочи не для нас..
Гость
Это точно! Сегодня сделала кольпоскопию.. есть эндометриоз шейки(как последствие конизации), он собственно и кровит чуть что. И в одном месте мягкая мозаика(вроде так это называется) надо в общем либо прижигать лекарством,либо лазером, либо петлевую эксцизию делать..и убирать и мозаику и эндометриоз. Успокоили,что вроде это не страшно... Говорят,что это именно вирус даёт такие плоды. А результаты так и не присылают по впч...
Эксперты Woman.ru
-
Дружинина Влада СергеевнаНутрициолог10 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог5 625 -
Абрамов СергейПсихолог318 ответов -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов
Это точно! Сегодня сделала кольпоскопию.. есть эндометриоз шейки(как последствие конизации), он собственно и кровит чуть что. И в одном месте мягкая мозаика(вроде так это называется) надо в общем либо прижигать лекарством,либо лазером, либо петлевую эксцизию делать..и убирать и мозаику и эндометриоз. Успокоили,что вроде это не страшно... Говорят,что это именно вирус даёт такие плоды. А результаты так и не присылают по впч...
Да , наверное, последствий после этого не избежать
Ну куда деваться , это уже случилось , будем дальше лечиться и наблюдаться
Прорвёмся ))
Ну куда деваться , это уже случилось , будем дальше лечиться и наблюдаться
Прорвёмся ))
Гость
Гость
Я обычно раз в год ходила к гинекологу, и цитологию раз в год сдавала. А как узнала года 4 назад, что у меня впч онкогенные, стала 2 раза в год проходить скрининг.
А вы вообще дополнительно проходите какое-то лечение? Я живу в Израиле.. И мне врач на все отвечает, что нет никакого лечения. И что только в России и Украине "залечивают иммундомодуляторами". И сказал просто сидеть и ждать, чтоб мой организм сам боролся.. Я просто не знаю как быть.. И стоит ли дополнительно подергаться, чтоб как-то совсем приглушить свой впч16=/. Так хочется увидеть чистый анализ...
Гость
Вобщем , мазок на онкоцитологию может и не выявить ничего
Грустно
Это так каждый раз биопсию сдавать , не очень охота ((
Грустно
Это так каждый раз биопсию сдавать , не очень охота ((
пап тест по идее выявляет патологию шм. И может показать, что есть какие-то измененные клетки. Мне повезло с врачом, что он биопсию берет используя специальный обезболивающий спрей.. И поэтому терпимо..
Гость
Я сама без информации и поддержки с форума не знала бы что делать. И перед операцией читала ночами напролет, что девочки пишут. Очень помогло,потому что врачи не особо чего рассказывают про реабилитацию и прочии казалось бы мелочи..но это мелочи не для нас..
+++ плюсую. Спасибо форуму)). А то я первый раз, когда узнала про свой впч похоронила себя. Думала, что умру через пару лет зайдя в гугл и прочитав статьи про "тихого убийцу")). Гугл конечно ужасный источник для получения информации. Сейчас конечно смешно.. Помню сидела ревела и каждый день читала статьи про это. Месяц жизни убила наверно. Я реально перечитала все реальные отзывы.. на всех возможных форумах. И все индивидуально. Многие девушки пишут, что у них бывало обнаруживали вирус и эрозию.. И бывало, что все само проходило и спустя пару лет анализы приходили чистые.. Но бывает и обратный результат. И нужно просто наблюдаться(как и всем девушкам.. без впч). Никто не застрахован. Но практически у многих все нормально в итоге. Всем здоровья!
пап тест по идее выявляет патологию шм. И может показать, что есть какие-то измененные клетки. Мне повезло с врачом, что он биопсию берет используя специальный обезболивающий спрей.. И поэтому терпимо..
Ну у меня то тоже показал атипичные клетки
Просто некоторые девушки пишут , что по цитологии чисто , а по биопсии уже патологии показывает
Просто некоторые девушки пишут , что по цитологии чисто , а по биопсии уже патологии показывает
Да, так и есть. Я рассказала одной подруге, дак она даже не вникла, а сама, говорит, уже 5 лет у гинеколога не была и не парится даже!!!! Я в шоке, конечно.
А я сижу жду результатов биопсии до сих пор...
А я сижу жду результатов биопсии до сих пор...
Ну просто думают - ничего не болит , значит все нормально
А когда заболит - уже не очень хорошие прогнозы могут быть
А когда заболит - уже не очень хорошие прогнозы могут быть
Оля
А вы вообще дополнительно проходите какое-то лечение? Я живу в Израиле.. И мне врач на все отвечает, что нет никакого лечения. И что только в России и Украине "залечивают иммундомодуляторами". И сказал просто сидеть и ждать, чтоб мой организм сам боролся.. Я просто не знаю как быть.. И стоит ли дополнительно подергаться, чтоб как-то совсем приглушить свой впч16=/. Так хочется увидеть чистый анализ...
Ваш врач прав, лечения от ВПЧ нет, кроме оперативного.
В 2018 году мне назначили "лечение" Изопринозином и Генфероном, толку от него ноль.
Сейчас онкогинеколог расспрашивала о моём опыте лечения иммуномудуляторами, сказала, что нужно дольше их принимать.. Я решила, пусть она над собой эксперименты ставит, а с меня хватит фуфломицинов и экстрактов боевого картофеля по цене крыла самолёта.
У нас есть врачи доказательной медицины, они часто рассказывают о неэффективности лечения иммуно-ми от ВПЧ. У них аналогичная тактика ведения пациенток - ждём дисплазию, и хирургически лечим. В последнее время я как раз у такого врача наблюдалась.
В 2018 году мне назначили "лечение" Изопринозином и Генфероном, толку от него ноль.
Сейчас онкогинеколог расспрашивала о моём опыте лечения иммуномудуляторами, сказала, что нужно дольше их принимать.. Я решила, пусть она над собой эксперименты ставит, а с меня хватит фуфломицинов и экстрактов боевого картофеля по цене крыла самолёта.
У нас есть врачи доказательной медицины, они часто рассказывают о неэффективности лечения иммуно-ми от ВПЧ. У них аналогичная тактика ведения пациенток - ждём дисплазию, и хирургически лечим. В последнее время я как раз у такого врача наблюдалась.
Оля
Ну у меня то тоже показал атипичные клетки
Просто некоторые девушки пишут , что по цитологии чисто , а по биопсии уже патологии показывает
Просто некоторые девушки пишут , что по цитологии чисто , а по биопсии уже патологии показывает
Таких ситуаций, как ни странно, предостаточно.
Я как-то тоже жила в неведении о коварности вируса, считала, что достаточно пару раз в год сдать ж. цитологию, и поймать патологию на ранних стадиях.
Но в один момент, мне стали попадаться реальные странички женщин в *** и дзене, с непридуманными историями с диагнозом ршм.
Эти женщины проходили регулярный скрининг, доверяли врачам, и в итоге сталкивались с диагнозом ршм. Кто-то на первой стадии поймал: недавно общалась с женщиной, где рак выявили благодаря её сомнениям в цитологии. У неё после родов появились белые пятна на шейке, видимые через кольпоскоп. А 4 цитологии подряд были нормальными, без патологии.
Она обратилась в Блохина, взяли биопсию, где выявили рак 1б стадии.
У двух женщин, при регулярном скрининге, уже на 3 стадии поймали, причём у одной из них цитология и биопсия была только с дисплазией, а когда сделали конизацию, там уже инвазивный рак. А у другой, вплоть до диагноза, цитологии показывали норму. У неё вообще случайно обнаружили метастазы в лимфоузлах, когда делали УЗИ. Если бы врач не заметила, скорее всего история была бы с печальным концом.
А четвертая женщина уже, увы, мертва. Через полгода после последней цитологии с нормой, ей поставили 3 стадию. У неё была агрессивная форма рака, и с диагнозом она и года не прожила.
Такие истории невольно вынуждают усомниться в точности цитологического мазка. Думаю, что у женщин возраста 30+, с долгой персистенцией вируса, необходимо применять тактику агрессивного скрининга - брать биопсию, даже при нормальной кольпоскопии.
Я как-то тоже жила в неведении о коварности вируса, считала, что достаточно пару раз в год сдать ж. цитологию, и поймать патологию на ранних стадиях.
Но в один момент, мне стали попадаться реальные странички женщин в *** и дзене, с непридуманными историями с диагнозом ршм.
Эти женщины проходили регулярный скрининг, доверяли врачам, и в итоге сталкивались с диагнозом ршм. Кто-то на первой стадии поймал: недавно общалась с женщиной, где рак выявили благодаря её сомнениям в цитологии. У неё после родов появились белые пятна на шейке, видимые через кольпоскоп. А 4 цитологии подряд были нормальными, без патологии.
Она обратилась в Блохина, взяли биопсию, где выявили рак 1б стадии.
У двух женщин, при регулярном скрининге, уже на 3 стадии поймали, причём у одной из них цитология и биопсия была только с дисплазией, а когда сделали конизацию, там уже инвазивный рак. А у другой, вплоть до диагноза, цитологии показывали норму. У неё вообще случайно обнаружили метастазы в лимфоузлах, когда делали УЗИ. Если бы врач не заметила, скорее всего история была бы с печальным концом.
А четвертая женщина уже, увы, мертва. Через полгода после последней цитологии с нормой, ей поставили 3 стадию. У неё была агрессивная форма рака, и с диагнозом она и года не прожила.
Такие истории невольно вынуждают усомниться в точности цитологического мазка. Думаю, что у женщин возраста 30+, с долгой персистенцией вируса, необходимо применять тактику агрессивного скрининга - брать биопсию, даже при нормальной кольпоскопии.
Таких ситуаций, как ни странно, предостаточно.
Я как-то тоже жила в неведении о коварности вируса, считала, что достаточно пару раз в год сдать ж. цитологию, и поймать патологию на ранних стадиях.
Но в один момент, мне стали попадаться реальные странички женщин в *** и дзене, с непридуманными историями с диагнозом ршм.
Эти женщины проходили регулярный скрининг, доверяли врачам, и в итоге сталкивались с диагнозом ршм. Кто-то на первой стадии поймал: недавно общалась с женщиной, где рак выявили благодаря её сомнениям в цитологии. У неё после родов появились белые пятна на шейке, видимые через кольпоскоп. А 4 цитологии подряд были нормальными, без патологии.
Она обратилась в Блохина, взяли биопсию, где выявили рак 1б стадии.
У двух женщин, при регулярном скрининге, уже на 3 стадии поймали, причём у одной из них цитология и биопсия была только с дисплазией, а когда сделали конизацию, там уже инвазивный рак. А у другой, вплоть до диагноза, цитологии показывали норму. У неё вообще случайно обнаружили метастазы в лимфоузлах, когда делали УЗИ. Если бы врач не заметила, скорее всего история была бы с печальным концом.
А четвертая женщина уже, увы, мертва. Через полгода после последней цитологии с нормой, ей поставили 3 стадию. У неё была агрессивная форма рака, и с диагнозом она и года не прожила.
Такие истории невольно вынуждают усомниться в точности цитологического мазка. Думаю, что у женщин возраста 30+, с долгой персистенцией вируса, необходимо применять тактику агрессивного скрининга - брать биопсию, даже при нормальной кольпоскопии.
Я как-то тоже жила в неведении о коварности вируса, считала, что достаточно пару раз в год сдать ж. цитологию, и поймать патологию на ранних стадиях.
Но в один момент, мне стали попадаться реальные странички женщин в *** и дзене, с непридуманными историями с диагнозом ршм.
Эти женщины проходили регулярный скрининг, доверяли врачам, и в итоге сталкивались с диагнозом ршм. Кто-то на первой стадии поймал: недавно общалась с женщиной, где рак выявили благодаря её сомнениям в цитологии. У неё после родов появились белые пятна на шейке, видимые через кольпоскоп. А 4 цитологии подряд были нормальными, без патологии.
Она обратилась в Блохина, взяли биопсию, где выявили рак 1б стадии.
У двух женщин, при регулярном скрининге, уже на 3 стадии поймали, причём у одной из них цитология и биопсия была только с дисплазией, а когда сделали конизацию, там уже инвазивный рак. А у другой, вплоть до диагноза, цитологии показывали норму. У неё вообще случайно обнаружили метастазы в лимфоузлах, когда делали УЗИ. Если бы врач не заметила, скорее всего история была бы с печальным концом.
А четвертая женщина уже, увы, мертва. Через полгода после последней цитологии с нормой, ей поставили 3 стадию. У неё была агрессивная форма рака, и с диагнозом она и года не прожила.
Такие истории невольно вынуждают усомниться в точности цитологического мазка. Думаю, что у женщин возраста 30+, с долгой персистенцией вируса, необходимо применять тактику агрессивного скрининга - брать биопсию, даже при нормальной кольпоскопии.
Ну когда есть ВПЧ да, абсолбтна согласна. Проверять нужно тщательнее .
Очень жаль , что такие анализы не настолько информативны
Очень жаль , что такие анализы не настолько информативны
Гость
Таких ситуаций, как ни странно, предостаточно.
Я как-то тоже жила в неведении о коварности вируса, считала, что достаточно пару раз в год сдать ж. цитологию, и поймать патологию на ранних стадиях.
Но в один момент, мне стали попадаться реальные странички женщин в *** и дзене, с непридуманными историями с диагнозом ршм.
Эти женщины проходили регулярный скрининг, доверяли врачам, и в итоге сталкивались с диагнозом ршм. Кто-то на первой стадии поймал: недавно общалась с женщиной, где рак выявили благодаря её сомнениям в цитологии. У неё после родов появились белые пятна на шейке, видимые через кольпоскоп. А 4 цитологии подряд были нормальными, без патологии.
Она обратилась в Блохина, взяли биопсию, где выявили рак 1б стадии.
У двух женщин, при регулярном скрининге, уже на 3 стадии поймали, причём у одной из них цитология и биопсия была только с дисплазией, а когда сделали конизацию, там уже инвазивный рак. А у другой, вплоть до диагноза, цитологии показывали норму. У неё вообще случайно обнаружили метастазы в лимфоузлах, когда делали УЗИ. Если бы врач не заметила, скорее всего история была бы с печальным концом.
А четвертая женщина уже, увы, мертва. Через полгода после последней цитологии с нормой, ей поставили 3 стадию. У неё была агрессивная форма рака, и с диагнозом она и года не прожила.
Такие истории невольно вынуждают усомниться в точности цитологического мазка. Думаю, что у женщин возраста 30+, с долгой персистенцией вируса, необходимо применять тактику агрессивного скрининга - брать биопсию, даже при нормальной кольпоскопии.
Я как-то тоже жила в неведении о коварности вируса, считала, что достаточно пару раз в год сдать ж. цитологию, и поймать патологию на ранних стадиях.
Но в один момент, мне стали попадаться реальные странички женщин в *** и дзене, с непридуманными историями с диагнозом ршм.
Эти женщины проходили регулярный скрининг, доверяли врачам, и в итоге сталкивались с диагнозом ршм. Кто-то на первой стадии поймал: недавно общалась с женщиной, где рак выявили благодаря её сомнениям в цитологии. У неё после родов появились белые пятна на шейке, видимые через кольпоскоп. А 4 цитологии подряд были нормальными, без патологии.
Она обратилась в Блохина, взяли биопсию, где выявили рак 1б стадии.
У двух женщин, при регулярном скрининге, уже на 3 стадии поймали, причём у одной из них цитология и биопсия была только с дисплазией, а когда сделали конизацию, там уже инвазивный рак. А у другой, вплоть до диагноза, цитологии показывали норму. У неё вообще случайно обнаружили метастазы в лимфоузлах, когда делали УЗИ. Если бы врач не заметила, скорее всего история была бы с печальным концом.
А четвертая женщина уже, увы, мертва. Через полгода после последней цитологии с нормой, ей поставили 3 стадию. У неё была агрессивная форма рака, и с диагнозом она и года не прожила.
Такие истории невольно вынуждают усомниться в точности цитологического мазка. Думаю, что у женщин возраста 30+, с долгой персистенцией вируса, необходимо применять тактику агрессивного скрининга - брать биопсию, даже при нормальной кольпоскопии.
Мне и делают проверки цитологию(пап тест) каждые полгода. И вот с этой цитологией стабильно хожу к врачу на кольпоскопию. То есть у меня 2 проверки раз в полгода.. Мне кажется так тяжело упустить рак.. Но я понимаю, что всякое бывает.. Но не могут 2 проверки врать.. И у меня врач на кольпоскопии хваленый по отзывам. Очень приятный мужик.. До него была у другого.. который мне больно сделал биопсию.. И запугал до проверки.. Так он тоже сказал, что абсолютно ничего не видит у меня.. говорит, что шейка выглядит чистой.
Я тоже у своей сразу все сдаю - и на впч, и жидкостную и кольпоскопию, раз в пол года
Вот так и обнаружили рецидив
Вот так и обнаружили рецидив
Гость
Таких ситуаций, как ни странно, предостаточно.
Я как-то тоже жила в неведении о коварности вируса, считала, что достаточно пару раз в год сдать ж. цитологию, и поймать патологию на ранних стадиях.
Но в один момент, мне стали попадаться реальные странички женщин в *** и дзене, с непридуманными историями с диагнозом ршм.
Эти женщины проходили регулярный скрининг, доверяли врачам, и в итоге сталкивались с диагнозом ршм. Кто-то на первой стадии поймал: недавно общалась с женщиной, где рак выявили благодаря её сомнениям в цитологии. У неё после родов появились белые пятна на шейке, видимые через кольпоскоп. А 4 цитологии подряд были нормальными, без патологии.
Она обратилась в Блохина, взяли биопсию, где выявили рак 1б стадии.
У двух женщин, при регулярном скрининге, уже на 3 стадии поймали, причём у одной из них цитология и биопсия была только с дисплазией, а когда сделали конизацию, там уже инвазивный рак. А у другой, вплоть до диагноза, цитологии показывали норму. У неё вообще случайно обнаружили метастазы в лимфоузлах, когда делали УЗИ. Если бы врач не заметила, скорее всего история была бы с печальным концом.
А четвертая женщина уже, увы, мертва. Через полгода после последней цитологии с нормой, ей поставили 3 стадию. У неё была агрессивная форма рака, и с диагнозом она и года не прожила.
Такие истории невольно вынуждают усомниться в точности цитологического мазка. Думаю, что у женщин возраста 30+, с долгой персистенцией вируса, необходимо применять тактику агрессивного скрининга - брать биопсию, даже при нормальной кольпоскопии.
Я как-то тоже жила в неведении о коварности вируса, считала, что достаточно пару раз в год сдать ж. цитологию, и поймать патологию на ранних стадиях.
Но в один момент, мне стали попадаться реальные странички женщин в *** и дзене, с непридуманными историями с диагнозом ршм.
Эти женщины проходили регулярный скрининг, доверяли врачам, и в итоге сталкивались с диагнозом ршм. Кто-то на первой стадии поймал: недавно общалась с женщиной, где рак выявили благодаря её сомнениям в цитологии. У неё после родов появились белые пятна на шейке, видимые через кольпоскоп. А 4 цитологии подряд были нормальными, без патологии.
Она обратилась в Блохина, взяли биопсию, где выявили рак 1б стадии.
У двух женщин, при регулярном скрининге, уже на 3 стадии поймали, причём у одной из них цитология и биопсия была только с дисплазией, а когда сделали конизацию, там уже инвазивный рак. А у другой, вплоть до диагноза, цитологии показывали норму. У неё вообще случайно обнаружили метастазы в лимфоузлах, когда делали УЗИ. Если бы врач не заметила, скорее всего история была бы с печальным концом.
А четвертая женщина уже, увы, мертва. Через полгода после последней цитологии с нормой, ей поставили 3 стадию. У неё была агрессивная форма рака, и с диагнозом она и года не прожила.
Такие истории невольно вынуждают усомниться в точности цитологического мазка. Думаю, что у женщин возраста 30+, с долгой персистенцией вируса, необходимо применять тактику агрессивного скрининга - брать биопсию, даже при нормальной кольпоскопии.
Какой кошмар!
Оля
Мне и делают проверки цитологию(пап тест) каждые полгода. И вот с этой цитологией стабильно хожу к врачу на кольпоскопию. То есть у меня 2 проверки раз в полгода.. Мне кажется так тяжело упустить рак.. Но я понимаю, что всякое бывает.. Но не могут 2 проверки врать.. И у меня врач на кольпоскопии хваленый по отзывам. Очень приятный мужик.. До него была у другого.. который мне больно сделал биопсию.. И запугал до проверки.. Так он тоже сказал, что абсолютно ничего не видит у меня.. говорит, что шейка выглядит чистой.
Благополучный исход в нашем случае зависит от квалификации и опытности врача, и даже от его интуиции. Ведь если бы было достаточно результатов цитологии, мы бы сдавали их в лаборатории, и обращались к врачу в случае аномальных мазков.
Не хочу ставить свой случай в пример, т.к. нет ещё результатов гистологии, но отмечу то, что если бы врач не относилась так легкомысленно к онкологическим рискам, изучила мою историю, не опиралась в своей практике только на результаты мазков, а сделала бы биопсию при аномальной кольпоскопии, я бы сейчас, как минимум, не переживала от того, что патологический участок на шейке с октября видоизменился, шейка стала подкравливать. А отзывы какие о ней прекрасные) Она блестяще выполняет операции на яичниках, с сохранением овариального резерва, и вообще - как оперирующий гинеколог хороший специалист. Но как врач по патологиям шейки матки - полный ноль. Хотя у неё один из профилей - лечение дисплазии.
Очень-очень важно найти хорошего врача по нозологии своего заболевания. Это большое везение.
Не хочу ставить свой случай в пример, т.к. нет ещё результатов гистологии, но отмечу то, что если бы врач не относилась так легкомысленно к онкологическим рискам, изучила мою историю, не опиралась в своей практике только на результаты мазков, а сделала бы биопсию при аномальной кольпоскопии, я бы сейчас, как минимум, не переживала от того, что патологический участок на шейке с октября видоизменился, шейка стала подкравливать. А отзывы какие о ней прекрасные) Она блестяще выполняет операции на яичниках, с сохранением овариального резерва, и вообще - как оперирующий гинеколог хороший специалист. Но как врач по патологиям шейки матки - полный ноль. Хотя у неё один из профилей - лечение дисплазии.
Очень-очень важно найти хорошего врача по нозологии своего заболевания. Это большое везение.
Гость
Благополучный исход в нашем случае зависит от квалификации и опытности врача, и даже от его интуиции. Ведь если бы было достаточно результатов цитологии, мы бы сдавали их в лаборатории, и обращались к врачу в случае аномальных мазков.
Не хочу ставить свой случай в пример, т.к. нет ещё результатов гистологии, но отмечу то, что если бы врач не относилась так легкомысленно к онкологическим рискам, изучила мою историю, не опиралась в своей практике только на результаты мазков, а сделала бы биопсию при аномальной кольпоскопии, я бы сейчас, как минимум, не переживала от того, что патологический участок на шейке с октября видоизменился, шейка стала подкравливать. А отзывы какие о ней прекрасные) Она блестяще выполняет операции на яичниках, с сохранением овариального резерва, и вообще - как оперирующий гинеколог хороший специалист. Но как врач по патологиям шейки матки - полный ноль. Хотя у неё один из профилей - лечение дисплазии.
Очень-очень важно найти хорошего врача по нозологии своего заболевания. Это большое везение.
Не хочу ставить свой случай в пример, т.к. нет ещё результатов гистологии, но отмечу то, что если бы врач не относилась так легкомысленно к онкологическим рискам, изучила мою историю, не опиралась в своей практике только на результаты мазков, а сделала бы биопсию при аномальной кольпоскопии, я бы сейчас, как минимум, не переживала от того, что патологический участок на шейке с октября видоизменился, шейка стала подкравливать. А отзывы какие о ней прекрасные) Она блестяще выполняет операции на яичниках, с сохранением овариального резерва, и вообще - как оперирующий гинеколог хороший специалист. Но как врач по патологиям шейки матки - полный ноль. Хотя у неё один из профилей - лечение дисплазии.
Очень-очень важно найти хорошего врача по нозологии своего заболевания. Это большое везение.
Не. У меня врач биопсию берет через раз.. И сам говорит, что он должен проверить участок шейки матки.. Даже если все зрительно нормально. Но также добавил, что вирус сам может уйти из организма.. И у кого-то это занимает 2-3 года.. иногда больше. Но конечно он ничего не гарантировал.. Он мне просто каждый раз ставит в рекомендациях прийти еще раз через полгода с готовым ответом пап перед кольпоскопией.. Посмотрим как будет все.. Недавно опять сдавала этот пап тест.. и через месяц есть очередь к врачу.. Надоело конечно.. но что делать. Мне лишь интересно как наблюдаться, если я захочу ребенка..=/ Они также берут биопсию и те же самые проверки.. или там ждут пока рожу..
Оля
Не. У меня врач биопсию берет через раз.. И сам говорит, что он должен проверить участок шейки матки.. Даже если все зрительно нормально. Но также добавил, что вирус сам может уйти из организма.. И у кого-то это занимает 2-3 года.. иногда больше. Но конечно он ничего не гарантировал.. Он мне просто каждый раз ставит в рекомендациях прийти еще раз через полгода с готовым ответом пап перед кольпоскопией.. Посмотрим как будет все.. Недавно опять сдавала этот пап тест.. и через месяц есть очередь к врачу.. Надоело конечно.. но что делать. Мне лишь интересно как наблюдаться, если я захочу ребенка..=/ Они также берут биопсию и те же самые проверки.. или там ждут пока рожу..
Вам повезло, у вас хороший врач.
У нас врачи с таким рвением только эктопии прижигают всем подряд)) а впч.. ну да, впч, но вот ЭРРОЗИЯ ВЫЗЫВАЕТ РАК!! 🤦♀️
У нас врачи с таким рвением только эктопии прижигают всем подряд)) а впч.. ну да, впч, но вот ЭРРОЗИЯ ВЫЗЫВАЕТ РАК!! 🤦♀️
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
Не. У меня врач биопсию берет через раз.. И сам говорит, что он должен проверить участок шейки матки.. Даже если все зрительно нормально. Но также добавил, что вирус сам может уйти из организма.. И у кого-то это занимает 2-3 года.. иногда больше. Но конечно он ничего не гарантировал.. Он мне просто каждый раз ставит в рекомендациях прийти еще раз через полгода с готовым ответом пап перед кольпоскопией.. Посмотрим как будет все.. Недавно опять сдавала этот пап тест.. и через месяц есть очередь к врачу.. Надоело конечно.. но что делать. Мне лишь интересно как наблюдаться, если я захочу ребенка..=/ Они также берут биопсию и те же самые проверки.. или там ждут пока рожу..
Вирус сам может уйти, если не путаю, в молодом возрасте....
Гость
Про онкоцитологию(которая берется на стекло), видимо не всегда показательна..... Не хочу вдаваться в подробности, история длинная..... так в 2\х словах напишу.... У меня свекровь, попала с кровотечением в 58л, было выскабливание, что толком нашли, не могу сказать, но сделали полостную операцию, удалили все.... после операции, пришла гистология, все в норме, и отпустили с миром домой, но стекла и ее саму возили в онкоцентр на осмотр.... стояла на осмотре у онколога.... через 10 лет кровотечение, назначено облучение..... еще через 6 лет, пошли вонючие выделения, ходила с ней к онкологу-гинекологу на приемы, брал ОНКОЦИТОЛОГИЮ, которая показывала воспаление, просила дать направление в областной онкоцентр, на что он говорил, с чем посылать с ВОСПАЛЕНИЕМ???? В итоге была назначена химия... Вот и верь этим анализам. У меня ВПЧ-чисто, а по жидкостной с признаками ВПЧ.
Следующая тема
Предыдущая тема
#
#