Гость
Статьи
Конизация шейки матки

Конизация шейки матки

Девушки доброе утро!Поделитесь впечатлениями те кто делал данную операцию, какие болевые ощущения были после операции и как проходит процесс воостановления. Буду благодарна каждому.

#

#
Анна
38 302 ответа
Последний — Перейти
Страница 690
Гость
#34673
Оля
Не хочу вас огорчать, но у всех по-разному вирус развивается. У кого-то в среднем 8-10 лет, а другим женщинам вообще не везёт - сразу после заражения вирус развивается настолько агрессивно, что практически сразу переходит в рак. И там прогнозы очень печальные.
В этом плане нам ещё повезло)
Да, я понимаю. Но просто если врач говорит, что ничего не видит. И показывает LSIL, то мне кажется глупо просить все там вырезать.. Я так. понимаю есть другие способы лечения.. Тем более я еще не рожала
Гость
#34674
Оля
Спасибо!
Врач из жк говорит особо не видит ничего ужасного на шейке, мол, и цитология в норме.. Говорю ей, давайте всё таки убедимся, что всё в норме. Рак на ранних стадиях тоже не видно.
В общем, через неделю где-то госпитализируюсь.
Может действительно у вас нет ничего страшного.. но согласна,что убедиться стоит..вам ведь будут делать биопсию с выскабливанием?
Гость
#34675
Оля
Я тоже каждые полгода хожу к врачу, и так же 2 раза в год цитологию сдаю. Но цитологию смотрят люди, и человеческий фактор имеет место быть - могут пропустить атипию.
Через кольпоскоп не всегда можно увидеть зону трансформации, она может прятаться внутри цервикального канала.
А я раньше никогда не сдавала онкоцитологию.. вообще жила спокойно, даже и не думала об этом и не знала. Чувствовала, что все нормально..а теперь может из-за своей халатности..проверяться надо каждые 3 месяца с такими диагнозами.А то и чаще. В общем поплатилась..
Гость
#34676
Ох, девочки, как я вас понимаю! Сейчас сама в ожидании конизация. Записалась на среду с анализами в Блохина, и у меня начались мс🤦‍♀️ переписалась на пятницу, надеюсь уже всё закончится. Угнетает ожидание. Так хочется по-скорее сделать конизацию
Гость
#34677
Гость
Ох, девочки, как я вас понимаю! Сейчас сама в ожидании конизация. Записалась на среду с анализами в Блохина, и у меня начались мс🤦‍♀️ переписалась на пятницу, надеюсь уже всё закончится. Угнетает ожидание. Так хочется по-скорее сделать конизацию
Я так же как и Вы ждала..хотелось скорее от этого избавиться и жить спокойно. Но покой нам только снится. Удачи вам, операция сама не страшная..
#34678
Гость
Ох, девочки, как я вас понимаю! Сейчас сама в ожидании конизация. Записалась на среду с анализами в Блохина, и у меня начались мс🤦‍♀️ переписалась на пятницу, надеюсь уже всё закончится. Угнетает ожидание. Так хочется по-скорее сделать конизацию
Как я ее ждала
Сначала к одному хирургу записалась , заболел ( видно ковидом , потому что долго на больничном был )
Потом к другому пошла , все договорились , он из отпуска выходит и делаем . После отпуска он на больничный тоже пошёл 🤦🏻‍♀️ Я в панике была , хоть кто нибудь думаю , сделайте мне эту операцию . Слава Богу он быстро с больничного вышел и мы все сделали .
#34679
Гость
А я раньше никогда не сдавала онкоцитологию.. вообще жила спокойно, даже и не думала об этом и не знала. Чувствовала, что все нормально..а теперь может из-за своей халатности..проверяться надо каждые 3 месяца с такими диагнозами.А то и чаще. В общем поплатилась..
Наверное , в большинстве случаев так , пока не коснётся - мы и не проверяемся . Ничего же не болит
Я тоже чисто случайно обнаружила - из - за молочницы пошла и понеслось
Гость
#34680
Гость
Ох, девочки, как я вас понимаю! Сейчас сама в ожидании конизация. Записалась на среду с анализами в Блохина, и у меня начались мс🤦‍♀️ переписалась на пятницу, надеюсь уже всё закончится. Угнетает ожидание. Так хочется по-скорее сделать конизацию
А у Вас какой диагноз?
#34681
Оля
Спасибо!
Врач из жк говорит особо не видит ничего ужасного на шейке, мол, и цитология в норме.. Говорю ей, давайте всё таки убедимся, что всё в норме. Рак на ранних стадиях тоже не видно.
В общем, через неделю где-то госпитализируюсь.
Куда в итоге? По направлению из жк?
Оля
#34682
Гость
Может действительно у вас нет ничего страшного.. но согласна,что убедиться стоит..вам ведь будут делать биопсию с выскабливанием?
По направлению из жк пока не известно, что будет. Как врач решит, это там уже, на месте.
А так, онкогинеколог назначила мне эксцизию с выскабливанием, это платно.
Оля
#34683
Гость
А я раньше никогда не сдавала онкоцитологию.. вообще жила спокойно, даже и не думала об этом и не знала. Чувствовала, что все нормально..а теперь может из-за своей халатности..проверяться надо каждые 3 месяца с такими диагнозами.А то и чаще. В общем поплатилась..
Я обычно раз в год ходила к гинекологу, и цитологию раз в год сдавала. А как узнала года 4 назад, что у меня впч онкогенные, стала 2 раза в год проходить скрининг.
Оля
#34684
OLLLGA
Куда в итоге? По направлению из жк?
Пока по направлению из жк. Но я посмотрю, что врач предложит. Всё равно время ещё есть до госпитализации в отделение онкогинекологии, пока повыбираю)
Гость
#34685
Гость
А у Вас какой диагноз?
По биопсии - аденокарцинома ин ситу, при этом мазки на онкоцитологию я сдавала каждый год, иногда чаще. Что будет по результатам конизации - посмотрим
#34686
Гость
По биопсии - аденокарцинома ин ситу, при этом мазки на онкоцитологию я сдавала каждый год, иногда чаще. Что будет по результатам конизации - посмотрим
А по мазкам что было ?
Гость
#34687
Olya131313
А по мазкам что было ?
По мазкам норма 2 года подряд. После беременности сдала онкоцитологию через пол года, там было или атипия или воспаление. Гинеколог сделала кольпоскопию и сказала, что это хронический цервицит, сдала ещё через 5 мес, а там уже клетки аденокарциномы. Сделали биопсию. По ней ин ситу
Гость
#34688
Olya131313
А по мазкам что было ?
У меня впч 16 тип, вирусную нагрузку никогда не предлагали сдать. Узннюала о ней, когда этот форум начала читать. При этом я наблюдаюсь у очень хорошего гинеколога в частной клинике
#34689
Гость
По мазкам норма 2 года подряд. После беременности сдала онкоцитологию через пол года, там было или атипия или воспаление. Гинеколог сделала кольпоскопию и сказала, что это хронический цервицит, сдала ещё через 5 мес, а там уже клетки аденокарциномы. Сделали биопсию. По ней ин ситу
Вобщем , мазок на онкоцитологию может и не выявить ничего
Грустно
Это так каждый раз биопсию сдавать , не очень охота ((
Гость
#34690
Гость
Я так же как и Вы ждала..хотелось скорее от этого избавиться и жить спокойно. Но покой нам только снится. Удачи вам, операция сама не страшная..
Спасибо Вам! Этот форум конечно очень помогает и информацией, и не падать духом!
Гость
#34691
Olya131313
Вобщем , мазок на онкоцитологию может и не выявить ничего
Грустно
Это так каждый раз биопсию сдавать , не очень охота ((
Это точно!
#34692
Гость
Спасибо Вам! Этот форум конечно очень помогает и информацией, и не падать духом!
Да, нас , наверное , поймёт только тот - кто это сам пережил
Гость
#34693
Гость
Спасибо Вам! Этот форум конечно очень помогает и информацией, и не падать духом!
Я сама без информации и поддержки с форума не знала бы что делать. И перед операцией читала ночами напролет, что девочки пишут. Очень помогло,потому что врачи не особо чего рассказывают про реабилитацию и прочии казалось бы мелочи..но это мелочи не для нас..
Гость
#34694
Olya131313
Да, нас , наверное , поймёт только тот - кто это сам пережил
Это точно! Сегодня сделала кольпоскопию.. есть эндометриоз шейки(как последствие конизации), он собственно и кровит чуть что. И в одном месте мягкая мозаика(вроде так это называется) надо в общем либо прижигать лекарством,либо лазером, либо петлевую эксцизию делать..и убирать и мозаику и эндометриоз. Успокоили,что вроде это не страшно... Говорят,что это именно вирус даёт такие плоды. А результаты так и не присылают по впч...
#34695
Гость
Это точно! Сегодня сделала кольпоскопию.. есть эндометриоз шейки(как последствие конизации), он собственно и кровит чуть что. И в одном месте мягкая мозаика(вроде так это называется) надо в общем либо прижигать лекарством,либо лазером, либо петлевую эксцизию делать..и убирать и мозаику и эндометриоз. Успокоили,что вроде это не страшно... Говорят,что это именно вирус даёт такие плоды. А результаты так и не присылают по впч...
Да , наверное, последствий после этого не избежать
Ну куда деваться , это уже случилось , будем дальше лечиться и наблюдаться
Прорвёмся ))
#34696
Гость
По биопсии - аденокарцинома ин ситу, при этом мазки на онкоцитологию я сдавала каждый год, иногда чаще. Что будет по результатам конизации - посмотрим
Вам тоже при аденокарциноме делают конизацию, как и мне . А рдв будут делать?.
Конизацию платно?
Гость
#34697
OLLLGA
Вам тоже при аденокарциноме делают конизацию, как и мне . А рдв будут делать?.
Конизацию платно?
Рдв там, я так понимаю, в любом случае делают. По поводу оплаты, я ещё не разговаривала. В зависимости от очереди. Если большая - пойду на платную
#34698
Гость
Рдв там, я так понимаю, в любом случае делают. По поводу оплаты, я ещё не разговаривала. В зависимости от очереди. Если большая - пойду на платную
А у вас шейка или матка? Пооип был тли только по цитологии.
Гость
#34699
Лёля
После конизации менструации очень обильные! У кого нибудь есть такие изменения???
Делала месяц назад.Выделения все время есть и месячные обильнее,в больнице сразу предупредили,что так и будет не пугаться...
Гость
#34700
Ксю
Самой конизация предстоит уже вот-вот... Готовлюсь...
Вообще не страшно и почти без ощущений проходит,не бойтесь
Гость
#34701
Татьяна
Подскажите пожалуйста, а для конизации надолго в больницу кладут?
Вообще не кладут,я через час ушла
Гость
#34702
OLLLGA
А у вас шейка или матка? Пооип был тли только по цитологии.
У меня на шейке процесс. Полипов не было, ну или не выявили. Биопсию в онкоцентре брали, говорили только про шейку. И в Блохина тоже смотрели, тоже считают, что на шейке. После конизации, я думаю, ясно будет. По МРТ с контрастом - чисто
Гость
#34703
Гость
Вообще не кладут,я через час ушла
Я думаю, что в разных больницах, могут быть нюансы. В некоторых кладут
Гость
#34704
Оля
Я обычно раз в год ходила к гинекологу, и цитологию раз в год сдавала. А как узнала года 4 назад, что у меня впч онкогенные, стала 2 раза в год проходить скрининг.
А вы вообще дополнительно проходите какое-то лечение? Я живу в Израиле.. И мне врач на все отвечает, что нет никакого лечения. И что только в России и Украине "залечивают иммундомодуляторами". И сказал просто сидеть и ждать, чтоб мой организм сам боролся.. Я просто не знаю как быть.. И стоит ли дополнительно подергаться, чтоб как-то совсем приглушить свой впч16=/. Так хочется увидеть чистый анализ...
Гость
#34705
Olya131313
Вобщем , мазок на онкоцитологию может и не выявить ничего
Грустно
Это так каждый раз биопсию сдавать , не очень охота ((
пап тест по идее выявляет патологию шм. И может показать, что есть какие-то измененные клетки. Мне повезло с врачом, что он биопсию берет используя специальный обезболивающий спрей.. И поэтому терпимо..
Гость
#34706
Гость
Я сама без информации и поддержки с форума не знала бы что делать. И перед операцией читала ночами напролет, что девочки пишут. Очень помогло,потому что врачи не особо чего рассказывают про реабилитацию и прочии казалось бы мелочи..но это мелочи не для нас..
+++ плюсую. Спасибо форуму)). А то я первый раз, когда узнала про свой впч похоронила себя. Думала, что умру через пару лет зайдя в гугл и прочитав статьи про "тихого убийцу")). Гугл конечно ужасный источник для получения информации. Сейчас конечно смешно.. Помню сидела ревела и каждый день читала статьи про это. Месяц жизни убила наверно. Я реально перечитала все реальные отзывы.. на всех возможных форумах. И все индивидуально. Многие девушки пишут, что у них бывало обнаруживали вирус и эрозию.. И бывало, что все само проходило и спустя пару лет анализы приходили чистые.. Но бывает и обратный результат. И нужно просто наблюдаться(как и всем девушкам.. без впч). Никто не застрахован. Но практически у многих все нормально в итоге. Всем здоровья!
#34707
Гость
пап тест по идее выявляет патологию шм. И может показать, что есть какие-то измененные клетки. Мне повезло с врачом, что он биопсию берет используя специальный обезболивающий спрей.. И поэтому терпимо..
Ну у меня то тоже показал атипичные клетки
Просто некоторые девушки пишут , что по цитологии чисто , а по биопсии уже патологии показывает
#34708
Olya131313
Да, нас , наверное , поймёт только тот - кто это сам пережил
Да, так и есть. Я рассказала одной подруге, дак она даже не вникла, а сама, говорит, уже 5 лет у гинеколога не была и не парится даже!!!! Я в шоке, конечно.
А я сижу жду результатов биопсии до сих пор...
#34709
Svetik YO
Да, так и есть. Я рассказала одной подруге, дак она даже не вникла, а сама, говорит, уже 5 лет у гинеколога не была и не парится даже!!!! Я в шоке, конечно.
А я сижу жду результатов биопсии до сих пор...
Ну просто думают - ничего не болит , значит все нормально
А когда заболит - уже не очень хорошие прогнозы могут быть
Оля
#34710
Гость
А вы вообще дополнительно проходите какое-то лечение? Я живу в Израиле.. И мне врач на все отвечает, что нет никакого лечения. И что только в России и Украине "залечивают иммундомодуляторами". И сказал просто сидеть и ждать, чтоб мой организм сам боролся.. Я просто не знаю как быть.. И стоит ли дополнительно подергаться, чтоб как-то совсем приглушить свой впч16=/. Так хочется увидеть чистый анализ...
Ваш врач прав, лечения от ВПЧ нет, кроме оперативного.
В 2018 году мне назначили "лечение" Изопринозином и Генфероном, толку от него ноль.
Сейчас онкогинеколог расспрашивала о моём опыте лечения иммуномудуляторами, сказала, что нужно дольше их принимать.. Я решила, пусть она над собой эксперименты ставит, а с меня хватит фуфломицинов и экстрактов боевого картофеля по цене крыла самолёта.
У нас есть врачи доказательной медицины, они часто рассказывают о неэффективности лечения иммуно-ми от ВПЧ. У них аналогичная тактика ведения пациенток - ждём дисплазию, и хирургически лечим. В последнее время я как раз у такого врача наблюдалась.
Оля
#34711
Olya131313
Ну у меня то тоже показал атипичные клетки
Просто некоторые девушки пишут , что по цитологии чисто , а по биопсии уже патологии показывает
Таких ситуаций, как ни странно, предостаточно.
Я как-то тоже жила в неведении о коварности вируса, считала, что достаточно пару раз в год сдать ж. цитологию, и поймать патологию на ранних стадиях.
Но в один момент, мне стали попадаться реальные странички женщин в *** и дзене, с непридуманными историями с диагнозом ршм.
Эти женщины проходили регулярный скрининг, доверяли врачам, и в итоге сталкивались с диагнозом ршм. Кто-то на первой стадии поймал: недавно общалась с женщиной, где рак выявили благодаря её сомнениям в цитологии. У неё после родов появились белые пятна на шейке, видимые через кольпоскоп. А 4 цитологии подряд были нормальными, без патологии.
Она обратилась в Блохина, взяли биопсию, где выявили рак 1б стадии.

У двух женщин, при регулярном скрининге, уже на 3 стадии поймали, причём у одной из них цитология и биопсия была только с дисплазией, а когда сделали конизацию, там уже инвазивный рак. А у другой, вплоть до диагноза, цитологии показывали норму. У неё вообще случайно обнаружили метастазы в лимфоузлах, когда делали УЗИ. Если бы врач не заметила, скорее всего история была бы с печальным концом.
А четвертая женщина уже, увы, мертва. Через полгода после последней цитологии с нормой, ей поставили 3 стадию. У неё была агрессивная форма рака, и с диагнозом она и года не прожила.

Такие истории невольно вынуждают усомниться в точности цитологического мазка. Думаю, что у женщин возраста 30+, с долгой персистенцией вируса, необходимо применять тактику агрессивного скрининга - брать биопсию, даже при нормальной кольпоскопии.
#34712
Оля
Таких ситуаций, как ни странно, предостаточно.
Я как-то тоже жила в неведении о коварности вируса, считала, что достаточно пару раз в год сдать ж. цитологию, и поймать патологию на ранних стадиях.
Но в один момент, мне стали попадаться реальные странички женщин в *** и дзене, с непридуманными историями с диагнозом ршм.
Эти женщины проходили регулярный скрининг, доверяли врачам, и в итоге сталкивались с диагнозом ршм. Кто-то на первой стадии поймал: недавно общалась с женщиной, где рак выявили благодаря её сомнениям в цитологии. У неё после родов появились белые пятна на шейке, видимые через кольпоскоп. А 4 цитологии подряд были нормальными, без патологии.
Она обратилась в Блохина, взяли биопсию, где выявили рак 1б стадии.

У двух женщин, при регулярном скрининге, уже на 3 стадии поймали, причём у одной из них цитология и биопсия была только с дисплазией, а когда сделали конизацию, там уже инвазивный рак. А у другой, вплоть до диагноза, цитологии показывали норму. У неё вообще случайно обнаружили метастазы в лимфоузлах, когда делали УЗИ. Если бы врач не заметила, скорее всего история была бы с печальным концом.
А четвертая женщина уже, увы, мертва. Через полгода после последней цитологии с нормой, ей поставили 3 стадию. У неё была агрессивная форма рака, и с диагнозом она и года не прожила.

Такие истории невольно вынуждают усомниться в точности цитологического мазка. Думаю, что у женщин возраста 30+, с долгой персистенцией вируса, необходимо применять тактику агрессивного скрининга - брать биопсию, даже при нормальной кольпоскопии.
Ну когда есть ВПЧ да, абсолбтна согласна. Проверять нужно тщательнее .
Очень жаль , что такие анализы не настолько информативны
Гость
#34713
Оля
Таких ситуаций, как ни странно, предостаточно.
Я как-то тоже жила в неведении о коварности вируса, считала, что достаточно пару раз в год сдать ж. цитологию, и поймать патологию на ранних стадиях.
Но в один момент, мне стали попадаться реальные странички женщин в *** и дзене, с непридуманными историями с диагнозом ршм.
Эти женщины проходили регулярный скрининг, доверяли врачам, и в итоге сталкивались с диагнозом ршм. Кто-то на первой стадии поймал: недавно общалась с женщиной, где рак выявили благодаря её сомнениям в цитологии. У неё после родов появились белые пятна на шейке, видимые через кольпоскоп. А 4 цитологии подряд были нормальными, без патологии.
Она обратилась в Блохина, взяли биопсию, где выявили рак 1б стадии.

У двух женщин, при регулярном скрининге, уже на 3 стадии поймали, причём у одной из них цитология и биопсия была только с дисплазией, а когда сделали конизацию, там уже инвазивный рак. А у другой, вплоть до диагноза, цитологии показывали норму. У неё вообще случайно обнаружили метастазы в лимфоузлах, когда делали УЗИ. Если бы врач не заметила, скорее всего история была бы с печальным концом.
А четвертая женщина уже, увы, мертва. Через полгода после последней цитологии с нормой, ей поставили 3 стадию. У неё была агрессивная форма рака, и с диагнозом она и года не прожила.

Такие истории невольно вынуждают усомниться в точности цитологического мазка. Думаю, что у женщин возраста 30+, с долгой персистенцией вируса, необходимо применять тактику агрессивного скрининга - брать биопсию, даже при нормальной кольпоскопии.
Мне и делают проверки цитологию(пап тест) каждые полгода. И вот с этой цитологией стабильно хожу к врачу на кольпоскопию. То есть у меня 2 проверки раз в полгода.. Мне кажется так тяжело упустить рак.. Но я понимаю, что всякое бывает.. Но не могут 2 проверки врать.. И у меня врач на кольпоскопии хваленый по отзывам. Очень приятный мужик.. До него была у другого.. который мне больно сделал биопсию.. И запугал до проверки.. Так он тоже сказал, что абсолютно ничего не видит у меня.. говорит, что шейка выглядит чистой.
#34714
Я тоже у своей сразу все сдаю - и на впч, и жидкостную и кольпоскопию, раз в пол года
Вот так и обнаружили рецидив
Гость
#34715
Оля
Таких ситуаций, как ни странно, предостаточно.
Я как-то тоже жила в неведении о коварности вируса, считала, что достаточно пару раз в год сдать ж. цитологию, и поймать патологию на ранних стадиях.
Но в один момент, мне стали попадаться реальные странички женщин в *** и дзене, с непридуманными историями с диагнозом ршм.
Эти женщины проходили регулярный скрининг, доверяли врачам, и в итоге сталкивались с диагнозом ршм. Кто-то на первой стадии поймал: недавно общалась с женщиной, где рак выявили благодаря её сомнениям в цитологии. У неё после родов появились белые пятна на шейке, видимые через кольпоскоп. А 4 цитологии подряд были нормальными, без патологии.
Она обратилась в Блохина, взяли биопсию, где выявили рак 1б стадии.

У двух женщин, при регулярном скрининге, уже на 3 стадии поймали, причём у одной из них цитология и биопсия была только с дисплазией, а когда сделали конизацию, там уже инвазивный рак. А у другой, вплоть до диагноза, цитологии показывали норму. У неё вообще случайно обнаружили метастазы в лимфоузлах, когда делали УЗИ. Если бы врач не заметила, скорее всего история была бы с печальным концом.
А четвертая женщина уже, увы, мертва. Через полгода после последней цитологии с нормой, ей поставили 3 стадию. У неё была агрессивная форма рака, и с диагнозом она и года не прожила.

Такие истории невольно вынуждают усомниться в точности цитологического мазка. Думаю, что у женщин возраста 30+, с долгой персистенцией вируса, необходимо применять тактику агрессивного скрининга - брать биопсию, даже при нормальной кольпоскопии.
Какой кошмар!
Оля
#34716
Гость
Мне и делают проверки цитологию(пап тест) каждые полгода. И вот с этой цитологией стабильно хожу к врачу на кольпоскопию. То есть у меня 2 проверки раз в полгода.. Мне кажется так тяжело упустить рак.. Но я понимаю, что всякое бывает.. Но не могут 2 проверки врать.. И у меня врач на кольпоскопии хваленый по отзывам. Очень приятный мужик.. До него была у другого.. который мне больно сделал биопсию.. И запугал до проверки.. Так он тоже сказал, что абсолютно ничего не видит у меня.. говорит, что шейка выглядит чистой.
Благополучный исход в нашем случае зависит от квалификации и опытности врача, и даже от его интуиции. Ведь если бы было достаточно результатов цитологии, мы бы сдавали их в лаборатории, и обращались к врачу в случае аномальных мазков.
Не хочу ставить свой случай в пример, т.к. нет ещё результатов гистологии, но отмечу то, что если бы врач не относилась так легкомысленно к онкологическим рискам, изучила мою историю, не опиралась в своей практике только на результаты мазков, а сделала бы биопсию при аномальной кольпоскопии, я бы сейчас, как минимум, не переживала от того, что патологический участок на шейке с октября видоизменился, шейка стала подкравливать. А отзывы какие о ней прекрасные) Она блестяще выполняет операции на яичниках, с сохранением овариального резерва, и вообще - как оперирующий гинеколог хороший специалист. Но как врач по патологиям шейки матки - полный ноль. Хотя у неё один из профилей - лечение дисплазии.

Очень-очень важно найти хорошего врача по нозологии своего заболевания. Это большое везение.
Гость
#34717
Оля
Благополучный исход в нашем случае зависит от квалификации и опытности врача, и даже от его интуиции. Ведь если бы было достаточно результатов цитологии, мы бы сдавали их в лаборатории, и обращались к врачу в случае аномальных мазков.
Не хочу ставить свой случай в пример, т.к. нет ещё результатов гистологии, но отмечу то, что если бы врач не относилась так легкомысленно к онкологическим рискам, изучила мою историю, не опиралась в своей практике только на результаты мазков, а сделала бы биопсию при аномальной кольпоскопии, я бы сейчас, как минимум, не переживала от того, что патологический участок на шейке с октября видоизменился, шейка стала подкравливать. А отзывы какие о ней прекрасные) Она блестяще выполняет операции на яичниках, с сохранением овариального резерва, и вообще - как оперирующий гинеколог хороший специалист. Но как врач по патологиям шейки матки - полный ноль. Хотя у неё один из профилей - лечение дисплазии.

Очень-очень важно найти хорошего врача по нозологии своего заболевания. Это большое везение.
Не. У меня врач биопсию берет через раз.. И сам говорит, что он должен проверить участок шейки матки.. Даже если все зрительно нормально. Но также добавил, что вирус сам может уйти из организма.. И у кого-то это занимает 2-3 года.. иногда больше. Но конечно он ничего не гарантировал.. Он мне просто каждый раз ставит в рекомендациях прийти еще раз через полгода с готовым ответом пап перед кольпоскопией.. Посмотрим как будет все.. Недавно опять сдавала этот пап тест.. и через месяц есть очередь к врачу.. Надоело конечно.. но что делать. Мне лишь интересно как наблюдаться, если я захочу ребенка..=/ Они также берут биопсию и те же самые проверки.. или там ждут пока рожу..
Оля
#34718
Гость
Не. У меня врач биопсию берет через раз.. И сам говорит, что он должен проверить участок шейки матки.. Даже если все зрительно нормально. Но также добавил, что вирус сам может уйти из организма.. И у кого-то это занимает 2-3 года.. иногда больше. Но конечно он ничего не гарантировал.. Он мне просто каждый раз ставит в рекомендациях прийти еще раз через полгода с готовым ответом пап перед кольпоскопией.. Посмотрим как будет все.. Недавно опять сдавала этот пап тест.. и через месяц есть очередь к врачу.. Надоело конечно.. но что делать. Мне лишь интересно как наблюдаться, если я захочу ребенка..=/ Они также берут биопсию и те же самые проверки.. или там ждут пока рожу..
Вам повезло, у вас хороший врач.

У нас врачи с таким рвением только эктопии прижигают всем подряд)) а впч.. ну да, впч, но вот ЭРРОЗИЯ ВЫЗЫВАЕТ РАК!! 🤦‍♀️
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
#34719
Olya131313
Вобщем , мазок на онкоцитологию может и не выявить ничего
Грустно
Это так каждый раз биопсию сдавать , не очень охота ((
Про какую вы говорите онкоцитологию?Жидкостную?
Гость
#34720
Гость
Не. У меня врач биопсию берет через раз.. И сам говорит, что он должен проверить участок шейки матки.. Даже если все зрительно нормально. Но также добавил, что вирус сам может уйти из организма.. И у кого-то это занимает 2-3 года.. иногда больше. Но конечно он ничего не гарантировал.. Он мне просто каждый раз ставит в рекомендациях прийти еще раз через полгода с готовым ответом пап перед кольпоскопией.. Посмотрим как будет все.. Недавно опять сдавала этот пап тест.. и через месяц есть очередь к врачу.. Надоело конечно.. но что делать. Мне лишь интересно как наблюдаться, если я захочу ребенка..=/ Они также берут биопсию и те же самые проверки.. или там ждут пока рожу..
Вирус сам может уйти, если не путаю, в молодом возрасте....
#34721
Гость
Про какую вы говорите онкоцитологию?Жидкостную?
Да.только жидкостную
Обычная вообще ничего не покажет
Гость
#34722
Про онкоцитологию(которая берется на стекло), видимо не всегда показательна..... Не хочу вдаваться в подробности, история длинная..... так в 2\х словах напишу.... У меня свекровь, попала с кровотечением в 58л, было выскабливание, что толком нашли, не могу сказать, но сделали полостную операцию, удалили все.... после операции, пришла гистология, все в норме, и отпустили с миром домой, но стекла и ее саму возили в онкоцентр на осмотр.... стояла на осмотре у онколога.... через 10 лет кровотечение, назначено облучение..... еще через 6 лет, пошли вонючие выделения, ходила с ней к онкологу-гинекологу на приемы, брал ОНКОЦИТОЛОГИЮ, которая показывала воспаление, просила дать направление в областной онкоцентр, на что он говорил, с чем посылать с ВОСПАЛЕНИЕМ???? В итоге была назначена химия... Вот и верь этим анализам. У меня ВПЧ-чисто, а по жидкостной с признаками ВПЧ.