Пластины КФС Кольцова

Допускаю,что были сложности с "узакониванием" КФС как продукта информационной медицины.Это что-то доказывает?Я понимаю,вам хочется официального признания.

Ну Вы же лечитесь у врача неизвестной специализации, лечащего "от всего", и Вас это нисколько не смущает...

"...Я понимаю,вам хочется официального признания...."

Безусловно. Официальное признание, предполагает помимо всего прочего, внятное описание устройства, принцип действия и рекомендуемые методики. В удобоваримых понятных терминах.

Кроме того, это предполагает ответственность. Персональную, кстати.

А вот описание что пластина структурирует злектромагнитное поле вокруг провода идущего к телевизору, за счет чего структурируется пространство и улучшается самочуствие и проч и проч. это, извините бред.

Кроме того, академик Александров в ответах на вопросы уже заявлял, что это фуфло и развод на бапки.

Ответ, конечно, не строго официяльный, но, что-то об иске за клевету на него я не слышал...:)

Или его могли выгнать за профнепригодность, за аферы с лечением.. А еще он мог не быть врачом вовсе, а купить диплом по инету и пойти в "альтернативную медицину" лечить тех, кто не интересуется ни специализацией, ни стажем, главное - лишь бы вне системы..

А потом на специализированных форумах врачи рассказывают о запущенных болезнях, о неверной диагностике, об осложнениях после самолечения. Раз-два в год я присутствую на таких форумах и конференциях. Знаете ли - впечатляет, особенно когда с фото. А вот представители т.н. "альтернативной медицины" выглядят на фоне профессионалов-специалистов довольно жалко.

А не хотите запрос в организацию сделать?

И такое бывает.Остается проявлять проницательность в каждом отдельном случае и делать свой выбор.

Ошибаться все могут.И академики.

Вобщем, доказательств, что сие чудо работает - нет.

Внятного описания принципа работы - нет.

Ссылок на теорбазу - нет

заключений о эффективности - нет.

Таша, что Вам говорит Ваша проницательность?

"...Ошибаться все могут.И академики..."

Ну да...:)

Где иск о клевете и защите добАго имени?

Если вы вникните в суть метода,то поймете,что в данном случае по-другому никак,в институтах такое не проходят.

Что информации мало, но это ничего не доказывает.Могут быть причины,почему ее мало.

В контексте данной ситуации глупо,извините,было бы ожидать иска о клевете.

"...Могут быть причины,почему ее мало..."

Улыбнули.

Назовите, навскидку, хотя бы одно устройство, реально существующее и работающее (генераторы пси-поля и торсионные двигатели - не предлагать! :) ), на сегодняшний день, которое было бы страшно засекречено! Чтобы не было понятно на каких принципах оно работает...:)

Если это не проходят в мединститутах (а учеба в норомальных медах - это ТРУД), если это не изучено, нет врачебной базы, нет исследований, нет испытаний, то КАК это вообще можно назвать лечением?

Чтобы что-то защищать, это что-то должно быть.

Например? Почему до сих пор не было ни одного выступления кфсников на профильных конференциях и форумах? Ни одной публикации в меджурналах? Даже, пардон, сборника тезисов они не накропали.

>>Могут быть причины,почему ее мало.

О, опять клоуны на арене. Пора запасаться попкорном.

Ща затянут песню об униженных и притеснённых :))

Вы ознакомьтесь с конкретной методикой,вы же собирались,у знакомых поспрашивать.Книги продаются о капиллярной диагностике.Зачем впустую говорить.

Пепсиколу не забудьте.

Может стесняюцо ? Как Сашхен ? "Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог" (c).

Вопрос вот в чем: а надо ли Кольцову прорываться сквозь дебри к подобному признанию?На это могут ведь уйти все время,силы,деньги.Может,такая у него политика?

Таша.

для Вас, как и всех прочих кефеесников и альтернативщиков, это вопрос веры. Мы можем так ходить по кругу очень долго.

Еще раз.

Внятной, доказательной базы НЕТ!

О чем, мы Вам и толкуем.

>>На это могут ведь уйти все время,силы,деньги.Может,такая у него >>политика?

Дадада ! Знакомая политика ! Почему-то все шарлатаны её придерживаются.

Точно,нет.Не спорю.Но есть другое.Вы мне найдите форум,где люди обсуждают какой-нибудь лохотрон(типа нанокружек) и при этом столь же убежденно уверяют, что у них проходят от него хронические болезни,как это делают пользователи КФС.

Лично мне нужно,чтобы врач меня ВЫЛЕЧИВАЛ, а не его бумажка,что он чему-то учился и имеет право ЛЕЧИТЬ.

Так сам Кольцов в одном из "роликов" честно признался, как получили этот сертификат.

Почти дословно воспроизведу, примерно так:

"Слава богу, у нас хватило ума подать заявку как на омагничиватель воды......".

1. Слава богу хватила ума - потому что по другому на эту подставку не получили бы регудостоверения. Так как прибор и изделие медицинского назначения, правильно отмечал А - разные вещи и спрос строже.

2. Омагничиватель воды.... Можно самому собрать из детских магнитиков, создать ООО, заделать ТУ какой-нибудь и идти получать подобное рег удостоверение :) :)

Это интересная мысль :)

Какие тут могут быть неприятности? Как-то тут vem приводил сведения о дыхательном тренажёре Фролова - там подробно расписано, когда, где, как и кем проводились исследования. И какие неприятности это может сулить?

Информации мало, а та что есть оказывается недостоверной. И какие на то причины? Да и ладно что по кфс информация недостоверна. В биографии-то зачем указывать несуществующие организации?

Извините, он же всё таки себя учёным называет. А публикации - главный показатель результативности научной деятельности.

Пожалуйста, тут же на этом форуме - сок нони (http://www.woman.ru/health/medley7/thread/3853787/)

Парацельсы http://www.woman.ru/kids/healthy/thread/3840155/4/?filter=al​l

Можно десятки форумов еще приводить, где так же "доказательно" доказывают работу очередного чудо-прибора :)

"...Точно,нет.Не спорю.Но есть другое.Вы мне найдите форум,где люди обсуждают какой-нибудь лохотрон(типа нанокружек) и при этом столь же убежденно уверяют, что у них проходят от него хронические болезни,как это делают пользователи КФС..."

Полно их. Как говорить тётя Змейса: "погуглите в Яндексе (с)"

Быстро стихают - да. Пластины раскручивают не в пример интенсивней.

и, собссно, при чом тут примеры?

Я же Вам о доказательной базе говорю...:)

Ваше личное мнение мне известно.Я не считаю,что все ученые в одинаковой степени обязаны заниматься публикациями.Ученые,стремящиеся создать себе имя - они будут обязательно.Не у всех такие стремления.

Вы мне о теории, а я о практике.

"...Я не считаю,что все ученые в одинаковой степени обязаны заниматься публикациями..."

Увы и ах, Таша, обязаны. Таковы Расейские условия. Совейские были такие же. Могут особо не читать защищаемый Вами дисер, но список опубликованных работ обязательно посмотрят...:)

"...Вы мне о теории, а я о практике..."

А, что акты испытаний уже не практика? ...:)

Ну и что,что расписано?А меня есть информация,что подходит этот тренажер очень немногим людям,следовательно,утверждать, что он для всех - лохотрон.

Про одинаковую степень речи нет. И дело тут не в имени, а в том, насколько учёный готов к сотрудничеству и конструктивной критике. И это не моё личное мнение.

Таковы мировые условия :) Гляньте, сколько в штатах публикаций выходит.

2Таша

конференции, сборники, публикации, дискуссии, обмен опытом - это обычная, рутинная работа всех научников, к коим причисляет себя некто Кольцов. Он называет себя ученым, но где его ученые работы?

Практика.Неопубликованная.

"...Практика.Неопубликованная..."

О,как!

Согласна,что биография Кольцова открытый вопрос.Надо узнавать.

Я повторюсь, но это - обычная работа - публикация в научных журналах. Без этого нет пути ни к кондеру, ни к докторской.

Меня научрук тоже гоняет.. 14 статей ему мало, нид еще...

Просто сам факт наличия этой информации о многом говорит. Можно найти людей, занимавшихся исследованиями, пообщаться, поделиться с ними той информацией, что есть у вас, выяснить подробности.

У меня есть сведения в частном порядке о ведении испытаний.Доказательств привести не могу, за что купила,за то и продаю.

Если не сложно - опубликуйте эту информацию, а еще лучше - источник.

Но не говорит о качестве самого продукта.

Мнение М.Жолондза.Читайте его книги.

2Таша, если можно - конкретнее. Вы же уже с этой информацией ознакомились. Посему, если не сложно - приведите именно цитаты.

Всё-таки результаты исследований за подписью медицинских работников говорят о качестве продукта побольше чем анонимные отзывы на сайте дистрибьютора.

Позвольте напомнить Вам слова Татьяны Андреевны Стариковой (коллеги Кольцова) из её выступления на конференции: "Сейчас ведутся работы, я вам скажу на будущее, очень интересные. То есть мы берём слюну пациентов, это с онкоцентром, который на Каширке, смотрим все показания, потом информационно воздействуем на слюну, а дальше смотрим, какое же воздействие получил организм человека той слюны, которую мы отобрали. И вот сейчас эти работы идут полным ходом, я думаю где-то в конце года они будут опубликованы, сделан целый ряд докладов." Так всё-таки занимаются они публикациями или просто так наобещали?

Книга "Единственная правда об астме".Есть глава про дыхательные техники.

Кстати, исходя из названия книги, он считает свою точку зрения относительно астмы единственно правильной?