Гость
Статьи
Пластины КФС Кольцова

Пластины КФС Кольцова

Подруга рассказала про пластины (она ими пользуется), прочитала в интернете. Хотелось бы услышать еще мнения.Спасибо.
Оксана
18 335 ответов
Последний — Перейти
Страница 26
Борец с лженаукой
#1251
Себестоимость высокая. Представьте себе, столько трав собрать, кристалы Масару Эмото вырастить, потом в резонатор это всё запихнуть. Кстати, интересно, в резонатор всё сразу пихается, или по очереди? И сколько раз с одного пучка травы можно волны снимать для записи на пластину?
Пациент 6 палаты
#1252
А одна пачка сока Нони чего стоит!!!

:) :) :)
Таша
#1253
Метроном
Сообщение было удалено
Сам изобретатель не может аналитически выразить некоторые вещи.Не более того.А что происходит он понимает.
Таша
#1254
нина
Сообщение было удалено
Отчего же про Ломоносова никто откомментировать не хочет?Хороший пример нина привела,подходящий к теме.
Метроном
#1255
Таша
Сообщение было удалено
Он и не пытается, да и нечего
Таша
#1256
Метроном
Сообщение было удалено
Ну,ждите.Вас не очень расстроит,если признание может прийти после вашей жизни?А мы сейчас попользуемся.
Таша
#1257
Метроном
Сообщение было удалено
А вы не в курсе,что иногда такое бывает:открытие опережает полное теоретическое обоснование?
Метроном
#1258
Таша
Сообщение было удалено
Какие открытия, например?
Таша
#1259
Осознающий
Сообщение было удалено
Попробую сегодня спросить.
Таша
#1260
Метроном
Сообщение было удалено
А что,их нет?
Метроном
#1261
Я и спрашиваю какие-такие открытия всплыли аж через сто лет. И кто этоь констатировал. Имена, пароли, явки... :)
Таша
#1262
Метроном
Сообщение было удалено
Так и скажите,что про признание достижений Ломоносова намного позднее его жизни вы ничего не знаете.Или делаете вид.Это известные факты,я не собираюсь вам материалы подбирать.
Метроном
#1263
Таша
Сообщение было удалено
Каких конкретно. А то получается, я Вам про Фому, а Вы мне ... сам такой-сякой.
Гость
#1264
Вот статья Капицы о Ломоносове

http://library.ukrweb.net/book/press/ufn/1965/r659j.pdf

Этот вопрос там тоже рассмотрен.
Таша
#1265
Метроном
Сообщение было удалено
Я думала,что вы еще знаете,что такое Ph метр,ведь именно с помощью него было предложено убедиться, что пластины работают.Странно,что слона-то вы и не приметили.

В общем,скажу,что на независимого исследователя вопроса вы не тянете,явная тенденция видеть то,что хочется и не видеть того,чего не хочется.

А причем здесь интегралы и привязка ко времени суток - это ну уж очень легко понять.Вы просто лукавите.Имелось в виду,что состояние организма динамично и меняется в течении суток.Для объективности нужно брать анализы несколько раз в день и объединять результат,смотреть динамику.
Таша
#1266
Гость
Сообщение было удалено
Спасибо за статью.В ней много симпатичных моментов к нашему разговору.Жалко,что из документа у меня не цитируется.
Гость
#1267
А я ничего симптоматичного не увидел.

Одна из мысль высказанная Капицей заключается в том, что у науки не должно быть преград, учёные должны свободно делится опытом.

Если вам так импонирует мысль с Кольцовым, которого душит местная наука (вы же его непризнанность переносите на непризнанность Ломоносова, я правильно понимаю ?), то сейчас далеко не 18-й век, что мешало гению Кольцова найти признание за рубежом ?
Таша
#1268
Гость
Сообщение было удалено
Гость
#1269
Таша
Сообщение было удалено
Вот и поговорили ! :)
Таша
#1270
Гость
Сообщение было удалено
А чего разговаривать?Обсуждать частности и избегать главного?Вы заметите все равно свое.Признание часто запаздывает хоть в 18веке,хоть в 21.И дело - в людях,а люди во все времена одинаковые со своими мотивами, восприятиями,амбициями...И еще нужно кормить фармакологическую промышленность.
Таша
#1271
Гость
Сообщение было удалено
Оптимистично.Отдает советским прошлым с его лучезарными идеалами.
Метроном
#1272
Таша
Сообщение было удалено
Вы вообще статью прочитали? Внимательно?
Метроном
#1273
Таша
Сообщение было удалено
Вам привели вполне конкретные примеры, а вы про советское прошлое. И про непризнанного "гения" Кольцова. Чем Вам так угодил Кольцов, и не угодило советское прошлое?
Метроном
#1274
Таша
Сообщение было удалено
И что с того, что я знаю что такое pH-метр? Ну взаимосвязан редокс-потенциал с pH, и что?

По поводу исследователя. Для исследователя важно не видеть то, чего нет. А для этого нужна теоретическая база. Это к тому, что Вы говорите о том, что Кольцов не может объяснить как работает КФС. Но "зуб дает", что он работает.

Если вы будете брать анализы и их интегрировать и пытаться искать динамику, то ничего не выйдет, суть операции интегрирования не в этом. Похоже Кольцов этого не знает, впрочем как и Вы. У вас получится "средняя информация по больнице", а не динамика.
нина
#1275
Гость
Сообщение было удалено
Гость, ну причем здесь велосипеды?Какой вы право тупой все-таки.Я ему про Ивана,а он все про болвана.
нина
#1276
Гость
Сообщение было удалено
Опа,заговорили о Лысенко.Так ведь он же в официальной науке числился.Он же с лженаукой генетикой боролся,и комиссии по борьбе с лженаукой и лжеучеными создавал,И генетиков на тот свет отправлял.

Сами себе противоречите ребята..
нина
#1277
Гость
Сообщение было удалено
Ну е мое.Ну вот он ответ на поверхности.Да за рубежом может и толк был бы быстрее.Только не для нас людей простых.А вот представьте себе Кольцов патриот России.Если уж подумать то 190 у.е. не такие и большие деньги.Только на обследование организма уйдет в два раза больше.А лечение?

А насчет за рубеж,а вы задайте вопрос на официальном сайте по этому поводу,и про Чехию спросите,и про Германию.
Таша
#1278
Метроном
Сообщение было удалено
Советское прошлое мне очень мило.Но его идеалы несколько наивны.Как и ваш неуместный оптимизм.А что,у нас Гость и Метроном в одном лице?
нина
#1279
http://www.centr-region.com/page.aspx?id_page=335616

Каждый четверг с 13-00 до 14-00 будет проходить интернет конференция. Ведет ее Хотченкова Наталия Вадимовна: Доктор медицинских наук, врач высшей категории. Тема конференции: Применение КФС в медицине. Также она ответит на Ваши вопросы.

Вот оппоненты,у кого компьютер позволяет,пожалуйста,заходите,задавайте вопросы.Вот вам и медик.Пожалуйста.Хотелось бы услышать ваше общение,как вы там свои доводы будете приводить.

Составьте список вопросов,(кому это действительно нужно)Метроном,кажется вы серьезный человек,вы хотели медика.Вопросы в том числе те,которые вы здесь тоже задавали.

Кто будет на видеоконференции?

Напишите здесь.
нина
#1280
Расписание Видеоконференций (по Московскому времени)

Понедельник

18.00 - 19.00 ч. - Интернет конференция (Аксельрод А.Е.)

Вторник:

Вот и Аксельроду вопросы позадавайте,вы ж его тут дурачком выставляете.Поспрашивайте,что он вам ответит

http://www.center-region.com/content/kfs_news/conference_1.p​hp

11.00 - 12.00 ч. - Интернет конференция (Аксельрод А.Е.)

16.30 - 17.30 ч. - Интернет конференция (Божко В.Г.)

Суббота:

11.00 - 12.00 ч. - Интернет конференция (Аксельрод)
нина
#1281
Исправила,немного не туда вставила.

Вот и Аксельроду вопросы позадавайте,вы ж его тут дурачком выставляете.Поспрашивайте,что он вам ответит

http://www.center-region.com/content/kfs_news/conference_1.p​​hp

Расписание Видеоконференций (по Московскому времени)

Понедельник

18.00 - 19.00 ч. - Интернет конференция (Аксельрод А.Е.)

Вторник:

11.00 - 12.00 ч. - Интернет конференция (Аксельрод А.Е.)

16.30 - 17.30 ч. - Интернет конференция (Божко В.Г.)

Суббота:

11.00 - 12.00 ч. - Интернет конференция (Аксельрод)
Гость
#1282
Таша
Сообщение было удалено
Таша
А чего разговаривать? Обсуждать частности и избегать главного?
нина
Гость, ну причем здесь велосипеды?Какой вы право тупой все-таки.
нина
Ну е мое.Ну вот он ответ на поверхности.Да за рубежом может и толк был бы быстрее.Только не для нас людей простых.А вот представьте себе Кольцов патриот России.Если уж подумать то 190 у.е. не такие и большие деньги
У вас опять весеннее обострение началось ?

Таша, так это же вы находите частности, и пытаетесь выдать за общности. Об структуризации воды Кольцов что-ли первый заговорил ? Лет 20ть уже известно. Кто-нибудь в мире подтвердил это практически ? Нет, насколько мне известно. К Дж. Рэнди за миллионом обращались ?

А вы голову пытайтесь напрягать, хоть чуть-чуть :)

Какие простые люди ? Какие патриоты ? Какое лечение ?
Метроном
#1283
нина
Сообщение было удалено
Ничего не противоречим.

В те времена философия пыталась указывать любой науке ⌠единственно

верное■ направление.Решение о том, кто прав √ генетики или Лысенко c его

подручными √ принималось на самом верху. Да, исполнителями разгрома были ученые. Что поделаешь, в науке мерзавцы тоже водятся. Физику тоже хотели направить (квантовую механику и теорию относительности запретить), не судьба: Курчатов и Берия воспротивились.

Цитирую:

"Сегодня другое время, и каждый ученый может свободно отстаивать свою точку зрения. Мы нисколько не против этого, поэтому не нужно делать из нас пугало. Единственное наше оружие √ гласность. Но именно этого как черт ладана боится

лженаука. Ее устраивала ситуация, когда лжеученый делает любое, сколь угодно абсурдное, заявление, и оно бездоказательно принимается. Вот откуда идут вопли о новой инквизиции, лысенковщине и т.д. Мы же всего-навсего говорим о принципе ⌠презумпции доказанного■ в науке. Делаешь утверждение, √ потрудись его доказать." (Кругляков Э.П.)
Метроном
#1284
нина
Сообщение было удалено
Не надо делать вид, что Кольцов - патриот, что его просто не понимают. Прекрасно понимают, и не только в России. Отношение к лжеученым у нас и за рубежом одинаковое: презрение.

Лженаука не дала людям ничего, кроме пустых обещаний. Не надо надувать щеки.

Давайте назовем вещи своими именами: паразитирование на теле науки подобным людям нужно только ради собственного безбедного существования, которое строится на постоянном обмане.

Деньги, а не прогресс √ вот что интересует больше всего.
Метроном
#1285
нина
Сообщение было удалено
Да без проблем. Куда заходить?
#1286
Хм, гм, ух.

Проснулся я сегодня рано и первая мысль - чего это мы так рьяно

полемизируем? Наверное, формируем общественное мнение или коллективное сознание, которое постепенно переходит в подсознание.

Никто меня пока не переубедил, что народ ждет чуда и желательно, подешевле.

Типа "кремлевской таблетки", о которой говорили в советские времена (только не знаю, дешевая ли она была?).

А если серьезно, то наше общение действительно имеет познавательный характер, потому что, не задавая вопросов и не обсуждая, будем топтаться на месте.

Пожелание только, чтобы общение носило корректный характер, ибо употребляя всякие междометия и т.п. мы тешим только собственное эго и ничего более (т.е. пользы -ноль, если хотите - абсолютный ноль -273 градуса)
#1287
Вот недавно вычитал такую историю: в советские времена товарищи из генералитета пользовались дорогими импортными фильтрами воды. Через некоторое время начал их косить остеопороз (хрупкость костей). Оказалось, что фильтры не только вредные элементы фильтруют, но и кальций, магний и т.д.

А организм не обманешь- нет кальция в воде- заберу его из резерва -из костей. Частично проблему решили за счет минеральных добавок.

Интересно, как там молекулы вредных и полезных веществ по размеру-то отличаются, а то стоит у меня дома фильтр Гейзер с фильтром на ионнообменном пористом полимере. И уж начинаю сомневаться - как у него дела-то с кальцием и магнием?
Гость
#1288
О лженауке и чуть-чуть о памяти воды:

http://biomolecula.ru/content/403

Оттуда же о памяти воды:

http://www.biomolecula.ru/content/169
Метроном
#1289
Осознающий
Сообщение было удалено
Ну не только одной водой питаемся.
Метроном
#1290
А во-вторых может быть причина была еще и в недостатке кальциферола - витамина D
Метроном
#1291
В статье предоставленной Гостем http://www.biomolecula.ru/content/169 говорилось о гомопатии.

Набрел вот на такую информацию

http://www.versii.com/news/197305/
Метроном
#1292
Гостю отдельное спасибо за статьи
Пациент 6 палаты
#1293
Гость
Сообщение было удалено
Цитата из статьи
перенос акцента на факты, подтверждающие выдвигаемую теорию, и замалчивание фактов, её опровергающих; игнорирование всякой критики в адрес своей теории, в сочетании с действиями по модели ╚доказывать не буду, т. к. это очевидно; сами докажите, что неверно╩
В точку:
Таша
#1294
Господа,есть информация.

По поводу учреждений,где проходили исследования с пластинами.Их много,но назову два:

1)НИИСИ РАН (!!!),

2)НИИ иммунологии(московский).

О себестоимости пластин.Она высокая.Дорогая магнитная резина.Плюс поездки за образцами сырья.Информация записывается с ЖИВЫХ растений,а не сушеной травы,как тут кто-то злобствовал.Пластины стала закупать Германия.У них они будут продаваться за 13000руб. в переводе на наши деньги.Так что,для нас стоит не дорого.

По поводу МЛМ.Через аптечную сеть продаваться НЕ БУДЕТ.Уже пробовали с другими товарами,требующими объяснения для покупателей.

По поводу опубликования.Спросите Минздрав,почему не публикует.У них есть все данные по многочисленным опытам с прибором.Перед тем,как Минздрав дает добро,оно требует такие исследования,и у них они имеются.А публиковать за счет изобретателя - только лишние расходы.
Метроном
#1295
Таша
Сообщение было удалено
Насчет НИИСИ сомневаюсь - не их тематика.

По поводу, публикаций - а с чего Вы взяли, что Минздрав должен их публиковать (даже если брать в рассмотрение только техническую сторону вопроса). Отмазка насчет лишних расходов "изобретателя" - браво!!! Сами мы опубликовать не можем, а Минздрав плохой что не публикует. Бред. Что на сайте даже никак?

По-поводу того,что пластины стала закупать Германия. В переводе на русский это видимо означает, что и туда добрались представители МЛМ-компании "ЦР"
Таша
#1296
Метроном | 24.01.2010, 22:37:35 [1255368135]

Насчет НИИСИ сомневаюсь - не их тематика.

А вы проверьте,если есть возможность.Это точно так.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Метроном
#1297
Таша
Сообщение было удалено
Вы магнитики на холодильник видели? Так вот - там тот же самый магнитный винил. И стоит это хозяйство - максимум 1000р за 1 кв.м. Иначе они бы продавались по цене Ваших КФС - а не раздавались даром. Поездки за образцами сырья говорите, в это поверю. Я тоже предпочитаю лететь куда-нибудь не эконом классом, а бизнес, а лучше первым. Эти расходы, наверное, и закладываются в цену. Вероятнее всего и стоимость аренды помещений под МЛМ-тренинги, МЛМ-мероприятия и т.д. Живых растений говорите - ну-ну.

И еще по-поводу публикаций. Исходя из заявляемого Кольцовым - за его КФС ему Нобелевка светит - да не одна, а он публиковаться не хочет. И наука без него страдает, топчется на месте. Как же он так.

Таша! Все что Вы написали - это не информация, а ее подобие. А насчет данного случая, я предупреждал. Так что не обессудьте.
Таша
#1298
Метроном
Сообщение было удалено
Таша
#1299
Метроном
Сообщение было удалено
Метроном
#1300
Таша
Сообщение было удалено
Какое конкретно научное подразделение НИИСИ занято в работе?
Предыдущая тема
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0