Пластины КФС Кольцова

Пациент, я просто не понимаю, КАК, имея хотя бы начальное знания на уровне школы физики, анатомии, биологии, можно во все это верить?..

Грустно..

Ребятки! Привет Всем:))

Тот кто желает получить ответы по необходимым им темам, он ответ всегда найдет... И нет необходимости расписывать все, если вконце, как не старайся, получишь негатив...

Успехов всем!!!

Ничего-ничего, пусть осознают понемногу, что наука не против новых знаний, а против фальсификации исследований. Даже на кфс-ном форуме некоторые присоединялись к вопросам об исследованиях и высказывали недоумение по поводу того, что этой информации нигде нет.

Конечно найдёт. В РАН, РАМН, онкоцентре на Каширке и институте паразитологии. А если хорошо постараться и расписать всё по существу, то получишь не негатив, а публикацию в научном журнале. Если, конечно, работать честно.

Просто у нас менталитет такой - 33 года сидеть на печи с больными ногами, а потом приходят старцы, дают испить структурированной воды и ты уже богатырь Илья Муромец :))

Сказки русские народные надо читать, там все написано :)

2Александр Да, ответы должны искать не Вы, а следователи. Потому как подпольное производство, подложные документы и недобросовестная реклама - уголовные преступления.

я думаю еще это и в противовес той хрени что творится в официальной медицине...свинным и птичьим гриппам , атипичным пневмониям...хомячковым сифилисам ....и таблеткам , которые не лечат...а лекарствами называются...

Да никакой это не противовес. Сейчас столько "медицинской хрени, "излечивающей от всего" продается на просторах Страны. Гармонизаторы, структуризаторы, нановыпрямители и прочее и прочее. Время шарлатанов. Вместо того, чтобы обратиться к врачу, а еще лучше каждый день следить за своим здоровьем, мы готовы сидеть и ждать появления очередной "чудо-медицинско-хрени", которая вылечит нас от всего и сразу.

к сожалению общепризная мед *** , официальная, зачастую не лечит даже если туда обращаются....а стригут бабки токо...вот отсюда народ и бросается туда где это обещают волшебным образом...

бла-бла-бла. опять старую пластинку поставили?

Ну так ответьте нам, что в этом сложного?

А лозунги я тоже умею писать

Эм.. кфс - классический волшеный пендаль?

это не старая пластинка а факт, хронические заболевания не лечат...может у вас др. сведения?

Пациент, к сожалению, в ряде случаев так и получается... И я не знаю что тому причиной - низкий уровень образования самих медиков, плохая господдержка, алчность распределяющих бюджет.. К сожалению, сама становилась свидетелем вопиющей неграмотности неоторых представителей медицины. Но думаю. что это не есть повод обвинять медицину вцелом, что она бесполезна. В любой области есть недостойные представители.

Просто к Илье Муромце приходил пра-пра-пра-пра дед, пра-пра-пра-пра-дядя, и пра-пра-пра-пра-тесть :)) Они дали испить Илье Муромце водицы, но не простой, а структурированной! Получается, что так, кфс - волшебный пендель :)

Да, но это не повод возносить до небес всякие там структуризаторы, гармонизаторы, подставкоподпосуды, да и просто наноздоровьестабилизаторы, и все то прочее, что сча предлагают "гении российской науки и медицины", состоящие в супер-пупер академиях имени своего имени.

Вот кстати, Zmeysa, вот Вы купили мои энергоинформационные презервативы? Очень мощная вещь! Тысячи исцеленных, сотни тысяч положительных отзывов.

И чо я с ними буду делать? энергоинформационно надувать?

Отзывы в студию, кстати! а то А. не пишет, а у мну кофе остывает...

Просто к Илье Муромце приходил пра-пра-пра-пра дед, пра-пра-пра-пра-дядя, и пра-пра-пра-пра-тесть.... Кольцова. забыл написать :))

не повод канешно, но это повод искать исцеления в разных волшебных хренях типа кфс..и т.п. девайсах

Короче - учитесь хорошо в школе, институте, повышайте свою квалификацию и вкалывайте на поприще науки - и буде всем счастье!

Кольцовы-Зенины-Петирики не пройдут! - Как бы говорим мы с суровым выражением лица...

Пардоньте мне сегодня хизоньки - устала децл, возили знакомых на развалины Куриона, проводила небольшую экскурсию.. где чего не знала - так придумала... =)

хихоньки*

очень понравилось:

"...Вы знаете сколько я слышал разных идеологий? И все они были прекрасны и убедительны. Коммунизм, толерантность, демократия, равноправие, капитализм, свободный рынок. А побеждает всегда почему-то информированность, точность прицела и вес бортового залпа..."

тоже - хорошо:

xxx: Аня, у тебя есть сиськи?

yyy: Да! Больше чем у Семенович!

xxx: Три?..."

побеждают всегда деньги...а все остальное идеологическая база почему они побеждают....

Все хорошо в пластинах, все замечательно.

Одно плохо. Тема сисек не раскрыта!

То Вем

Вы, говорите, что медицина не может сегодня лечить хронические заболевания.

А, должна?

Согласитесь, что между пониманием природы заболевания и наличием методики лечения оного, много времени может пройти. Да и в плане понимания...не все гладко, знаете-ли.

Больная для меня тема - сахарный диабет. Так, вот, на сегодня в официальной медицине нет даже мнения единого. Есть гипотезы, которые "родили" несколько школ. Есть определенные успехи у каждой. Но, вот, уверенного результата НЕТ! Может быть рановато еще, требовать от медицины немедленного гарантированного излечения от ВСЕГОНАСВЕТЕ. А?

то А А вы уверены что в этом кто то заинтересован? что бы их лечить кроме самих больных? если да то на каком основании? сточки зрения экономики это никому не выгодно...сразу пропадает куча доходов и не плохих доходов...и рабочих мест тоже...и государство перестает выделять кучу денег...в штатах мед услуги составляют 10 проц ввп ...а за этим стоит большой бизнеси большие деньги...кстати , вы будете смеятся но обратит внимание на бутейко,почитайте его лекцию в мгу в 1972 г. посмотрие фильм снятый еще в ссср свердловской киностудией и на rutube ролики с ним...так вот он гарантировал почти 100 прц излечение и от сахарного диабета в том числе , простым изменением дыхания, я проработал литературу и там нет никакой фпнтастики все строго научно...там защщищено много диссертаций...а широкого распространения это никогда не получит...

Я тут еще про Петрика почитываю.. Просто в восторге! =)

Им бы с Кольцовым задружить...

То Вем

"...сточки зрения экономики это никому не выгодно..."

Давайте уточним про "никому". Например, лекарства для диабетиков выделяются диабетикам бесплатно. Предположение: выгоднее их "раздавать", чем терять туеву хучу человекочасов и самих человеков. Невыгодно знаете-ли. Учитывая сколько диабетиков. "Государство" идет на такие меры, исключительно в пожарных случаях. Экономное оно у нас. Государство.

За фармкомпании Вы напрасно переживаете. Потеря сегмента рынка (диабетического, к примеру), их не убьет. Перепрофилируются, что-то еще придумают. Свято место не опустеет.

Насчет метода Бутейко. Не могу ничего сказать, ибо не знаком. Однако-же, в этой ветко, по-моему, Вам кто-то оппонировал. Точно, сейчас не вспомню, но суть такая, что метод и его результаты, по эффективности соразмеримы с физиопроцедурами, коими по сути и являются.

Тётя Змейса!

Поделись! Мы тоже хочЕм петричатинки! :)))

Ой, да загугли в яндексе. Там этого добра немеряно.

Дабы соблюдеть торжественность момента, буду оглашать номинации.

Итак, ФАНФАРЫ!

Номинация "А что это за девочка, а где она живет" http://ru.wikipedia.org/wiki/Петрик,_Виктор_Иванович

Номинация "люблюсебялюбимого" http://www.goldformula.ru/

Номинаця "Я несу возмездие во имя Луны и ***!" http://www.vpetrik.com/

Вот еще - номинация "Чиста поржать"

http://www.exler.ru/blog/item/7325/

http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/viktor-ivanovich-petrik​-vydayushchiisya-nanotekhnolog

http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000553

http://trv-science.ru/2009/12/08/petrik-nadelal-kuchu-pered-​akademikami/

http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/3356399.shtml

http://www.newsru.com/arch/russia/19may2010/petrik.html

Алаверды:

http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA

Это точно :)

Может над vem-ом жОсткие медики в накрахмаленных колпаках в детстве надругались ?

В таком случае попробуйте Нательные Накопители Здоровья. Подробности на 62-й странице.

Опять сказки начались...

ЭИ-презерватив классификации - FullBody?

ну ну, о человеколюбии бизнеса и государства я спорить не собираюсь....у меня свое мнение на этот счет.скажу токо одно что там человеколюбы там еще те....

насчет оппонирования ...да оппонировали не разбираясь и не читая ничего ....как кроме маразма такое оппонирование назвать не чем другим нельзя...я с разных сторон разбирался в этом методе (физиологии и химии ...) и могу вам сказать, что это не "соразмеримы с физиопроцедурами" так могут говорить люди , которые и не пытались разбиратся.или по др. причине..ваше дело хотите читайте хотите нет .у меня, славу Богу, диабета нет...я для себя все достаточно хорошо проработал...

это ваше не чем не обоснованое мнение и поэтому оно до лампочки...

не ,я на других насмотрелся на которыми надругались а себя не даю просто так ....зачем если есть очень эффективные методы интегрального действия типа квч, ветомы, и т.п.

vem, ладно, не буду развивать.

Тема уже поднималась, ничего нового мы друг другу не скажем. :)

Тип того. Энергоинформационный скафандер, броня ! :)

Ну да, раз проигнорировал источники опубликованные на сайте "Клиника Бутейко", значит ничего не читал. :)

За А не скажу, но для меня вы, понятное дело, не авторитет. Есть результаты зарубежных клин. испытаний, которые показывают, что Бутейко ничего НЕ излечивает, но снимает симптомы, кол-во приступов и т.п. Но болезнь остаётся, но то она и хроническая. Собственно лишь по этому пункту я с вами спорил, т.к. у меня сложилось впечатление, что для вас Бутейко - это панацея.

А ведь есть и такое:

╚В результате применения метода Бутейко иногда течение астмы улучшается. Однако временное улучшение состояния приходит ценой ипохондрических кризов, гипоксемии, легочной гипертензии и других осложнений, которые больной получает плюс к своей астме╩ (членкор АМН России Л.А.Исаева, ╚Медицинская газета╩, 14 ноября 1984).

и что вам противопоказания ко всем лекарствам зачитать? особенно полезны гармоны , которые при лечении астмы применяют...ну ну ...так я думаю и не такое найти можно его травили не по децки

а минздрав для вас авторитет? там же есть приказы или это тоже вранье?

>>травили не по децки

Угу. Шарлатаны через одного несут приятный крест великомученника.

>>а минздрав для вас авторитет? там же есть приказы или это тоже >>вранье?

И что, там написано про полное исцеление ?

vem, вы будто не читаете мои сообщения, или видите в них фигу.

я думаю кого то вылечивает кого то нет ...но что точно так это сильно облегчает состояние больного...и ваще без лекарств..иначе бы такие бумаги просто так в советское время не появлялись....или порявлялись? а что астму лечат лекарствами ?

гробят людей гармонами и сколько побочных эффектов ...не это канешно лучше? и прибыль и народ больной одновременно ...

ПРИКАЗ ╧ 591

О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ВНЕДРЕНИЮ МЕТОДА ВОЛЕВОЙ РЕГУЛЯЦИИ ГЛУБИНЫ ДЫХАНИЯ (метод Бутейко) ПРИ ЛЕЧЕНИИ БРОНХИАЛЬНОЙ АСТМЫ

В последние годы для лечения больных бронхиальной астмой стали более широко применяться методы немедикаментозной терапии.

Исследованиями, проведенными рядом научно-исследовательских институтов, установлена эффективность модифицированного метода волевого уменьшения глубины дыхания (авторское свидетельство на изобретение К. П. Бутейко ╧ 1067640 от 15 сентября 1983 г. ╚Способ лечения гемогипокарбии╩) при лечении бронхиальной астмы у детей и взрослых в комплексной терапии с медикаментозными и физиотерапевтическими методами.

В целях дальнейшей разработки методов немедикаментозного ле╜чения бронхиальной астмы и внедрения метода волевой регуляции глубины дыхания при лечении бронхиальной астмы п р и к а з ы в а ю:

а где развитие метода? им никто не занимется ..это только по астме а на самом деле там речь о 150 забалеваниях , гемогипокарбии- это снижение концентрации двуокиси углерода в крови которая в свою очередь тянет за собой кучу хронических заболеваний

Выдержки из учебника ╚Физиология человека╩ под ред. Косицкого Г.И. 1985 г. с комментариями.

1. ╚Гипервентиляция легко вызывает снижение концентрации углекислого газа в крови╩. Стр.307 (мой комментарий: противоположное этому - "второе дыхание", т.е. привыкание к повышенной концентрации углекислоты.)

2. ╚Углекислота образуется в скелетной мускулатуре и относится к сосудорасширяющим веществам╩. Стр. 282. (При увеличении углекислоты сосуды спазмируются, пр увеличении расширяются)

3. ╚Гладкая мускулатура большинства сосудов при уменьшении дыхания расслабляется╩. Стр. 300.(Уменьшая дыхание до нормы, мы улучшаем кровоснабжение тканей).

4. ╚Уменьшение концентрации углекислого газа в крови приводит к увеличению силы связи гемоглобина с кислородом╩. Стр. 301. (Эффект Вериго-Бора. Кислород перестает поступать в ткани. Парадокс. Глубокое дыхание ведет к недостатку кислорода в тканях).

5. ╚Количество углекислого газа в крови в значительной степени обусловливает ее кислотно-щелочное состояние. Отсюда следует целесообразность поддержания на постоянном уровне количества двуокиси углерода в артериальной крови╩. Стр. 307.

6. ╚Длительное смещение кислотно-щелочного состояния крови всего на 0,1 может оказаться гибельным╩. Стр.213 (Резко увеличенным дыханием можно убить. Постепенное увеличение дыхание приводит к тому, что включаются защитные механизмы - гипертония, склероз, заложенность носа, астма)

7. ╚Кислородная емкость крови зависит от содержания в ней гемоглобина╩. Стр.301. (Не от глубины дыхания).

8. ╚Ведущее значение в определении вентиляции легких имеет напряжение двуокиси углерода╩. Стр.307 (Не недостаток кислорода).

Джон Б. Уэст ╚Физиология дыхания. Основы╩. Перевод с англ. Изд. ╚Мир╩. 1988 г.

1. ╚Путем гипервентиляции нетрудно добиться снижения концентрации СО2 ВДВОЕ (обратите внимание, а не "на 10%" хотя при этом возникает алколоз (сдвиг рН в щелочную сторону), иногда сопровождающийся судорожными сокращениями мышц кистей и стоп╩. Стр.125.

2. ╚Главным фактором регуляции дыхания служит концентрация СО2 артериальной крови╩. Стр.132.(не кислород)

3. ╚Чувствительность системы регуляции дыхания к СО2 снижается при увеличении работы, затрачиваемой на дыхание, в чем можно убедиться, заставив здоровых людей дышать через узкую трубку╩. Стр.134. (Чем не метод Бутейко и вариант аппарата Фролова. Но не хватило американцев на большее)

4. ╚Дыхание в течение нескольких часов газовой смесью с высокой концентрацией кислорода может привести к повреждению легких. У морских свинок в камере, куда при атмосферном давлении подается чистый кислород, через 48 часов развивается отек легких. Если же давление кислорода превосходит атмосферное, развивается иная форма кислородного отравления, связанная с перевозбуждением ЦНС и судорогами. Им могут предшествовать тошнота, звон в ушах и тик лицевых мышц╩ Стр. 143. (Что после этих экспериментов мы должны думать о ╚людях в белых халатах╩, которые держат недоношенных детей в барокамере с чистым кислородом √ решайте сами).

=Угу. Шарлатаны через одного несут приятный крест великомученника

он был врачем и вылечил тысячи людей...а шарлатаны выпускают очень много никому не нужных препаратов и именуют себя бизнесменами...а людей на самом деле не лечат а калечат по большому счету

Как? Вы не слышали про энергоинформационные презервативы от Пациента? Это же революция в энергоинформационной медицине!

Подробности в этой теме, страница 4, пост ╧200

>>он был врачем и вылечил тысячи людей...

Да что там тысячи... миллионы.

>>а шарлатаны выпускают очень много никому не нужных препаратов >>и именуют себя бизнесменами...а людей на самом деле не лечат а >>калечат по большому счету

Наша песня хороша, начинай сначала.

>>то после этих экспериментов мы должны думать о ?людях в белых >>халатах которые держат недоношенных детей в барокамере с >>чистым кислородом

С качеством ваших источников, vem, всё понятно. Тухловаты.

Во-первых, детей обычно не держат в барокамерах, их держат в т.н. "кислородных палатках". И держат не из прихоти, а по объективным причинам: гипоксия, дыхательная недостаточность. И, насколько я знаю, используют не чистый кислород, а концентрации. А уж если сунули в барокамеру - дело серьёзное.

>>а где развитие метода? им никто не занимется ..это только по >>астме а на самом деле там речь о 150 забалеваниях

Знаем, знаем. Диабет, рак, СПИД... :))

>>а что астму лечат лекарствами ?

Лечат ? Да. Излечивают ? По-моему нет.