Роман Достоевского „Идиот”

Да мы не помним уже. А так-то, мы считаем не Мышкина идиотом, а Доста, в принципе, че уж там. Как результат из многих его произведений в моей голове осталось очень мало смысловой нагрузки. Пожалуй, только ПиН такую в целом несет.)

Считаю его одним из счастливейших людей. Все у него "по-своему", а остальные пусть барахтаются в мирской требухе.

Островский намного-намного умнее и полезнее Доста, я считаю лично. Дост в 80% из наклепанного им объема зарабатывал деньги, он всерьез не думал о своих бедных читателях и о сути своих произведений.

Это значит голова такая. Достоевский не виноват.

Предпочитаю роман "Бесы". Кстати, Булгаков очень много взял от Федора Михайловича.

Нет, не считаю. Достоевский задумывал Мышкина как современного Христа, идеального человека - ему, конечно, совсем непросто среди простых людей, но он точно не идиот. Вообще роман очень люблю, невероятно сильное произведение, наводящее на размышления

Я вообще не понимаю, у Доста не было ни интернета, ни телефона, ни телика. Он всю жизнь читал Библию. Где из Библии вырисовывается образ жалкого Христа? Где? Ну где??? Из этого я делаю вывод, что Дост и читать-то не умел толком.)) Насколько Безруков средний актер, но и то в его Иешуа больше достоинства и внутренней силы.

отчего же он жалок? Он совсем не жалок. Никто его так и не смог под себя подмять или переломить.

Я открыла для себя на днях Исаака Зингера, но еще не читала. Он вроде бы покруче писал.

Господи, не позорься! Держи свое убожественное мнение при себе. Если твой скудный умишко не понимает его романы, то проблема не в авторе, а в твоей ограниченности.

Исаа́к (И́цхок, А́йзек) Баше́вис-Зи́нгер

Нравился мне одно время Достоевский, читала много его произведений. Но после Униженных и оскорбленных пришла к выводу, что у него все депрессивное. Тогда мне это состояние и чтиво подходило, сейчас уже нет. Лучше Чехов, там хоть ирония и поржать.

автор, вы книгу каким местом читали, что у вас такие вопросы...читали , читали, а ниче не поняли

Интересно, за наводку спасибо.

А мне наоборот. Достоевский - азарт, пограничные состояния, жизнь прям кипит. Эмоциональная, по крайней мере. А Чехов - тягучее, безысходное, жестокое что-то. И депрессивное, да. Одно из самых тягостных воспоминаний детства (литературных) - "Каштанка". Брррррр. И иллюстрации там были такие жуткие, прям картины Гойи. Еще депресняк нагонял рассказ "Гуттаперчевый мальчик", не Чехова.

Не идиот, а вроде эпилептик он был... Нет, не считаю идиотом, просто блаженненький немножко...

В подростковом возрасте это был мой любимый писатель, всё как надо и страдания, и боль, резонировало по полной. Мышкин с одной стороны приятен, своеобразен, а с другой стороны хлюпик и тряпка. Мне больше Раскольников нравится) а ещё больше Разумихин!

И у меня!:):):)....Как давно это было.... Даже не верится, но сейчас не могла вспомнить, кто убил старшего Карамазова - Смердяков или Ваня.

Ночь. Чернышевский звонит Достоевскому и говорит : — Помоги! У меня сегодня первая брачная ночь. ЧТО ДЕЛАТЬ? Той же ночью Достоевский написал роман "ИДИОТ"... anekdotov.net

Ф. М. Достоевский очень хорошо разбирался в человеческих душах и человеческих страстях. Я не знаю другого автора, где бы так глубоко и философски разбирались душа героев произведений,было столько противоречивых образов, где очень наглядно показывается, как человек зависит от Бога и что вера, или отношение к вере, в нем всегда становится главным ориентиром в жизни. Интересно, почему для писателя был так важен христианский вопрос?

«Идиот» – как жить, если ты слишком добрый для этого мира
Дочитала – и теперь Мышкин мне снится. Этот человек-ангел, который верит в людей, будто они не подставят. А Настасья Филипповна – боль, которую каждая женщина хоть раз чувствовала: "Я не достойна, но докажите обратное".
Финал... Ну конечно, добро проиграло. Как всегда.
10/10 – книга, после которой хочется либо спасти мир, либо сжечь его дотла.
а прочитала — https://zelluloza.ru/books/22456-Idiot-Fedor_Mihaylovich_Dostoevskiy/