А вам не плохо от того, что вы платите ипотеку, а жизнь проходит мимо?

я-то как раз как надо мыслю. во-первых я сама уже обратилась с подобным требованием..во-вторых, нормально отреагирую. жизнь такая, а вы как хотели?? умиляют прям такие расплодятся а дети потом мучайся снимай ипотеку плати..ага побежали.нефиг размножаться тогда если нет жилплощади. умные все умереть просто.

я-то как раз как надо мыслю. во-первых я сама уже обратилась с подобным требованием..во-вторых, нормально отреагирую. жизнь такая, а вы как хотели?? умиляют прям такие расплодятся а дети потом мучайся снимай ипотеку плати..ага побежали.нефиг размножаться тогда если нет жилплощади. умные все умереть просто.

Я взяла ипотеку на 10 лет, выплачиваю уже 4-ый год, и ничего еще ни разу не пожалела. За это время моя квартира подорожала уже в 1,5 раза. Считаю, что в нашем государстве накопить на квариру можно в редком случае. А жилье покупать лучше пока молодой, а по заграницам можно и на пенсии кататься. Мой дядя 60-летний вон всю жизнь деньги спускал на развлечения, а сейчас сидит с голой жопой в общаге. Я себе такой старости не хочу.

А меня убивала мысль, что заработанные своим трудом деньги приходилось отдавать сначала какой-то полоумной бабуле (снимали комнату), потом сняв 2-ку какому-то чужому мужику! И так продолжалось 5 лет! А в голове все крутилось: "лучше бы эти деньги отдавала бы за свою квартиру, зато потомкам оставить можно!"

ваша точка зрения имеет право на существование, как, впрочем, и любая другая.

Право на существование имеют только обоснованные точки зрения. Необоснованные точки зрения называются не точками зрения, а заблуждениями.



Вот смотрите. Родители для реализации каких-то строго своих хотелок заделали ляльку. С хрена ли через 18 лет у них исчезает обязанность о ляльке заботится? Отчего у них пропадает обязанность отвечать за реализацию своих хотелок, затрагивающих других людей (в данном случае - их ребенка)?

Изабелла

ваша точка зрения имеет право на существование, как, впрочем, и любая другая.

Право на существование имеют только обоснованные точки зрения. Необоснованные точки зрения называются не точками зрения, а заблуждениями. Вот смотрите. Родители для реализации каких-то строго своих хотелок заделали ляльку. С хрена ли через 18 лет у них исчезает обязанность о ляльке заботится? Отчего у них пропадает обязанность отвечать за реализацию своих хотелок, затрагивающих других людей (в данном случае - их ребенка)?

Димыч, а лялька уже не лялька, а половозрелая взрослая особь.

Со своими хотелками, за реализацию которых уже она должна отвечать.

Чего вы так не уважаете людей, особенно молодых?

Плчему думаете, что они никто и ничто, и без родаков не обзаведутся сами всем, что им надо?

Гость245 Простите, а зачем выбирать профессию, которая "надоедает"? Занимайтесь любимым делом и желание работать у вас никуда не денется.



Любое трижды любимое дело становится ненавистным за N лет, когда ты вынужден заниматься им не только тогда, когда тебе этого хочется, а 5 дней в неделю с 9 до 18. Вне зависимости от того, что сегодня ты не выспался, а завтра ты бы погулять хотел, потому что день очень хорош, а послезавтра тебе нужно машину на ТО загнать и т.п.

Стесняюсь спросить, куда Вас послали? :)

Вот смотрите. Родители для реализации каких-то строго своих хотелок заделали ляльку. С хрена ли через 18 лет у них исчезает обязанность о ляльке заботится? Отчего у них пропадает обязанность отвечать за реализацию своих хотелок, затрагивающих других людей (в данном случае - их ребенка)?

Я щас это только осознала, когда родители перестали платить за мою ипотеку, как-то сразу захотелось ее продать и купить другую в районе похуже, но расплатиться с ипотекой, папа сказал, все, студенчество кончилось, никаких тебе заграниц, шмоток, плати за все сама.

Еще недавно на свадьбе была у подруги, всегда думала, что должны работать оба в паре, посмотрела на ее подруг, все замужем за состоятельными мч, ни одна не работает, об ипотеке и не слышали наверно, посмотрела на своего..ну красавец, ну люблю, ну младше меня, еще студент.. блииииииин как тяжко жить))))

,но у него не в голове ни опе что у меня ипотека.

Квартира её, у него своя есть. А платить за её ипотеку должен он?

С какого перепугу? :)))



в семье все траты, скажем бОльшая часть - на муже, ну это мое мнение, раз берешь в жёны девушку с ипотекой, значит и на мужа это бремя ложится тоже, кто то с дитем берет, у всех свои недостатки

ГостьКвартира её, у него своя есть. А платить за её ипотеку должен он?

С какого перепугу? :)))



в семье все траты, скажем бОльшая часть - на муже, ну это мое мнение, раз берешь в жёны девушку с ипотекой, значит и на мужа это бремя ложится тоже, кто то с дитем берет, у всех свои недостатки



парень тогда подумает - а иди ты в *** с такой арифметикой ,сохо )))



точно телки на вумане без берегов и понятий - шлак.

любой брачный договор можно оспорить! по закону 50/50!

чаще всего в РФ брачный договор представляет собой филькину грамоту.

как поведет себя муж при разводе - никогда заранее не узнаете! может открыться такая вредность или обида с его стороны, что он все сделает, чтобы вам жизнь "лучше" сделать, поэтому на то, что муж поведет себя при разводе хорошо - никогда не нужно рассчитывать! он всего лишь человек, а не мать тереза.

я бы на вашем месте, если есть возможность, взяла ипотеку до свадьбы и собственность оформила на себя одну, а там как получится, будет помогать выплачивать - хорошо, не будет - тоже не плохо.

ну я так говорила, никто в опу не слал) ни один и никогда, только выбирала из желающих оплатить мои хотелки

Совет идиотский. В этом случае супруг будет иметь право на компенсацию половины выплат по ипотеке, сделанных в период брака.

я таких как ты не встречал... видимо потому, что изначально встречался с ровней - у меня квартира, у нее тоже... никаких ипотек.. я мужик нежадный, но ипотеку за просто девушку, которая мне пока никто и никак платить бы не стал все равно, так как такое требование ко мне я бы расценил за наглость. за жену - да.

ДимычГостьлюбой брачный договор можно оспорить! по закону 50/50!

чаще всего в РФ брачный договор представляет собой филькину грамоту.



я бы на вашем месте, если есть возможность, взяла ипотеку до свадьбы и собственность оформила на себя одну, а там как получится, будет помогать выплачивать - хорошо, не будет - тоже не плохо.

Полный бред.



Скажите, а БД в РФ - это разве не по закону? Что говорит семейный кодекс про договорной и законный режим собственности в браке? Какой из них имеет приоритет над другим?



Совет идиотский. В этом случае супруг будет иметь право на компенсацию половины выплат по ипотеке, сделанных в период брака.

Откуда ты такой умник взялся?

Открываем судебную практику и внимательно читаем, кроме того помимо семейного кодекса неплохо бы еще почитать и гражданский кодекс, т.к. если какой-то пункт брачного договора противоречит ГК или супруг сочтет, что его ущемляют в правах по этому договору, то он легко может аннулировать (оспорить) любой пункт. А если мозгов не хватает, то лучше обратиться к опытному юристу по бракоразводному процессу.

так меня все женой и видели в будущем

ДимычГость

Откуда ты такой умник взялся?

Открываем судебную практику и внимательно читаем, кроме того помимо семейного кодекса неплохо бы еще почитать и гражданский кодекс, т.к. если какой-то пункт брачного договора противоречит ГК или супруг сочтет, что его ущемляют в правах по этому договору, то он легко может аннулировать (оспорить) любой пункт. А если мозгов не хватает, то лучше обратиться к опытному юристу по бракоразводному процессу.

Давайте вон конкретный пример гражданки рассмотрим. Вот у нее будет БД, в котором будет написано, что супруг не может претендовать как в форме доли в квартире, так и в денежной форме на долю в выплатах, сделанных в ее квартиру в период брака. Чем такой тезис нарушает ГК?



А про ущемление прав - просто смешно. Вы откройте СК то. Откройте. И прочитайте. Дел на 2 минуты. Там полстраницы нужно прочитать. Узнаете в каком случае супруг может претендовать на аннулирование БД. Там такой фразы "ущемление прав" нет :) Там есть другая фраза с совсем другим смыслом.Мне не интересно что-то вам доказывать.

Вот только не нужно вводить других людей в заблуждение, если не являетесь даже профессионалом в этом деле.

ДимычИмператорский енот

Так если я сама буду в браке платить за ипотеку, то какая половина выплат ему причитается в случае развода, не пойму?

Половина того, что вы в браке выплатите за свою ипотеку. Вот купили вы до брака квартиру за 6млн рублей. 3млн вы внесли как первый взнос, а еще 3 взяли в ипотеку. Сразу же после получения ипотеки вы получили право собственности на квартиру и тут же вышли замуж. Где выплатили свою ипотеку. А потом развелись. Муж отсудит у вас 1.5млн.





с фига отсудит-то, если по всем чекам-квитанциям платежи буду вносить я?! и квартира моя?! есть какое-то основание?

и доходы, которые у нас в браке тоже делятся при разводе? т.е. я зарабатываю 50 тыщ, а он 10 и с его денег мы покупаем еду, а с моих платим ипотеку и прочее, при разводе он только потому, что у нас есть свидетельство о браке получает половину денег, выплаченных за ипотеку?! зашибись...

ага, зашибись, почувствуй себя в шкуре мужика.. .))))

Право на существование имеют только обоснованные точки зрения. Необоснованные точки зрения называются не точками зрения, а заблуждениями.



Вот смотрите. Родители для реализации каких-то строго своих хотелок заделали ляльку. С хрена ли через 18 лет у них исчезает обязанность о ляльке заботится? Отчего у них пропадает обязанность отвечать за реализацию своих хотелок, затрагивающих других людей (в данном случае - их ребенка)?

мужик НЕ рожает, поймите вы! я готова всю жизнь мужа содержать и все ему покупать, что хочет, только бы не рожать самой и не заводить детей, а муж просит ребенка уже! достал

достал? значит не любишь, уж это точно... от любимого баба рожает с песней и стонами.

думаю, что муж потерпит а потом и разведется... ему другая баба родит и с удовольствием.

достал? значит не любишь, уж это точно... от любимого баба рожает с песней и стонами.

достал с просьбой родить, а так норм отношения

мы 8 лет женаты, муж ждет от меня, содержит все годы, кучу денег угрохал, ждет теперь ребенка от меня

угу, нормальные, только ты не любишь его. скажи уж честно. я про вас, бабы, многое знаю и я прав.

люблю, я не переношу никаких неудобств и боли

а у ляльки рук и башки нет ?

я готова всю жизнь мужа содержать и все ему покупать, что хочет, только бы не рожать самой и не заводить детей

ДимычГостьлюбой брачный договор можно оспорить! по закону 50/50!

чаще всего в РФ брачный договор представляет собой филькину грамоту.



я бы на вашем месте, если есть возможность, взяла ипотеку до свадьбы и собственность оформила на себя одну, а там как получится, будет помогать выплачивать - хорошо, не будет - тоже не плохо.

Полный бред.



Скажите, а БД в РФ - это разве не по закону? Что говорит семейный кодекс про договорной и законный режим собственности в браке? Какой из них имеет приоритет над другим?



Совет идиотский. В этом случае супруг будет иметь право на компенсацию половины выплат по ипотеке, сделанных в период брака.

Почему идиотский? Получается, что если я оформлю ипотеку на себя и до свадьбы, то мой будущий мужи никаких прав в случае развода на эту квартиру иметь не будет. Разве нет?

Насчет нарядов: если девушка молодая, красивая, с модельной фигурой, то понятно. что хочется наряжаться, и муж хочет ее наряжать, а кто тут отписался, что лучше лишние деньги на ремонт потратит или тп и будет ходить в одних джинсах и 2-х платьях 10 лет, так те наверное и вес имеют кг 90 и возраст ближе к 40-50, им уже и наряжаться поди не надо и муж не предлагает новое платье купить или шубу

мужик НЕ рожает, поймите вы! я готова всю жизнь мужа содержать и все ему покупать, что хочет, только бы не рожать самой и не заводить детей, а муж просит ребенка уже! достал

В теории:

и в реальности:



:))))

Ну не знаю. Вот мне сегодня сотрудники (парни) рассказали, как они в реанимациях со своими болячками лежали, да еще в таких подробностях, что я поняла, что мои двухчасовые вопли в роддоме это просто детский лепет по сравнению с серьезными болезнями, не зависящими от пола. Так что не надо себя считать мученицей из-за родов.

Ну так че? Какое резюме, граждане? Надо ипотеку брать или лучше копить?

Гость

а у ляльки рук и башки нет ?

Есть, но при чем тут это? Если человек, ради реализации своих хотелок, влияет на жизнь другого человека без его предварительного согласия, то у первого человека появляется перед вторым ответственность за последствия своих действий. Вне зависимости от того, есть у второго свои руки и башка или нет. Потому что второй своими руками и своей башкой будет нести ответственность за собственные поступки. А первый своими руками и своей башкой должен нести ответственность за свои.

Так что не надо себя считать мученицей из-за родов.

ну раз лялька недовольна подарком в виде жизни, то такую ляльку не грех и застрелить - отобрать обратно подарок...



Димыч - дареному коню под хвост не смотрят, куйню такую больше не неси, а?

Право на существование имеют только обоснованные точки зрения. Необоснованные точки зрения называются не точками зрения, а заблуждениями.



Вот смотрите. Родители для реализации каких-то строго своих хотелок заделали ляльку. С хрена ли через 18 лет у них исчезает обязанность о ляльке заботится? Отчего у них пропадает обязанность отвечать за реализацию своих хотелок, затрагивающих других людей (в данном случае - их ребенка)?