Затопила соседей снизу

спасибо...информация для размышления.... бродят конечно мысли что нервы дороже если до суда дойдет.... Она сказала, что как раз ремонт еще не сделала....

вот реальные цифры. Весь ремонт 40000. Я легко могу восстановить слой побелки за свой счет. Не пол не обои не страдали.

Автор залили две комнаты. Значит ремонт двух комнат полностью.

это хуже... Я оставила адрес и номер телефона в УК, надеюсь оповестят. Юрист сказал, что без моей подписи виновного нет.

У нас делали кап. ремонт в доме. Испоганили нам всю квартиру.Мы просили одну сумму, они платить такую не хотели. По суду заплатили на порядок больше, чем мы просили

хочу понять, почему полностью ремонт, если пострадал только потолок? я должна восстановить прежнее состояние, а не свежий ремонт делать вроде как...

Там полный ремонт считается, обои , их снятие, шпатлёвка, грунтовка, удаление с потолка побелки , нанесение, вывоз мусора, движение мебели, и так далее, материалы средние по региону,
Вам короче надо в дез сходить взять копию акта о заливе, нам давали, если такого документа нет , то и суда не будет, спите спокойно
Но тут ваша вина что-то должны ему компенсировать, ну или слать его нах, если у него нет документов для суда

Странный у вас юрист или вы его не правильно поняли. Виновный есть и это ВЫ.

Марина если вы залили только потолок оценщик считает и обои, потому что невозможно побелить потолок не повредив обои. Так что с вас 2 комнаты полностью без пола.

Девочки,сегодня у меня хорошее настроение и я дам совет: Экспертиза сделанная не рамках судебного разбирательства(читай эксперта выбирали сами а не назначал суд) по ходатайству любой из сторона(чаще это сторона ответчика)признается недействительной тем де судом. И плевать на их лицензии.в ходатайстве пишешь эксперт не был предупрежден об уголовно ответственности прошу признать экспертизу не действительной.расходы возложить на истца.У истца не будет выбора без экспертизы он ущерб не докажет.Итого имеем две экспертизы за все потерпевших+реальная цена ущерба которую можно годами выплачивать по 500 рублей

А как вы заново побелите потолок не повредив обои. Так что обои тоже с вас.

Очень просто. Можно не размахивать, как сеятель.

Да а у матери исковое без экспертизы не приняли в суд. Если что Москва 2014 год. Сказали сделать экспертизу самой и приложить к документам.

Будет назначена судебная вот и все, ее признают обе стороны

вопрос.... очень быстро посмотрела, меня в этот момент в квартире не было, я пришла сразу к соседям. Знала, что текла ванная, а у них вода в комнатах, я в шоке сразу побежела смотреть что же у нас. Надо было не бежать, а фоткать. Визуально влажным был только шов, сантиметров 5-10 ниже потолка. Если не ниже что же еще могло повредиться?

Так сначала надо старую побелку смывать.Самая грязюка.

в целом думаю получится ухитриться) и аккуратненько замазать. Но! соседям это не надо, они ремонт только собирались делать, им надо добавок на сумму ремонта...

извините но вы ту пая как пробка
понятно ук выгодно считать меньше ведь в протечке потолка виноваты они
вас тут консультируют знающие люди а вы бред несете какоцй-то- "акт без меня недецйствителен", "6 тыр за глаза хватит", ниче, в суде вас нефигово удивят вот и посмеемся

Ну правильно вода и будет по швам. У заливщиков матери оторвался шланг на стиральной машинке в кухне и вода дошла до комнат.

опят неправильно
нет акта=нет дела это неправильные рассуждения
спать пока рано

такая практика тоже есть и она противоречит процессуальному праву. Судьи себе жизнь пытаются облегчить

Марина хватит тупить
Чтоб эти две комнаты побелку сделать надо
Вынесет мебель , укрыть все пленкой, вызвать мастера и грузчиков для движения мебели, купить эту побелку , снять люстру и так далее, все это учтется
Если суд то ремонт 30000 , экспертиза 12000 , авдвокат 25000 , прочее расходы и пени на иск, вот и посчитай, вот тебе и полтос и нервы

ну как бы енвзирая на настроение не совсем правильно пишешь. Экспертиза не может признаться недецйствительноцй, это не сделка. Просто каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается, если истец представил оценку а ответчик не представил "контррасчет", и заявит о "признания доказательств истца недействительными" его просто пошлют. Он либо свою такую же оценку должен приобщить, либо ходатайствовать о проведении экспертизы

Экспертиза не будет считать отдельно потолок, вы поймите. Если у вас с ванны что то сорвало то та наверняка еще и ванна и коридор. Просто пока вода еще не просочилась. Там подтеки могут сразу и не проступить.

68/ точно! автор не понимает разницу в счете убытка.
я тоже этого не понимала и вот так повелась на слова юриста, я ему доверяла. Он сам был в шоке, когда услышал сумму.
я когда-то с соседей вытрясла 10 000 за залив. так они 3 раза нас заливали. но жилье было съемное, потому никто серьезно не занимался. Но в тот раз у меня на кухне холодильник размораживался и вода попала на все продукты и пр. пришлось многое выкинуть, все перемывать. у меня тогда от стресса голова болела сутки.
автор, вы главное не уходите от переговоров. сами успокойтесь. предложите 20 т.р. (половину желаемой суммы). поверьте, это проще судебных разбирательств.

акт составляется в течение 3 дней.

Попытайтесь договориться без суда. Сходите к соседям, пусть смету составят, из чего там эти 50 000 складываются. Заодно посмотрите внимательней, что там за повреждения. Поторгуйтесь, мол, смогут ли они в суде с документами доказать понесенный ими урон.

А еще надо иметь время что бы бегать на заседания.Они как раз в рабочее время проходят. А там и всякие доп экспертизы которые в конечном итоге оплачивает ответчик.

Правильно, должен быть акт из деза, без него дела не будет, он должен быть составлен в течении трёх дней, насколько я помню этот момент,
Там в акте виновник, что повреждено , мастер участка заверяет

:) бремя доказывания лежит на том кто что то доказывает в данном случае на исце,автор как ответчик заявляет о том что не согласна с экспертизой не потому что у нее своя,и в экспертизах разбег в цене,а потому как не довереяете эксперту потому как он не был назначен судом не предупрежден об ответственности за подложные и недостоверные цифры,в связи с чем данная экспертиза не может быть приобщена в качестве доказательства по возмещению ущерба.

вы мне рассказываете, я участоввала не в одном десятке таких дел, у нас ЖЭУ так работают, что их по три раза приходится вызывать а они не приходят, я даже видела иск в суд об обязании составить акт о протечке, и уж точно не вина истца что ЖЭУ не нашли время прийти выполнить свои прямые обязанности. В конце концов акт может быт составлен с участием председателя совета дома, и соседи совершенно не обязаны отчитываться перед автором есть такоцй акт или нет. Постучали-автора не было она на работе. всё.

а истец всё доказал - подтвердил расчет ы оценкой. А вот то что ответчик считает что расчет истца неправильный -это уже ОН должен доказать. А не просто что-то там заявить иили признать недействительным. Вы ГПК почитайте хоть

Вылить ведро на потолокводы,вызвать председателя,составить акт,обвинить соседа с верху и в суд,такое дело развалится

кстати этот срок-3 дня-относится к обязанностям управляшки а не к обязанностям потерпевшего

Для этого заливщиков и приглашают на проведение экспертизы. Моя мать писала письма с уведомлением и еще им бросила приглашения в почтовый ящик заранее. Так что автор имеет право присутствовать при экспертизе.

конечно развалится, "истец сам на потолок попрыскал"это мы суде уже слыхали от "аблакатов", поверьте никто всерьез это не воспринимал. в т.ч судья

никто не спорит что имеет право. Другое дело что то, что ответчик не участвовал в составлени акта по тоцй или иноцй причине само по себе не является достаточным основаием для отказа в иске. Если имеются все другие достаточные доказательтва

Бред,нас судья спрашивал признаете свою вину,да,шланг лопнул
Некоторые судятся с производителем шлангов,типа он не качественный

в чем бред? при чем тут шлаг

Конечно,никто за ответчиком бегать не будет. Его достаточно уведомить. Наши так и хамили, мол встретимся в суде. Вот и встретились.

Должен быть установлен виновник,может там стояк потек которому сосед не имеет дело,сосед с выше пролил мимо него по стояку к вам.его домо нет к примеру,для этого и нужен акт из деза ,что они сделали осмотр и он приблизительный виновник

Наши тоже экспертизу шланга делали. Но им это мало помогло. Все равно с них взыскали. А так конечно могут потом отдельный иск подать на производителя.

мы тут отталкиваемся от того, что авторс разу признала свою вину. Советовать как ей избежать ответственности за свою вину как-то не хочется

Просто совет автору заплатить и не доводить до суда. А то гораздо больше 50000 придется заплатить. Конечно поторговаться можно но если не уступят то лучше заплатить. Иначе все равно придется оплатить плюс судебные издержки.

плюсую. ну сбить до 40 идеально будет

ооо я помню историю....в общем люди несколько лет делали ремонт, хотели видимо что-то в духе лучших домов 19 века создать,в итоге когда они всё обстроили- "идеально уложили элитный дубовый паркет", завезли тока купленную антикварную мебель и т.д. -прорывает стояк с кипятком. Паркет вздыбился, мебелный гарнитур тоже испортился понятное дело...насчитали они нам на 3 ляма убытков и это без оценок-просто стоимость имущества. У нас вся ук стояла на ушах. Сошлись с коллегами в итоге на том что сами виноваты-надо было страховать. А вообще это уже примета такая-сегодня ты заканчиваешь ремонт-завтра тебя заливают по полной

Не факт,иногда не так просто деньги взыскать,к примеру она собственник и получает там только детское пособие 8000р,по суду и будет платить 50% в месяц ,ну еще 7% приставы возьмут от суммы иска,ну плюс может подать на владения чужими деньгами,там по ставке ЦБ будут считать, может этот сосед не подаст в суд,так что не спешим платить пусть все соберет.можно до судебно все оплатить тот же 50000..она успет его отдать
Тут надо действовать смотря какие он действия делает

94. вот мои соседи даже приблизительную стоимость не могли назвать. мутный мужик.
я думаю, что сделал бы им наш этот д. Вася и они были бы не довольны. тогда вообще был бы атас.

он вряд ли будет отчитываться. А если решит провести независимую оценку и ему там всплывет сумма в 2-2,5 раза выше насчитаной самостоятельно а это как пить дать-то суд будет будьте споки, и уж никакие действия автора их не остановят

Пердьсудом он пришлёт вам все это через почту и должен попросить оплатить
Там уже и надо смотреть
Нам этот сосед через полтора года прислал доки со всеми суммами
Но мы платить не собирались там явно завышено все было и был суд
В целом можно залить и ещё платить понемногу, второй раз не захочет судится
Если там сумма до 50000 то там мировой суд будет насколько я помню
Так что автор может отделаться банкой краски и валиком и то по доброте своей душевной, ну и влететь можно