Почему у нас такое крошечное жилье?

Не знаю ни одного человека, кто б при финансовой возможности купить большее жилье, сознательно выбрал меньшее. Вот кто купил жилье больше, чем финансово обосновано знаю. Исключение, кто переехал в районы гораздо лучше, с вынужденным уменьшением метража. Еще знаю дауншифтеров, но это отдельная категория .

Круто, админы пост удалили про то, почему в богатой стране такой нищий народ )
Действительно, почему такое маленькое жилье??? Ума не приложу....

Расскажите в какой цивилизованной Европе можно за 21тыс евро купить жильё за 70кв метров? Может вы нолик забыли приписать?

21 тыс евро для европы - это как 210 тыс рублей для росси. в россии запросто можно купить квартиру за 210 тыс рублей. вот эта квартира за 210 тыс рублей и будет аналогов квартиры за 21 тыс евро в европе. квартира за 1,5 млн рублей в россии - это как квартира за 150 тыс евро в европе.

днр? лнр? окраина?

Только в России есть возможность объединять квартиры с одной площадки, так как есть общие так называемые «карманы». У меня знакомые так 4 квартиры объединили. Думаю, поэтому и строят маленькие квартиры с «карманом», чтобы люди имели возможность постепенно себе приобретать жильё нормального метража.
Ну и раз мои родительниц смогли купить 100 метровку, то значит есть такие квартиры. Но вот когда они ее решили продать... желающих практически не было.

Когда уже санитары Барачника протрезвеют после выходных и вернутся .

А зачем задаёте тогда глупые вопросы. Какой спрос такие и предложения. Жилье маленькое потому что население нищее

выгоднее переезжать в районы, которые гораздо хуже. выгодно жилье покупать небольшой площади. если бы выгодно было жить в дорогом районе в большом доме, то все бы там и жили.

наоборот. благодаря тому, что население живет в небольших домах, у этого населения есть много лишних денег.
если бы население купило себе большие дома, то лишних денег у населения не было бы. а кого нет денет, тот и есть нищий.

Барачник, когда речь идет о качестве жизни на "выгодно" смотрят в последнюю очередь. Либо в качестве вложения. А так выгоднее всего в землянке на юге жить.

Речь шла о том, что таких цен в Европе нет. Финляндия, посёлок. Что не так?
Это я к тому, что клоповники есть везде. И люди сами выбирают в чем им жить.

качество жизни зависит от твоих расходов и доходов. чем меньше ты тратишь на жилье и чем больше ты получаешь за потраченные деньги, тем выше качество твоей жизни.

в россии квартиры в каменных домах стоят 150-200 тыс рублей. а в европе ты за такие деньги ты квартиру в деревянном доме купить. чувствуешь разницу?

даже в воркуте ты получаешь население 50 с лишним тысяч человек + город + каменный дом за 200 тыс рублей.

В Воркуте работы нет, люди оттуда уехали, кварталы стоят нетопленные, т.к. никто не живёт, люди готовы переписать свои квартиры бесплатно, лишь бы не платить за жку. Соседка рассказывала, это ее родина.

а что твоя соседка делать умеет, что для нее работы не нашлось?

При этом приводит в пример Турцию, где огромная часть населения, особенно на юге живет в землянках, сколоченных из досок и мечтают о "конуре" в 18 метров. Типа там нет маленьких квартир.

Повар.

работы в воркуте полно. зарплаты 30-50-70 тысяч.

Ей везде кисельные берега мерещатся, интересно, сколько ей лет?

потому и жилье такое дешевое, что нет архитектуры и трубы торчат. за красоту надо платить большие деньги.

А какая красота в новостройках? За что такие деньги?

Стройте сами. Красивое, дешевое и комфортное жилье.

в Питере 1 ком квартира 5 000 000 х 10 % наипотеки = 500 000 в год ТОЛЬКО ПРОЦЕНТЫ БЕЗ ПОГАШЕНИЯ ТЕЛА
снять можно за 20 000 + 30000 откладывать в месяц, 30 000 это ваша прибыль без наипотеки
купить за 300 лет
сейчас вам троли 12 руб пост накидают сказок про наипотеку, за год они выплатили

Дед, ныне покойный, всю жизнь при СССР работал в строительстве, именно жилых домов. Инженер, потом начальник строительного треста и так далее.
Говорили с ним на эту тему подробно, про хрущевки с микро-площадями. Он рассказывал, что те хрущи, которые мы видим построенными- еще "дворцы" по сравнению с теми, которые изначально проектировались по указке Никиты. В частности, площадь комнат планировалась ЕЩЕ МЕНЬШЕ (!!!), и спальные места предлагалось делать в виде двухъярусных коек как в казармах для экономии места. Но Никитке сказали (дело было вскоре после ХХ съезда), что такие койки будут населению казаться даже не казарменными, а как в лагерных бараках, и он дал задний ход этому урезанию.
Почему такое все маленькое- выше много писали уже про дороговизну стройки в нашем климате (кто про Канаду говорил, посмотрите где у них крупные города находятся. Все вдоль южной границы). Также были факторы и без климата. Первое- это все возможные средства, материалы- шли на военное строительство, атомные дела. Тогда всерьез обсуждалась РЕАЛЬНОСТЬ большой войны с Штатами и Англией в обозримом будущем. На жилые дома оставался мизер. Даже цемент был проблемой. 5 этажей, в частности- потому что при этом можно было не делать лифт (ДОРОГО!). И стояла еще задача переселять народ из коммуналок, времянок-бараков- землянок, которых после войны было море, многие города были разрушены в ноль. Чем меньше квартиры, тем больше по количеству можно их построить и больше людей заселить

Калгари возле южной границы, но там все равно минус 30 зимой.
Хрущевки был временный план , как в кратчайшие сроки дать хоть какое-то жилье после военной разрухи. У нас пол города разбомбили , людям жить негде было . Вынужденная мера.

Вот именно, что это было временное жилье, а сейчас видимо по инерции стряпают подобное, лишь бы денег хапнуть. А тут весь форум глотки рвёт в защиту этих казарм. Сталинки какие огромные строили. Ведь могли же.

Если бы не было идеологии и дали бы людям землю, то все сами бы себе любимым построили.

Автор, вам сто раз объяснили, что просторного жилья масса на рынке. И огромного предостаточно. Но у подавляющего большинства с трудом ресурсы на покупку малогабаритки находятся. К этому добавьте очень высокий процент по ипотеке. Также предубеждение у многих против нее.
Построить меньшее количество просторных квартир со строительной точки зрения проще, чем в ту же коробку впихнуть гораздо больше мелких. В разы больше кухонь , туалетов, соответственно коммуникаций, стен, коридоров.

Автор, все Вам уже 100 раз расписали. Добавлю только что такое положение дел ВЕЗДЕ, в любой стране. Нет сказочной розовой страны с огромным дешевым жильем и развитой экономикой при этом. Про США говорят тут - а вы цены на жилье в Нью Йорке видели? Обычный выбор который стоит перед человеком: дешевле и больше жилье в области или дорогое и маленькое в городе. Я живу в Австралии. И у нас за $1млн можно купить пятиспальный дом в глуши или двуспальную маленькую квартирку в Сиднее. Вот и выбирай. Мы живем в Сиднее потому что тут РАБОТА. И везде люди испытывают такие же трудности - в деревнях нет работы или она копеечная. Вот на пенсии уже можно переехать в деревню но тут появляются другие условия - надо чтоб качественная больница была рядом, дети, друзья и внуки не далеко, а это опять таки город...но возможно не столица все же а просто область.

Ну разве можно быть такими тупыми? Ну вы хоть немножко интересуйтесь окружающим миром, оно полезно бывает. Так вот. этот окружающий мир живет сильно по разному. Где то жилье большое и просторное, а где то маленькое.
И даже с нашими хрущобами не сравнить! Да по сравнению со средней корейской квартирой(разумеется речь ведем о Южной Корее. благополучной. богатой и живущей относительно нас в далеком будущем) так вот даже в этой богатейшей стране ЕДИНИЦЫ имеют загородное жилье, для них наши дачи- это шок! У них даже скворечник свой за городом это немыслимая роскошь! Квартиры даже у далеко не люмпенов !!! у прилично зарабатывающих людей такой площади что хрущовка это ж просто дворец! Комнатки как кладовки! Не шучу!

В моем советском детстве землю на постройку давали в бессрочную аренду, 2-50 в год платили налог. И давали кредит на строительство до 1%. Думаете, все кинулись строить? Ага, сидели все ровно и ждали халявное государственное жилье.

Для одного-двух людей отличный вариант!

Евродвушка. Хорошая штука для одного человека. Плюс остекленная лоджия 8 кв. м к кухне-гостиной.

В новостройках норма 40м однушки, бывает и 50. Двушки 55-75. И это жилье эконлм класса. Считаю норм площадь. Если ьебе кажется мало, поезжай в Нью-Йорк, Токио или Сингапур или Гонконг и ох.реней от их площадей и цен на эти площади))))))))

Не только поэтому. Конфискации боялись.

для двоих маловато будет. если бы спальня побольше была, то было бы для двоих нормально. но спальня рассчитана на одного по площади.

Чтоб народ побыстрее отупел и спился , это из тойже серии почему строят в Москве и Подмосковье и не только тоже самое и в Питере ,районы гетто вот там жизнь покажется раем ментов нет преступность на высоте ,все только и заниматься разборками с соседями живёт в этих гетто новострое одна шмарота так как квартиры половина из них пропили и перебрались в область !!! Все это одна и та же стизя ,чтоб народ не мыслями своими занят был ,а пытался выжить на новом месте )))

так это спальни, который рассчитаны на одного одного человека. в спальнях только спят. зачем тебе больше площадь для сна? в развитых странах люди умеют считать деньги. в россии же спальни по 20 метров и эти спальни рассчитаны на проживание в них 3 (!) человек!!! лучше уже иметь каждому члену семьи свою спальн. 8 кв метров, чем жить всей семьей в одной спальне 20 кв метров.

ничего ты не знаешь, автор.
чтобы бабла срубить

1 млн долларов для сша - это как 10 млн рублей для россии. за 10 млн рублей ты можешь жить в 5-комнатном доме в пригороде, либо жить в крошечной квартирке в москве. в деревнях отродясь работы не было. в деревнях люди всегда жили, а работали они в городах. жить в деревне выгодно. все дешево. экология хорошая. тихо. спокойно. в городе качество жизни намного ниже, чем в деревне. в деревнях есть фельдшерско-акушерские пункты, в которых тебе окажут первую помощь. скорая помощь приезжает через 10 минут после вызова из города. в городе люди скорую порой дольше ждут.

только в сталинках этих по 20-30 человек в одной квартире проживало. уж лучше небольшую квартирку иметь на одну семью, чем иметь большую коммунальную квартиру на 5-6 семей.

жилье на одного человека стоит 30 его зарплат. жилье на семью стоит 60 зарплат. 1-комнатная квартира за 5 млн рублей - это квартира на одного человека, с зарплатой 170 тыс рублей в месяц, либо это квартира на семью, где у супруга и супруги зарплаты по 85 тыс рублей у каждого.
что касается процентов. банк тебе деньги дает под проценты. какой смысл банку давать деньги тебе под проценты, если этот банк может эти деньги на депозит положить в другой банк, чтобы получать эти же проценты? или ты думаешь, что в банке ду-ра-ки работают, которые будут тебе деньги в убыток себе выдавать?
ты можешь все свои уплаченные проценты вернуть обратно, положив 5 млн рублей на депозит в банк. ипотека - это очень выгодно, потому что никто не знает, что может случиться в ближайшие 20 или 30 лет. может так получиться, что инфляция покроет все твои проценты, уплаченные банку и ты на этом еще неплохо заработаешь, а банк на этом потеряет. но в любом случае ты ничего не потеряешь, а получишь себе жилье. все уплаченные проценты ты вернешь обратно.

помимо красоты есть еще престиж/статус. ты платишь за престиж/статус.

А кто вам мешает старинку купить? Родители купили 4 года назад, переехали из дома, построенного в 1985 году и нкеарадуются потолкам и площади , всего 9миллионов за трешку в питере, ну ещё миллион за ремонт своими руками

У нас в новострое студии по 19! метров. Это жесть какая-то. Самим пришлось купить типа трёшку, чтоб в результате получить две спальни и приличную кухню-гостинную.
Такие квартииры маленькие самые ходовые, они дешёвые, для рабочих людей, можно быстро сдать. Но меня больше пугает не метраж квартир, а то, что в Москве кроме башен-небоскрёбов сейчас не строят ничего, всё по 30 ээтажей, муравейники без благоустроенной территории. Каждый уголок землишки сдают под застройку, ад.

В бюджетном новострое на окраине престиж/статус?! Где половина квартир - это студии и однушки, т.е. для обычных и малоимущих людей? С дворами-колодцами, окнами друг на друга? У жильцов дети подрастут, в тех дворах тусить будут, милиции нет, управы нет.

кто ты думаешь в таких районах живет? в таких районах живут выходцы из колхозов, которые из неблагоустроенных домов с удобствами во дворе переехали в дома барачного типа, которые они купили в ипотеку, используя материнский капитал. и для них статусно жить в таких домах.

Вот в таких студиях будут жить семьи из 2-4 человек, не бабульки одинокие. Меня пугает такая концентрация людей на кв.м. Я представляю, как в случае пожара все вывалят в подьезд, какая давка будет!