Парень давил сиденьем на моего ребенка в самолете

Сам ж сказал: покупать надо только личный самолет, или вовсе не лететь)

Так, ну жирно так не надо

Я так понимаю, все те 8 часов, пока Вы тут, вам младенец питается лунным светом?;))) у вас вас завёлся планшет?!

Не, это я авторше, мне то и в экономе нормал

Так она же не сисей печатает

Затем что не все мужики нынче без яиц) и вполне могут заступиться за слабых, стариков и детей

Так 8 часов прошло, альфачу мужу секс полагается, не?

До тех пор пока также не нарвался)

Он спасает мир;)) (или восполняет численность населения, чтобы через 9 месяцев новая особь осчастливила нас подробностями полёта через тернии к милому;))

А зачем собсно мы платим налоги на полицию, если заступаются какие то левые мужики? Может Владимиру Владимировичу задать сей вопрос?

На кого? Брутал самца или его жену с диточкой?

Или бап по е бывает

Фу фу фу на тебя. В стране где я живу ОЧЕНЬ серьезные наказания за угрозу, унижение или махания руками. А уж если ударил, то вообще попал - разведут на деньги и накажут нешуточно.
Никто и никогда не станет рисковать из-за чужих людей своей репутацией, карьерой, деньгами и свободой. Ты вообще неандерталец и дикарь и преступник.

Вы так пишите, типа парню не комфорта хотелось, а подавить чьего-то спиногрыщза креслом. Вот прям злодей - обожает детей давить.

Автор, Вы сама виноваты - надо было покупать отдельное место ребёнку.
И вообще, задолбали уже с маленькими детьми в самолетах, поспать спокойно в полёте нереально - обязательно найдётся 2-3 орущих отпрыска в салоне.

😂 начинается)))

И какой придypoк предложил пугать парня амбалами?
Тоже мне, умный совет.)))

+1 :)))

И вы туда же.. Если женщина хочет удобств для ребенка-есть бизнесс класс, где никто мешать и спинки откидывать не будет. автор не захотела лететь с удобствами для ребенка,значит это уже ее проблемы, а не парнишки или стюардессы. Автор знала, что ребенка надо держать на руках, почему кто-то должен входить в положение таких? Может человек устал и хочет отдохнуть, а из-за того что одна мамашка ступила и решила сэкономить, потому он должен сидеть прямо?

Лол, "будущая мать", может у неё есть мозги и ей это не грозит? :D

Парень прав по всем пунктам.

Места у аварийных выходов (с увеличенном местом) никогда не сажают по технике безопасности маленьких детей. Поэтому смело можете говорить, что это запрещено- раз. Во вторых Оять же смело можете говорить, что с удовольствием пересядет, но эти места стоят в авиакомпании дороже- не будет он любезен пассажир (а так же любой сочувствующий материнству и детству) доплатить. Но я таких диких не встречаю, если честно... может, на внутренних ещё остались.

Ну надо было парню доплату за неудобство предложить. Я бы за 5-10 тыс посидела с вертикальной спинкой, если перелет не больше 4-х часов. Если больше, то все просящие идут лесом. И амбалы смелые только в инете. По факту, для обращения в полицию есть все данные амбала. Поэтому амбалы из-за чужих детей к мужикам приставать не будут. И из-за своих детей тож подумают. Всем надо просто прилететь без проблем.

------
да вообще почитаешь, волосы нм голове дыбом становятся, ненависть, бесчеловечность, оскорбления... Я хоть и без детей, но мне не составило бы труда поменяться местом или не откидывать спинку кресла.

А где неудобство в том, чтобы сидеть прямо? Это стандартное положение, расчитано на то, что так можео сидеть несколько часов.
И что вы поивязались к бизнес классу? Кто гарантирует, что перкд ней бы там не сидел человек и не опустил бы спинку?
С ребенком для комфорта покупается билет с местом, чтобы можно было сумки поставить, ребенка посадить/положить, пересесть самой.

Какое на фиг неудобство ему? Стандартное положение спинки это когда неудобством стало? Сейчас есть самолеты где нет такой функции вообще и на полеты ночные по 5-6 часов и что, всему салону за «неудобства» платить???
Уж тогда он долден был ей платить за неудобство, что прижал ее спинкой.

Какое на фиг неудобство ему? Стандартное положение спинки это когда неудобством стало? Сейчас есть самолеты где нет такой функции вообще и на полеты ночные по 5-6 часов и что, всему салону за «неудобства» платить???
Уж тогда он долден был ей платить за неудобство, что прижал ее спинкой.

-
Если есть функция откидывания, значит, парень прав. Не нравится мамаше, что о ее говнюке никто кроме нее не проявляет заботу-ее проблемы. Парень ничего не нарушил.

Я знаю , почему стюардесса не разрешила пересесть . У дискаунтеров услуга выбора места - платная , если пассажиры летят вместе , и не хотят доплачивать, их посадят раздельно . По этой же причине запрещено меняться местами . В салоне видеонаблюдение , и если стюардесса разрешит кому то поменяться ,у нее будут проблемы . А так она по нормам авиакомпании права, и жалобу писать было бесполезно .
Парень конечно странный, мог бы не откидывать сильно ,но там вопрос как его попросили , может сразу с наездом

-
Если есть функция откидывания, значит, парень прав. Не нравится мамаше, что о ее говнюке никто кроме нее не проявляет заботу-ее проблемы. Парень ничего не нарушил. Не нарушил, имел право, но поступил как моральный урод. Так же как и не уступить место в транспорте, так же как не придержать дверь, не нажать кнопку в лифте, если человек с сумками илм ребенком - да, никто не обязан, имеют право, но это некрасиво, не по-человечески. Мы же в обществе живем, где есть такие понятия, как культура, этика и тд.
И тут многие пишут якобы она хотела, чтобы он сидел в дискомфорте, но сидеть с прямой спинкой - стандартное положение, а не дискомфорт! Вот что главное. Она его ни в чем не ущемляла.

Дети такие же пассажиры. В европе никто не пеняет своц образ жизни и ездят и ходят с детьми, это нормально и правильно.
Сейчас в салонах яаще собаки стали попадаться, сколько не летала последнее время, по одной собачке в салоне каждый раз :) а тут еще некоторые говорят, якобы с собаками нельзя :)))
Даже раньше было можно, помню впервые увидела собаку в салоне пикинеса в сояи летели году так 97-98 собака сидела прямо на кресле, никаких переносок не было :))) никто не возмущался :)

Гость,вы не совсем поняли эту конкретно ситуацию.Нападки на матерей с детьми я лично виду только на этом форуме.Но и то,что есть люди разные и среди матерей в том числе,это факт.И некоторые из них ведут себя тоже нагло.Не общайте.
Но это зависит не от наличия ребенка, разумеется!Зависит от наглости и личных качеств женщины.
По данной конкретно ситуации вы считаете,что любой человек,опускающийся кресло в самолёте,не любит детей?

Автор, хочется сказать вам в первую очередь то,что не нужно злиться на весь мир и на то,что люди не чувствуют себя обязанными вам.Я не хочу сказать вам ничего плохого или жёсткого,но разве вы не согласны с тем,что комфорт вашего ребенка-это в первую очередь ваша задача и ответственность?не пассажира перед вами,не стюардессы,а именно ваша?Вы же летаете,знаете,что такое самолёт.В полете бывает некомфортно,тем более когда лететь неблизко.Люди стремятся передохнуть в дороге,поспать.Поэтому ожидаема ситуация с откинутым креслом.То,что естественное положение-это сидеть прямо,это,знаете ли,не про ситуацию с перелётом.Люди летают по несколько часов,потом зачастую их путь продолжается ещё,они могут испытывать проблемы со здоровьем,дискомфорт,но вас же это не сильно интересует,ведь так?
Вот представьте,что сидит человек,положим,уши закладывает либо спина ноет,заснуть от плача детей не может,а тут ещё сзади:не опускайте кресло,вы моему ребенку мешаете.Но вы же об этом не подумали,у вас почему-то сразу картинка намеренного вреда вашему малышу.
От себя скажу,что не уступить людям с детьми сложно.Если не уступлю знаю,что буду переживать.С другой стороны самолет-это не очередь ко врачу,уж простите.И вы как взрослый человек прекрасно знаете,что просто нет там супер-комфортных условий для маленьких детей.
Поэтому уступать в таких ситуациях люди не обязаны.Пошли на встречу-хорошо.Не пошли-ну что же,ожидаемо вполне.Вы должны были предполагать,что так сложится.

В данной ситуации мужчина моральный урод. Его попросили, ему сказали, что он своим комфортум доставляет дискомфорт, нормальный, воспитанный человек всегда бы отреагировал, уменьшил бы его или убрал совсем, потому что с детства учат вежливости, культуре, этике.
Меня с детства приучили не опускать спинку, потому что пассажирам сзади не удобно. И самой мне все время в нос ее опускают. Я ничего не говорю, потому что бесполезно, но когда приносят еду всегда прошу спинку вернуть в вертикальное положение.

Вот пример - сидит человек, ему комфортно откинуться, силит человек сидит яеловек сзади, кому не удобно откидываться, ему комфортно положить на столик ноут и посмотреть фильм. Из-за откинотого переднего кресла ноут не встает как надо, плохо виден экран, сам ноут надо пожжерживать. Очевидно, что комфорт одного причиняет дискомфорт второго. Или скажете, что заднему нечего смотреть фильм на ноуте, это транспорт, пусть дома смотрит????

а почему его желания должны подавлять желания впередисидящего ?

А почему желания впередисидящего должны подавлять желания сзади сидящего?

потому что так решила авиакомпания

Вот поэтому надо просто убрать функцию откижывания, как сделали уже некоторые авиакомпании.
Я привела пример, где оба правы! Один имеет право откинуться, второй имеет право посмотреть фильм, но тот кто хочет посмотреть фильм будет делать в дискомфорте.
Хотя помню весь рейс жужжал, что за безобращие откинуться нельзя, а я прям кайф ловила, мне никто этой спинкой не тыкал в нос :)))

-
Если есть функция откидывания, значит, парень прав. Не нравится мамаше, что о ее говнюке никто кроме нее не проявляет заботу-ее проблемы. Парень ничего не нарушил. Не нарушил, имел право, но поступил как моральный урод. Так же как и не уступить место в транспорте, так же как не придержать дверь, не нажать кнопку в лифте, если человек с сумками илм ребенком - да, никто не обязан, имеют право, но это некрасиво, не по-человечески. Мы же в обществе живем, где есть такие понятия, как культура, этика и тд.
И тут многие пишут якобы она хотела, чтобы он сидел в дискомфорте, но сидеть с прямой спинкой - стандартное положение, а не дискомфорт! Вот что главное. Она его ни в чем не ущемляла.

-
Мне, к примеру, удобнее сидеть полулежа, что, собственно, и предусматпивают откидные спинки. Моя спина и комфорт мне важней, чем все дети мира вместе взятые.
Что там обо мне подумает какая-то левая тетя со спиногрызом, сочтет это она красивым, этичным или нет-мне плевать. От ее мнения мне ни холодно, ни жарко.

Если есть функция откидывания и кресло не заблокировано, то это решила авиакомпания и вы принимаете условия перелета. А там уж сами смотрите ноут вам или ребенок, проблемы ваши. На взлете/посадке откидываться нельзя и об этом предупреждают. И такое ощущение что все в самолете жить собрались. Там дел то - долетели и забыли. И откинутую спинку потерпеть можно. Или вы в автобусах и маршрутках тоже права качаете? По комфорту для себя любимого. Это все всего навсего общественный транспорт. И особые условия там только по особой цене. И то только в самолете. Хочется больше места- платим больше и летим. Нет- значит терпим и принимаем условия перелета. Приземлились и прекрасно.

А я как то летела-весь полет(2,5 часа) такой вот ребенок на коленях стучал ногами мне по спинке кресла. И на мои просьбы прекратить и как то унять ребенка эта"яжемать" ухмылялась.

Кстати да. Лупят в спинку дети очень часто. Поэтому и придавить их тоже можно. Не сахарные, не развалятся.

Почему если я не хочу откидыааться, у меня спина болит при откинутой спинке я должна терпеть кресло перед собой?
Если я с реебнком, то я не могу сесть на потное место, потому что они рядом с выходами, с детьми туда нельзя. Все что я могу, купить билет с местом для него, но не факт, что он будет на нем сидеть и не лезть на руки.
Надо быть человечней. Я рада, что родители приучили меня не откидываться и я не причиняю дискомфорт другим. А вот так х моральных уродов мне терпеть приходится, это факт.

На платное место *

Ой какие разводки бездарные пошли.
Но здесь настолько видно *** контингент в большинстве своём, самолёт только на картинке видели.
Ау ***-авторица.
Единственная компания в России, которая насмерть стоит, но не разрешает меняться местами-это победа. Остальным покуй.
На рейсах победы спинки не откидывпются. Вообще. Нигде.
Учи матчасть и не позорься.

Разводку она спалила другими высерами.
Как раз стоять, ходить и плясать она может, если не горит табло пристегните ремни.
И жалобу подать можно, почему нет?

Вот когда уберут или поставят возможность заблокировать соседу с сзади то и будем говорить, а пока право есть

Так уже стали так делать и столько новна на эти авиакомпании, пишут скотовозка, как лоукостер, лучше пересадками, чем таким прямым. Хотя там ечть пол салона платные с откидывающимися, пол салона без такой возможности. Вот это единственный правильный выход - нужно откинуться - плати, хочешь сидеть прямо и чтобы никто в нос не тыкал спинкой, у тебя есть такая возможность в эконом классе без допоат

Поскорей бы так все авиакомпании сделали

Нет, ***, клад драгоценный. Конечно- отстой.

***, люди, вы ***, о чем вообще спор?? По пунктам:
1)парень имел право откинуть спинку? Имел, ничего при этом не нарушая.
2)парень обязан выполнять просьбы автора? Нет.
3)те, кто предлагал позвать амбала - ещё большие дэбилы. Угроз парень вряд-ли испугается, а воплощение угроз в реальность - это дебоширство.

Автор хотела, чтобы окружающие сделали так, чтобы было удобно ей. Она- не эгоистка.
Окружающие не захотели этого делать. Они- эгоисты.
Л- логика.