Какие книги вы бы добавили и убрали из школьной программы?

Литературу надо убрать вообще из школы. Историю и политологию тоже. Алфавит, читать простые тексты, четыре действия арифметики. Этого вполне достаточно для большинства населения. И нефиг деньги тратить на все эти глупости.

А почему за полтора месяца? Задают на лето - читай хоть все три месяца.

Ну уж не правильно, литература учит тому, что Родина - это ты. И от тебя зависит все в ней.

Может потому и смотрят, что гуманитарные науки ушами прохлопали, и все пытаются принять за научные эксперименты?

Если ему уже дана соответственная подготовка, и мозги научены думать..., то да.

Стругацкие уже это обсуждали.

Вы сами то верите в то, что написали?)

Соженицын брехун, доносчик и предатель ( по отношению к своим друзьям же). Зачем он. А Война и мир - это не совдеповская литература - это классика! Что ж дети слабенькие такие пошли-то. Лишние буковки боятся перечитать. Да уж.

Вообще первый раз слышу это имя. Это для детей?

А вы почитайте письма его друзей ( которые потом перестали быть таковыми ессно), современников - и поймете, сколько правды у Солженицына.

Одна радость, что относительно скоро я помру и не увижу этот мир деградантов и дебилоидов.

Я такое не читала и не собираюсь. Считаю, так им и надо, предателям, много болтали где не надо.

А Война и Мир тут причем? Чем меньше в людях образованности - тем их больше тянет вот к такому - у них же мозг не работает - они и прут к гадалкам, колдунам, экстрасенсам.

Даже если и полностью не могли - ваш мозг развивался в это время - вы мозгами шевелили! Я маленькая, в детском саду еще была, но читала хорошо - получила в подарок детскую библию. Вот сейчас думаю - зачем она нужна мне была? И понимаю - а я читала и развивала критическое мышление - с чем-то соглашалась, на что-то по-другому смотрела. А вы в 10м классе ничего не вынесли из Войны и мира?

Каникулы нужны чтобы отдыхать

У нас было по-другому. Считаешь, что автор хотел сказать это и то - докажи! Надо было логику проявить. Интересно было

Войну и мир -ни в коем случае! Самое интересное и просто легендарное произведение. Такое нельзя убирать.

плюс многа! и с художественной точки зрения Шаламов шедеврален, у него и стихи ... А ГУЛАГ читается как антирекламный буклет, инормативненько при достаточно широком кругозоре, но уж очень он тянется манипулировать читателем, а годный читатель это чует и охладевает. Но даже если сравнивать не их книги, а их самих... Шаламов вышел из лагеря развалиной, он пострадал гораздо сильнее Солженицына (который на общих был то ли два дня, то ли неделю). А у Солженицына в карьере это было что-то вроде далекого гарнизона у лейтенантов - отсидишь свои десять лет в еббенях и вперед к головокружительной карьере, в генералы, только не в армии, а в литературе. Его личные страдания с его ненавистью к режиму никак несопоставимы и очень невыгодно отличают его от других лагерных страдальцев. Собственно, он весь ГУЛАГ об этом и талдычит, что он мол не за себя радеет, а за других. За себя ему и вправду смешно обижаться на режим

Шаламов стал бы писателем много раньше,если бы не сел.Он до посадки уже печатался,был внештатным публицистом в нескольких издательствах.Его рассказы были изъяты при обысках и канули в архивах органов.В тех произведениях еще не было тени лагерей,хотя Шаламов уже отбыл первый срок на Вишере.Рассказать о ледяном аду Колымы он посчитал своим долгом выжившего там.

Судя по зашкаливающему уровню безграмотности, вуманские аборигены ничего, кроме "Букваря", не читывали, а к классической литературе, призывающей думать, а не развлекаться, испытывают классовую ненависть Шарикова к недобитым империалистам.

Так это и неправда. Никакой "родины" нет. Население - это такой же ресурс, как нефть. И население никогда ничего не может и ничего не решает. Владеет всем и распоряжается элита. Если элита завтра решит всех поубивать, она это сделает и пикнут лишь немногие. Школа вся - калечит неокрепшие личности, это ее предназначение. И если вы хотите своему ребенку добра, лучше вообще не водить его туда. Нет ни одного полезного предмета.

Айн Ренд - дешевая конъюнктурщица.
Ее настоящее имя Алиса Зиновьевна Розенбаум. Она была еврейской эмигранткой, приехала в США из России.
Ей хотелось много бабла, но платить ей много никто не хотел. И она задумалась, каким же образом можно обогатиться. Она поняла, что обогатиться можно если начнешь, фигурально выражаясь, лизать пятки богатеям.
.
И она начала кропать книжонки в которых восхваляла капиталистов. Ну те заметили ее такое старание и стали ей платить. Так и появились ее поделки - Атлант и прочие.

ух как вас бомбит от Айн Рейд! Понятное дело, еще бы)))

Я читала ее биографию в Википедии. Хотя с посылом повальной честность предпринимателей не согласна (не в нашей стране точно) но та страсть к созиданию которая описана в романах и концепция эгоизма оставила след в моей душе. Это гений.

В конце концов, "лижет пятки богатеям" много кто. А след в истории оставляют единицы.

__
" В круге первом" норм.

___
Один в один мои мысли...

Вы про что? Вообще не рядом - чушь несете.

Согласна.
Жалуются на то,что книга большая.А что с того,если читается легко?Одно из редких произведений русской литературы,которое читается на одном дыхании.
Экранизация,кстати,разочаровала.
Сняли именно монументальное произведение,а оно лёгкое,потому что написано понятным языком.Если бы я посмотрела сначала фильм,то и книгу не стала бы читать.
И любовь там есть,что интересно подросткам:описана глубоко и,вместе с тем,прилично.Так что глупо было бы не прочитать и не обсудить.

Я бы добавила Грина (например, "Бегущую по волнам", "Золотую цепь") и Паустовского ("Повести о жизни"). Это великолепные, недооцененные русские писатели, умевшие превращать прозу в поэзию. И при высочайшем художественном уровне их проза вполне легко и с удовольствием может быть воспринята ребенком или подростком. Это, кстати, редкое исключение в отечественной литературе: произведения, которые можно читать в детстве наряду с приключениями и фэнтези, получая реальное удовольствие от чтения. В целом-то русская классика жутко серьёзная: строго для взрослых.
Ещё ввела бы своего любимого писателя Фазиля Искандера - хотя бы несколько рассказов о детстве Чика и/или несколько глав из "Сандро из Чегема", которые легко могут восприниматься как отдельные произведения, часто очень смешные и при этом глубокие. Например, глава "Молния-мужчина, или Чегемский пушкинист" скучной в любом возрасте не покажется. Или глава "Широколобый" - трогательная биография буйвола. Да у Искандера столько всего... Тоже страшно недооцененный автор.
Можно было бы побаловать школьников рассказами Виктора Конецкого. У него есть и смешные морские истории, и такие жуткие, как, например, "Дверь" - про блокаду Ленинграда.
Вот "Архипелаг ГУЛАГ", согласна, можно было бы и вычеркнуть. Рассказы Шаламова на порядок талантливее, да к тому же короче.
Из иностранного - "Изгои" Хинтон: книга читается залпом, о подростках, рассказана от имени подростка, без нытья "Над пропастью во ржи", искренняя, грустная, с социальной проблематикой, о дружбе.

Что за бред? Страдания в 21 веке ничем не отличаются от 19. И в "хороших книгах", к которым сейчас есть свободный доступ, точно такие же, типа неактуальные, страдания. Ничего бы не убирала из программы, школу закончила, как раз в 21 веке;) Хотя соглашусь "Слово о полку...", "Поднятая целина", "Мать" и тп заменила бы на американскую классику (большой поклонник), которой в программе, к сожалению, очень мало

"Тревожный месяц Вересень" Виктора Смирнова. Потрясающая книга - и о войне, и о человеческой психологии.
Для школьников чуть младше - "Повесть о Ходже Насреддине", "Очарованный принц" - Леонида Соловьёва
Для них же - приключения Незнайки, и, в-особенности, "Незнайка на Луне"
Для изучения английского в оригинале - "Хоббита" Толкиена. Очень хороший академичный и при этом достаточно простой язык.
Если брать культурологию и религиоведение - Дхаммапада (ранний буддизм), "Баопу Цзы" Гэ Хун (даосизм), Хагакурэ (Сокрытое в листве), Путь к заоблачным вратам и пр.
Если брать французскую литературу - то это обязательно Александр Дюма - почти все его произведения.
Если брать фантастику - Гарри Гаррисон - "Эта неукротимая планета" - очень поучительная книга.
Из советской - Александр Беляев
ОБЖ - "Один" Внуков Николай Андреевич

не было доступа к хорошим книгам? Войну и мир и Преступление и наказание - эти произведения читает весь мир, эти книги переведены на многие языки.
существует много киноверсий культового произведения «Война и мир», например, фильм снятый США в 1956, с потрясающим актерским составом, три номинации на «Оскар», премия «Золотой глобус».
что для вас хорошая книга?

Ходить в школу надо. Но нужно научить ребенка фильтровать информацию, которую ему дает учитель. Чтобы он отличал знания от пропаганды

Чтобы фильтровать нужно иметь широкий кругозор и основы логического мышления, а также источники без пропаганды. Это очень крутые требования для школьников. Без родителей не обойтись.

Школа - полная аналогия с телеком или с наркотой. Там нет правды. И пользы тоже нет никакой. Это все создавалось профессионалами с деструктивными целями.

Мне вот эта девушка гадала, обратилась по совету подруги! Берет или 500 рублей, или вообще сколько дам! Очень точно все сказала, и на картах таро и по фото гадает, уже давно к ней обращаюсь. Почти все сбылось. НЕ БЕРЕТ ПРЕДОПЛАТУ
Вот её страничка вк
vk.com/tarolove27

Убрала бы "Бульку" Л. Толстого.
Пересказывать сюжет не буду, кто захочет - сам найдёт и прочитает.
На мой взгляд такое не то что детям, а и взрослым давать не следует читать. Но это, с позволения сказать, "произведение" стоит в списке литературы для летнего чтения перед 3-м классом.