Почему хорошие черты дети перенимают от обоих родителей, а плохие...

хорошим учатся, а плохие - врожденные, так что предрасположенность.
и если бы все ограничивалось мамо и папо, был бы рай на земле. но там же еще гены и косяки всех предков по обеим линиям.

Если не ошибаюсь, но еще Амосов когда-то заметил, что только 20% способностей и характера обусловлены генетически, а остальные 80% обусловлены воспитанием и окружением человека! Для того, чтоб перенять хорошие черты - необходимо сделать усилие и понять то, что от тебя находится "дальше", понимать "менее схожее" на тебя (понимать противоположный пол, как данный пример, ибо свой понять легче). Но большинство людей, к сожалению, не хотят напрягать свой самый важный орган, который им подарила стремительная (по меркам вселенной) эволюция... От этого и все беды! Не хотят напрягаться, учиться мыслить, думать, понимать .

Сами генетики утверждают, что характер человека - это примерно 50 процентов гены, а 50 - воспитание. Конечно, гены во многом определяют характер, но сами не остаются неизменными. Вовсе не обязательно, что все, заложенное в генах, начнет работать или будет продолжать работать всю жизнь.
Важно ещё учитывать, что ребёнок с хорошими генами, хорошим характером легче поддаётся воспитанию, улучшению природных качеств. Если в 50% генов попали все негативные гены родителей, то такого ребёнка иногда невозможно вообще воспитывать. Все вместе плывут по течению.

мозг-то тут не причем. у всех людей одинаковые косяки, но с разной предрасположенностью. например, все люди могут страдать зависимостями (разными), но если у одного вероятность стать алкоголиком 20%, допустим, то у детей алкоголиков 50%, у внуков алкоголиков 80%, у чукчей 100% при одинаковых условиях потребления.
поэтому кому-то можно побухать по молодости, а кому-то даже крыжечку нюхать нежелательно.
также с завистью, агрессией, обидками, обжорством, половой распущенностью и пр.

мозг-то тут не причем. у всех людей одинаковые косяки, но с разной предрасположенностью. например, все люди могут страдать зависимостями (разными), но если у одного вероятность стать алкоголиком 20%, допустим, то у детей алкоголиков 50%, у внуков алкоголиков 80%, у чукчей 100% при одинаковых условиях потребления.
поэтому кому-то можно побухать по молодости, а кому-то даже крыжечку нюхать нежелательно.
также с завистью, агрессией, обидками, обжорством, половой распущенностью и пр.

Меньше! Гораздо меньше 50% (и даже менее 3-ти) . Одна пятая, одна четвертая максимум . Поменяйте детей после родов - из семьи алкаша отправьте в семью профессора, а профессорского ребенка к алкашам и почти гарантированно профессорский, выросший в семье алкоголиков, начнёт пить сам, а "алкоголический" получит учёную степень в будущем.

Знаю массу семей, где дети совершенно непьющих и ведущих здоровый образ жизни родителей после того, как начали жить самостоятельно, скатились в обжорство и пивной алкоголизм!

Сын профессора, конечно, сопьётся. Воспитание, пример родителей. 50% окажется достаточно.
А вот с сыном алкашей профессор, в лучшем случае, намучается. Но, вероятнее всего, не справится с воспитанием.

Но как минимум - дадут хорошее образование и получит неплохую корочку. Т.е. в развитии человека действуют не "50 на 50", а именно "25 на 75" или "20 на 80" как и говорил Амосов.

Но как минимум - дадут хорошее образование и получит неплохую корочку. Т.е. в развитии человека действуют не "50 на 50", а именно "25 на 75" или "20 на 80" как и говорил Амосов.

Половая распущенности и вовсе - практически во всех случаях это дети одиноких кокетничающих мамаш и папаш, которые вечно бегают "на лево". Т.е. здесь ТОЛЬКО ЛИЧНЫЙ ПРИМЕР родителя и ничего больше .

Знаю массу семей, где дети совершенно непьющих и ведущих здоровый образ жизни родителей после того, как начали жить самостоятельно, скатились в обжорство и пивной алкоголизм!

Три четверти или четыре пятых (а минимум это две трети) ВОСПИТАНИЕ и только совсем немного (основа) это гены .
Это как с компьютером (простите за сравнение) - в среднем большинство покупают комп последнего (или предыдущего) поколения, но... у одного на нём порнуха, стрелялки и рэпчик с шансончиком, а у другого программы для создания музыки, графики, программирования и так далее!.. Разница у большинства РАЗИТЕЛЬНА именно в том, что вы ЗАПИСАЛИ в него, а не в "железе" .

Амосов был хирургом. Генетика более сложная наука. Кроме теории, очень важна практика. У меня два сына, трое внуков. Могу себе позволить изучить этот вопрос изнутри. И я бы сказала, что, скорее, 80 и 20 за генетику и воспитание.

нет, конечно. подсаживание на секс вряд ли как-то от мамы зависит, ты ж не видел мамкин секс, и подробностей не знаешь (я надеюсь). это то, что называют "половой конституцией". это чисто гормональная история.

Воспитание - фигня.
Многое даётся с рождения.
К тому же ребенок может унаследовать мамин характер.
Что я имею в виду.
Мальчик может быть тихим робким омегой который боится конфликтов и это несмотря на то что растет в полной семье и воспитывается батей-альфачом.
Вот смотрите вроде бы как получается - ребенок бессознательно копирует поведение взрослых и следовательно с детских лет должен скопировать паттерны поведения отца, тем более чем раньше он начинает это видеть тем больше копируется характер, он сильнее импринтируется в психику.
Но не все так просто - мальчик может унаследовать мамин неконфликтный робкий характер а от бати-альфача только форму ушей

Прекратите продвигать эту бредятину имени бобра-Новосёлова )))
В большинстве случаев ребенок как раз и перенимает кулаки и хамство от папаш.
Кстати - даже Новосёлов согласился со мной, когда я сказал ему, что "альфа" и "высокопримативный" ныне разделены и это могут быть качества совершенно разных представителей в современном обществе (хотя в древности это были составляющие одного самца) ! К примеру - богатый человек, занимающий ведущий статус в обществе (как правило) "альфа", что и понятно. А вот его охранники - вот это "высокопримативные" самцы с кулачками, которые могут быть гораздо сильнее или физически привлекательнее, но "альфами" в виду своего положения - не являются . Вот так то.

Во первых ранговая теория Новосёлова и Протопопова не бред - она подтверждена самой жизнью.
А во вторых - деньги и положение в обществе не делает мужчину автоматически альфой. То есть женщины могут быть с ним только из за денег в то время как альфача будут любить искренне хотя тот может быть полным нищебродом