Отдавать в сад или нет, если не выходишь на работу

--- да, я уже поняла, что друзья Вашего ребенка Вам нож в сердце, повторят совсем не обязательно)вообще-то это был ответ на Вашу реплику, только и всего) если организовать ребенку любимому ребенку возможность пообщатъсай с друзями в неформалъной обстановке, среди любимыx игрушек, раслабившись (Вы ведъ тоже любите расалбитъся с друзями?) дома в лом - тогда конечно, не надо:) Но автору это может и не быть в лом)

автор) и в саду интересно, и дома. просто по-разному интересно:) и там, и там естъ и - и +. Разумное сочетание и одза и того, и другого пойдет на полъзу, а перекос - во вред.

У меня двое взрослых сыновей. Старший с 2-х лет ходил в садик,со всеми вытекающими мз этого проблемами. Но дома оставлять его не было никакой возможности. Сад первый не любил. Сидел в корридоре в своём шкафчике для одежды и не хотел идти в группу или сидел весь тихий час на кровати. Молча. Ничего не могли они с ним поделать,оставили в покое,только мне жаловались,какой сложный ребёнок. Перевели в другой сад,там воспитатели не могли на моего нарадоваться,а он любил детский сад и не хотел уходить домой,забирала почти последнего. Сейчас очень общителен,куча друзей и очень любит возиться с малышами,где встречается. Воспитатели его до сих пор помнят,хотя он уже в институте учится.

А младшего в сад не отдавали. Был с нами(я и моя мама,по очереди) дома. Вырос смышлённый,начитанный,но нелюдимый. Больше времени проводит дома,чем с друзьями. Уже 18,а интереса даже к девочкам никакого. Книги и компьютер.

Так что думайте,хороший садик это важно.

Лилу, извините, конечно, но Вы бред какой-то собираете... Не вижу смысла Вам больше отвечать.

--- конечно, не надо) вряд ли автору нужна перебранка вместо обсуждения;)

Скажу вам из личного опыта неотданного в дет сад ребенка, отдавайте не раздумывая, ребенок должен учиться общаться со сверстниками. Я долго в школе потом мучилась из-за "оранжерейного" воспитания.

Я отдала в 2 года дочку на 6 часов. Сейчас нам 3 с половиной и думаю, до трех стоило все таки подождать, хотя мадам она у меня общительная. Помню прихожу за ней в сад, а она как одеваться домой - валяется на полу, закатывает истерики. Это она так стресс снимала. Стресс от постоянных запретов воспитателей, привыкания к жесткой дисциплине.

Нам воспитатели сами говорят раньше половины пятого детей не забирать, потому что занятия.

Много примеров перед глазами. Напишу один: меня отдали в 3 года в сад, воспитатели над нами издевались страшно, но никто из детей ничего не рассказывал родителям, почему, не знаю, ведь у меня и большинства детей отношения с родителями были замечательные и доверительные. Итог такого сада: боязнь не подчиниться, постоянный страх, проблемы с коммуникабельностью, зажатость, постоянно в предчувствии чего-то плохого, школа была адом, в институте стало легче. Друзей у меня мало, да практически их нет.

Мой муж в сад не ходил. Уверенный в себе, ОЧЕНЬ много друзей (я завидую по-хорошему), много связей, которые он приобрел сам, а не от папы с мамой, любит находиться среди людей, любит компании (но при этом не пьет и не курит), тусуется постоянно, перезнакомился уже со всеми соседями (хотя недавно переехали), дома в основном только спит. Но при этом нет страсти к общению, т.е. спокойно в свой отпуск может зависать дома, отключив телефоны.

Многое зависит от воспитателей и от характера самого ребенка. Есть дети, для которых сад - это благо, для других сад - это зло. Поэтому однозначно сказать, нужно ли вашему ребенку в сад или нет, не сможет ни один форум. Потому что даже если все будут кричать, что сад необходим как воздух, а ваш ребенок будет хиреть с каждым днем все сильнее и сильнее в этом саду, то нафик этот форум и этот сад. У моей знакомой дочь ходит в сад уже второй год по графику 7-14 дней болеет, 2-3 дня ходит в сад, у ребенка очень слабенький иммунитет, врачи умоляют мать забрать дочь из сада, но моей подружке настолько вбили в мозг, что нужно социализация, что она скорее угробит ребенка, чем откажется от сада. P.S. ребенок очень нелюдим и боится детей, а подруга не работает.

Но если ребенок бежит радостно в сад и счастлив, то тут без комментариев: сад нужен. Но опрос среди знакомых мам обычно подтверждает, что в сад желательно отдавать ребенка с 3-5 лет, не раньше.

Автор,отдавать однозначно!Детям необходимо общество других детей их возраста,необходимо умение строить с ними отношения,общаться.Дети не ходившие в дет.сад в первом классе обычно имеют проблемы.

отдам однозначно. для развития есть школы для малышей , развивающие студии и прочая дребедень, на садик у меня надежды нет. не раньше, чем в 3 года. социальная адаптация необходима. рассматриваю частные сады и неполный день.

Все мои воспоминания о садике связаны лишь с играми. Ребенок должен играть со сверстниками. Просто бегать, дурачиться, болтать ни о чем, обмениваться игрушками и так далее.

На всякие развивалки круглосуточно водить не будешь, да и не нужно ребенку столько.

А в сад и берут с трех лет.

До него были всякие ясли. Нет?

Возможно и до 3-х лет.

А вообще в сад надо отдавать, для общения и развития.

Какие же бабы дуры, как можно им детей доверять?

Ты хоть знаешь, что такое иммунитет? Он от сидения дома выработается? Ты знаешь, например, что медики называют туберкулез - "болезнью чистых рук"?

А потом будет хуже. И болезни будут посерьезней.

Если ребенок не "наболеется" и не выработает этот иммунитет маленьким

Естественно, должен развиваться , а не расти убогим.

Тем более не бабу развлекать пустую, которая решила на работу больше не ходить.

Нашла игрушку...

Повторяю - БАБАМ ДЕТЙ ДОВЕРЯТь НЕЛЬЗЯ.

Только понянчиться первые пару лет

67 - бабы каждый раз тут подтверждают, что как родители они - идиоты

Бабо-общество с преимущественно бабским вопитанием и практикой в 100% случаев после развода оставлять детей женщине - растит массово идиотов.

Бесстыжих баб-прынцесс, которым все должны просто так из девочек, инфантильных убогих мужичков из мальчиков.

Это мы и пожинаем.

Отдавать в сад надо, но выбирать сад не тот, который престижнее или где поборы побольше, а тот сад (а точнее - ту группу даже), где воспитатели любят детей. Такие есть. Точно знаю.

По поводу болезней: болеть будет вне зависимости от того, когда он впервые попадёт в "большой мир". Причем наоборот - у маленьких быстрее всё заживает. Просто не надо его в садике держать "До последнего" с надеждой на "авось" - "авось нас не захватит". Знаете как значительная часть мам? Ребенок уже "на грани", но мы ж "вумные" - пока температуры нет - значит ещё не болеет - вот и таскают, пока совсем не свалится. И то же самое в "обратном варианте" - дитё только оклемалось после температуре, дохает так, что стёкла вылетают - "а мы уже вылечились, только кашель маленько остался".... Бяда... Я всё понимаю, работа и пр., но как раз наспех залеченные дети (а как лечат участковые по большей части - я и вовсе молчу, когда сильнейшие а/б назначают годовалым полным курсом и пр.) и болеют, и у них падает иммунитет. А рецепт-то на самом деле очень простой: видишь, что ребенок чуть-чуть начал сопливиться и покашливать, чуть-чуть хуже себя чувствует - оставь его дома или забери пораньше из садика. И если он и поболеет - то 2-3 дня без особых осложнений - и иммунитет выработается. Поэтому, кстати, лучше и не тянуть с "отдаванием" ребенка в садик до выхода на работу - чтобы первый год - самый "болезненный" всегда иметь возможность "подхватить".

А в целом насчёт выработки иммунитета согласна с Грибом: просто если иммунитет укрепляется только сидением дома, то как же ужасно должны круглогодично болеть те же участковые врачи, на которых кашляют, дышат, чихают и пр. - между тем именно в этих условиях у них иммунитет и вырабатывается.

Да, вплоть до того, что тупо походить понаблюдать.

Другое дело, что в ряде городов с детсадами проблема и не повыбираешь. Половина садов отдана под всякую хню.

67, что такое иммунитет наверняка знают врачи (педиатр, ЛОР, кардиолог), которые и просят мою подругу забрать ребенка из сада, т.к. в саду болеют все, но этот ребенок уже второй год не вылазит из болячек, уже сердечко не выдерживает. А ты врач? Тебе виднее или врачу, который знает ребенка и знает все его болячки? Кстати, врач-ЛОР и кардиолог, которые наблюдают ребенка - мужчины. Выходит, мужчины по-твоему тоже дураки и им нельзя доверять детей?

Впрочем, иногда у Гриба настолько зашорены мозги, что он слово "врач" воспринимает только как синоним "женщина"...

А те, кто не ходят в детсады и в школы с другими детьми, становятся дурами и снимают дурацкие сериалы типа Дома-2

74 Я про "школу"

Я не ходила в сад ни дня - не сказать, чтобы прямо полная дура. В школе училась хорошо, никаких коммуникативных проблем никогда и нигде не было. Лично, знаю n-ое кол-во людей со схожей ситуацией - так что не надо. А контингент поклонников Дома2, это как раз-таки детки чересчур занятых добыванием денег и устройством своей личной жизни родителей, оставивших своих чад на продленки, чипсы и 24-часовой телек.

никто из моих детей в сад н ходил-никаких проблем с социализацией,но и дома до упора не сидел-кружки по 2-3 часа.А вот двое соседских ребят(им 19)до сих пор запуганные,зажатые,чуть что не так-сразу пытаются "пройти сквозь стенку".

О, моя тема! У меня мама работает участковым педиатром с 1976 года. Она говорит, что социализация и укрепление иммунитета посредством детсада - это совковый миф, придуманный для того, чтобы:

1. заставить женщину выйти на работу к станку как можно раньше

2. проконтролировать родителей на тему обращения с детьми посредством органов опеки, т.к. с детсадом они намного теснее сотрудничают, чем со школой.

В общем, ее мнение: самые здоровые дети, это те, которые пошли в сад не раньше 4-5 лет или кто вообще не ходил в сад.

Мнение 2-х невропатологов из нашей детской поликлиники однозначно: водить в сад не больше, чем на 3-4 часа в день. Результаты социализации садом, которые они потом лечат: нервные тики, апатичность, гиперактивность, частичная парализация лица и т.д.

В общем, если есть возможность поговорите с педиатром и невропатологом тет-а-тет, без медсестер, узнаете много интересного и не пожалеете, что потратили на это время.

Естественно, речь идет о семьях, где мать не работает или где есть адекватная неработающая бабушка, важное слово "адекватная", иначе может быть хуже, чем в саду от звонка до звонка.

Гриб вот так насоциализировался в саду, что единственное место, где он может пообщаться, это женский форум, и милльон ненавистных комментов от него воспринимается им, как "жизнь удалась".

Здоровья, физического и психического, вашим детям и запомните, мать чувствует ребенка лучше, чем кто бы то ни было, делайте так, как подсказывает вам сердце, это будет самое верное решение.

Я не работаю, встаю в 7 утра, везу ребёнка в сад 20 мин, а ребёнок СЧАСТЛИВ!!!! У неё там жених уже есть, у неё общение, зарядка, танцы! Она обожает садик!

Вот приболела, не в саду кстати заразилась, аденоид у нас, так вся измучилась, в сад её тянет, эенергию девать некуда, даже книжки толком не слушает, всё скачет. Папа вечером придёт, так на неём прыгает усиленно:)

Моё мнение - в сад надо водить, ребёнку надо общаться в коллективе! И ещё она у меня была маменькина дочка, зашуганная, на площадке её вечно толкали, теперь она умеет отпор дать, а не как раньше: мааааа-маааааа!!!! АААААА!

блин, причем тут тетя? ребенок будет общаться с другими детьми, адаптироваться в обществе. А то повыращивают бирюков у своих юбок . а потом в 4 года истерики и попорченная психика

для общения можно водить на занятия всякие по интересам, там и развитие и общение и все что угодно... а в садике только отвратная еда, тетки-воспитательницы... этого ребенок еще в школе насмотрится

Ты еще напиши, что мужчины -лучшие воспитатели, идиот.

На своём опыте скажу - ребёнку нужно ходить в д/с. И это не связано с тем - есть кому с ним дома сидеть или нет.

В своё время не настояла на своём. Именно по той причине, что все кругом давили :"Зачем в сад? Есть же кому сидеть-занимать-подтирать-кормить-любить " и т.п. Элементарно смалодушничала, не настояла на своём. Сидел с бабушкой дома. Она с ним занималась. И вроде бы с детишками общался - во дворе гуляли.

В сад отдала в 5 лет.

За эту ошибку расплачивается ребёнок. Потому что развитие - это не только развивающие игры, правильное питание, но обязательно - умение строить отношения с людьми, себе подобными. Кружки, секции - это нужно, это замечательно, но социализироваться ребёнку они не помогают.

Единственно, безусловно, прежде,чем в садик отдавать - нужно как можно больше узнать об условиях, познакомиться с воспитательницей, с заведующей.

Но в сад отдавать в три года - обязательно.

Иначе, ребёнку трудно потом. Очень.

Согласна с теми, кто за индивидуальный подход. Все дети разные, как и садики. Отдавать от звонка до звонка - только от безвыходной ситуации, но кое-какая социализация, конечно, нужна. Да, идеально, если это будет группа развития и долгие двухразовые прогулки на детских площадках и пр. Но тут получается, что жизнь матери полностью посвящена ребенку первые 6-7 лет. Не все хотят (что более чем объяснимо), не у всех есть возможность держать няню (особенно, если мама не работает). Посему остается садик. Большинство детей адаптируются там хорошо. То, что они туда рвутся, на мой взгляд, не очень радостно - значит, им дома хуже. То, что они там болеют, это понятно, но насчет иммунитета - знаю множество примеров того, что это не так. Я сама болела в садике на всю катушку, и иммунитетом всю жизнь похвастаться не могу. Насчет занятий - они есть, но по отзывам мам их явно недостаточно для подготовки к школе. Насчет коллектива - он нужен не всем, начиная с трех лет точно (у моей старшей вообще только в 6 лет проснулось желание общаться с другими детьми). Но попробовать несомненно стоит. А дальше - как получится. Тем более - неработающая мама всегда может забрать своего ребенка. Удачи Вам, автор!

Автор,решать вам,но я за садик однозначно. И дело совсем не в том,работаете вы или сидите дома, а в том, что садик будет гораздо полезнее вашему ребенку во всех смыслах,чем сидение дома за вашей юбкой. Единственный минус садика в том,что детишки (многие,но не все) болеют часто,а востальном сплошные плюсы. Это и четкий режим дня,и скачок в развитии, и что самое важное -жизнь в коллективе. Я свою дочь отдала всадик в два года. Болеем редко (ттт), и ей там очень нравится. Сама я тоже не работаю,сижу дома со вторым ребенком. Его планируем также отдать в сад в 2-2.5 года,не позже.

Дорис:"То, что они туда рвутся, на мой взгляд, не очень радостно - значит, им дома хуже." Не обязательно. Дома таким дтям тоже может быть вполне комфортно,но просто по иному. Моя дочь,например, стремится в сад,чтобы увидеть там своих друзей и подруг,которых ни я,ни папа не сможем ей заменить,увы.:))А по поводу вашей старшей дочки... Быть может ее проблемы с общением как раз и возникли из-за того,что она такдолго сиделадома? ( как я поняла вы ее всадик не отдавали)

Да нет, просто она была букой своеобразной. На площадке ни с кем играть не рвалась. В группе развития дети ее не интересовали. Все вдруг изменилось, когда ей было 6. В смысле, вдруг дети понадобились и друзья появились. А в сад ее отдать было никак нельзя - над таким ребенком это форменное издевательство и колоссальная ломка. Да и возможности были не отдавать. Кстати, в школу пошла абсолютно без всяких проблем - ни болезней, ни проблем с одноклассниками или учителями, вообще ничего... Так тоже бывает, как выяснилось. Так что я - за разумный подход. ПС Сама я детсадовская, и не могу сказать, что прям так счастлива там была. А садик был какой-то супер-пупер по тем временам

У меня отсутствуют любые параллели между этими понятиями.

Остуди горячечный бабо-мозг с левыми фантазиями вместо здравого восприятия и логики.

Мужчины не лучшие, а единственные воспитатели, женщины способны только на УХОД ЗА РЕБЕНКОМ (НЯНЬКА). Воспитать человека и личность женщина не способна.

Плюс - мужчины лучшие педагоги. Это общеизвестно.

Видишь, тупая дура, ты не знаешь элементарного, а называешь меня идиотом.

Именно потому большинство баб после 2-3 лет желательно к детям не подпускать

Как вывод после того, что мы видим на форуме - как бабы "воспитывают" детей

Автор, роешать Вам. Тем более ребёнку тогда будет 4 года. Расскажу о нас. Ходим в садик (сын) с 2-х лет и 8 мес. Почти привык, ему нравится, он все рассказывает. 06.02.2010 будет 3 года. Как пошел в садик, стал лучше спать - а это очень важно(энергия направлена в нужное русло), стал более послушным. Кушает в садике очень хорошо.

Нам случайно повезло - одна из воспитателей была У МОЕГО МУЖА И ЕГО МЛАДШЕЙ СЕСТРЫ. А аппетит у сына, кстати, всегда хороший был. Самый высокий в группе. С моим-то 1,55 и мужниным 1,68 см!

Пока не работаю. СКОРО

Отдавать, однозначно, но я бы отдала с 3,5-4 лет и не на полный день.

94 какой еще не полный день

Часов на 4-5, утром отвести и после обеда забрать.

Гриб, что-то я не видела, кроме тебя, конечно, мужиков, рвущихся воспитывать своих детей. (Я, кстати, за садик). Сама ходила, а брат, с мамой до школы сидел, так до 10-го класса шнурки завязывали и попу подтирали.

Гриб, у тебя дети есть?

Садик-садику рознь, искать нужно. А в целом по ребёнку смотреть. Моему 2 года, в садик пошёл в год на 3 дня в неделю (садик частный, в группе 10 детей, а няню, которой я могла бы своё сокровище доверить так и не нашла). Основной минус - болезни. Если бы не работала, так рано не отдала бы, конечно, но года в 2 -2.5 почему нет? Наши воспитатели говорят, что труднее всего идут трёхлетние дети - уже понимают всё и пытаются мамой конкретно манипулировать. А так я садом очень довольна - и речь, и поведение адекватное воспитывается в том числе и там (ну, например, есть-пить самостоятельно, одеваться учат и т.д., а то дома у мамы дитё зачастую до школы с ложечки кормится). К тому же, если не работаете у вас будет возможность долечивать ребёнка и не давать банальным простудам перерасти во что-то серьёзное. Хотя, с другой стороны, у меня у двух подруг дети моему ровестники, сидят дома с мамами, а болеют чаще, чем мой. А вообще по ребёнку смотрите. Мой бежит в садик с удовольствием и, Дорис, не оттого, что ему дома плохо. Домой он тоже с радотью идёт. Мне вот дома было в детстве тоже супер хорошо, а садик я очень любила, как и моя сестра, как и её детки (может у нас такой ген садиковый - общительные мы очень :-)) У меня муж в садик не ходил и вообще до трёх лет за маму прятался при виде детей чужих - сейчас говорит, родители-идиоты, лучше бы меня в садик отдали в своё время, меньше проблем в школе было бы. А так есть дети, которые садик не переносят на дух и истерят и лечаться потом (тики, заикание и т.д.), так что если у вас, случайно, такой ребёнок, то, конечно, на фига до болезней доводить - тем более, что необходимости куда-то отдавать ребёнка у вас нет.

zol 98, умница (на мой взгляд)

По теме есть что ответить?

С переходами на личности, когда нечего ответить, местное бабье стабильно будет скакать лесом. Как вот ты.

Лучше вообще не отдавать ребенка в детский садик. Пусть лучше папа сидит с ребенком или дедушка, дядя или няню парня нанять. Если и отдавать в садик то не раньше 4 лет и воспитатели и няни должны быть мужчины. Воспитание и уход за ребенком не женское дело.