Оставила ребенка мужу
В браке была 5 лет. За это время муж выпрашивал ребенка. Я к детям отношусь спокойно. Сказала, что рожу, но с условием, что ребенок будет с ним, если мы разведемся и вообще моих 30 процентов времени его 70. Он на все да-да-да. Уламывал три года. В быту всегда помогал, бюджет общий, характер хороший, с племянником возился. И я решилась. Сейчас ребенку 5 месяцев. И это был ад. Он не помогал. ВООБЩЕ. Он не делал ничего. Мы его раздражаем. Постоянно уходил с друзьями и к матери. Я была один на один с проблемой. Орал, что нет секса. У меня разрывы, ему все пофиг. Я не понимаю, как может человек так перемениться буквально за месяцы!!! Озвучивала, что буду отдавать дочь ему. Поставила перед фактом. Он думал, что я запугиваю. Я сняла дочь с гв в три месяца. А в пять месяцев я просто ушла из его квартиры. "Вышла в магазин". Он звонил моей матери и грозился отдать ребенка в детдом. Потом просто привез ребенка МОЕЙ матери. Его мать, которая так слезно просила внуков, НИ РАЗУ не посидела с ребенком. Моя мать против сидения с ребенком. Она молодая женщина, хочет пожить для себя, говорит забирай. И опять все на круги своя возвращается, и ребенок со мной!!! Как его заставить забрать ребенка? Я пойду на все. Пусть даже детдом. Я на такое не подписывалась.
Автор
4 837 ответов
Последний —
Перейти
Елена
Вы извините кукушка,а не мать бедная девочка при живых родителях сирота
Касательно того, что обстоятельства легко можно организовать - так тут уже писали, как эти обстоятельства организовываются. Это надо бухать и вскрывать вены. И просто закатить спектакль недостаточно. Это должно быть документально подтверждено справками от психиатра/нарколога, и по базам их нужно проходить, стоять на учёте, как это называют. Последствия надо обяъснять?
Можно ребёнка оставить в общественном месте, а потом свалить. После чего её будут судить. Последствия судимости надо объяснять? Причём после этого автора будет ждать точно такое же определение места жительства ребёнка, как и сейчас. Это совершенно бесполезный метод. Можно против ребёнка совершить преступление. Тогда автора посадят в тюрьму. Это выход?
Можно доказать, что ты не можешь исполнять свои родительские обязанности. Для этого нужно быть настоящим тяжёлым инвалидом или, по сути, бомжом - не иметь, где жить и на что жить, и не иметь возможности заработать больше - ввиду состояния здоровья, отсутствия гражданства етц., иначе автора тупо направят в центр занятости, торжественнотрудоустроят уборщицей и заткнут ей рот пособием для малоимущих. Это надо, как миниум: 1) продать свою квартиру; 2) продать матушкину квартиру; 3) деньги от продажи положить под матрас, потому что счета тоже будут проверять. И это, во-первых, ещё не гарантия успеха, а во-вторых, невыполнимо, т.к. у автора слабое звено - её мать, которая сразу же прогнётся и скажет: "Да, конечно, дочь с малышкой могут жить у меня".
Моно ещё тупо уехать на другой конец страны. Вот тут ещё есть, над чем подумать. Но делать это надо ДО того, как ей физически вручат ребёнка/определят место жительства с ней. Иначе это снова судимость.
В связи с чем у меня возникает вопрос: зачем обсуждать эти заведомо лишние и разрушающие жизнь автора действия, более насущных вопросов нет?
Можно ребёнка оставить в общественном месте, а потом свалить. После чего её будут судить. Последствия судимости надо объяснять? Причём после этого автора будет ждать точно такое же определение места жительства ребёнка, как и сейчас. Это совершенно бесполезный метод. Можно против ребёнка совершить преступление. Тогда автора посадят в тюрьму. Это выход?
Можно доказать, что ты не можешь исполнять свои родительские обязанности. Для этого нужно быть настоящим тяжёлым инвалидом или, по сути, бомжом - не иметь, где жить и на что жить, и не иметь возможности заработать больше - ввиду состояния здоровья, отсутствия гражданства етц., иначе автора тупо направят в центр занятости, торжественнотрудоустроят уборщицей и заткнут ей рот пособием для малоимущих. Это надо, как миниум: 1) продать свою квартиру; 2) продать матушкину квартиру; 3) деньги от продажи положить под матрас, потому что счета тоже будут проверять. И это, во-первых, ещё не гарантия успеха, а во-вторых, невыполнимо, т.к. у автора слабое звено - её мать, которая сразу же прогнётся и скажет: "Да, конечно, дочь с малышкой могут жить у меня".
Моно ещё тупо уехать на другой конец страны. Вот тут ещё есть, над чем подумать. Но делать это надо ДО того, как ей физически вручат ребёнка/определят место жительства с ней. Иначе это снова судимость.
В связи с чем у меня возникает вопрос: зачем обсуждать эти заведомо лишние и разрушающие жизнь автора действия, более насущных вопросов нет?
Вы запарили меня своей ерундой. Я вчера 10 раз все написала и назвала вещи своими именами. Ну наконец-то вы прочли и со мной согласились. Аллилуйя!!!!😆😆😆
Гость
животные так не поступают
Гость
Да не, роботы же не всех смогут удовлетворить, а только извращенцев, а нормальным нужна реальная женщина и ее тепло, иначе проституция бы не процветала, так вот в поиске реального человека, а не куклы, они будут иметь друг друга)
Не боись, куклы давно уже и с подогревом и с интеллектом, превышающим интеллект обычной бабы и голова у них не болит и с другом ими поменяться можно. Так что в этой сфере дни баб сочтены. Скоро их *** будут только из жалости и за большие деньги.
И мы спорили по существу, 848 можно ли отказаться от родительских прав или нет. Вчера вы весь день орали, что нельзя как и нельзя обязать, принуждать мать жить с ненужным ей ребенком. Вчера вы орали весь день, что нельзя, но ок, сегодня наконец-то глаза разули и согласились, что можно!)))) Блин, как вы запарили! Пришла юрист по этим делам вчера и в одном посте все сказала. Вы же какую-то ересь тут не несли, в т.ч. про мой английский.)) Сегодня зачем-то приплетаете автора, что я это все писала для нее, хотя я пыталась сама получить общее представление. Как итог могу сказать, что вы оччччень странная, женщина, я бы к вам за помощью не обратилась бы, 100%.)))
То есть вы вчера орали, что можно принуждать мать жить с ненужным ей ребенком. Да, проверят обстоятельства, ситуацию и лишат прав. С ребенком она жить не будет, вот и результат.
Гость
Трололо
Уж я не знаю чем вы там таким в жизни занимаетесь, что эти обстоятельства кажутся вам непреодолимой преградой.) В итоге вся ваша сложность также свелась к ее матери. Видимо вы никогда не работали с бюрократами и не умеете бумажкисобирать совсем.))
Гость
Уж я не знаю чем вы там таким в жизни занимаетесь, что эти обстоятельства кажутся вам непреодолимой преградой.) В итоге вся ваша сложность также свелась к ее матери. Видимо вы никогда не работали с бюрократами и не умеете бумажкисобирать совсем.))
Ну знаете ли, алкашкой и маргиналкой прикидывать - это тоже не вариант вообще. А бз этого не лишат.
Гость
Он еще посмел мне присылать голосовые и виноватить, что я плохая мать, и что я ее посмела у его матери оставить. Возмущался, визжал как свинья. Суки. И мамаша его сразу же слилась, не помнит как просила внуков тварь
Автор, ты как там? Послушай, только не кипятись. Я тебя понимаю. Ни капли не осуждаю. У тебя имеет место посоеродовая депрессия. Слушай, ты хоть спишь? Если бессонница накрывает, плохо дело. Ты как пилот, позаботься о себе, а потом весь этот самолёт выруливай. Скажи маме, что тебе к гинекологу срочно надо. Сама сходи к частному психиатру. У тебя не кукуха поехала, у тебя посоеродовая и огромный стресс. Сходи к врачу, он тебе успокоительное и гормонокорреектирубщее выпишет. У 70% женщин посоеродовая, это норма. А ты ещё и в беде. Выруливать надо. Никто кроме тебя это не решит, пойми. После врача приди домой, покушай хорошо, выпей таблетки и ложись спать. Ребёнка рядом положи. Смесь и термос с тёплой водой рядом ставь, чтоб не бегать. Встала, покормила, памперс поменяла и опять спать. Покушали с летем и опять спать. Так пока в себя не приедешь. Поверь, все решится у тебя. Просто выруливай сейчас. А потом всплывешь. Все наладится, поверь!
Гость
Вы запарили меня своей ерундой. Я вчера 10 раз все написала и назвала вещи своими именами. Ну наконец-то вы прочли и со мной согласились. Аллилуйя!!!!😆😆😆
Не надо, я с вами не соглашась, ведь вы придерживались мнения, что:
- можно прийти и что-то написать, и ребёнка тут же услужливо заберут;
- что нельзя определить место жительства ребёнка "насильно";
- обстоятельства лишения родительских прав легко организовать;
- что для всего вышеперечисленного достаточно "просто захотеть".
Всё это - не соответствует действительности, так что естественно, что я с этим согласиться не могла.
Кроме того, вы ведёте себя, как подросток, и в дискуссии стремитесь не к тому, чтобы определить истину, а к тому, чтобы последнее слово осталось за вами и сделать вид, что вы победили, как будто это не разговор, а бои в грязи, 6лин.
Это ваше право, флаг вам в руки, но вы хотя бы дезинформацию не сейте и коли говорите "А", говорите и "Б". Пишете "обстоятельства легко организовать" - так дописывайте "всего лишь добухаться до алкоголизма и стоять на учёте у нарколога, или переломать позвоночник, например". Пишете "пойти к нотариусу и написать" - дописывайте "написать о том, как бухаешь, или что не можешь встать с кровати из-за переломанного позвоночника, и приложить справки об этом".
А пока что ерунду пишете именно вы, потворствуя тому, что на ветке уже уверенно утверждают о существовании несуществующих законов, а я говорю принципиально важные в этой ситуации вещи.
- можно прийти и что-то написать, и ребёнка тут же услужливо заберут;
- что нельзя определить место жительства ребёнка "насильно";
- обстоятельства лишения родительских прав легко организовать;
- что для всего вышеперечисленного достаточно "просто захотеть".
Всё это - не соответствует действительности, так что естественно, что я с этим согласиться не могла.
Кроме того, вы ведёте себя, как подросток, и в дискуссии стремитесь не к тому, чтобы определить истину, а к тому, чтобы последнее слово осталось за вами и сделать вид, что вы победили, как будто это не разговор, а бои в грязи, 6лин.
Это ваше право, флаг вам в руки, но вы хотя бы дезинформацию не сейте и коли говорите "А", говорите и "Б". Пишете "обстоятельства легко организовать" - так дописывайте "всего лишь добухаться до алкоголизма и стоять на учёте у нарколога, или переломать позвоночник, например". Пишете "пойти к нотариусу и написать" - дописывайте "написать о том, как бухаешь, или что не можешь встать с кровати из-за переломанного позвоночника, и приложить справки об этом".
А пока что ерунду пишете именно вы, потворствуя тому, что на ветке уже уверенно утверждают о существовании несуществующих законов, а я говорю принципиально важные в этой ситуации вещи.
Не надо, я с вами не соглашась, ведь вы придерживались мнения, что:
- можно прийти и что-то написать, и ребёнка тут же услужливо заберут;
- что нельзя определить место жительства ребёнка "насильно";
- обстоятельства лишения родительских прав легко организовать;
- что для всего вышеперечисленного достаточно "просто захотеть".
Всё это - не соответствует действительности, так что естественно, что я с этим согласиться не могла.
Кроме того, вы ведёте себя, как подросток, и в дискуссии стремитесь не к тому, чтобы определить истину, а к тому, чтобы последнее слово осталось за вами и сделать вид, что вы победили, как будто это не разговор, а бои в грязи, 6лин.
Это ваше право, флаг вам в руки, но вы хотя бы дезинформацию не сейте и коли говорите "А", говорите и "Б". Пишете "обстоятельства легко организовать" - так дописывайте "всего лишь добухаться до алкоголизма и стоять на учёте у нарколога, или переломать позвоночник, например". Пишете "пойти к нотариусу и написать" - дописывайте "написать о том, как бухаешь, или что не можешь встать с кровати из-за переломанного позвоночника, и приложить справки об этом".
А пока что ерунду пишете именно вы, потворствуя тому, что на ветке уже уверенно утверждают о существовании несуществующих законов, а я говорю принципиально важные в этой ситуации вещи.
- можно прийти и что-то написать, и ребёнка тут же услужливо заберут;
- что нельзя определить место жительства ребёнка "насильно";
- обстоятельства лишения родительских прав легко организовать;
- что для всего вышеперечисленного достаточно "просто захотеть".
Всё это - не соответствует действительности, так что естественно, что я с этим согласиться не могла.
Кроме того, вы ведёте себя, как подросток, и в дискуссии стремитесь не к тому, чтобы определить истину, а к тому, чтобы последнее слово осталось за вами и сделать вид, что вы победили, как будто это не разговор, а бои в грязи, 6лин.
Это ваше право, флаг вам в руки, но вы хотя бы дезинформацию не сейте и коли говорите "А", говорите и "Б". Пишете "обстоятельства легко организовать" - так дописывайте "всего лишь добухаться до алкоголизма и стоять на учёте у нарколога, или переломать позвоночник, например". Пишете "пойти к нотариусу и написать" - дописывайте "написать о том, как бухаешь, или что не можешь встать с кровати из-за переломанного позвоночника, и приложить справки об этом".
А пока что ерунду пишете именно вы, потворствуя тому, что на ветке уже уверенно утверждают о существовании несуществующих законов, а я говорю принципиально важные в этой ситуации вещи.
Я вчера 10 раз написала, что заявление пишется у нотариуса, а утверждается в суде. Вы же ту/по зациклились на опеке. Вы безграмотны и невнимательны женщина, запомните это.
Гость
Мне интересно,те дамы которые советуют оставить ребенка практически под дверью свекрови и ещё учинить скандал в присутствии соседей,понимают,что есть такая статья ОСТАВЛЕНИЕ РЕБЕНКА В ОПАСНОСТИ.. и мало по ней не дадут.
Гость
Уж я не знаю чем вы там таким в жизни занимаетесь, что эти обстоятельства кажутся вам непреодолимой преградой.) В итоге вся ваша сложность также свелась к ее матери. Видимо вы никогда не работали с бюрократами и не умеете бумажкисобирать совсем.))
6лять, при чём тут бумажки, блаженная? Чтобы бумажки собрать, как раз много ума не надо. Речь об обстоятельствах, которые стоят за этими бумажками.
Есть мать с жильём, которая готова пустить к себе дочь с младенцем - всё, этот человек признаётся способным выполнять свои родительские обязанности, какая бумажка тут спасёт?! Распечатки с вумана, может быть?
Есть мать с жильём, которая готова пустить к себе дочь с младенцем - всё, этот человек признаётся способным выполнять свои родительские обязанности, какая бумажка тут спасёт?! Распечатки с вумана, может быть?
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 614 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
6лять, при чём тут бумажки, блаженная? Чтобы бумажки собрать, как раз много ума не надо. Речь об обстоятельствах, которые стоят за этими бумажками.
Есть мать с жильём, которая готова пустить к себе дочь с младенцем - всё, этот человек признаётся способным выполнять свои родительские обязанности, какая бумажка тут спасёт?! Распечатки с вумана, может быть?
Есть мать с жильём, которая готова пустить к себе дочь с младенцем - всё, этот человек признаётся способным выполнять свои родительские обязанности, какая бумажка тут спасёт?! Распечатки с вумана, может быть?
Женщина, вы вообще ничего не соображаете. Вы настолько имеете неразвитый мозг, что пойдете купите альбом для рисования и догадаетесь его приложить - бумажки же!😂😂😂 А я под бумагами как раз и понимаю документы, которые удостоверяют обстоятельства. Послушайте, кем вы работаете? Ваш мозг поражает меня!😂😂😂😂
Гость
Женщина, вы вообще ничего не соображаете. Вы настолько имеете неразвитый мозг, что пойдете купите альбом для рисования и догадаетесь его приложить - бумажки же!😂😂😂 А я под бумагами как раз и понимаю документы, которые удостоверяют обстоятельства. Послушайте, кем вы работаете? Ваш мозг поражает меня!😂😂😂😂
Да ладно? А складывается такое впечатление, что именно вы горазды с альбомом для рисования к нотариусу прийти.
Если нет, то объясните, каким документом заткнуть такой маме рот?
Это не говоря уже о том, что ещё до этого момента автору придётся избавиться от квартиры, уйти работать вчёрную (что при достаточном упорстве легко доказывается) и купить себе инвалидность (что доказывается ещё легче) - это всё просто захотеть, да?!
Я аналитик в IT, до этого работала в системе 3 года, но не в органах опеки.
Если нет, то объясните, каким документом заткнуть такой маме рот?
Это не говоря уже о том, что ещё до этого момента автору придётся избавиться от квартиры, уйти работать вчёрную (что при достаточном упорстве легко доказывается) и купить себе инвалидность (что доказывается ещё легче) - это всё просто захотеть, да?!
Я аналитик в IT, до этого работала в системе 3 года, но не в органах опеки.
Гость
Я вообще считаю, это мое твердое убеждение, что мать имеет полное, абсолютное право, и по совести и по справедливости, и по какому угодно Закону, относиться к ребенку точно так же, как к нему относится его отец. Если же она тянет все на себе, то она является просто святой женщиной, но это исключительно ее добровольный выбор. Исключительно добровольный! По Закону она никому ничего не должна, если отец - овно!
Рожать это добровольный выбор подразумевающий по умолчанию ответственность, а на фантазии матери всем начхать поскольку интересы ребенка для закона первоочередны.
Да ладно? А складывается такое впечатление, что именно вы горазды с альбомом для рисования к нотариусу прийти.
Если нет, то объясните, каким документом заткнуть такой маме рот?
Это не говоря уже о том, что ещё до этого момента автору придётся избавиться от квартиры, уйти работать вчёрную (что при достаточном упорстве легко доказывается) и купить себе инвалидность (что доказывается ещё легче) - это всё просто захотеть, да?!
Я аналитик в IT, до этого работала в системе 3 года, но не в органах опеки.
Если нет, то объясните, каким документом заткнуть такой маме рот?
Это не говоря уже о том, что ещё до этого момента автору придётся избавиться от квартиры, уйти работать вчёрную (что при достаточном упорстве легко доказывается) и купить себе инвалидность (что доказывается ещё легче) - это всё просто захотеть, да?!
Я аналитик в IT, до этого работала в системе 3 года, но не в органах опеки.
Женщина, если вы не понимаете, что бумагами подтверждаются обстоятельства, разговаривать с вами не о чем. И да, в документах вы слабачка.)
Гость
Неужели у вас нет никаких чувств к ребёнку?он даже не понимает, что никому не нужен. И он не просил его рожать. Это ваша плоть и кровь. Не бросайте дочку. Злость на мужа и послеродовая депрессия пройдёт. Хоть один сеанс с психологом пройдите. Насчёт неприязни к ребёнку. Потом ужаснётесь своим прошлым мыслям. Если не пройдёт, то лучше отдайте в детдом. Найдёт любящую семью. Только не швыряйтесь лялькой своей. Ей забота нужна и любовь. 🙏
Гость
Все возвращается бумерангом, если такая мать отдаст дитя в дет дом, может в старости закончить в доме престарелых, гадя под себя.
Так, что прежде чем лишать невинное и беззащитное дитя заботы, пусть каждая мать подумает о том, что все вернется бумерангом.
Так, что прежде чем лишать невинное и беззащитное дитя заботы, пусть каждая мать подумает о том, что все вернется бумерангом.
Гость
Мечтайте!) Для меня придумать что-то - элементарно. Я просто козыри не хочу раскрывать перед такими гос.работниками как вы - которые нагло врут женщинам, что это невозможно лишь бы как бы чего не вышло!
Оно и видно, как это элементарно, что вы тут крутитесь, как уж на сковороде, и отмазываетесь.
Если я вру - то укажите, где я вру, и аргументированно.
Что нельзя ребёнка сдать в детдом просто потому что захотелось?
Что то, что якобы по закону нельзя определить место жительства с тем, кто не согласен с этим? Глаза разуйте: на ветке пишет живое подтверждение тому, что это возможно (Мама маленькой девочки), в приведённом юристом примере ДВА раза ребёнка втюхивали родителям. Кроме того, раз есть такой закон - то возьмите и процитируйте его, посрамите меня уже.
Что обстоятельства организовать нелегко? Я их все перечислила выше, легко их организовать или нет - вопрос дискуссионный. Для маргиналов, к которым вы, видимо, относитесь - наверняка легче лёгкого. Зайти к участковому да характеристику взять. Но в любом случае, для этого недостаточно просто захотеть, как вы утверждаете.
Если я вру - то укажите, где я вру, и аргументированно.
Что нельзя ребёнка сдать в детдом просто потому что захотелось?
Что то, что якобы по закону нельзя определить место жительства с тем, кто не согласен с этим? Глаза разуйте: на ветке пишет живое подтверждение тому, что это возможно (Мама маленькой девочки), в приведённом юристом примере ДВА раза ребёнка втюхивали родителям. Кроме того, раз есть такой закон - то возьмите и процитируйте его, посрамите меня уже.
Что обстоятельства организовать нелегко? Я их все перечислила выше, легко их организовать или нет - вопрос дискуссионный. Для маргиналов, к которым вы, видимо, относитесь - наверняка легче лёгкого. Зайти к участковому да характеристику взять. Но в любом случае, для этого недостаточно просто захотеть, как вы утверждаете.
Гость
Женщина, если вы не понимаете, что бумагами подтверждаются обстоятельства, разговаривать с вами не о чем. И да, в документах вы слабачка.)
То есть, ответа на вопрос, как выкручиваться из такой ситуации с матерью, так и не будет, я правильно понимаю?
И не человеку, который с пеной у рта утверждал о существовании "добровольного отказа от родительских прав", который можно "написать у нотариуса" рассуждать о документах, лол.
И не человеку, который с пеной у рта утверждал о существовании "добровольного отказа от родительских прав", который можно "написать у нотариуса" рассуждать о документах, лол.
Гость
Надо было до того..до того подписать договор-контракт. А теперь,чего ж голосить. Дите ваше, вам и думать. Но с таким отношением лучше отдайте его в Дом ребенка.. или что у вас там есть. Может пригодится добрым людям ..на запчасти.
То есть, ответа на вопрос, как выкручиваться из такой ситуации с матерью, так и не будет, я правильно понимаю?
И не человеку, который с пеной у рта утверждал о существовании "добровольного отказа от родительских прав", который можно "написать у нотариуса" рассуждать о документах, лол.
И не человеку, который с пеной у рта утверждал о существовании "добровольного отказа от родительских прав", который можно "написать у нотариуса" рассуждать о документах, лол.
Мама маленькой девочки сегодня тоже написала, что как только ее мать помрет, она впарит ребенка отцу. Судебная практика ей это позволяет. Идите проспитесь, а то взбесились излишне уже!😂😂😂
Гость
Так и я для автора спрашиваю. А Книга и вас сейчас объявит сотрудником госслужбы. Хотя было бы правильнее злокозненным сотрудникам госслужбы как раз рот заткнуть, описав рабочий алгоритм действий, а не напускать тумана "знаю, но вам не скажу".
Лучший вариант для автора - уехать. Можно даже не в санаторий, а вообще, подальше оттуда. Но тут надо всё тщательно продумать, чтобы не вышло так, что у неё через месяц деньги закончатся, и она вынуждена будет вернуться, а там ей младенца в зубы вручат.
Лучший вариант для автора - уехать. Можно даже не в санаторий, а вообще, подальше оттуда. Но тут надо всё тщательно продумать, чтобы не вышло так, что у неё через месяц деньги закончатся, и она вынуждена будет вернуться, а там ей младенца в зубы вручат.
Гость
Поверила или нет - ответственность на матери. Тем более грудной ребенок.
Гость
Мама маленькой девочки сегодня тоже написала, что как только ее мать помрет, она впарит ребенка отцу. Судебная практика ей это позволяет. Идите проспитесь, а то взбесились излишне уже!😂😂😂
Так и автору позволяет, но не фантазийными методами типа прост))) написать у нотариса и ребёнка тут же услужливо подхватят обеспечиватели чужих хотелок, при этом легким движением руки разрушая свою жизнь, как вы, *опоголовая, тут топите.
И на этом надо сосредоточиться сейчас, а не на сказках Венского леса.
И на этом надо сосредоточиться сейчас, а не на сказках Венского леса.
Так и автору позволяет, но не фантазийными методами типа прост))) написать у нотариса и ребёнка тут же услужливо подхватят обеспечиватели чужих хотелок, при этом легким движением руки разрушая свою жизнь, как вы, *опоголовая, тут топите.
И на этом надо сосредоточиться сейчас, а не на сказках Венского леса.
И на этом надо сосредоточиться сейчас, а не на сказках Венского леса.
Боже какая вы зацикленная. Вчера ничего кроме опеки не видели, сегодня расширились до нотариуса.)) Чем еще нас повеселите?)
Гость
По закону ответственность лежит на обоих родителях, про то, что должна только мать, ничего не сказано.
Ребёнок грудной только по названию. Он на искусственном вскармливании. Отец легко может кормить его из бутылки, это не половыми органами делается.
Ребёнок грудной только по названию. Он на искусственном вскармливании. Отец легко может кормить его из бутылки, это не половыми органами делается.
А, ну понятно, папашку вы снова не видите в упор. Хотя вчера я писала и о нем тоже.
Вчера вы меня унижали и говорили, что все невозможно. Потом вы с оговорками допустили, что возможно. Теперь вы написали, что Закон это позволяет всем, в т.ч. автору. В чем вы хороший аналитик, скажите мне?))) Я потратила 2 дня, чтобы у вас мозги вообще зашевелились.)))
Гость
Боже какая вы зацикленная. Вчера ничего кроме опеки не видели, сегодня расширились до нотариуса.)) Чем еще нас повеселите?)
Как выкручиваться из ситуации с матерью, готовой предоставить жильё, что рушит все обстоятельства для лишения прав - вы так и не ответили. В чём и почему я вру - вы не ответили тоже. Что ещё вчера с пеной у рта утверждали, что существует такой документ, как добровольный отказ от родительских прав, а сегодня упрекаете кого-то в том, что он не разбирается в документах - никак не прокомментировали. Якобы существующий закон о том, что нельзя "насильно" втюхать ребёнка - так и не явили. Алгоритм действий, приводящий к лишению прав, который легко осуществить, для чего достаточно просто захотеть - тоже так и не привели.
Вместо этого вы занимаетесь демагогией и переходом на личности. Комментарии излишни.
Вместо этого вы занимаетесь демагогией и переходом на личности. Комментарии излишни.
Гость
Гость
То есть если подытожить разговор автору можно только алкашкой прикинуться или больной, чтобы прокатило? Есть другие варианты, без экстрима?
Гость
Это вам мужики рассказали еще тыщу лет назад с целью манипуляций, а вы уши развесили и до сих пор лапшу собираете. Что-то в Европе уже на понятии "мать" давно не зацикливаются, не?)))
Да при чем тут это, вам пытаются донести, не про то что мать должна взвалить все на себя и гордо нести этот крест, взращивая ребенка в одиночку, отец оказался сволочью он должен был растить ребенка, но он отказался, так почему мать должна быть тоже такой же сволочью?
Гость
Да ладно вам. Я сама многодетная мама. Но я прекрасно понимаю, что женщина, родив ребенка, не становится автоматически любящей матерью. Что вы налетели на автора? Ее провели. И это ее единственная вина, что она поверила. Она честно озвучивает свою позицию. Это факт, что не все женщины хотят или любят своих детей. Ничего криминального в этом нет. Издеваться над ребенком морально и физически это преступление.
П.с. мужчинам верить нельзя. Детей надо иметь только если женщина сама хочет.
П.с. мужчинам верить нельзя. Детей надо иметь только если женщина сама хочет.
Да при чем тут это, вам пытаются донести, не про то что мать должна взвалить все на себя и гордо нести этот крест, взращивая ребенка в одиночку, отец оказался сволочью он должен был растить ребенка, но он отказался, так почему мать должна быть тоже такой же сволочью?
Так, понеслась по сто миллионному кругу. А почему она не может быть свол/очью, скажите мне, если ей так хочется? Хочет и будет. Мнение таких как ты ее не волнует. Мужики ездили на бабах тыщи лет призывая к совести и возводя образ матери в небесные дали. Халяве приходит конец, знаете ли!)))
Следующая тема
Предыдущая тема