Бог,рождение детей, прогресс в медицине и технологиях, религии.

Не может. У образованного всегда развит словарный запас для выражения своих мыслей.
З.Ы. я не пытаюсь тебя зacpaть, для этого было бы достаточно одной месаги. Наоборот, то что ты умеешь признавать свои косяки (как в теме интернационала СССР) дает тебе большой плюс, значит можешь мыслить критически, в отличие от большинства прозомбированных хомячков.
За сим откланиваюсь.

Не объективно. Словарный запас, это отдельный скил. В матах есть плюсы, почему образованный должен отказываться от таких эмоциональных слов? Темболее, очень удобно через такую реч доносить мысли до не очень умных.

Почему в отличие от зомбированных хомячков? Я СССР грязью не поливал. Нааборот, я уважаю эту страну

Девченки вот гадалка хорошая очень ***

Доказывать отсутствие чего-либо не есть правильно - ибо это практически нереально. Надо доказывать присутствие, в данном случае - наличие бога. Доказательств таких никто представить не может, следовательно есть все основания считать, что его нет.

Почему это? Потому что так работают судебные системы и это априори является истиной? Это очередное величайшее заблуждение. Даже в судебной системе есть такой термин как "алиби" - доказательство отсутствия в широком смысле. Следуя же вашей логике, 99% астрономии, биологии и квантовой физики это религиозные псевдонауки.
И эффект плацебо, который, если верить величайшим медицинским умам, способствует 50% лечения, является религиозной ересью.
И вопрос: Солнце существует? Как по вашему?

При чем тут судебные системы? Алиби обычно строится на том, что человек не мог быть на месте совершения преступления т.к. именно в это время был в другом месте, т.е. с помощью свидетелей доказывается факт присутствия где-то и уже исходя из этого - невозможность совершения преступления.
В случае с богом доказывать отсутствие бессмысленно, т.к. всегда будут приводить контраргументы что это нечто находящееся в другом измерении, или вне времени и пространства, или вообще имеющее такую форму, что ее невозможно увидеть или как-то почувствовать... короче навешают такой лапши на уши, что и за неделю не снимешь)))
Солнце я так-то вижу)))

При том, что это лишь клише навязанное обществом. Верно, но все же это доказательство отсутствия, а каким образом оно получилось - это уже объяснения.
Почему лапши? Человечество даже не знает что такое вакуум в полном смысле этого слова, но на его фундаменте уже сделано множество открытий.
Значит ты веришь в древнеегипетскую религию и в бога Ра?)) Ведь человечество так же не знает что такое Солнце в частности и что такое звезды в целом, почему бы это назвать не Солнцем, а Богом?))

С чего вдруг заменять одно понятие другим, если звезды просто светят, а богу приписывается хренова туча функций? Вообще ничего общего.

У богов Солнца во многих религиях функция одна - выводить Солнце и закатывать его, либо он и есть Солнце. Так почему же ты не веришь что это Солнце это Бог?))

А почему вдруг я должна в это верить?

Потому что ты видишь Солнце. Не на этом ли построены твои тезисы о не существовании Бога? Нет доказательств - нет Бога. В существовании Солнца ты не сомневаешься. Так почему же ты не веришь в Ра, Атума и т.д., если доказательство его существования есть? Или все же веришь? Тогда какая же ты атеистка?)

Вот это я и называю навешиванием лапши))) Я вижу солнце, которое выглядит как источник света и про которое есть информация что оно - звезда. Как и еще тысячи звезд, которые я могу увидеть ночью. С чего вдруг я должна строить какие-то измышления, что солнце - это бог? Или что есть еще какие-то боги?

Потому же, почему ты и строишь какие то измышления что это лишь источник света, хотя ты так же не только свет от него ощущаешь)) Так что такое Солнце и что такое звезды?))

С чего вы решили что нет лекарства от рака например. Просто фарм компаниям невыгодно его выпускать

Когда выпустят,тогда и будет,а пока его и близко нет

Вы похоже не знакомы с научным подходом.
Доказывают наличие, а не отсутствие.

А ещё нельзя опровергнуть санта Клауса, макаронного монстра, чупакабру и прочих.
Доказать отсутвие вообще не реально

Если ты про того бога, который в библии, то это х*йня полнейшая. Если кто читал библию и умеет хоть как-то думать и анализировать, тогда понимает, что там за бред. Ибо в этой книге чушь, в которой нет никакой логики и написана она людьми именно для того, чтобы управлять рабами. Те же церкви, которые зарабатывают миллионы, бога вообще нет, особенно если посмотреть на этих попов, которые зажрались. Не, есть какие-то православные попы, в каких-то богом забытых местах, но это единичные случаи. А вообще, если подумать, то богом можно считать природу, которая даёт нам жизнь. Земля и есть наш бог, которую мы убиваем, солнце, вода и многое другое. Я думаю, что бог, это вообще природа в целом, и не только на земле, а не какой-то там мужик на небе, придуманный человеком для того, чтобы управлять другим человеком. А сама религия, это вообще зло, из-за неё всегда происходили войны. Даже наши предки верили в разных богов, грома, ветра, воды, потому что знали, что природа, это и есть бог.

Да я смотрю ты и в тонкости орфографии не вдаешься))))

Вы спрашивали, мы отвечаем. Детей даёт Бог, но мнение бабушки не противоречит вашей точке зрения. Любой явление можно описать в разных категориях. К примеру, древние верили, что дожди оплодотворение мужем Небом своей жены Земли. Современное природоведениях описывает это несколько другим языком, но суть та же: круговорот воды в природе; вода основа жизни.

Чушь несусветная. Согласно опросу членов академии наук сша примерно 20 лет назад только 7 процентов заявили, что они верят в бога. Реультаты опубликованы в известных научных журналах. Вы выдаете желаемое за действительное, как и все верующие.

Проблема заключается в неправильной интерпретации наблюдаемого явления по причине невежества и отсутствия критического научного мышления и силэного желания выдать желаемое за действительное, чем вы и другие верюэщие все время и занимаетесь и вам этого мало, вы еще и стараетесь распространять свои невежественные взгляды. Вам бы приложить усилия к изучению хотя бы того, что уже открыла наука, не торопиться с выводами, но вы на это не способны. Поэтому лучше просто помолчите.

У людей, которым нравится все упрощать, религия всегда враг прогресса.

На деле - иногда да, иногда наоборот. В Средние века культура, искусство и наука поддерживались почти исключительно благодаря церкви и монастырям, первые больницы открывались при монастырях, и в тех же монастырях тщательно хранили и переписывали рукописи язычников - великих поэтов и философов античности. Их рукописи дошли для нас благодаря монахам. Архитектура, скульптура, живопись существовали и развивались в основном благодаря церкви, потому что именно церковь была готова платить художникам и строителям.

А сегодня одной из самых передовых больниц в мире является, например, детская больница Ватикана Bambino Jesù, где только что, например, провели первую в мире успешную операцию по разделению сиамских близнецов, сросшихся черепами. Кстати, и дети, и их мама - не итальянцы, их пригласили на долгое бесплатное лечение из одной из беднейших стран Африки - ЦАР. Это только последний в этом году пример, они многие революционные операции проводят первыми в мире.

А конкретно по поводу деторождения - лучшим роддомом Рима считается католический госпиталь Gemelli. Даже считается очень престижным там родиться.

Религия как повод для войны людям не нужна. Людям нужны войны, а не религия, повод сойдет любой. Дикари, не знавшие церкви, убивали друг друга не из-за религии, и в самой страшной войне истории - Второй мировой - не было религиозных мотивов.

Все участники второй по масштабам мировой бойни - Первой мировой - принадлежали к одной религии - христианству, на этом поле им было нечего делить.

Исключение - турки (мусульмане), но мировой бойней Первую мировую назвали не из-за турок. Даже турецкий геноцид армян, который входит в Первую мировую, - уж он-то, казалось бы, имеет под собой четкую религиозную основу, - не так прост, ведь другая огромная христианская диаспора Турции - греки - в том же 1915 году оставалась в полной безопасности.

Дайте я вам руку пожму.
Редко встречается такое образование и такт. Особенно тут.

Религия, конечно, сыграла большую роль в истории, но ее влияние было не только прогрессивным, но и отрицательным, и трудно сказать, какое было больше. Религия всегда активно боролась с научными открытиями, противоречащими ей, от лица и воимя религии совершались злодейства, геноцид, войны, жестоко пытались и сжигались люди, объявленные религией ерериками, колдунами, ведьмами и т.д. Религия часто просто использовалась злодеями как средство настроить одних людей против других ради достижения власти. По сути религии были постепенно превращены в инструмент разделения людей и власти над ними. Почему это все было и возможно? Потому что религия для большинства людей не только очень притягательна своими красивыми обещаниями и это успокаивает, но и позволяет переложить бремя раздумий и ответственности за своь жизнь на нее и пастырей. Мозг это поддерживает выбросом гормонов счастья. Вот такой механизм по науке.

Нередко прогресс происходил не благодаря, а именно вопреки религии. Часто ученые вынуждены были скрыватся от преследования церкви. Это происходило всегда, когда научные открытия противиречили религиозным догмам. Сколько научных трудов (и ученых) было сожжено по приказу церкви! Зачем церковь оркывала приходские школы, дававшие только начальнуэ грамоту? Уж не ради просвещения, а именно затем, чтобы люди могли читать библию и ни для чего более. Поэтому все далеко не так хорошо и однозначно с религией, как представляется на поверхностный взгляд.

Примеры, примеры. Будут? Конкретные. Труды, которые сожгли, учёные, которые скрывались.

Вот вам одна ссылка для примера:

Посмотрите ссылку на статью с некоторыми фактами, как и когда церковь боролась с наукой:

Посмотрите ссылку на статью с некоторыми фактами, как и когда церковь боролась с наукой:

« В 1327 году за мнение о том, что земля круглая инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи.”
Враньё.
Предъявленные обвинения никакого отношения не имеют к вопросам круглой земли.

«В 1553 году на костер был отправлен великий врач Мигель Сервет. Его вина заключалась лишь в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения и предугадал его физиологический смысл»
Враньё. Его труды носили исключительно религиозный смысл, а «научные» примеры лишь притягивались за уши для подкрепления своих иных взглядов на Божественную Троицу. Еретиком он был признан на основании своих религиозных убеждений, а не научных измышлений. Был бы он только учёным — его бы никто не тронул.

«Джордано Бруно».
И снова ложь. Кто-нибудь знает какие открытия он совершил?
А вы читали кусок приговора, единственно уцелевший, благодаря записи очевидца во время чтения его перед казнью? Там ни слова о научных взглядах. Исключительно вопросы теологи.
И снова, не был бы он активистом, проталкивающим свои религиозные взгляды — он бы никому не был бы интересен.

Продолжать?
Статьи такого уровня годятся только чтобы подтереться ими.

В истории множество примеров того, как от имени и во имя религии велись злодеяния, жестокие пытки, убийства, погромы, мятежи, войны. Я не думаю, что вы о них не знаете, либо легко найдете сами в сети. Просто навскидку - крестовые походы, на пряжках ремней немецких солдат во вторую мировую было написано "бог с нами". Исламисты всех стран давно ведут джихад с "неверными". Ну и т.д.

Я понял вас, все, что вам не нравится, то неправда. Оставайтесь при своем мнении.

То, что написала я, подтверждается источниками в свободном доступе. А то, что прислали вы, вы даже не удосужились проверить! Вам вешают популярную лапшу, а вы ведётесь.