Кто прав-отец или учительница истории(см.ниже)? Почему?

Учительница безусловно права. Школа для учёбы, а не для порнухи. Родители совсем берега потеряли.

Ну в принципе, скорее прав отец.
Во первых, никто не позволял учителю смотреть в чужой телефон и тем более передавать содержимое (если это конечно не что-то преступное). А простите голая тетя явно к преступлению не относится.
Второе, у парня реально половое созревание и голые тети в интернете и правда манят в этом возрасте, вспомните себя.
Третье, почему учитель на сказала отключить телефон и чтобы ученик сам положил телефон ей на стол? Это было бы правильно.
Четвертое, конечно нужно провести беседу с учеником, чтобы телефон не присутствовал на уроке.
Пятое, хорошо что парень интересуется тетями, а не дядями, это было бы реально проблемой.

Учительница права. А с такими папашами скоро все учителя вообще поувольняются, будет сам учить своего ребенка или пахать на двух работах ради оплаты репетитора. Такие картинки надо дома рассматривать или друзьям на переменке показывать, а не на уроке смотреть.

Будет очень хорошо, если все эти мрaзи уволятся. За то, что они творят, всех учителей надо гнать из профессии с волчьим билетом. Прав, безусловно, отец.

С такими мамашами уже все учителя мужского пола поувальнялись, из-за педоистерии вашей. Но это другое. А когда парень смотрит красивое женское тело совершеннолетнее, это по вашему плохо?

Сейчас в школах вообще запрещено пользоваться телефоном на уроках. Так что это в любом случае нарушение дисциплины, даже если бы там была не порнуха, а игры или тикток.

Почему-то очень большое количество людей с твоим мнением НЕ переводят детей на домашнее обучение)) И даже не оплачивают элитную школу, где учителя явно профессиональнее и образованнее.
А отцу из этой истории не хватило отцовского авторитета даже объяснить доходчиво сыну, где такие картинки смотреть уместно. Представляю, как он будет объяснять сыну вышмат))

Ну ты даже коммент мой не понял, а уже против... Прочитай еще несколько раз, там есть ответ на твой вопрос.

Во первых, вторых, третьих, четвертых и пятых телефоны на уроках запрещены федеральным законом.

Учитель права. Голые тети и их созерцание на уроке отвлекают ученика от учебного процесса. Дома пусть что хочет делает хоть порнуху с папашей смотрит. В школу приходят учится.

Это ложь. Запрещено ПОЛЬЗОВАНИЕ мобильными средствами связи. Но, судя по тексту темы, ученик им не пользовался - он просто лежал.

А смотрение в экран не является одной из форм пользования?
Вы еще скажите, что смотреть видео не является формой пользования.

И голая тетя сама на весь экран высветилась😃

Вы сейчас дурь несёте и пытаетесь подменить закон собственной его бездарной интерпретацией. Чтобы Вам было понятнее - в точно таких же формулировках запрещено пользование мобильными устройствами водителю во время движения. Вы можете себе представить, чтобы ГАИшник оштрафовал водителя за то, что рядом с ним ледит включённый телефон? Нет, потому что это не пользование - отсутствует интерактивное взаимодействие с устройством.

А вы пытаетесь исказить изложенные факты и подменить понятия.
Конкретнее: телефон не просто лежал, ученик в него смотрел.
Это как оправдывать водителя, который попал аварию, смотря в телефон тем, что он его не трогал.

Учительница не права только в том, что сама вызвала отца. Она должна была донести факт нарушения директору и оставить руководящее лицо школы с этим разбираться.

Открою Вам тайну, которую Вы до сих пор не смогли открыть сами - смартфоны умеют просыпаться и включать экран самостоятельно. Если учитель настаивает, что это ребёнок его включил, он должен это доказать.

Это Ваши домыслы. В любом случае, она не имела права изымать чужую собственность. Она могла потребовать прекратить использование телефона, если, как Вы предполагаете, такое имело место. Но факт пользования надо доказать. Пока я доказательств не вижу.

Это что за функция такая у смартфона включать экран самостоятельно в любой рандомный момент?

Если вы за закон
То светить экраном на котором есть фото голой девушки, и класть его на парту так, что все это видят, это уже распространение порнографии среди несовершеннолетних.... Точно хотите чтобы все было по закону? Достаточно соседу по парте сказать что он тоже видел этот экран с голой женщиной и можно уже говорить о статье

Во-первых, в гос школах есть устав и он обычно одинаковый. И в нем обычно прописано, что в школе недопустимо использование гаджетов с материалами, нарушающими нормы морали, нравственности или безопасного поведения, а также демонстрация непристойных материалов.

Во-вторых, есть такие вещи, как федеральный закон № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» — запрещает распространение материалов сексуального характера для несовершеннолетних. Для подростков старшего возраста это касается публичного показа материалов сексуального характера в образовательных учреждениях. То есть, если ребенок занимается демонстрацией такой заставки другим детям, это повод для других родителей принять меры.

При любом раскладе, для дирекции школы есть разработанный протокол, в котором указано обязательное проведение воспитательных работ с учениками и родителями в таких ситуациях. Поэтому, даже если бы учительница не хотела лезть к ученику и его папаше, она все равно обязана была это сделать по протоколу.

Дурь несёте. Голая девушка это не порнография.

Если половые органы было видно или была поза намекающая на половой акт, то таки порнография

Сильный аргумент от человека не знающего определение порнографических материалов))))

Хватит идиотничать. В законе говорится о "материалах сексуального характера". Раздетое тело в призывной позе относится к такому типу контента.

Раньше были такие программы - бредогенераторы. У них слова вроде правильно составлены, а смысла нет. Вы, очевидно, последняя из могикан. 😂

В следующий раз когда к врачу пойдете, обязательно сообщите, что вы читать можете, а смысл не понимаете. Это симптом. С таким лучше не затягивать.

Я же говорил, что Вы дypа! Вот и доказательство. 😂

Училка не права, но только в том, что не вернула мобилу после урока. В остальном в принципе права. Смотреть порнуху на уроке нельзя. Для этого есть перемены и дом.

а если бы ребенок начал дрокать при всех в классе? или изнасиловал одноклассницу? в этом случае кто бы был виноват?

это тело не положит ему зарплату в карман...

Более дебильного вопроса никогда не слышал! "Сегодня носит Адидас, а завтра родину продаст". 😂

Таких вводных в теме не было. Не нужно додумывать

а ребенок ,весь день смотрящий на кусок китайского пластика разве не ***?

но это не запрещено делать
и когда случается реальное насилие, именно учителя и родителя объявляются виновниками