Взрослая дочь и отчим
Надя
Мудрость форума: Подростки
- Отдаю дочери квартиру на своих условиях, и возник конфликт734 ответа
- Старшая дочь не хочет сидеть с младшим, ей надоело617 ответов
- Дочь устраивает истерики из-за нехватки денег на развлечения и побрякушки1 873 ответа
- Дочери 15 лет, не может приготовить себе ничего654 ответа
- Как сказать маме что у меня месячные?1 604 ответа
- Родители присвоили мои накопленные деньги1 049 ответов
- Подросток ест в три горла как не в себя. Крик души!725 ответов
- Бросил парень, что делать?524 ответа
- Что можно и нельзя при месячных?1 158 ответов
- Брекеты1 867 ответов
1 338 ответов
Последний —
Перейти
14
ст. 60 СК относительно мужа автора регулирует его отношения СО СВОИМИ детьми. а падчерица ему НИКТО, и ст. 60 СК можно применить только в отношении её мамы (атора) и папы (который "ушел в туман").
падчерица просто в ЭТОЙ семье идет мимо.
так ПО ЗАКОНУ,
падчерица просто в ЭТОЙ семье идет мимо.
так ПО ЗАКОНУ,
Чушь пороть не надоело?
По закону, это семья падчерицы, главой которой является мать семейства.
Есть. Право иждивенца матери, а значит, автоматически, и всей семьи. Это, кстати, фактически неотвратимо и происходит (доля трат семейного бюджета).
По закону, это семья падчерицы, главой которой является мать семейства.
Есть. Право иждивенца матери, а значит, автоматически, и всей семьи. Это, кстати, фактически неотвратимо и происходит (доля трат семейного бюджета).
14
я тебе, вроде, даже цитату уже привел, или ты думаешь, что если зайдешь в тему через неделю, то типа я не замечу и последнее слово за тобой?
позови санитара, пусть "вафлю" отключит...😄😄😄
позови санитара, пусть "вафлю" отключит...😄😄😄
Именно – «вроде» (глюки). Наверное, Вам санитар вафлю не отключил.
Чувствуется, что последнее слово будет за тем, кто дольше проживёт :)))))
Чувствуется, что последнее слово будет за тем, кто дольше проживёт :)))))
Гость
Члены одной семьи чужими не являются по определению.
Государственные органы ювенильной юстиции "не должны" - отчиму,
а вовсе не падчерице, на страже интересов которой состоят. Не знали?
Государственные органы ювенильной юстиции "не должны" - отчиму,
а вовсе не падчерице, на страже интересов которой состоят. Не знали?
являются, увы и ах. именно чужими. в данном случае - свойственниками.
и хватит придумывать СВОИ законы, читай реально действующие.
и хватит придумывать СВОИ законы, читай реально действующие.
Гость
Чушь пороть не надоело?
По закону, это семья падчерицы, главой которой является мать семейства.
Есть. Право иждивенца матери, а значит, автоматически, и всей семьи. Это, кстати, фактически неотвратимо и происходит (доля трат семейного бюджета).
По закону, это семья падчерицы, главой которой является мать семейства.
Есть. Право иждивенца матери, а значит, автоматически, и всей семьи. Это, кстати, фактически неотвратимо и происходит (доля трат семейного бюджета).
вот и не пори чушь.
в семье МАТЕРИ , в которой сейчас только автор, она может чудить как угодно, вот только таких прав у нее нет никаких прав по отношению к семье отчима и к нему самому. никакого "автоматически" законом не подразумевается, и право что-то требовать у хамки есть только по отношению к автору и "ушедшему в туман" биологическому отцу.
вот так вот.
в семье МАТЕРИ , в которой сейчас только автор, она может чудить как угодно, вот только таких прав у нее нет никаких прав по отношению к семье отчима и к нему самому. никакого "автоматически" законом не подразумевается, и право что-то требовать у хамки есть только по отношению к автору и "ушедшему в туман" биологическому отцу.
вот так вот.
Ра
у нее НЕТ комнаты в ЕГО квартире. просто НЕТ. по закону, прикинь? 😜
далеко не все места, где тебе по жизни дадут постель будут ТВОИМИ - на будущее уже ТЕБЕ, пригодится...))))
далеко не все места, где тебе по жизни дадут постель будут ТВОИМИ - на будущее уже ТЕБЕ, пригодится...))))
Не надо подменять Законы (по одним – нет, а по другим – есть).
Оплаченный номер в гостинице - пример временно СВОЕГО имущества.
Оплаченный номер в гостинице - пример временно СВОЕГО имущества.
Ра
комментарий #423 во всей красе, с вопросом и ответом:
"- Сколько лет её растил и он ей никто ? Автор вы в своём уме?
- Ну он ее не удочерял, так что формально он ей никто" (с) )))))))))))
и шо ты доказало, убогое? то, что я тебе и некоей имярек 14 доказываю?! )))))))))
писец....ага, "совсем другого характера"....😄😄😄
"- Сколько лет её растил и он ей никто ? Автор вы в своём уме?
- Ну он ее не удочерял, так что формально он ей никто" (с) )))))))))))
и шо ты доказало, убогое? то, что я тебе и некоей имярек 14 доказываю?! )))))))))
писец....ага, "совсем другого характера"....😄😄😄
Нашёлся-таки номер? Прозрели :)))
Если Вы настолько дебильны, что не видите разницы
между угрозами мужа и оправданием жены, то объяснять бесполезно.
Если Вы настолько дебильны, что не видите разницы
между угрозами мужа и оправданием жены, то объяснять бесполезно.
Ра
сын был "бойким" просто потому, что его нехило прикрывала мама. вот и всё. а его сын был "приходящим", у него мама дома (где жил) и "мама" "спящая" с папой (небось еще и звать "мамой " вытребовали у пацаненка). нехилая такая нагрузка на мозги ребенка...и шо вы хочете?! опять "хамевший отчим"?! а, как по мне, наоборот - охамевшая тетя с прицепом... хотя эта таки ушла по итогу, флаг в руки...
Одно другому не мешает. И почему же – «всё»? С чего такая категоричность, когда комментаторша не сообщила про возраст сводных братьев? У Вас навязчивая патология строить домыслы, чтобы было хоть что-то возразить.
Ваше передёргивание моего сообщения с подменой стороны агрессора имеет ту же маразматическую мотивацию. Ещё раз. Половая принадлежность хама к ситуации сиротства никаким боком: и отчим, и мачеха одинаково притесняют пасынков и падчериц.
Ваше передёргивание моего сообщения с подменой стороны агрессора имеет ту же маразматическую мотивацию. Ещё раз. Половая принадлежность хама к ситуации сиротства никаким боком: и отчим, и мачеха одинаково притесняют пасынков и падчериц.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Вы дико безграмотны и не способны просвещаться.
Свойственники, ровно, как и родственники могут, и быть, и не быть членами семьи. Кстати, супруги друг другу являются свойственниками.
Свойственники, ровно, как и родственники могут, и быть, и не быть членами семьи. Кстати, супруги друг другу являются свойственниками.
проясню для альтернативно мыслящих - супруги не могут быть свойственниками, они именно супруги. кстати, их права и обязанности вполне четко законом регламентируются именно как супругов.
а вот все те, кто невольно через этот брак сблизился с ними , вся их родня - для противоположной стороны являются свойственниками.
так что опять ты чего-то недочитала...😜
а вот все те, кто невольно через этот брак сблизился с ними , вся их родня - для противоположной стороны являются свойственниками.
так что опять ты чего-то недочитала...😜
Гость
о, судя по оценке, подтянулись безграмотные "грамотейки"...группа поддержки? 😄😄😄
Ра
проясню для альтернативно мыслящих - супруги не могут быть свойственниками, они именно супруги. кстати, их права и обязанности вполне четко законом регламентируются именно как супругов.
а вот все те, кто невольно через этот брак сблизился с ними , вся их родня - для противоположной стороны являются свойственниками.
так что опять ты чего-то недочитала...😜
а вот все те, кто невольно через этот брак сблизился с ними , вся их родня - для противоположной стороны являются свойственниками.
так что опять ты чего-то недочитала...😜
Пояснения скудоумно мыслящих лиц против буквы Закона не катят.
Особенно когда они не имеют никакого отношения к обсуждаемому вопросу, по которому *** мыслитель позорно сел в лужу со своим тупым отрицанием возможности вхождения в одну семью падчерицы и отчима.
Особенно когда они не имеют никакого отношения к обсуждаемому вопросу, по которому *** мыслитель позорно сел в лужу со своим тупым отрицанием возможности вхождения в одну семью падчерицы и отчима.
Гость
Пояснения скудоумно мыслящих лиц против буквы Закона не катят.
Особенно когда они не имеют никакого отношения к обсуждаемому вопросу, по которому *** мыслитель позорно сел в лужу со своим тупым отрицанием возможности вхождения в одну семью падчерицы и отчима.
Особенно когда они не имеют никакого отношения к обсуждаемому вопросу, по которому *** мыслитель позорно сел в лужу со своим тупым отрицанием возможности вхождения в одну семью падчерицы и отчима.
само собой, потому твои пояснения скудоумно мыслящей особы идут мимо. а закон как раз четко устанавливает кто есть ху. яволь?😄
14
ты вообще нихрена не подтверждаешь, с какого перепугу это делать мне?
тем более, что в твоем случае ответ простой - читай любой свой коммент!))))
тем более, что в твоем случае ответ простой - читай любой свой коммент!))))
Традиционно "забыли" привести пример своей очередной отсебятины.
С того перепугу, чтобы она превратилась в довод. И это не мне надо, а Вам.
Ваш «любой коммент» своим содержанием подтверждает Вашу первичную отсебятину, что и требовалось доказать. Цугцванг.
С того перепугу, чтобы она превратилась в довод. И это не мне надо, а Вам.
Ваш «любой коммент» своим содержанием подтверждает Вашу первичную отсебятину, что и требовалось доказать. Цугцванг.
14
вот и не пори чушь.
в семье МАТЕРИ , в которой сейчас только автор, она может чудить как угодно, вот только таких прав у нее нет никаких прав по отношению к семье отчима и к нему самому. никакого "автоматически" законом не подразумевается, и право что-то требовать у хамки есть только по отношению к автору и "ушедшему в туман" биологическому отцу.
вот так вот.
в семье МАТЕРИ , в которой сейчас только автор, она может чудить как угодно, вот только таких прав у нее нет никаких прав по отношению к семье отчима и к нему самому. никакого "автоматически" законом не подразумевается, и право что-то требовать у хамки есть только по отношению к автору и "ушедшему в туман" биологическому отцу.
вот так вот.
Чушь, споротая Вами о том, что в семье «МАТЕРИ только автор» даже
в комментарии не нуждается. У одного лица не бывает несколько семей.
в комментарии не нуждается. У одного лица не бывает несколько семей.
14
лады, я тебе ПРИВЕЛ цитату.
а ты реально выдержку сделала в месяц, чтобы вякнуть типа последней?))))
а ты реально выдержку сделала в месяц, чтобы вякнуть типа последней?))))
Ещё раз. От повторения голословность реальностью не становится.
Вы плохо врубились в мою последнюю фразу. Перечитайте вдумчиво.
Вы дни до встречи со мной считаете? Влюбились на старости лет что ли:?)
Вы плохо врубились в мою последнюю фразу. Перечитайте вдумчиво.
Вы дни до встречи со мной считаете? Влюбились на старости лет что ли:?)
Гость
аж семь феерично глупых комментариев! 😄😄😄
а от тебя конкретика будет? где "поставленный на место" муж, какой закон определяет супругов как свойственников, по каким таки статьям муж автора что-то должен юной хамке? давай, дерзай!😄
а от тебя конкретика будет? где "поставленный на место" муж, какой закон определяет супругов как свойственников, по каким таки статьям муж автора что-то должен юной хамке? давай, дерзай!😄
Следующая тема
Предыдущая тема
Муж работает, зарабатывает хорошо. Я работаю полдня, потом на мне все другие заботы: дом, дети. И вроде всем всего хватает, но вот сейчас муж «зажал» денег старшей моей дочке на выпускной, пришлось мне из заначки доставать. Как можно сказать подростку, что все пойдут на выпускной, а она нет. Да я такой вариант даже и не рассматривала. Если бы не было у меня отложено ничего, то пришлось бы просить в долг или брать кредит.
Потом встал вопрос отпуска. Давно мы не были на море. Муж сказал, что всем ехать на море получается дорого, но, может быть, свозит на море младших. Сразу стало понятно, что просто не хочет платить за старшую дочку. Сама я ей эту поездку не смогу оплатить. Пока детям не говорили, да и не знаю, как сказать ей, что брат с сестрой поедут, а она дома останется.
Ну и еще пошли с его стороны разговоры, что старшую дочь пора переселить к сестре, а сыну выделить отдельную комнату. И в теории он прав, сыну уже с сестрой в одной комнате неудобно. Но и старшей с младшей будет в одной комнате тяжело учиться. А вопрос учебы у нас стоит очень остро: нужно как-то заработать денег на репетиторов, чтобы хорошо сдать ЕГЭ и поступить дочке на бюджет, потому что на платную учебу денег вообще нет. Хотя репетиторы тоже приличных денег стоят.
В итоге сейчас со старшей он «на ножах», все чаще приходит домой и ложится спать, уходит пораньше на работу. Когда только сошлись с мужем, у нас были отличные отношения, и у мужа со старшей дочкой тоже все было отлично до ее 14 лет. Потом она начала все чаще показывать характер, говорить, что он не имеет права ей указывать или воспитывать ее. Ну как обычно это бывает у подростков. Год назад как-то высказала, что он ей не отец, чтобы наказывать.
И с мужем разойтись – тоже не выход. Мне тогда младших надо будет мужу оставить, а самой с дочерью переселяться в свою однокомнатную квартиру. И на мне будет моя мама, дочь, а еще муж, думаю, сразу же подаст на алименты. А потом будет младшим детям рассказывать, как их мама бросила. Все это будет еще хуже, чем сейчас. Слишком много нужно денег. Пыталась усадить всех за стол переговоров. Муж просто уходит от разговора втроем, да и дочь тоже не хочет "разборок".
Пыталась с мужем все же поговорить, сказать ему, что женился на мне, когда дочка была, знал, на что шел. Взрослые всегда должны быть умнее, сильнее и спокойнее детей. Надо просто пережить подростковый возраст. Боюсь, что останется у нее обида на всю жизнь, если не поддержу ее. Постоянно говорю мужу, что все дети для меня равны. Но пока никаких подвижек не удалось добиться такими разговорами. Посоветуйте, что мне делать? #брак #дети