2 344 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Неужели еще есть иди0ты которые хотят купить акции рф , предприятия которые и так принадлежали их родителям , и которые у вас украли , ганд?ны типа дерипаски в 90. Убогая россея, ну что тут сделаеш.
Хрюкнула жительница страны которую Евросоюз еще в 2018 году объявил самой нищей страной Европы, а теперь помогает бандитскому режиму Зеленского пустить на убой украинских мужчин - вон приняли закон уже не будут им давать защиты в ЕС
Гость
Если накопить 100 000 акций Сбера, то можно не работать, при условии, что он продолжит каждый год платить дивиденды на уровне не ниже 10%, а инфляция все это время будет ниже 10%. А это слишком оптимистичное предположение. Ну и радоваться жизни у меня не получается. Тут даже миллион в месяц дивидендами ничего бы не изменил ;)
С доходами 3,7 млн в год и своим жильем инфляция уже не важна
Гость
Ну не знаю. У меня в конце нулевых зарплата была 4000 долларов. Не такая уж низкая. Чистый подъезд. И т.п. И ценники феерически низкие были, кроме недвиги. Например, топовые иномарки стоили 700 000 рублей. На конец нулевых Москва была городом с самым дорогим автопарком в мире. Сейчас продажи авто стабильно падают, ценники на авто в космосе. И вот даже по акциям смотрю. Каршеринг рекламируется молодежи, потому что они не могут себе позволить свое авто и такси. Чижик запущен из- за обеднения покупателей, перехода в более эконом- класс, на чем прямо говорится на инвест- презентациях.
И чему ты радуешься? В 2009 году средней зарплатой в Москве была сумма в 30 тысяч. Ты зарабатывал в 4 раза больше и был в сильном меньшинстве. Ну и сейчас есть люди которые в сильном меньшинстве и которые зарабатывают в 4 раза выше средней зарплаты по Москве и у них тоже все прекрасно.
Просто перед произошел, какая-то область экономики не удержалась с высокими доходами как твоя, какая-то другая наоборот выстрелила. Все течет, все меняется
Просто перед произошел, какая-то область экономики не удержалась с высокими доходами как твоя, какая-то другая наоборот выстрелила. Все течет, все меняется
Гость
В этом плане очень показателен разговор одного иноагента с лжецом и лицемером Майклом Майкфолом. Бывшим послом США в России при Обаме. Он так и не смог ответить на вопрос, почему акции американских граждан не были заморожены, их права не были ограничены, визы не были ограничены после деятельности США в Ираке, Иране и так далее. В общем, мямлил традиционно, что позволено Америке нельзя другим и именно обычные люди из России по мнению этой американской мрааази должны страдать и расплачиваться.
Вот поэтому мы и построим новый многополярный мир - победив НАТО на территории Украины
Гость
Я помню еще инфляцию 90- ых. 2700% в 1992, и 800% в 1998. И деноменацию. Когда так много нулей у купюр было и колбаса миллионы стоила. И миллионы на тысячи в новых деньгах меняли. Инфляция важна всегда. Это основа основ инвестирования и капитализма.
Гость
Каким рынком определяется стоимость акций ? внутренним, внешним , или у забора бабками которые торгуют и могут вам за ваши акции предложить пучок лука или петрушку, у милых старушек нет денег от напечатанных вами триллионов, потому что вы их прое300бали в евроклире, а сейчас бабуси и доехать до их забора не могут ,бензина нет.
Балансом спроса и определяется
Гость
В США нефти больше, чем в России добывается, нефтяных компаний много. В том числе, знаменитые гиганты из семи нефтяных сестер. Есть алюминиевые и никелевые гиганты. При этом эти акции не растут, считаются на Уолл Стрит скучными, не интересными и низкоприбыльными. Их никто не покупает в США. А растут только высокотехнологичные компании - искусственный интеллект, софт, цифровые экосистемы и так далее. Большая семерка. И еще ряд новых скоро выйдут. Будет большая десятка. Ресурсные компании это прошлый век, низкая маржинальность и низкие доходы. Кстати, понимают это и в России, поэтому льготы для технологических компаний по выходу на биржу. Бубнеж про "ресурсы" это для пропаганды и не более. По факту, на этом не заработать акционеру.
Атомная энергия нужна будет всегда. Зеленая энергетика как мы видим на примере Германии - себя не оправдала
Гость
Но вот в США не помню ни одного случая, чтобы по суду отбирали акции, котирующиеся на бирже. Хотя там примерно в 70 раз больше акций котируется. В России это уже классикой стало. Чтобы бизнесменов уровня Маска сажали. Что бы массово отказывались от дивидендов. Чтобы не раскрывали информацию, кидали миноритариев и так далее. В Китае помню, как рухнули акции, когда Си Цзин Пин отругал Джека Ма (alibaba), но не посадил, потом все отросло.
Так там и так дивиденды копеечные, поэтому такая шикарная система как в России где можно плевать на цену акций, а просто накопить нужное число акций и жить на дивиденды - там не работает. Поэтому под мои потребности именно российский рынок акций лучший в мире
Гость
Позиция частного инвестора проста. Ему все равно на олигархов и политические дела. Но вот, когда он купил акции и из- за очередных посадок, конфискаций, отмен дивидендов, и прочего он в очередной раз потерял до 50% вложенного, больше он никакие российские акции покупать не будет. Вот и нет спроса на акции.
Ничего он не потерял, если не продал акции
Гость
И чему ты радуешься? В 2009 году средней зарплатой в Москве была сумма в 30 тысяч. Ты зарабатывал в 4 раза больше и был в сильном меньшинстве. Ну и сейчас есть люди которые в сильном меньшинстве и которые зарабатывают в 4 раза выше средней зарплаты по Москве и у них тоже все прекрасно.
Просто перед произошел, какая-то область экономики не удержалась с высокими доходами как твоя, какая-то другая наоборот выстрелила. Все течет, все меняется
Просто перед произошел, какая-то область экономики не удержалась с высокими доходами как твоя, какая-то другая наоборот выстрелила. Все течет, все меняется
Ну так ты же пишешь, что каждый должен думать за себя и голосовать за свои, а не за чужие интересы. Мои интересы, чтобы как в нулевые.
Гость
Как говорят профессионалы. Деньги заработать мало. Это лишь треть пути. Надо еще сохранить и приумножить. И если фондовый рынок не дает сохранить и приумножить, то и зарабатывать не было смысла. Это объясняет почему люди с высокими зарплатами и дорогими квартирами часто всем недовольны и норовят уехать куда-нибудь. И почему именно этот сегмент недоволен ограничением их прав и свобод.
Знаю одну женщину которая тратит все что зарабатывает, и оправдывает это тем что ей нравится просто радоваться жизни
Гость
Как сейчас мне не нравится, как в нулевые нравилось. Следовательно я готов проголосовать за тех, кто, как Дерипаска предложит вернуться к модели нулевых. Почему нет? Почему я должен мнение и интересы Недобаффета учитывать при голосовании, а не свои мнение и интересы?
Гость
Это лишь твое субъективное мнение. Как мое субъективное мнение, что сегодня хуже, чем в нулевые. Нравится ли мне сегодня? Нет, не нравится. Сегодня гораздо больше минусов, чем в нулевые. Хотя безусловно есть плюсы по сравнению с тем временем. Но минусы столь большие, что перекрывают все плюсы.
Гость
Как сейчас мне не нравится, как в нулевые нравилось. Следовательно я готов проголосовать за тех, кто, как Дерипаска предложит вернуться к модели нулевых. Почему нет? Почему я должен мнение и интересы Недобаффета учитывать при голосовании, а не свои мнение и интересы?
Ты неправильно понимаешь роль государства, я тебе сейчас обьясню: смотри, государство отвечает за
1)Развитие общественной инфраструктуры (красота на улицах города, транспорт, и т.д. места общего пользования)
2)Безопасность (полиция и армия)
3)Медицина и образование
4)Работа судов и законы
Все, а личное благосостояние граждан - это личная ответственность каждого и зависит она от продаж - когда мы ищем какие именно услуги или товары востребованы, пользуются платежеспособным спросом, и работаем в этой сфере, в создании, производстве или продажах этого продукта или его составляющей
1)Развитие общественной инфраструктуры (красота на улицах города, транспорт, и т.д. места общего пользования)
2)Безопасность (полиция и армия)
3)Медицина и образование
4)Работа судов и законы
Все, а личное благосостояние граждан - это личная ответственность каждого и зависит она от продаж - когда мы ищем какие именно услуги или товары востребованы, пользуются платежеспособным спросом, и работаем в этой сфере, в создании, производстве или продажах этого продукта или его составляющей
Гость
Это лишь твое субъективное мнение. Как мое субъективное мнение, что сегодня хуже, чем в нулевые. Нравится ли мне сегодня? Нет, не нравится. Сегодня гораздо больше минусов, чем в нулевые. Хотя безусловно есть плюсы по сравнению с тем временем. Но минусы столь большие, что перекрывают все плюсы.
Ну просто та область которой ты зарабатывал в нулевые утратила актуальность в том смысле что другие люди больше не готовы платить деньги за покупку тех товаров или услуг что ты создавал в нулевые. Надо учиться чему-то новому
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 908 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Это лишь твое субъективное мнение. Как мое субъективное мнение, что сегодня хуже, чем в нулевые. Нравится ли мне сегодня? Нет, не нравится. Сегодня гораздо больше минусов, чем в нулевые. Хотя безусловно есть плюсы по сравнению с тем временем. Но минусы столь большие, что перекрывают все плюсы.
Вам бы в клинику неврозов обратиться.На Шаболовке. Антидепрессантиков назначат, и всё выровняется.
Похоже вас так подкосила ситуация с потерей денег.
Не мудрено, .можно и умом тронуться.
Похоже вас так подкосила ситуация с потерей денег.
Не мудрено, .можно и умом тронуться.
Гость
Ну просто та область которой ты зарабатывал в нулевые утратила актуальность в том смысле что другие люди больше не готовы платить деньги за покупку тех товаров или услуг что ты создавал в нулевые. Надо учиться чему-то новому
Ничего не утратило. Просто прошла девальвация рубля за это время. Что снизило доходы в валюте, не смотря на рост в рубле. Но, в целом, конечно, лучше иметь профессию, востребованную на мировом рынке, чтобы работу искать по всему миру и возможности всего мира использовать.
Гость
Ты неправильно понимаешь роль государства, я тебе сейчас обьясню: смотри, государство отвечает за
1)Развитие общественной инфраструктуры (красота на улицах города, транспорт, и т.д. места общего пользования)
2)Безопасность (полиция и армия)
3)Медицина и образование
4)Работа судов и законы
Все, а личное благосостояние граждан - это личная ответственность каждого и зависит она от продаж - когда мы ищем какие именно услуги или товары востребованы, пользуются платежеспособным спросом, и работаем в этой сфере, в создании, производстве или продажах этого продукта или его составляющей
1)Развитие общественной инфраструктуры (красота на улицах города, транспорт, и т.д. места общего пользования)
2)Безопасность (полиция и армия)
3)Медицина и образование
4)Работа судов и законы
Все, а личное благосостояние граждан - это личная ответственность каждого и зависит она от продаж - когда мы ищем какие именно услуги или товары востребованы, пользуются платежеспособным спросом, и работаем в этой сфере, в создании, производстве или продажах этого продукта или его составляющей
Я недоволен законами и работой судов. Законы сегодня много хуже, чем в нулевые.
Гость
Дивиденды это право, а не обязанность эмитента. Сбер может следом за Северсталью, Газпромом, Полюсом и иже с ними отменить дивиденды. И все твои 100 000 акций превратятся в фантики.
Скорее Газпром начнёт платить.
Нет ни одного фактора,что будет хуже,чем сейчас.Наоборот.как-только закончится война, всё нормализуется.
Да и сейчас всё не так плохо, как могло бы быть. Без всплесков, но и без падений.
Нет ни одного фактора,что будет хуже,чем сейчас.Наоборот.как-только закончится война, всё нормализуется.
Да и сейчас всё не так плохо, как могло бы быть. Без всплесков, но и без падений.
Гость
Дивиденды это право, а не обязанность эмитента. Сбер может следом за Северсталью, Газпромом, Полюсом и иже с ними отменить дивиденды. И все твои 100 000 акций превратятся в фантики.
У Газпрома прибыль можно изъять, и спокойно отдать.Не акционерам.
А СБЕР может только давать под низкие % на нужды страны.
А СБЕР может только давать под низкие % на нужды страны.
Гость
У Газпрома прибыль можно изъять, и спокойно отдать.Не акционерам.
А СБЕР может только давать под низкие % на нужды страны.
А СБЕР может только давать под низкие % на нужды страны.
Только причем тут рыночная экономика, дивиденды, акции? Можно вообще к экономике СССР перейти, к командно- плановой. Справедливо, всем кому важнее деятельности ради государства, а не ради акционеров просто уйти с биржи и стать 100% государственными. Зачем вгонять акционеров в убытки и обманывать на уроках финансовой грамотности про рыночные возможности?
Гость
Скорее Газпром начнёт платить.
Нет ни одного фактора,что будет хуже,чем сейчас.Наоборот.как-только закончится война, всё нормализуется.
Да и сейчас всё не так плохо, как могло бы быть. Без всплесков, но и без падений.
Нет ни одного фактора,что будет хуже,чем сейчас.Наоборот.как-только закончится война, всё нормализуется.
Да и сейчас всё не так плохо, как могло бы быть. Без всплесков, но и без падений.
Тем временем.
Акции «Газпрома» впервые с 2008 года упали ниже ₽90
Акции «Газпрома» обвалились до нового минимума более чем за 17 лет. Эксперты отмечают, что, несмотря на признаки перепроданности акций компании, вряд ли инвесторы будут рассматривать их для покупки.
На котировки акций «Газпрома» сейчас сильно влияют сообщения о потенциальном введении США тарифов на импорт для государств — крупных покупателей российского газа, отмечает старший аналитик инвесткомпании «Риком-Траст» Валерия Попова. Такая мера способна заметно усилить давление на бумаги компании: если тарифы будут введены, вероятно дальнейшее снижение стоимости акций «Газпрома».
Кроме того, давление на акции могли оказать публикации в западных СМИ о том, что Китай еще весной приостановил переговоры относительно строительства «Силы Сибири-2» из-за того, что переговоры «Газпрома» и китайской стороны по будущей цене продажи газа зашли в тупик, добавляет ведущий аналитик Freedom Global Наталья Мильчакова.
Акции «Газпрома» впервые с 2008 года упали ниже ₽90
Акции «Газпрома» обвалились до нового минимума более чем за 17 лет. Эксперты отмечают, что, несмотря на признаки перепроданности акций компании, вряд ли инвесторы будут рассматривать их для покупки.
На котировки акций «Газпрома» сейчас сильно влияют сообщения о потенциальном введении США тарифов на импорт для государств — крупных покупателей российского газа, отмечает старший аналитик инвесткомпании «Риком-Траст» Валерия Попова. Такая мера способна заметно усилить давление на бумаги компании: если тарифы будут введены, вероятно дальнейшее снижение стоимости акций «Газпрома».
Кроме того, давление на акции могли оказать публикации в западных СМИ о том, что Китай еще весной приостановил переговоры относительно строительства «Силы Сибири-2» из-за того, что переговоры «Газпрома» и китайской стороны по будущей цене продажи газа зашли в тупик, добавляет ведущий аналитик Freedom Global Наталья Мильчакова.
Гость
Как говорится.
Ресурсы, это, конечно, хорошо.
Было бы кому их еще продавать. И по хорошим ценам.
С Китаем также никаких успехов из прессы не следует.
Результат - в котировках.
Ресурсы, это, конечно, хорошо.
Было бы кому их еще продавать. И по хорошим ценам.
С Китаем также никаких успехов из прессы не следует.
Результат - в котировках.
Гость
Патрушев: США хотят мира на Украине.
"Трамп и штаты - они действительно хотят решить вопрос и хотят договориться. Евронацисты в Европе никоим образом не хотят договориться, они делают все, чтобы, даже если Украина согласна договориться, чтобы этого ни в коем случае не произошло", - подчеркнул Патрушев.
Помощник президента уточнил, что евронацисты влияют на команду Владимира Зеленского самыми разными способами. "В том числе и финансовые, и материальные, и военные [инструменты] и так далее. Конечно хотелось бы, чтобы без военных [способов] договориться и решить", - резюмировал он.
"Трамп и штаты - они действительно хотят решить вопрос и хотят договориться. Евронацисты в Европе никоим образом не хотят договориться, они делают все, чтобы, даже если Украина согласна договориться, чтобы этого ни в коем случае не произошло", - подчеркнул Патрушев.
Помощник президента уточнил, что евронацисты влияют на команду Владимира Зеленского самыми разными способами. "В том числе и финансовые, и материальные, и военные [инструменты] и так далее. Конечно хотелось бы, чтобы без военных [способов] договориться и решить", - резюмировал он.
Гость
Патрушев рассказал, как отстаивал интересы России на переговорах с США.
Помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев рассказал в интервью РИА Новости, как в должности секретаря Совета безопасности РФ отстаивал интересы России на переговорах с советниками президентов США по нацбезопасности, говоря им, где Москва не уступит, а что может быть предметом для обсуждения.
"Да, я всегда был сторонником поддержания контактов. Россия - великая военная держава, но никогда не отказывалась вести диалог ни с одной из стран мира", - сказал Патрушев.
Он подчеркнул, что доносить свою позицию, снимать проблемные моменты, развеивать озабоченности важно в отношениях и с оппонентами, и с партнерами.
"Мы проводили переговоры с советниками (президентов США - ред.) по национальной безопасности (Барака - ред.) Обамы, (Дональда - ред.) Трампа, (Джо - ред.) Байдена", - добавил Патрушев.
Он отметил, что переговоры не всегда были простыми, но, так или иначе, свою функцию выполняли.
"Американцы и европейцы получали представление о том, что для России неприемлемо, где наша страна не уступит, а где у нас есть пространство для переговоров и выработки решений", - сказал Патрушев.
В разные годы Николай Патрушев занимал высокие государственные посты: директор ФСБ России (1999-2008), секретарь Совета безопасности РФ (2008-2024), помощник президента России, председатель Морской коллегии (с 2024 года). Патрушев удостоен многих наград, является полным кавалером ордена "За заслуги перед Отечеством".
Помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев рассказал в интервью РИА Новости, как в должности секретаря Совета безопасности РФ отстаивал интересы России на переговорах с советниками президентов США по нацбезопасности, говоря им, где Москва не уступит, а что может быть предметом для обсуждения.
"Да, я всегда был сторонником поддержания контактов. Россия - великая военная держава, но никогда не отказывалась вести диалог ни с одной из стран мира", - сказал Патрушев.
Он подчеркнул, что доносить свою позицию, снимать проблемные моменты, развеивать озабоченности важно в отношениях и с оппонентами, и с партнерами.
"Мы проводили переговоры с советниками (президентов США - ред.) по национальной безопасности (Барака - ред.) Обамы, (Дональда - ред.) Трампа, (Джо - ред.) Байдена", - добавил Патрушев.
Он отметил, что переговоры не всегда были простыми, но, так или иначе, свою функцию выполняли.
"Американцы и европейцы получали представление о том, что для России неприемлемо, где наша страна не уступит, а где у нас есть пространство для переговоров и выработки решений", - сказал Патрушев.
В разные годы Николай Патрушев занимал высокие государственные посты: директор ФСБ России (1999-2008), секретарь Совета безопасности РФ (2008-2024), помощник президента России, председатель Морской коллегии (с 2024 года). Патрушев удостоен многих наград, является полным кавалером ордена "За заслуги перед Отечеством".
Гость
Если нет сегодня, это не значит, что не будет завтра.
Кто 10 лет или 20 лет назад сегодняшнюю реальность мог предсказать?
У нас каждое десятилетие было непохожим друг на друга и непредсказуемым.
80-ые не похожи на 90-ые, 90-ые не похожи на нулевые, нулевые не похожи на десятые, двадцатые не похожи на десятые.
Все совершенно разные реальности.
Кто 10 лет или 20 лет назад сегодняшнюю реальность мог предсказать?
У нас каждое десятилетие было непохожим друг на друга и непредсказуемым.
80-ые не похожи на 90-ые, 90-ые не похожи на нулевые, нулевые не похожи на десятые, двадцатые не похожи на десятые.
Все совершенно разные реальности.
Гость
Знаю одну женщину которая тратит все что зарабатывает, и оправдывает это тем что ей нравится просто радоваться жизни
Может, оно и правильно.
Потому что, какой смысл в работе, бизнесе и инвестициях, если радости в жизни нет?
По классике, по Хайеку, всеми тремя делами - такими, как работа, бизнес и инвестиции занимаются, чтобы были деньги жить по кайфу.
Хотя безусловно многое не от денег зависит.
Мне бы и миллион в месяц не принес жизнь по кайфу.
Хотя бы потому, что нет концертов и вечеринок.
Потому что, какой смысл в работе, бизнесе и инвестициях, если радости в жизни нет?
По классике, по Хайеку, всеми тремя делами - такими, как работа, бизнес и инвестиции занимаются, чтобы были деньги жить по кайфу.
Хотя безусловно многое не от денег зависит.
Мне бы и миллион в месяц не принес жизнь по кайфу.
Хотя бы потому, что нет концертов и вечеринок.
Гость
99,9% не выдерживают и продают.
Вон как Мосбиржа стабильно обрушивается.
Это означает, что нервы не выдерживают у еще одной порции инвесторов.
Тотальную победу страха над жадностью означает.
Это липкое состояние паники, когда в прострации продают по любым ценам, чтобы спасти хотя бы 20-30% от вложенного.
Вон как Мосбиржа стабильно обрушивается.
Это означает, что нервы не выдерживают у еще одной порции инвесторов.
Тотальную победу страха над жадностью означает.
Это липкое состояние паники, когда в прострации продают по любым ценам, чтобы спасти хотя бы 20-30% от вложенного.
Гость
Только причем тут рыночная экономика, дивиденды, акции? Можно вообще к экономике СССР перейти, к командно- плановой. Справедливо, всем кому важнее деятельности ради государства, а не ради акционеров просто уйти с биржи и стать 100% государственными. Зачем вгонять акционеров в убытки и обманывать на уроках финансовой грамотности про рыночные возможности?
Война вообще-то. Все средства хороши, чтобы победить.
Гость
Берите больше акций я сегодня 3 раз усреднилась в Газпроме .
Гость
Потом еще успеете Газпром за 50 или за 20 рублей купить.
Когда дивидендов и четких планов нет, цена этим акциям 0 рублей.
Вот про Северсталь писали хорошую возможность брать по 900 рублей. Куда акции рухнули с 2000.
А сегодня уже по 500 рублей.
Норникель по 100 рублей. И т.п.
На падающем рынке бессмысленно пытаться ловить падающие ножи.
Это до 1 рубля падать может.
Рассматривать к покупке надо при росте рынка, а не при падении.
Тогда получится купить пусть не на самом дне, но близко.
А пока глубина погружения в бездну неизвестна.
И какие-то бизнесы в акции-зомби превратятся.
Когда дивидендов и четких планов нет, цена этим акциям 0 рублей.
Вот про Северсталь писали хорошую возможность брать по 900 рублей. Куда акции рухнули с 2000.
А сегодня уже по 500 рублей.
Норникель по 100 рублей. И т.п.
На падающем рынке бессмысленно пытаться ловить падающие ножи.
Это до 1 рубля падать может.
Рассматривать к покупке надо при росте рынка, а не при падении.
Тогда получится купить пусть не на самом дне, но близко.
А пока глубина погружения в бездну неизвестна.
И какие-то бизнесы в акции-зомби превратятся.
Гость
Михаил Задорнов, из интервью.
С момента выхода указа президента об удвоении отношения капитализации российского фондового рынка к ВВП к 2030 году прошло более 2 лет. С тех пор капитализация сократилась более чем на четверть. То есть рынок движется в направлении, строго противоположном упомянутому указу. Как вы полагаете, власти в итоге смирятся с тем, что котировки указам не подчиняются, или всё–таки постараются предпринять что–то эффективное?
— Во–первых, многие целеполагания от президента и правительства — лозунг. Те, кто вырос в СССР, помнят, что "экономика должна быть экономной" и что "мы в 2000 году будем жить при коммунизме". С одной стороны, я говорю об этом с иронией, с другой — какие–то целевые ориентиры всё же должны быть в разных сферах. Даже к лозунгам надо относиться как к среднесрочной задаче с чётко означенными целями.
С момента выхода указа президента об удвоении отношения капитализации российского фондового рынка к ВВП к 2030 году прошло более 2 лет. С тех пор капитализация сократилась более чем на четверть. То есть рынок движется в направлении, строго противоположном упомянутому указу. Как вы полагаете, власти в итоге смирятся с тем, что котировки указам не подчиняются, или всё–таки постараются предпринять что–то эффективное?
— Во–первых, многие целеполагания от президента и правительства — лозунг. Те, кто вырос в СССР, помнят, что "экономика должна быть экономной" и что "мы в 2000 году будем жить при коммунизме". С одной стороны, я говорю об этом с иронией, с другой — какие–то целевые ориентиры всё же должны быть в разных сферах. Даже к лозунгам надо относиться как к среднесрочной задаче с чётко означенными целями.
Гость
Михаил Задорнов.
Какой смысл вкладывать в фондовый рынок? Сегодня, спасибо финансовой грамотности, обычный гражданин способен сопоставить два показателя — дивидендную доходность самых лучших акций и ставку по депозитам. Первая сейчас составляет 11–12% (и то под рисками санкций или каких–то колебаний), вторая снизилась, но всё равно равна 13–14%, к тому же это абсолютно безрисковый инструмент. А вложения в акции — риск.
Плюс падение прибыли у большинства предприятий. Падает прибыль — упадёт и дивидендная доходность.
До тех пор пока не закончится СВО, рассчитывать на 66% ВВП российскому рынку бессмысленно. Даже окончание СВО само по себе — не единственное условие. Там ещё надо много чего сделать и с точки зрения защиты прав собственности, и с точки зрения изменения макроэкономики (сбалансировать госбюджет).
Какой смысл вкладывать в фондовый рынок? Сегодня, спасибо финансовой грамотности, обычный гражданин способен сопоставить два показателя — дивидендную доходность самых лучших акций и ставку по депозитам. Первая сейчас составляет 11–12% (и то под рисками санкций или каких–то колебаний), вторая снизилась, но всё равно равна 13–14%, к тому же это абсолютно безрисковый инструмент. А вложения в акции — риск.
Плюс падение прибыли у большинства предприятий. Падает прибыль — упадёт и дивидендная доходность.
До тех пор пока не закончится СВО, рассчитывать на 66% ВВП российскому рынку бессмысленно. Даже окончание СВО само по себе — не единственное условие. Там ещё надо много чего сделать и с точки зрения защиты прав собственности, и с точки зрения изменения макроэкономики (сбалансировать госбюджет).
Гость
Михаил Задорнов.
- Весной с вас были сняты личные санкции. Насколько сильное влияние на это решение оказали судебные разбирательства с властями США? Что в вашей жизни изменилось после данного решения? Как вы думаете, сможет ли ещё кто–то повторить ваш путь освобождения от санкций в ближайшее время?
— Начну с последней части вопроса. Ещё с трёх моих коллег, которые были санкционированы в 2022 году как члены правления "Открытия", на прошлой неделе были сняты санкции. Почему это удалось? Потому что мы попали под санкции как правление системообразующего государственного банка, а сегодня таковыми не являемся. Исчезло само основание для включения в санкционные списки.
Чтобы добиться исключения из списков, потребовалась огромная юридическая и административная работа, личное вовлечение. Это был очень непростой путь. В моём случае — даже судебные разбирательства с Минфином и Госдепом США.
Что это даёт? Большую степень свободы во всех смыслах: свободу передвижения, распоряжения своим имуществом, свободу ведения бизнеса.
- Весной с вас были сняты личные санкции. Насколько сильное влияние на это решение оказали судебные разбирательства с властями США? Что в вашей жизни изменилось после данного решения? Как вы думаете, сможет ли ещё кто–то повторить ваш путь освобождения от санкций в ближайшее время?
— Начну с последней части вопроса. Ещё с трёх моих коллег, которые были санкционированы в 2022 году как члены правления "Открытия", на прошлой неделе были сняты санкции. Почему это удалось? Потому что мы попали под санкции как правление системообразующего государственного банка, а сегодня таковыми не являемся. Исчезло само основание для включения в санкционные списки.
Чтобы добиться исключения из списков, потребовалась огромная юридическая и административная работа, личное вовлечение. Это был очень непростой путь. В моём случае — даже судебные разбирательства с Минфином и Госдепом США.
Что это даёт? Большую степень свободы во всех смыслах: свободу передвижения, распоряжения своим имуществом, свободу ведения бизнеса.
Гость
Сами с себя сняли санкции, а на клиентов этих госбанков, у которых до сих пор все заморожено - положили.
Классика.
Классика.
Гость
Ничего не утратило. Просто прошла девальвация рубля за это время. Что снизило доходы в валюте, не смотря на рост в рубле. Но, в целом, конечно, лучше иметь профессию, востребованную на мировом рынке, чтобы работу искать по всему миру и возможности всего мира использовать.
Ну и какие сейчас доходы в твоей сфере? Тогда ты сказал было 120 тысяч рублей в 2009 году (я перевел из долларов). Сейчас сколько?
Гость
Дивиденды это право, а не обязанность эмитента. Сбер может следом за Северсталью, Газпромом, Полюсом и иже с ними отменить дивиденды. И все твои 100 000 акций превратятся в фантики.
В отличии от остальных что ты перечислил - Полюсы и Северстали - Сбер это с запасом Топ-1 банк в стране. Даже твой любимец Тиньков Олег когда еще работал в России, говорил что у его банка нет никаких шансов догнать Сбер
Гость
99,9% не выдерживают и продают.
Вон как Мосбиржа стабильно обрушивается.
Это означает, что нервы не выдерживают у еще одной порции инвесторов.
Тотальную победу страха над жадностью означает.
Это липкое состояние паники, когда в прострации продают по любым ценам, чтобы спасти хотя бы 20-30% от вложенного.
Вон как Мосбиржа стабильно обрушивается.
Это означает, что нервы не выдерживают у еще одной порции инвесторов.
Тотальную победу страха над жадностью означает.
Это липкое состояние паники, когда в прострации продают по любым ценам, чтобы спасти хотя бы 20-30% от вложенного.
А я ничего не продаю
Следующая тема
Предыдущая тема
Не, ну я то понимаю, почему. Люди разные бывают, а на этом сайте ещё и не обязательно регистрироваться, чтобы написать ответ. Контингент тут, конечно, интересный - как будто, большинство людей заходят сюда, чтобы веселится или оскорблять друг друга. Поэтому вопрос в названии, скорее, риторический.