Заканчиваю 1 высшее экономическое. Но есть ощутимая нехватка знаний в математике. Стоит ли поступать на второе высшее математическое. Прицелилась на МГУ. Там вечерка 4 года... Большой срок. не 2 и не 3...вот и думаю стоит ли?
Всем привет! Думаю не у меня одной были проблемы с лишним весом.
Как всегда пыталась сесть на различные диеты, но ничего не помогало. Решила попробовать что-то новое и составить себе персональную диету.
В интернете про них тоже невероятно много информации, но практически ничего полезного. Нашла сайт, на котором можно составить такую диету это сайт Елены Малышевой.
Вот делюсь ссылкой на ее сайт
http://www.poxudeem.1x.net
Прицеливайся дальше, МГУ ей подавай, ...не вышла
2))) не завидуйте. у меня первый ВУЗ тоже один из лучших. Просто был упор больше на макро- и микроэкономику. а не на мат.
Странно. Теперь на экономическом прикладной математике, статистике и основам теории вероятностей не учат? Для работы в финанасах этого вполне достаточно.
2))) не завидуйте. у меня первый ВУЗ тоже один из лучших. Просто был упор больше на макро- и микроэкономику. а не на мат.
Тоже не очень мне понятно... Как рассчеты делать без математики?
4. ...ммм.. учат конечно. Но вот именно что основам. Так. Пробежались по основным темам, которые просто нельзя не знать. А в целом, считаю что хорошей фундаментальной математической базы нет. = со всех сторон слышу что хорошие финансисты "вырастают" из мехмата, физмата, технических вузов...
Автор,дура.тебе второе высшее не поможет.иди скорей работать.больше узнаешь.
7) для существа, чьи мозговые функции не превышают отметки нуля,
вы сильно разошлись)
P.S. Я работаю.) И давно)
Автор, ты походу прогуливала лекции, если не знаешь, как и что рассчитать. Этому на профильных дисциплинах учат, а математика обычно заканчивается на втором курсе.
9. Давайте не будем делать таких громких заявлений "походу")))) У нас она была до 3 курса. Если я хочу большего это совсем не подразумевает полного отсутствия знаний. Я со 2ого курса работаю в аналитике. И наверно знаю "как и что рассчитать" раз еще здесь)))
9. Давайте не будем делать таких громких заявлений "походу")))) У нас она была до 3 курса. Если я хочу большего это совсем не подразумевает полного отсутствия знаний. Я со 2ого курса работаю в аналитике. И наверно знаю "как и что рассчитать" раз еще здесь)))
И с чем сложность возникла в расчетах "в аналитике"? Какой-то конкретный показатель? Хотеть больше - это очень хорошо. Знания лишними не бывают, век живи - век учись.
2))) не завидуйте. у меня первый ВУЗ тоже один из лучших. Просто был упор больше на макро- и микроэкономику. а не на мат.
Чё та я не понял, чё за макро и микроэкономика такая без математики???
Вот такие экономисты потом и занимаются макроэкономикой у нас.
11. Да данный момент трудностей в работе нет. Аналитика же тоже бывает разной сложности.
Такие раздумия не из-за работы. Стала интересоваться финансовыми рынками, биржами, инвестициями и т.п. Понравились вакансии финансовых/инвестиционных аналитиков. Ну и в большинстве из них обязательным условием является либо физико-математическое либо финансовое образование, фундаментальные знания анализа. Свои знания таковыми назвать не могу. А может неуверенность какая-то не знаю.
12. Да не занимаются они потом макроэкономикой)))
2))) не завидуйте. у меня первый ВУЗ тоже один из лучших. Просто был упор больше на макро- и микроэкономику. а не на мат.
"хороший" видимо вуз
макро и микро экономика без матана - нонсенс
Грин, ну с чего вот вы взяли что там матана не было!? Был! Но не так углубленно как нужно мне кажется.
В конце концов не создавалось бы столько доппрофкурсов и вторых высших со специальностями "математические методы анализа ", если бы всем экономистам хватало их знаний. Меньше часов, меньше тем изучения. Отсутствие в полном объеме предметов таких как "фундаментальный, технический комплексный анализ", матлогика, Теория игр/Методы оптимальных решений, Актуарно-финансовый анализ.Я тут наверно всех удивлю если скажу что экономисты знают математику слабее мехматов.
Вуз ВШЭ. И вышеперечисленные предметы там есть только на другой специальности.
Я тут наверно всех удивлю если скажу что экономисты знают математику слабее мехматов.
я тут наверное вас удивлю, но как человек, закончивший экономфак мгу, имею предсавление о том, на каком уровне должны быть вышка: матан, линейка, тервер, теория игр, эконометрика, матстат - и это только профильные
математика там преподается на уровне физфака
Вуз ВШЭ. И вышеперечисленные предметы там есть только на другой специальности.
тады вопросов не имею :)
я тут наверное вас удивлю, но как человек, закончивший экономфак мгу, имею предсавление о том, на каком уровне должны быть вышка: матан, линейка, тервер, теория игр, эконометрика, матстат - и это только профильные
математика там преподается на уровне физфака
без ур-мат-физ не считается
без ур-мат-физ не считается
)))))
Дама с горностаем
без ур-мат-физ не считается)))))
а чо я смишного то сказала?))))))
ГринДама с горностаем
без ур-мат-физ не считается)))))а чо я смишного то сказала?))))))
смешное сокращение
у нас просто умф называли
но отдельным предметом не шло
говорю же автор дура! всем уже понятно.
Автор
Я тут наверно всех удивлю если скажу что экономисты знают математику слабее мехматов.
я тут наверное вас удивлю, но как человек, закончивший экономфак мгу, имею предсавление о том, на каком уровне должны быть вышка: матан, линейка, тервер, теория игр, эконометрика, матстат - и это только профильные математика там преподается на уровне физфака
Все вышеперчисленные вами у нас были))))
Все вышеперчисленные вами у нас были))))
значит плохо учили, раз не хватает
Грин, я не совсем Вас понимаю) вы мне перечислили стандартную программу экономфака. Спасибо!!!
я её всю прошла, а сейчас, благодаря Вам еще раз проностальгировала. Зачем это было делать??? Я про тервер, статистику ни слова не сказала до этого)))
А вот предметы которые я перечислила выше у Вас тоже были (16) на экономфаке???
Зачем пол форума начинает опускаться в какую-то чушь и писать черт знает что.
У меня конкретный вопрос и он заключается в простом:
Достаточно ли для хорошей финансовой карьеры только экономическо-финансовой базы?
автор не позорься.решила тут выпендриться дипломом ВШЭ.а сама недоучка,признайся уже.
Грин, я не совсем Вас понимаю) вы мне перечислили стандартную программу экономфака. Спасибо!!! я её всю прошла, а сейчас, благодаря Вам еще раз проностальгировала. Зачем это было делать??? Я про тервер, статистику ни слова не сказала до этого))) А вот предметы которые я перечислила выше у Вас тоже были (16) на экономфаке??? Зачем пол форума начинает опускаться в какую-то чушь и писать черт знает что. У меня конкретный вопрос и он заключается в простом: Достаточно ли для хорошей финансовой карьеры только экономическо-финансовой базы?
понятно уже,что тебе этого мало.
Грин, я не совсем Вас понимаю) вы мне перечислили стандартную программу экономфака. Спасибо!!!
я её всю прошла, а сейчас, благодаря Вам еще раз проностальгировала. Зачем это было делать??? Я про тервер, статистику ни слова не сказала до этого)))
А вот предметы которые я перечислила выше у Вас тоже были (16) на экономфаке???
Зачем пол форума начинает опускаться в какую-то чушь и писать черт знает что.
У меня конкретный вопрос и он заключается в простом:
Достаточно ли для хорошей финансовой карьеры только экономическо-финансовой базы?
программа стандартная да глубина видать разная :)
достаточно, но если вы сами видите, что вам не хватает знаний, значит базу нужно улучшать
автор не позорься.решила тут выпендриться дипломом ВШЭ.а сама недоучка,признайся уже.
??? вы ошиблись у меня не было цели выпендриться))))))))))
Вы как то странно на людей реагируете. купите себе что-нибудь приятное сегодня что-ли. И пятница на дворе) Все радостные. солнышко светит. Что вы одна злая то такая?
Я здесь искала людей в уже законченными физматами и мехматами МГУ, ФА И ВШЭ..., желательно работающих в финансах, потому как второе высшее - выбор на приличный срок, и хочется правильно всё сделать.
Хорошо вот Грина нашла... )
30. спасибо
Дама с горностаемГринДама с горностаем
без ур-мат-физ не считается)))))а чо я смишного то сказала?))))))смешное сокращение
у нас просто умф называли
но отдельным предметом не шло
у нас было отдельно и 2 семестра)00
ур-мат-физ
мы так звали
а умф такого не было
4. ...ммм.. учат конечно. Но вот именно что основам. Так. Пробежались по основным темам, которые просто нельзя не знать. А в целом, считаю что хорошей фундаментальной математической базы нет. = со всех сторон слышу что хорошие финансисты "вырастают" из мехмата, физмата, технических вузов...
А они вырастают из хороших бухгалтеров. Гыгыгы! :))
Автор
Все вышеперчисленные вами у нас были))))
значит плохо учили, раз не хватает
вот и мне так кажется...
у нас самыми "зверскими" считались статистика и тервер. Ибо драли за них три шкуры. Зато и помню кой-чего до сих пор :)
Автор
4. ...ммм.. учат конечно. Но вот именно что основам. Так. Пробежались по основным темам, которые просто нельзя не знать. А в целом, считаю что хорошей фундаментальной математической базы нет. = со всех сторон слышу что хорошие финансисты "вырастают" из мехмата, физмата, технических вузов...
А они вырастают из хороших бухгалтеров. Гыгыгы! :))
Нет
И во многих вакансиях работодатели указывают "опыт работы НЕ в бухгалтерии".
к сожалению...
А они вырастают из хороших бухгалтеров. Гыгыгы! :))
я бы поспорил
из бухгалтера средненький выйдет финансист - различный образ мышления
. У меня конкретный вопрос и он заключается в простом: Достаточно ли для хорошей финансовой карьеры только экономическо-финансовой базы?
Зависит от качества базы. И от головы, в которую она вложена. Мне хватало до сих пор. На карьеру не жалуюсь
Автор
. У меня конкретный вопрос и он заключается в простом: Достаточно ли для хорошей финансовой карьеры только экономическо-финансовой базы?
Зависит от качества базы. И от головы, в которую она вложена. Мне хватало до сих пор. На карьеру не жалуюсь
А где вы учились?
Fly
Автор 4. ...ммм.. учат конечно. Но вот именно что основам. Так. Пробежались по основным темам, которые просто нельзя не знать. А в целом, считаю что хорошей фундаментальной математической базы нет. = со всех сторон слышу что хорошие финансисты "вырастают" из мехмата, физмата, технических вузов... А они вырастают из хороших бухгалтеров. Гыгыгы! :))
Нет И во многих вакансиях работодатели указывают "опыт работы НЕ в бухгалтерии". к сожалению...
Да что вы говорите?
Удивительное рядом!
У меня другие примеры больше перед глазами.
Fly
Автор . У меня конкретный вопрос и он заключается в простом: Достаточно ли для хорошей финансовой карьеры только экономическо-финансовой базы? Зависит от качества базы. И от головы, в которую она вложена. Мне хватало до сих пор. На карьеру не жалуюсь
А где вы учились?
ГАУ им.Орджоникидзе
Fly
А они вырастают из хороших бухгалтеров. Гыгыгы! :))
я бы поспорил из бухгалтера средненький выйдет финансист - различный образ мышления
Далеко не всегда.
Мне вот неоднократно приходилось слышать поговорку "Финансовый директор - это выживший из ума главный бухгалтер"
Грин
Fly А они вырастают из хороших бухгалтеров. Гыгыгы! :)) я бы поспорил из бухгалтера средненький выйдет финансист - различный образ мышления
Далеко не всегда. Мне вот неоднократно приходилось слышать поговорку "Финансовый директор - это выживший из ума главный бухгалтер"
хз. но мне чаще всего неадекваты встречаются среди главбухов)
Мне вот неоднократно приходилось слышать поговорку "Финансовый директор - это выживший из ума главный бухгалтер"
от бухгалтеров? ;)
Автор
Fly Автор . У меня конкретный вопрос и он заключается в простом: Достаточно ли для хорошей финансовой карьеры только экономическо-финансовой базы? Зависит от качества базы. И от головы, в которую она вложена. Мне хватало до сих пор. На карьеру не жалуюсь А где вы учились?
ГАУ им.Орджоникидзе
а факультет?
Автор, а Вы правда с экономфака Вышки? Обычно вышкинские ребята знают ответы на такие вопросы. И идут в РЭШ, если хотят в инвестбанкинге горбатиться.
Fly
Грин Fly А они вырастают из хороших бухгалтеров. Гыгыгы! :)) я бы поспорил из бухгалтера средненький выйдет финансист - различный образ мышления Далеко не всегда. Мне вот неоднократно приходилось слышать поговорку "Финансовый директор - это выживший из ума главный бухгалтер"
хз. но мне чаще всего неадекваты встречаются среди главбухов)
Вы много встречали главбухов? :)
Fly
Автор Fly Автор . У меня конкретный вопрос и он заключается в простом: Достаточно ли для хорошей финансовой карьеры только экономическо-финансовой базы? Зависит от качества базы. И от головы, в которую она вложена. Мне хватало до сих пор. На карьеру не жалуюсь А где вы учились? ГАУ им.Орджоникидзе
а факультет?
экономика
Fly
Мне вот неоднократно приходилось слышать поговорку "Финансовый директор - это выживший из ума главный бухгалтер"
от бухгалтеров? ;)
В том-то и дело, что нет :) От юристов часто слышу, например
я бы поспорил
из бухгалтера средненький выйдет финансист - различный образ мышления
Хня это всё про образ мышления. Только самые тупые главбухи неспособны мыслить вне бухучета, вменяемые очень даже способны.