Почему считается, что тираннозавры бегали?
1234
Мудрость форума: Образование
97 ответов
Последний —
Перейти
Али
А диплодоки?
Гость
Ага классно 8 тонн прыгающего мяса с зубами ,романтика хахахаха
Cheese Blue
Прыгнул бы и провалился бы к ядру Земли.
Али
Вот придурки, и чего вымерли? Шастали, прыгали бы...
Гость
Потому что самое близкое к ним в современной фауне - курицы. Кстати, не факт, поздние ящеры были чешуйчатыми как ящерица, а не оперёнными как страусы.
1234
Потому что самое близкое к ним в современной фауне - курицы. Кстати, не факт, поздние ящеры были чешуйчатыми как ящерица, а не оперёнными как страусы.
И что?
Считается что обезьяны самые близкие к человеку. Но обезьяны по деревьям лазят, а человек пешком шляется.
А вот ленивец, хоть и не близок к обезьянам, но та же лазит по деревьям как и они потому, что у него такая же комплекция тела удобная для лазания.
Я считаю, что если есть два вида с одинаковой комплекций тела, то следует делать допущения, что и способ локомации у них должен быть одинаковый.
Все парнокопытные скачать как и все кто ходит на четырех конечностях, змеи и червяки ползают, птицы и летучие мышки летают, рыбы и дельфины одинаково плавают, хоть и из разных семейств (или как это там называется у биологов).
Считается что обезьяны самые близкие к человеку. Но обезьяны по деревьям лазят, а человек пешком шляется.
А вот ленивец, хоть и не близок к обезьянам, но та же лазит по деревьям как и они потому, что у него такая же комплекция тела удобная для лазания.
Я считаю, что если есть два вида с одинаковой комплекций тела, то следует делать допущения, что и способ локомации у них должен быть одинаковый.
Все парнокопытные скачать как и все кто ходит на четырех конечностях, змеи и червяки ползают, птицы и летучие мышки летают, рыбы и дельфины одинаково плавают, хоть и из разных семейств (или как это там называется у биологов).
Тираннозавр был очень тяжёлый. И бегал он довольно медленно, и ел он довольно редко. Поэтому не такой уж он был опасный хищник.
Насчёт прыгать - не думаю. Слишком тяжёлый.
Насчёт прыгать - не думаю. Слишком тяжёлый.
1234
Тираннозавр был очень тяжёлый. И бегал он довольно медленно, и ел он довольно редко. Поэтому не такой уж он был опасный хищник.
Насчёт прыгать - не думаю. Слишком тяжёлый.
Насчёт прыгать - не думаю. Слишком тяжёлый.
Ну, он бы не высоко прыгал, так низенько.
Если бы вы видели как прыгает тушканчик, то сказали бы тоже самое, что да тушканчик прыгает, но вот большие животные так не смогут потому, что тяжело.
А потом вы бы увидели гигантского кенгуру и сразу бы поменяли свое мнение.
Так же и тут, вам кажется, что он тяжелый и прыгать не сможет потому, что вы никого такого тяжелого прыгающего не видели. Но это не значит, что их не было.
Это когнитивное искажение восприятия. Если, я что-то не видел, это не значит, что этого не было.
Если бы вы видели как прыгает тушканчик, то сказали бы тоже самое, что да тушканчик прыгает, но вот большие животные так не смогут потому, что тяжело.
А потом вы бы увидели гигантского кенгуру и сразу бы поменяли свое мнение.
Так же и тут, вам кажется, что он тяжелый и прыгать не сможет потому, что вы никого такого тяжелого прыгающего не видели. Но это не значит, что их не было.
Это когнитивное искажение восприятия. Если, я что-то не видел, это не значит, что этого не было.
Ну, он бы не высоко прыгал, так низенько.
Если бы вы видели как прыгает тушканчик, то сказали бы тоже самое, что да тушканчик прыгает, но вот большие животные так не смогут потому, что тяжело.
А потом вы бы увидели гигантского кенгуру и сразу бы поменяли свое мнение.
Так же и тут, вам кажется, что он тяжелый и прыгать не сможет потому, что вы никого такого тяжелого прыгающего не видели. Но это не значит, что их не было.
Это когнитивное искажение восприятия. Если, я что-то не видел, это не значит, что этого не было.
Если бы вы видели как прыгает тушканчик, то сказали бы тоже самое, что да тушканчик прыгает, но вот большие животные так не смогут потому, что тяжело.
А потом вы бы увидели гигантского кенгуру и сразу бы поменяли свое мнение.
Так же и тут, вам кажется, что он тяжелый и прыгать не сможет потому, что вы никого такого тяжелого прыгающего не видели. Но это не значит, что их не было.
Это когнитивное искажение восприятия. Если, я что-то не видел, это не значит, что этого не было.
Хорошо, можно допустить, что в те времена была низкая гравитация. Тогда мог и прыгнуть)
1234
Удав совсем другое дело, ему не надо тратить много энергии на прыганье за другими динозаврами, он может спокойно лежать на солнышке.
Удав не догоняет добычу, он сразу её душит, почти как жаба.
А тирекс должен торопиться иначе всё вкусное съедят без него.
Удав не догоняет добычу, он сразу её душит, почти как жаба.
А тирекс должен торопиться иначе всё вкусное съедят без него.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 726 -
Абрамов СергейПсихолог307 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог106 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог7 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
хьюстон, у нас проблема
Кенгуру прыгают по равнине, где нет препятствий. А ящеры обитали в лесах.
1234
Ну там не только леса были, были равнины, луга, полянки.
В лесу большой динозавр бы застрял бы среди гигантских секвой, и получилось бы как в анекдоте про, то как динозавр застрял между дереве, а все животные собрались и решают, что делать.
В лесу большой динозавр бы застрял бы среди гигантских секвой, и получилось бы как в анекдоте про, то как динозавр застрял между дереве, а все животные собрались и решают, что делать.
хьюстон, у нас проблема
Ну там не только леса были, были равнины, луга, полянки.
В лесу большой динозавр бы застрял бы среди гигантских секвой, и получилось бы как в анекдоте про, то как динозавр застрял между дереве, а все животные собрались и решают, что делать.
В лесу большой динозавр бы застрял бы среди гигантских секвой, и получилось бы как в анекдоте про, то как динозавр застрял между дереве, а все животные собрались и решают, что делать.
Преимущественно леса.
В любом случае, бег универсальнее.
В любом случае, бег универсальнее.
1234
Как раз в лесу прыганье удобнее было бы. Чтоб перепрыгивать разные коряги и деревья поваленные.
И некоторые виды кенгуру живут в лесу, и им не мешает это прыгать.
Есть даже древесные кенгуру, правда они не прыгают и у них короткие задние ножки.
И некоторые виды кенгуру живут в лесу, и им не мешает это прыгать.
Есть даже древесные кенгуру, правда они не прыгают и у них короткие задние ножки.
Гость
Так ученые уже доказали, что они бегали - медленно и печально, с максимальной скоростью 28 км в час (это медленнее, чем человек-бегун). Им не нужно было быстро бегать, потому что вся их потенциальная пища бегала еще медленнее, чем они сами. В те времена они все были большие, неповоротливые и обладали низкой скоростью. Прыгать при такой комплекции вообще было бы очень странно и неудобно. То есть все вот эти фильмы, где они на бешеных скоростях несутся за человеком и ловят его с легкостью - неправда, они бы человека просто не догнали.
хьюстон, у нас проблема
Как раз в лесу прыганье удобнее было бы. Чтоб перепрыгивать разные коряги и деревья поваленные.
И некоторые виды кенгуру живут в лесу, и им не мешает это прыгать.
Есть даже древесные кенгуру, правда они не прыгают и у них короткие задние ножки.
И некоторые виды кенгуру живут в лесу, и им не мешает это прыгать.
Есть даже древесные кенгуру, правда они не прыгают и у них короткие задние ножки.
С такими размерами как у завра прыгать в лесу не удобно.
Места мало).
Да и лапы совсем другие задние. Посмотрите получше.
Места мало).
Да и лапы совсем другие задние. Посмотрите получше.
1234
Так ученые уже доказали, что они бегали - медленно и печально, с максимальной скоростью 28 км в час (это медленнее, чем человек-бегун). Им не нужно было быстро бегать, потому что вся их потенциальная пища бегала еще медленнее, чем они сами. В те времена они все были большие, неповоротливые и обладали низкой скоростью. Прыгать при такой комплекции вообще было бы очень странно и неудобно. То есть все вот эти фильмы, где они на бешеных скоростях несутся за человеком и ловят его с легкостью - неправда, они бы человека просто не догнали.
Ой чё они там могли доказать.
Что значит доказали, сняли на видео, или по отпечаткам пальцев или лап?
Эти доказательства всего лишь мнение очередного Дробышева. И таких бестолковых как он там полно.
Что значит доказали, сняли на видео, или по отпечаткам пальцев или лап?
Эти доказательства всего лишь мнение очередного Дробышева. И таких бестолковых как он там полно.
1234
С такими размерами как у завра прыгать в лесу не удобно.
Места мало).
Да и лапы совсем другие задние. Посмотрите получше.
Места мало).
Да и лапы совсем другие задние. Посмотрите получше.
Такие же лапки как у кенгуру, длинная стопа.
Так же точно как и у тушканчика.
Длиннющая стопа, оптимальная для прыжка. Расстояние от пальцев ног, до пятки огромное. Смотрите кенгуру или тушкана.
И сравните с бегателями: копыто, страусиная лапа, лапа гепарда, ни у кого нет длинной стопы.
Так же точно как и у тушканчика.
Длиннющая стопа, оптимальная для прыжка. Расстояние от пальцев ног, до пятки огромное. Смотрите кенгуру или тушкана.
И сравните с бегателями: копыто, страусиная лапа, лапа гепарда, ни у кого нет длинной стопы.
1234
Такие же лапки как у кенгуру, длинная стопа.
Так же точно как и у тушканчика.
Длиннющая стопа, оптимальная для прыжка. Расстояние от пальцев ног, до пятки огромное. Смотрите кенгуру или тушкана.
И сравните с бегателями: копыто, страусиная лапа, лапа гепарда, ни у кого нет длинной стопы.
Так же точно как и у тушканчика.
Длиннющая стопа, оптимальная для прыжка. Расстояние от пальцев ног, до пятки огромное. Смотрите кенгуру или тушкана.
И сравните с бегателями: копыто, страусиная лапа, лапа гепарда, ни у кого нет длинной стопы.
Еще пример это заяц, его бег это прыганье с опорой на передние лапки.
Опять таки смотрите размер (длину) стопы.
А тирекс даже не мог опираться на передние лапки, так что сто процентов прыгал.
Опять таки смотрите размер (длину) стопы.
А тирекс даже не мог опираться на передние лапки, так что сто процентов прыгал.
хьюстон, у нас проблема
Такие же лапки как у кенгуру, длинная стопа.
Так же точно как и у тушканчика.
Длиннющая стопа, оптимальная для прыжка. Расстояние от пальцев ног, до пятки огромное. Смотрите кенгуру или тушкана.
И сравните с бегателями: копыто, страусиная лапа, лапа гепарда, ни у кого нет длинной стопы.
Так же точно как и у тушканчика.
Длиннющая стопа, оптимальная для прыжка. Расстояние от пальцев ног, до пятки огромное. Смотрите кенгуру или тушкана.
И сравните с бегателями: копыто, страусиная лапа, лапа гепарда, ни у кого нет длинной стопы.
Лапы скорее похож на лапы курицы.
Вы видели прыгающих куриц?
Вы видели прыгающих куриц?
1234
Такие же лапки как у кенгуру, длинная стопа.
Так же точно как и у тушканчика.
Длиннющая стопа, оптимальная для прыжка. Расстояние от пальцев ног, до пятки огромное. Смотрите кенгуру или тушкана.
И сравните с бегателями: копыто, страусиная лапа, лапа гепарда, ни у кого нет длинной стопы.
Так же точно как и у тушканчика.
Длиннющая стопа, оптимальная для прыжка. Расстояние от пальцев ног, до пятки огромное. Смотрите кенгуру или тушкана.
И сравните с бегателями: копыто, страусиная лапа, лапа гепарда, ни у кого нет длинной стопы.
Смотрите стопу длинна:
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/169683/pub_650ee2d883b318555acd7923_650f115e6662ac21dcd150db/scale_2400
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/169683/pub_650ee2d883b318555acd7923_650f115e6662ac21dcd150db/scale_2400
хьюстон, у нас проблема
От пальчиков до пяточки расстояние огромное, значит прыгал!!!
Вы меня убедили в изначальной гипотезе. Прыгал точно.
Вы меня убедили в изначальной гипотезе. Прыгал точно.
Послушайте, мы конечно об этом можем спорить бесконечно, т.к. проверить не сможем. Некоторые учёные вообще считают, что они были с перьями или пушистыми).
Но! Природа практична. И прыжки в той местности, да ещё и с такими габаритами не самый простой и эффективный способ передвижения.
Но! Природа практична. И прыжки в той местности, да ещё и с такими габаритами не самый простой и эффективный способ передвижения.
1234
Послушайте, мы конечно об этом можем спорить бесконечно, т.к. проверить не сможем. Некоторые учёные вообще считают, что они были с перьями или пушистыми).
Но! Природа практична. И прыжки в той местности, да ещё и с такими габаритами не самый простой и эффективный способ передвижения.
Но! Природа практична. И прыжки в той местности, да ещё и с такими габаритами не самый простой и эффективный способ передвижения.
Как раз нет, самый эффективный это прыганье.
Затраты энергии будут меньше. Спросите у любого кенгуру.
Затраты энергии будут меньше. Спросите у любого кенгуру.
Гость
И что?
Считается что обезьяны самые близкие к человеку. Но обезьяны по деревьям лазят, а человек пешком шляется.
А вот ленивец, хоть и не близок к обезьянам, но та же лазит по деревьям как и они потому, что у него такая же комплекция тела удобная для лазания.
Я считаю, что если есть два вида с одинаковой комплекций тела, то следует делать допущения, что и способ локомации у них должен быть одинаковый.
Все парнокопытные скачать как и все кто ходит на четырех конечностях, змеи и червяки ползают, птицы и летучие мышки летают, рыбы и дельфины одинаково плавают, хоть и из разных семейств (или как это там называется у биологов).
Считается что обезьяны самые близкие к человеку. Но обезьяны по деревьям лазят, а человек пешком шляется.
А вот ленивец, хоть и не близок к обезьянам, но та же лазит по деревьям как и они потому, что у него такая же комплекция тела удобная для лазания.
Я считаю, что если есть два вида с одинаковой комплекций тела, то следует делать допущения, что и способ локомации у них должен быть одинаковый.
Все парнокопытные скачать как и все кто ходит на четырех конечностях, змеи и червяки ползают, птицы и летучие мышки летают, рыбы и дельфины одинаково плавают, хоть и из разных семейств (или как это там называется у биологов).
Слон например не может прыгать.
1234
Придется весь Юрский парки переснимать теперь.
Такой косяк в фильме. Тирекс не прыгает, а бегает.
Такой косяк в фильме. Тирекс не прыгает, а бегает.
Рита💮
Мне тоже их очень жалко. Могли бы остаться. Жили бы себе в джунглях. Мне их даже очень-очень жалко. Они как чудо природы. Даже не верится, что такие были. Не потому, что огроменные, но и по внешнему виду. А летающие это вообще шедеврально. Хоть в Аватаре насмотрелась. Турук Мактау вроде. А вторых как звали?
И шерстяных слоников тоже жаль.
И шерстяных слоников тоже жаль.
Гость
А мне интересно все эти ... завры они все разом вымерли или постепенно:сначала не стало мамонтов, потом динозавров, потом бронтозавров и т д? И почему выжили крокодилы и черепахи?
1234
Представляете из джунглей выпрыгивает такой довольный тирекс и прыгает к вам, ну типа как кенгуру, с улыбочкой своей такой. Типа ага попался, ща я тя слопаю.
И с каждым прыжком всё ближе и ближе. Тока морда вверх-вниз, вверх - вниз и всё ближе и ближе. Класс.
И с каждым прыжком всё ближе и ближе. Тока морда вверх-вниз, вверх - вниз и всё ближе и ближе. Класс.
1234
А мне интересно все эти ... завры они все разом вымерли или постепенно:сначала не стало мамонтов, потом динозавров, потом бронтозавров и т д? И почему выжили крокодилы и черепахи?
Мамонты вымерли недавно, 10 тысяч лет назад, уже Древний Египет был они еще не вымерли.
А динозавры давно.
Но я думаю, они не все вымерли, скорее всего они улетели обратно на свою родную планету.
А динозавры давно.
Но я думаю, они не все вымерли, скорее всего они улетели обратно на свою родную планету.
Следующая тема
Предыдущая тема
Но почему все решили, что они бегают как например страусы?
У тираннозавров коротенькие передние лапы и большие задние.
Такая же комплекция тела у кенгуру, и точно такая же комплекция тела у тушканчиков, а тушканчики и кенгуру не бегают, а передвигаются прыжками.
А вот страусы, которые бегают на двух лапах вообще не похожи на тираннозавров по комплекции, у них нет коротких передних лап и хвоста.
Мне кажется тираннозавры должны были бы прыгать.
К тому же это было бы гораздо веселее, чем просто тупо бегать как какие-нить ЗОЖники.