Всем привет, решила поступить на заочку, такой вопрос

это минус при устройстве на работу

Заочники умнее очников в основном, но есть иск-я, а потому что очнику всё в рот кладут, а заочник сам додумывается, заочникам всегда проще трудоустроиться, очники вечно ноют и не могут найти работу, самая удобная форма очно-заочная с лекциями на вых-х и по вечерам.

А где написано в дипломе, что заочно? Ни где.

по-моему написано) во всяком случае у меня спрашивали

У меня в дипломе написано
" Форма обучения очная ".

В российском дипломе о высшем образовании форма обучения (очная, очно-заочная, заочная) не указывается. Эта информация содержится в приложении к диплому. Также форма обучения может быть внесена в графу "Дополнительные сведения" в дипломе, но это делается по желанию студента.

научат, если будете научаться, тут акцент на самообразование.

Неправда, в моем дипломе четко написана форма обучения.
Вуз - МГУ.

Ну не всегда.
Очникам некогда работать. Максимум официантами подрабатывают. А этот опыт в дальнейшем не имеет ценности при устройстве на работу.
А заочник может спокойно пойти по специальности работать со второго курса. В итоге по окончанию института, у заочника больше плюсов, чем у очника - опыт работы по специальности. В процессе работы больше пользы получаешь, чем от книжек и теории.

полнейшая чушь

Это только для корочки. Сама училась заочно и жалею. Лучше дайте себе время на учебу, освойте хотя бы теорию своей профессии. Вы всегда успеете пойти работать.

по какой специальнсти он пойдет работать со 2 курса? кто его возьмет?

Такая ерунда! Заочники готовятся к экзаменам непосредственно перед самим экзаменом. Когда там время вникать в предметы? Все остальное время работают.
Эта форма обучения удобна только тем, кто в молодости не получил диплом, а сейчас он понадобился.

В приложении к диплому может быть написано, а в самом дипломе нет. И то можно сделать на этом акцент, чтоб не указывали при выдаче. Ну и что, что спрашивали. Я от таких сразу уходила, спросил у меня директор, пока я тест проходила, где приложение с оценками, как я училась. Тест прошла, но устраиваться к ним не стала, хотя при мне их спец-т сказал, ч то наконец, достойный кандидат. Я нашла место лучше и спасибо, что он спросил эту фигню, а то испортили бы мне своей записью трудовую.

Да, успеете вы наработаться, еще жалеть будете, что с 18 лет впряглись))

Ну, тут скажем, зависит от самого заочника, его навыков и желания, а также сколько он тратит на своё обучение. Если работа связана с областью, где учится заочник, то работодатель только идёт навстречу.

Предполагается, что заочник уже работает по специальности и ему нужно высшее для него самого, для карьеры. Очнику надо еще найти работу, связанную с его специализацией, а это невозможно практически.

У меня ДВГТУ им. Куйбышева и написано про форму только в приложении к диплому, а в самом дипломе нет. Есть еще один диплом, там ничего нет про форму, хотя учились очно. МГУ может принципиальные.

ты забыла добавить - не все будут работать по специальности будучи студентами

и что дальше? часто на собеседовнаие просят диплом с приложениями
а ты предлагаешь что - сразу врать на собеседовании что очно училась? и книжку показать с работой в тот же период да? такую *** несешь во всех темах если честно

Как это кто? Берут еще как.
Конечно, не касается научных специальностей или врача. Но большинство гуманитарных и социальных берут. Хотя бы помощником или стажёром. Пример - меня, когда я училась в педагогическом, даже в школу взяли, обычную СОШ, т.к. нехватка преподавателей. Знакомую графического дизайнера взяли даже на первом курсе сразу посде поступления (правда у нее уже были навыки для работы - она самоучка, еще в школе интересовалась дизайном).

Ну, кто как хотел учиться. Виктор Цой за месяц англ яз выучил, а Михаил Ломоносов, будучи сыном крестьянина, учился самостоятельно, а затем поступил в Славяно-греко-латинскую академию в Москве, где учился примерно 4-5 лет. Позже он учился в Петербургском университете и отправился на учебу в Марбургский университет в Германии, где изучал физику, химию и другие науки. От человека зависит, есть много известных людей без образования, но настоящие профессионалы. Если вам для корочки, то так и будет, кому надо тот всему научится сам. Можно и очно ничему не научиться.

А вы кем работаете? Устраивает ли ваша ЗП? Я с такими конторками, где спрашивают, как я училась не связываюсь.

Большинству работодателей плевать на то, очный или заочный диплом это, красный или синий.
Оценивают навыки/знания/опыт работы. А для этого можно и тестовое задание дать. Самое главное в нашей стране - это просто наличие диплома. И даже не всегда обязательно по специальности.
Компаний, где берут только краснодипломников- очников из МГИМО/МГУ/Бауманки - единицы. И это самые топовые компании. А большинство работодателей понимают, что, если выдвигать такие требования к соискателям, то они просто штат не наберут.

ничего подобного, я юристом смогла устроиться года через 3 после диплома, на копейки

Вы мне не тыкайте, тыкало! Грамоте обучитесь сначала и это ваше право ходить по таким собеседованиям, где приложение к диплому спрашивают, если вы не профессионал и далеки от этого, так хоть может приложение к диплому и спасёт. 😁

потому и проносишь бред, в теме про наследство

так что не связываются с вами, скорее всего
и советовать автору только только получившему диплом (в перспективе) "не связываться" это как-то непрактично, не?

когда у человека имеется стаж и опыт диплом часто (но не всегда) отходит на второй план
но извините - не тогда когда ты молодой специалист

Английский за месяц вранье.
Да и про Ломоносова не правда. Ломоносов был из зажиточной семьи, да и в школу ходил

Не знаю, может дело в вас.
Опять-таки, моя знакомая, девчонка, которая на минуточку переехала из деревни, поступила в КОЛЛЕДЖ (даже не вуз) на юриста. Спокойно уже по окончанию колледжа нашла работу по специальности в небольшой конторке, но тем не менее. А уже потом поступила в вуз на ту же специальность и сменила место работы на более высокооплачиваемое.

Поиск нормальной работы - это тоже работа. Почему-то многие считают, что получив высшее их сразу примут в любое место с хорошей ЗП. Нет, необходимо прилагать усилия, чтобы иметь хорошую работу.

Вас взяли учителем без образования?
На какие гуманитарные вакансии вы собрались устраиваться? С гумманитарным образованием и с дипломом то устроиться

такое бывает только у тех, кто имеет диплом техникума по специальности

куда переехала?

Ну вот именно. Кто хочет - учится в любых условиях и станет специалистом, хоть в непрестижном провинциальном институте. И аналогично - кто хочет зарабатывать деньги, всегда найдет работу. А кто не спешит работать, или родители/супруг содержат, всегда найдут отговорки - профессия не та, вуз не тот, диплом не очный и т.д. и т.п.

ты такой спец, тогда почему ерунду про диплом писала

Да да да, юристов хоть опой жуй вокруг, на 1 ваканию сотни выпскников. Для них всех просто нет столько рабочих мест

Иностранный язык вполне реально выучить за две недели - месяц. Здесь речь не идёт о каких-то специфических и технических знаниях, но выучить, чтобы болтать на разные темы и уметь завести разговор, чтобы спросить что-то. Из зажиточной крестьянской семьи. Что-то остальные из зажиточных не пробили себе дорогу в жизнь, как он, хотя тоже в школу ходили.

Мы говорим о первой работе после получения диплома.

Так туда идут те, кто не знает кем быть и надо ли быть, вообще, хоть какой-то диплом, а потом сидят на кассах. Те же кто мечтает стать судьей, хорошим адвокатом, ими и становятся.

За месяц изычения языка начать болтать на нем на разные темы?))))) Что бред

Причем тут остальные? Вы заявили что дескать Ломоносов из крестьян сам учился сам пешком в Москву пришел, все сам.... Только вот это не правда. Что не умаляет заслуг самого Ломоносова.

Хорошо, я после диплома устроилась без опыта. Ходила с утра и до вечера каждый день, сама ходила, даже там, где не требовались и нашла. Мне нужна была работа, а им спец-т, пусть и начинающий.

Это совершенно бесполезная трата времени (и денег). Вы получите ноль знаний и диплом, который не ценится работодателями, заочников по умолчанию считают, скажем так, не особо умными людьми. Единственная причина идти на заочное - это когда вы сирота или из семьи алкашей, вы буквально умираете от голода, вы скитаетесь, вам негде и не на что жить, и вы вынуждены работать на полный рабочий вместо того, чтобы учиться.

Да, Михаил Ломоносов действительно шёл пешком в Москву. В 1730 году, в возрасте 19 лет, он тайно покинул дом и добирался до Москвы пешком три дня, а затем присоединился к обозу, который следовал в столицу. Есть, кто получает высшее очно обучаясь и ничего не понимают, а есть те, кто заочно и становятся высококлассными спец-ми, может все-таки надо самим немного прилагать усилий, как Ломоносов?

В большиснтво современных компаний вас даже не пустят, если не приглашали на собеседование. Потому что везде электронные системы доступа., а там где нет, там охрана. Лбом об закрытую дверь стучаться будете? Черех охрану прорываться?

"а есть те, кто заочно и становятся высококлассными спец-ми," ..... В том то и дело что практически нет.
Одно дело когда ты на очке сам лично сходил в лабораторию и сделал лабораторные своими руками, и совершенно другое когда ты почитал о ходе эксперимента в методичке для заочников.
Или будете утверждать что разницы нет?

Учиться заочно не все могут, кто не особо расположен усваивать материал самостоятельно, тем только на очную форму. Это тоже надо понимать, вот для вас это бесполезная трата, потому что вам надо объяснять и рассказывать, самостоятельно вы не освоите материал. В работе вам тоже будет сложнее, чем остальным, но вы все равно обучаемы и приобретете необходимые навыки профессионала, только медленнее.

что да да, всю жизнь слышу россказни как молодой спец "после колледжа" поступает на начальника юродтдела с зарплатой выше рыночной втрое
просто за красивые глаза

ага все кто хотел стать судьей ею и стали)))