Выгорание, не хочу писать кандидатскую
Автор
Мудрость форума: Образование
101 ответ
Последний —
Перейти
Невермор
Я тоже так, минимумы все сдала, а вот заставить себя написать работу не могу.
Гость
У нас, как почти во всех университетах, за статью в Q1 премия около 200К. Правда, кандидатская для статей не нужна. Но из них можно сварганить диссертацию и получать за степень надбавку около 15. Поэтому смысл в науке есть.
Автор
Сообщение было удалено
Нет. И почему вы так считаете ?
Автор
У нас, как почти во всех университетах, за статью в Q1 премия около 200К. Правда, кандидатская для статей не нужна. Но из них можно сварганить диссертацию и получать за степень надбавку около 15. Поэтому смысл в науке есть.
У вас это где если не секрет? И какая отрасль? Если техническая то понятно. За педагогику не платят ничего, все держится только на энтузиазме
Гость
Так и мастером по волосам вы долго работать не сможете, сами пишите
Гость
Не хочешь не пиши
Гость
Я кандидатскую в 25 лет защитил и параллельно работал. При том что сопротивление диссовета было колоссальным, а на работе мне каждый второй *** пытался сказать, что он бы тоже легко защитил диссертацию, да времени нет🤣
Выгорание у неё... Пи3дить тя надо.
После диссертации карьера пошла в гору.
Моя ЗП от 500 то до 1,5 млн... Трешка, две двушки и две однушки в Москве и дом в Подмосковье...
Выгорание у неё... Пи3дить тя надо.
После диссертации карьера пошла в гору.
Моя ЗП от 500 то до 1,5 млн... Трешка, две двушки и две однушки в Москве и дом в Подмосковье...
Автор
Я кандидатскую в 25 лет защитил и параллельно работал. При том что сопротивление диссовета было колоссальным, а на работе мне каждый второй *** пытался сказать, что он бы тоже легко защитил диссертацию, да времени нет🤣
Выгорание у неё... Пи3дить тя надо.
После диссертации карьера пошла в гору.
Моя ЗП от 500 то до 1,5 млн... Трешка, две двушки и две однушки в Москве и дом в Подмосковье...
Выгорание у неё... Пи3дить тя надо.
После диссертации карьера пошла в гору.
Моя ЗП от 500 то до 1,5 млн... Трешка, две двушки и две однушки в Москве и дом в Подмосковье...
Хотелось бы реальные истории послушать)
Гость
Ээээ, а я то думал в количестве реальных практических достижений на основе моих научных изысканий. А вы как *** ЕГЭшник...Ну извольте. Индекс Хирша 30, статьи Q1 5, в ноябре выйдет 6ая. Соавторов не беру.
Всего 5 статей Q1 при Хирше в 30 говорит о не очень-то высоком реальном прорывном вкладе. И вы так и не назвали вашу научную область. Человек с Хиршем 30 должен знать, что она очень влияет на интерпретацию этих показателей.
Эксперты Woman.ru
-
Максим МалаховПоп-психолог675 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 348
-
Леонова ОльгаПсихолог10 ответов
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог132 ответа
-
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...111 ответов
-
Михаил ПанПсихолог275 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог34 ответа
-
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
Гость
Гость
Либо наука, либо волосы. Если у вас есть данные, то наука, а так...
Гость
Сидя на скамейке, схожу ншла 564 журнала Q1 по юриспруденции) Вы врете, точнее, очень сильно недоговариваете. Вы называете наш "внутренний индекс Хирша", когда все эти ваковские и ринцевские статьи, особенно по юриспруденции, пишутся на коленке. Впрочем, это было очевидно, когда вы назвали женщин "бабой" и использовали слова "сраные выплаты" и "*** егэшники". Мне тоже стало интересно, что за великий муж позволяет себе такое. Всё стало понятно)
Гость
Ну вообще-то эксперимент в юриспруденции есть, ну да ладно, чего мне бисер перед вами метать. Смешно мне слышать про писанину от чистого теоретика, да ещё т верящего в наукометрию всерьез. Про "любой напишет"я слышу лет 20. Каждый раз предлагаю по штуке баксов от себя за публикацию хотя бы в первом квартале ВАКовского журнала (какой там Скопус!) Тут же гнилые отмазки начинаются. Три человека (физик, математик и горный инженер)попытались написать. С треском провалились. Одному вообще написали и обосновали, что он шиз🤣 . Но мне понравилось - я три тыщи долларов заработал на чужом пафосе и глупости. Вы, я так понимаю, уже в очереди?
Гость
Сидя на скамейке, схожу ншла 564 журнала Q1 по юриспруденции) Вы врете, точнее, очень сильно недоговариваете. Вы называете наш "внутренний индекс Хирша", когда все эти ваковские и ринцевские статьи, особенно по юриспруденции, пишутся на коленке. Впрочем, это было очевидно, когда вы назвали женщин "бабой" и использовали слова "сраные выплаты" и "*** егэшники". Мне тоже стало интересно, что за великий муж позволяет себе такое. Всё стало понятно)
Так эти ваши 564 журнала, это где сами авторы платят за рецензирование и публикацию.
Гость
Не позорьтесь. Если вы сами ни разу не писали в Q1, то нечего придумывать. В Q1 статьи полностью бесплатные. Есть единичные журналы только с Open access, но их не так много.
Позоритесь как раз вы. Ну хотя бы тем, что ставите во главу угла в научных исследованиях опыт. Этот подход ещё в Средние века устарел.
Я вас сейчас разозлю: в некоторых журналах Q1 даже авторские гонорары выплачивают. Как раз в тех, где я и публикуюсь. Но их очень мало и туда очередь на годы. Как и в российские кстати теперь.
Я вас сейчас разозлю: в некоторых журналах Q1 даже авторские гонорары выплачивают. Как раз в тех, где я и публикуюсь. Но их очень мало и туда очередь на годы. Как и в российские кстати теперь.
Гость
Позоритесь как раз вы. Ну хотя бы тем, что ставите во главу угла в научных исследованиях опыт. Этот подход ещё в Средние века устарел.
Я вас сейчас разозлю: в некоторых журналах Q1 даже авторские гонорары выплачивают. Как раз в тех, где я и публикуюсь. Но их очень мало и туда очередь на годы. Как и в российские кстати теперь.
Я вас сейчас разозлю: в некоторых журналах Q1 даже авторские гонорары выплачивают. Как раз в тех, где я и публикуюсь. Но их очень мало и туда очередь на годы. Как и в российские кстати теперь.
Нет, меня не может разозлить чужая ложь)
Гость
Как хорошо, что здесь есть такой гений, как вы. Еще бы врали более тонко, и цены бы вам не было. В следующий раз, когда начнете писать о пяти статьях в Q1 и о своем невероятном индексе Хирша, задумайтесь - может, там, где вы врете, есть настоящие ученые.
Гость
Как хорошо, что здесь есть такой гений, как вы. Еще бы врали более тонко, и цены бы вам не было. В следующий раз, когда начнете писать о пяти статьях в Q1 и о своем невероятном индексе Хирша, задумайтесь - может, там, где вы врете, есть настоящие ученые.
А 30 это какой-то невероятный уровень? Ну для девочки вещающей про "опытные науки", и у которой философия - не от греческого"любовь к мудрости", а от словосочетания "любой м**ак", возможно и да😀
Гость
Нет. Вам просто не нравится неприятная правда. Плохое качество для учёного. Очень плохое. Вы уже скорее всего подстраиваете выводы под ваши убеждения.
На мне это не сработает) В этой ветке есть все, что гуглится на раз и элементарно избличает вашу ложь. И все ваши попытки скрыть её своими нападкамм - это все пустое. До свидания. Мне неинтересны такие глупые врунишки)
Гость
Любители ЕГЭ, как и либералы отличаются тем, что все, что выбивается из их картины мира - чушь, бред, быть не может и *** какая-то. Инфантильность мышления и недостаток методики исследования, выдаваемая за эдакий снобизм. С таким подходом только инженером-экономистом в ЖЭК
Гость
А 30 это какой-то невероятный уровень? Ну для девочки вещающей про "опытные науки", и у которой философия - не от греческого"любовь к мудрости", а от словосочетания "любой м**ак", возможно и да😀
Ахахахаххаха хватит себя топить. Вы же каждой фразой показываете, насколько вы далеки от настоящей науки. Верю, что вы защитились, потому что писать в ВАК - это уровень второго класса. Возможно, были где-то соавтором, и более умные коллеги протащили вас в переводной Скопус. Не более. На самом деле, вы уже давно показали свой уровень. Мне на самом деле было интересно оценить, кто же так вещает про "баб" и "сраные выплаты". Оценила.
Гость
Ахахахаххаха хватит себя топить. Вы же каждой фразой показываете, насколько вы далеки от настоящей науки. Верю, что вы защитились, потому что писать в ВАК - это уровень второго класса. Возможно, были где-то соавтором, и более умные коллеги протащили вас в переводной Скопус. Не более. На самом деле, вы уже давно показали свой уровень. Мне на самом деле было интересно оценить, кто же так вещает про "баб" и "сраные выплаты". Оценила.
Настоящая наука это там, где опыт основа всего? Тогда вся наука в детских садах по вашей логике.
И кстати вы вообще никак не аргументируете свои доводы и не приводите вообще никакой конкретики. Это подход современной науки такой? Надеюсь, что нет и вы именно тупой ЕГЭшник. Даже если не сдавали ЕГЭ. Таких всегда было много.
Отцепитесь уже от меня, мы с вами давно распрощались, не позорьте себя навязчивостью.
И кстати вы вообще никак не аргументируете свои доводы и не приводите вообще никакой конкретики. Это подход современной науки такой? Надеюсь, что нет и вы именно тупой ЕГЭшник. Даже если не сдавали ЕГЭ. Таких всегда было много.
Отцепитесь уже от меня, мы с вами давно распрощались, не позорьте себя навязчивостью.
Гость
Настоящая наука это там, где опыт основа всего? Тогда вся наука в детских садах по вашей логике.
И кстати вы вообще никак не аргументируете свои доводы и не приводите вообще никакой конкретики. Это подход современной науки такой? Надеюсь, что нет и вы именно тупой ЕГЭшник. Даже если не сдавали ЕГЭ. Таких всегда было много.
Отцепитесь уже от меня, мы с вами давно распрощались, не позорьте себя навязчивостью.
И кстати вы вообще никак не аргументируете свои доводы и не приводите вообще никакой конкретики. Это подход современной науки такой? Надеюсь, что нет и вы именно тупой ЕГЭшник. Даже если не сдавали ЕГЭ. Таких всегда было много.
Отцепитесь уже от меня, мы с вами давно распрощались, не позорьте себя навязчивостью.
Вся моя конкретика легко ищется в поисковике на запросы "журналы Q1". А вот на ваши слова гугл буквально только что ответил, что не существует ни одного юридического журнала Q1, который платит гонорары авторам. Собственно, это азы, которые обязан знать человек с пятью статьями в Q1... И это вы прицепились ко мне, когда первый ответили на мой комментарий автору. А я - просто вам отвечаю.
Гость
Вся моя конкретика легко ищется в поисковике на запросы "журналы Q1". А вот на ваши слова гугл буквально только что ответил, что не существует ни одного юридического журнала Q1, который платит гонорары авторам. Собственно, это азы, которые обязан знать человек с пятью статьями в Q1... И это вы прицепились ко мне, когда первый ответили на мой комментарий автору. А я - просто вам отвечаю.
У вас вместо мозгов, собственного опыта и опыта коллег - гугол. Печально. Радует только то, что вы не учёный. Всего доброго.
Гость
Вся моя конкретика легко ищется в поисковике на запросы "журналы Q1". А вот на ваши слова гугл буквально только что ответил, что не существует ни одного юридического журнала Q1, который платит гонорары авторам. Собственно, это азы, которые обязан знать человек с пятью статьями в Q1... И это вы прицепились ко мне, когда первый ответили на мой комментарий автору. А я - просто вам отвечаю.
когда мне студенты говорят "этого нет в поисковике, значит этого не существует", я им отвечаю, что их тоже в поисковике нет, однако же вот они, красавчики. Обижаются, правда.
Гость
У вас вместо мозгов, собственного опыта и опыта коллег - гугол. Печально. Радует только то, что вы не учёный. Всего доброго.
Ахахахахахахха с оскорблений начали - с оскорблений и закончили. Потрясающие аргументы "кандидата наук" и "автора пяти статей Q1". Мне, ученому со статьями Q1 по онкологии, надо поучиться.
Гость
алё, ученый с ку 1 по онкологии! Ответьте, почему мужчина? Ну так ошиблись, девушка. Как-то вы малось недальновидны для "ученого":)
Потому что я ночь не спала и писала статью, и не обратила внимание на цифры. Принимаю поправку. Ок, женщина, не позорьтесь. Если человек любого пола не осознает, что в 2026 все журналы Q1 находятся в открытых базах, где можно посмотреть условия для авторов, то это позор. Тем более, если это преподаватель.
Следующая тема
Предыдущая тема
Мне 26 лет, работаю преподавателем в колледже, параллельно учусь в аспирантуре по педагогике (поступила на бюджет), также занимаюсь реконструкцией волос, зарплаты не хватает, принимаю пару клиентов в неделю, когда занятий мало работаю больше в сфере волос. Вот перешла на 3 курс и нужно писать кандидатскую, не вижу смысла и мотивации от слова совсем, считаю два высших с отличием предостаточно. Зачем я поступила? Жалко было терять бюджет и получаю стипендию. Никак не могу себя осилить писать кандидатскую, не вижу смысла в науке… преимуществ не дает никаких, зарплата выше не будет, карьерный рост- не факт что останусь вообще в образовании. Бросать не хочу 🥹 замотивируйте пожалуйста какие есть плюсы (может я их не вижу).
на данный момент плюсов вижу занимаясь волосами-график, зп, но зто тяжелый труд на ногах и химия.. ( заниматься постоянно только этим тяжело ) Вообщем у меня выгорание 🥹 Нужно и зарабатывать нормально, надежда только на себя.. и жить нормально! Мужчины мой характер не выносят!