Как бороться с геноцидом умных людей?

Если Вы " такая умная " ..то
1 .К чему вопросы на форуме ( сами не способны задачку решить)
2 Зачем Вы лезете в чужое дело со словами " я так могу , профильный вуз "
Можете - ДЕЛАЙТЕ ( к чему дискуссии ?)
3 Зачем путаете " личную шерсть с государсвенной "?))
4 И чем Вам Ваш диплом пригодился , если такие бурные эмоциональные реакции на простую ситуацию ?
( на своем поле каждый волен выьирать кому слово дать / кому нет )

Где у вилась то? Колись,!

Больная она на всю бошку

Нарциссизм ..он такой )))

Умных всегда травят, игнорят и делают изгоями. Как дураку объяснить что нельзя так делать?

Что вы закончили, автор?)
Я закончила ВШЭ Москвы, друг закончил Физтех, второй - работает в МГУ. Что-то никто нас не дискриминирует. Не в образовании и уме дело...

Автор так вы не умная, умные люди не принижают других людей, а вы сразу показали себя не умной, когда сказали, что можете учить не хуже ее, ведь у вас институтское образование есть.
Если можете, то почему не учите, а только хвастаетесь?

Всегда людей более умных стараются травить или делать изгоями. А если вас не дискриминировали значит у вас есть связи.

...не хуже её. А если автор сказала бы что может учить лучше, то это тоже принижение?

Нет) просто я веду себя как человек

Если автор уверена в своих способностях, то чего она их не использует, а только говорит о них???

Это вам кажется. Вы думайте вас все не считают снобами найдутся те кто считают. А за счёт связей вас не будут трогать. Это не ваша заслуга!

Это был троллинг со стороны автора, вот они на неё и накинулись.

Ты уже показала, как себя ведешь, именно как снобское чмo. Глупость и необразованность мешает тебе это увидеть.

Неуместный троллинг.
И больше на хамство походит, а не на иронию.

Спросить человека, который берется учить других, о его образовании это троллинг? Я же не спросила об этом кого-то из кассирш пятерочки.

Вас не должно касаться ее образование, если вы не собираетесь у нее учится.

Представим, что ты не хочешь, чтобы твои дети вырасли такими же тупыми ублюдкaми, как ты. Ведешь их в школу. Внимание, собери в кучу все свои немногочисленные мозговые клеточки. Сейчас будет вопрос. Готова? Это хамство - проверить образование у того, кто обещает учить?

Ой не истери, а. 😄
Теперь понятно почему тебя там заблочили, кому захочется слушать истерики? Правильно - никому 😄

умных людей не геноцидят. Если человек считает себя умным, но не смог избежать геноцида - грош цена его уму

Всё из-за связей. Если человек без связей его будут гнобить. Отвечаю.

Если вы ведёте в обычную школу,ничего вы не можете.Кстати там теперь имеют право преподавать после курсов.Всего- навсего.
Что то вы можете потребовать в частной..И у врача в бесплатной поликлинике и больнице вы нихрена не можете ничего.

я так понимаю- у тебя нет связей, хорошей работы и нормальной зарплаты? И ты считаешь, что вторые 2 пункта бывают только вследствие первого?

Не только в связях дело, но и в наглости. Известное есть исследование - тупицы себя переоценивают, пожтому лезут учить тому, чего не умеют, а умные люди с осторожностью раздают обещания и без розовых очков оценивают дела, в которых участвуют.

Я про свою работу ничего не писал! А вот в школах или технарях; если у человека нет связей и он умный, учиться, то его могут загнобить потому что во-первых без лоха нельзя девушке(Её Величеству) определить сильного и во-вторых за него никто не впрягётся. Причём тут работа.
А у дураков много связей, обратите внимание на дураков как они мнят себя умными потому что они считают что лохи дураки.
Девушки тоже виновны в пособничестве.

А зачем писать то? и так очевидно - если человек с жаром рассказывает, что всё вокруг по блату и какие редиски по нему пролезают - с огромной вероятностью он ищет оправдание, почему он сам лошара

Чего? Какая заслуга? Это золотое правило: общайтесь с людьми так, как хотите, чтобы они общались с вами. Ведите себя как человек, и все будет нормально) Это первый момент.

И второй. В мире миллион людей. Переживать из-за того, кто что обо мне думает? Да пусть думают, что угодно) Главное, чтобы общались нормально. А общаются нормально.

Это хуйн... Если человек "лох" будет с вами общаться как он хочет чтобы к нему относили а он хочет нормально, то какова вероятность что к нему будут относиться так как он хочет чтобы к нему относились? Он с вами например; общается нормально, приглашает, поздравляет, высказывает свою точку зрения а для вас он всё равно лох. Это двойные стандарты! Вы думаете что он себя к вам хорошо ведёт потому что вы это заслужили, я скажу ты ниху... не заслужил это не твоя заслуга чм..., он к тебе относиться не потому что ты хороший петух а потому что хочет чтобы ты к нему нормально относился. Засунь своё золотое правило себе в анус. Это не твоя заслуга что он к тебе хорошо относиться.

Если с вами общаются нормально это не ваша заслуга а они относятся к вам так как хотят чтобы вы к ним относились. Если бы вы написали я нормально общаюсь это ваша заслуга, чувствуете разницу а если вы лох то, как бы вы нормально не общались с вами так не поступят.

Хватит уже придумывать того, чего я не писала. Я нигде никогда не писала про заслуги! И еще раз - мне все равно, что обо мне думает знакомый или коллега. Нормально общается - вопросов нет. Все. Вы высасываете проблему из пальца.

Я вообще нигде не пишу про заслуги. Прекращайте транслировать свои комплексы на других.

То есть если вам всё равно что думает о вас знакомый или коллега а вы поступаете к ним так как хотите чтобы они к вам относились, то и вашему коллеге всё равно что вы о нём думайте! А что это за друг такой? Которому всё равно что вы о нём думайте? Он будет ноги о вас вытирать, если уже не вытирает потому что ему всё равно что вы о нём думайте. Нужно быть учтивым к чужим желаниям хотя бы изредка что бы ваши чувства не были задеты, согласны?

Погодите, про друзей я не писала. Я писала про знакомых и коллег. Да, все равно, что они думают. Если мы нормально общаемся, то вообще все равно. В голову каждого не залезешь. И я не могу отвечать за их мысли, я могу отвечать только за себя. Поэтому я сама веду себя нормально, и люди, как правило, ведут себя нормально в ответ. А если не ведут (такое было всего раз), то я перестанут с ними общаться. А если я узнаю, что друзья плохо обо мне думают, они тоже просто перестают быть друзьям. Вот и все.

"Нужно быть учтивым к чужим желаниям хотя бы изредка что бы ваши чувства не были задеты, согласны?" - эээ так в этом и смысл золотого правила общения) Вы сейчас спрашиваете у меня, согласна ли я в том, что я написала сразу)

Вот "умные люди" пусть и думают, как бороться
Ты местных тупней то зачем об этом спрашиваешь?

Вы вообще знаете, что такое геноцид?
Вы не думаете, что в вашем случае уместнее использовать слово "травля"?
Сомневаюсь, что умный и образованный человек будет использовать не к месту. Это как раз качество человека, который умничает. Пытается скрыть свою необразованность, думая, что использование " умных" терминов поставит его на одну ступень с реальными интеллектуалами.

Вот вам для справки:

Геноцид – это умышленное истребление или частичное уничтожение отдельных групп населения по национальным, расовым, религиозным или этническим признакам.

Не знала, что умные люди - это раса или национальность.

Ты умная по твоему мнению?

Это дискриминация по интеллектуальному признаку.

Подождите стоп. Вы сказали что поступать к людям так ...и так далее это золотое правило и если друзья про вас говорят где ваше золотое правило?

Когда прочитала заголовок, сразу пришло на ум теневое руководство Америки, которое как-раз и осуществляет геноцид стран, поджигая войны, приводящие к уничтожению людей. Злые, но, безусловно, умные люди.
Но, никак, не наоборот.

Они приносят в дар Сатане людей чтобы тот дал им знание что сделать для достижения цели. Они глупцы потому что отреклись от Бога а образ умных... посмотрите внимательно; у них во главе страны стоят 50 человек: которые контролируют СМИ, банки, рынки, биржи, нефть, золото, алмазы и тому подобное. Если у вас еще есть пара извилин, то вы ответите на вопрос! Бог создал нас всех одинаковыми и равными друг перед другом и перед ним; как так получилось что одна группа людей стала особенными и не такими как остальные?

Вас бортанули из чата, потому что вы выскочка, автор, без обид. Сразу кичитесь где учились. И если вас непонятно как занесло в чат, то зачем вам что-то доказывать кому-то из непонятного чата?
Пришли на чужую территорию и давай якобы умничать. Умные люди действуют совсем иначе.
Посему геноцида никакого не вижу, вас поставили на место и всё.

Позвольте спросить и как же действуют умные люди?

Таких, как эти 50 есть ещё не меньшее количество умных, сильных, и не бедных. Думаю, что Бог решил не вмешиваться во взаимоотношения людей.Сами разберутся.
Слишком часто пришлось бы корректировать поведение огромного количества людей.
У него другие задачи.

То есть вы хотите сказать раз Бог не вмешивается и не корректирует поведение людей, то и судить нас он не будет!?

Предполагаю, что, когда количество негативного в мире превысит позитивное, тогда и наступит конец света. А пока ещё потрепыхаемся. Хороших людей больше, как мне видится. Пока. Должны бороться со злом сами.Мы рождаемся не только для радостей, но и для испытаний.

Не бывает хороших людей или плохих; бывают поступки хорошие или плохие потому что человек не может быть для всех хорошим или плохим а вот поступок как его не называй будет тем или иным для каждого человека. То есть нельзя хороший поступок назвать плохим.
Здесь мы на Земле исполнять должны Божью Волю и умереть чтобы отдать дань Богу за Царствие Божье из которого пришли и в которое должны были бы вернуться, но Сатана делает всё чтобы поступки наши не имели прощения и оправдания; ему служат франк Массоны. Их цель получить бессмертие чтобы не платить Богу дань и других заставляют поступать так, насмехаться на Богом, нарушать Его заповеди, осквернять святыни чтобы на суде Божьем не было оправдание для тех кто пребывал в неведении.
Я вас ещё раз спрашиваю как так получилось что Бог создал нас одинаковыми друг перед другом и равными перед ним и друг другом а потом кто-то стал отличаться от других?

Наверное, я упростила понятие хороший человек. Это было сказано, скорее, образно. Но и про поступки вопрос спорный. Вы пишите:
"То есть нельзя хороший поступок назвать плохим". Но для меня ваш хороший поступок (желание убедить в собственном мнении) плохой. Вы продавливаете своё мнение, как истину в последней инстанции. Не допуская мысли об ошибке.
"Я вас ещё раз спрашиваю". Так и хочется послать.Но отвечу. Перемудрил. Не надо было закладывать столько генетических клеток, которые при определённом сочетании приводят к тому, что не рождается ни один человек, похожий на другого. А дальше в ход идут манипуляции над людьми, которые приводят к тому,что можно за месяц сделать из человека фашиста, но очень долго надо воспитывать достойные качества.

Вы считаете что я продавливаю мнение -это ваша точка зрения.
Вот сидит бабушка и просит милостыню мужик погиб на войне, идёт богатый мужик и видит её, он заходит в магазин и покупает два пакета еды и отдаёт ей - это хороший поступок или плохой? Только давайте без всяких "ну он поступил безрассудно или ну если бы я была богатой, то тоже сделала бы так же."
Истины не бывает в первой, второй, третей и последних инстанциях!
То есть при определенном сочетании клеток появляются люди не похожие друг на друга это и так понятно, но я говорю о качествах не врожденных например как человек у которого не было ничего вдруг стал богатым!?

Конечно, есть однозначно хорошие поступки. А есть спорные. Причём, для одного человека может быть хорошим, а для другого он плохой. Для бабушки сумки с продуктами-хороший поступок. Для его жены может быть плохим. Нечего бросаться деньгами.
Просто так богатыми не становятся. Именно так сложились гены, что человек родился или умным, стремящимся к образованности, или безбашенным(бандит), или харизматичным(покоритель богатых женщин). И именно эти качества помогли ему стать богатым.