К обсуждению уровня доходов

Простой вопрос. В ближайшие 10-15 лет вы доверите беспилотному такси отвезти вашу семью по плохо освещенной, покрытой ухабами дороге, на которой или отродясь не было разметки, или ее снегом замело?
И вы точно будете уверены, что ПО этого такси не сделано с айтишным подходом, как была сделана система MCAS?

Веймо ездит и вполне успешно. Так что да, вполне поеду, зато точно не будет аварии потому что человек устал, не знает правил, пьян, у него инфаркт/инсульт, в стрессе, никто не изнасилует, не ограбит. Так что…

А я нет. Давайте напомню, почему эффективные менеджеры, айтишники и их детище MCAS убили 346 человек. Два датчика угла атаки. Вроде хорошо, дублирование есть. А вот дальше все не плохо, а очень плохо. Пользователь дурак. Пилот, то бишь, дурак. Мы, гении айти, лучше знаем. Поэтому нечего ему своими немытыми лапами самому рулить. А если что будет не так, мы потом просто выпустим апдейт. У нас датчики показывают вразнобой? Так это не беда. Мы возьмем показания того, который показывает, что нос задрался. Да и вообще, если реальность не стыкуется с прописанным нами алгоритмом, тем хуже для реальности.
Для меня, как инженера, это не просто тревожный звонок. Это набатный колокол. И вполне очевидно решение - немедленное отключение MCAS и переход на ручное управление. Ведь неизвестно, какой из датчиков врет.
Ко мне приходили на собеседование айтишники. Я их заворачиваю. Таких мне не надо. Пусть даже ребята неглупые. Но их снобизм и вот эта профессиональная деформация - пользователь дурак, а потом мы выпустим апдейты - это не что иное, как укоренившаяся в них халатность. А я, если что-то из-за их халатности случится, не хочу быть под следствием и тем более быть обвиняемым из-за того, что не досмотрел, что мои дрессированные обезьяны натворили.

Я не сомневаюсь, что при исправном оборудовании и в штатных ситуациях беспилотные такси будут вести себя хорошо и даже безопаснее такси с водителем. Но, зная айтишный подход, я более чем уверен, что если айтишникам это будет отдано на откуп, то они даже и не подумают рассмотреть нештатные ситуации, как ни странно, часто возникающие в реальном мире. На это им попросту наплевать. Но в реальном мире именно нештатные ситуации и составляют большую и самую сложную часть алгоритмов. Причем все их предусмотреть невозможно. Но хотя бы большую часть можно. Если же беспилотные такси станут продуктом эффективных менеджеров вкупе с айтишниками, то и этого сделано не будет. Так что нет. Пока они не покатаются по дорогам минимум лет 15, я в него не сяду и родных отговорю.

На обьекты энергетики, особенно атомной никакой ИИ никогда не допустят. Ещë немного усовершенствуют технологии управления засчет более быстрых и надежных ☝️ микроконтроллеров и на том успокоятся.

То есть рентген вы тоже никогда не делаете? А ведь из-за ошибки в программе в свое время люди получили дозу в 100 раз больше. Ничего, пофиксили. Массово от рентгена не отказались, тем более от ПО, которое в среднем для мед оборудования создается 10+ лет.

Так они уже и ездят лет 15, это старый проект. Более того, скажу, что куча сейчас компаний и стартапов работают в этом направлении, несмотря на кризис и прочее. И уж через 10 лет будет еще лучше, чем сегодня.

Мы тут немного в оффтоп ушли, но вернемся к обсуждению темы.

Дело в том, что у нас люди не задумываются ЗАЧЕМ они получают образование. Идут в ВУЗы просто потому что так им сказали родители, а не потому, что у них есть какой-то план как применять полученные знания. В этом проблема. Никто не будет платить просто за корочку и пятерки. Надо суметь ее продать.

Мне как-то довелось работать с янки и меня просто поразила их практичность. Они обо все думают в терминах инвестиций: "инвестировать во внешность", "инвестировать в здоровье", "инвестировать в образование". Даже с-ка "инвестировать в удобное кресло". А нас так не думают. У самурая нет цели, есть только путь.

У медиков ПО играет параллельную роль, у них главную роль играет железо. Например в старом аппарате для фотографии вас просили не шевелится пока рентгенолог тетя Груня отбежит и нажмет заветную кнопку, а вы в этот момент ещë сто раз повертитесь там. А в современном аппарате произойдет всë тоже самое, но более технологичнее, засчет импульсного источника питания с высоким кпд, систем обратной связи и пзс матрицы которая позволяет моментально увидеть снимок на компьютере. При этом сами рентгеновские трубки по своей конструкции не менялись со времен царя гороха.

Авторица защищает нищеров, как мило. Хотя в Мск и области вызвать частного сантехника в выходной на час стоит от 6 т и выбора особого нет. Или штукатурщик из Средней Азии за 3 дня получил на руки 35000 2 года назад, и это было сильно ниже рынка.
Но женщины не должны требовать себе работящего муда, ни в коем случае, самой надо ишачить за 30 т, при этом обслуживать и кормить дармоеда.
А не хочешь такую же тему запилить про женскую красоту и эйджизм в контексте слабой экономики?
Почему я ради среднего васяна должна сидеть на диете, рвать опу в спортзале, тратиться на лазер, косметолога, витамины, а васяну ровеснику достаточно иметь лишь пису и на этом основании требовать молодку на 15 лет младше?
Или ты муждло переодетое?

Так, нарисовалась первая УО в первом нормальном разговоре. 🏆

Так они уже и ездят лет 15, это старый проект. Более того, скажу, что куча сейчас компаний и стартапов работают в этом направлении, несмотря на кризис и прочее. И уж через 10 лет будет еще лучше, чем сегодня.

На обьекты энергетики, особенно атомной никакой ИИ никогда не допустят. Ещë немного усовершенствуют технологии управления засчет более быстрых и надежных ☝️ микроконтроллеров и на том успокоятся.

🫱🏻‍🫲🏼🫱🏻‍🫲🏼🫱🏻‍🫲🏼
Вот именно это я и отношу к понятию "разрушение мира". Они крайне тупоголовы и фундаментально безграмотны. Агрессивно безграмотны. Там НЕЧЕГО ждать.
Сама идея "технологий" базово безграмотна.

А кто будет экономику поднимать, создавая рабочие места и привлекая в страну инвестиции?

Идея не безграмотна. Безграмотны эффективные менеджеры. Притом фундаментально. С этим соглашусь.

Тут и гадать особо не надо. Конечно. Но я успел еще застать то время, когда радостно кричали, что технари больше не нужны. Нужны только гуманитарии. Так что нищим я успел побывать.

Ну так это совсем другое дело. Техническое в/о всегда принесёт доход.

Ни разу в жизни не слышала, чтобы где-то были нужны гуманитарии, разве что на кассе или в лучшем случае в продажах.

Ну так это совсем другое дело. Техническое в/о всегда принесёт доход.

Ни разу в жизни не слышала, чтобы где-то были нужны гуманитарии, разве что на кассе или в лучшем случае в продажах.

Научники вообще мало где нужны. Но естественники или математики ещё могут устроиться в прикладных практических сферах. А гуманитарии да... Только статейки в модных журналах, выставки, блоги... За это кое-как платят. За экспертизу ещё могут, историкам, искусствоведам...
Или продаваться, как западные "социологи" и "психологи". Доктора гендырных ноук.

Гуманитарии это в том числе адвокаты, юристы и переводчики.

Научники вообще мало где нужны. Но естественники или математики ещё могут устроиться в прикладных практических сферах. А гуманитарии да... Только статейки в модных журналах, выставки, блоги... За это кое-как платят. За экспертизу ещё могут, историкам, искусствоведам...
Или продаваться, как западные "социологи" и "психологи". Доктора гендырных ноук.

Научники вообще мало где нужны. Но естественники или математики ещё могут устроиться в прикладных практических сферах. А гуманитарии да... Только статейки в модных журналах, выставки, блоги... За это кое-как платят. За экспертизу ещё могут, историкам, искусствоведам...
Или продаваться, как западные "социологи" и "психологи". Доктора гендырных ноук.

Искусствовед - это не профессия. Про историков и вовсе промолчу. Хотя оба предмета сами по себе интереснейшие.

Уволят макак и мартышек, хлынувших в айти на запах халявы, когда, в общем-то, большую часть зарплаты эти гении получали лишь за то, что они работают в этой конторе и соизволили прийти на работу. Вот их работу этот искусственный интеллект, который пока вовсе не интеллект, а мастер копипаста, вполне сделает. А тех, кто способен не только на шаблонные действия, не уволят.
Я, если что, не айтишник. Но разницу между человеком с мозгами и дрессированной обезьяной вполне представляю.

Почему? Это научные специальности. Музеи, НИИ.

Никакого "искусственного интеллекта" не существует. Это оксюморон.
А то, что им называют, является кривым и косым поиском по большой базе данных. С функцией генерирования (в основном ахинеи).
ОК, для решения узких задач под контролем человека пригодится (надеюсь).

Ну вот и посмотрим, чем это кончится.
Мало того, что выражение "интернет безнадёжно сломан" уже стало мемом, а люди перестают пользоваться поиском, магазинами и открывать бо́льшую часть сайтов, так ещё и тренд на окончательное разрушение вообще всего.
Боюсь, интернет скоро станет минимальным набором функций. И отомрёт процентов на 90.

Искусственный интеллект не заменит математиков. Художников, бухгалтеров - да.

Сразу ясно ты не большого ума, как раз всё наоборот.

А я нет. Давайте напомню, почему эффективные менеджеры, айтишники и их детище MCAS убили 346 человек. Два датчика угла атаки. Вроде хорошо, дублирование есть. А вот дальше все не плохо, а очень плохо. Пользователь дурак. Пилот, то бишь, дурак. Мы, гении айти, лучше знаем. Поэтому нечего ему своими немытыми лапами самому рулить. А если что будет не так, мы потом просто выпустим апдейт. У нас датчики показывают вразнобой? Так это не беда. Мы возьмем показания того, который показывает, что нос задрался. Да и вообще, если реальность не стыкуется с прописанным нами алгоритмом, тем хуже для реальности.
Для меня, как инженера, это не просто тревожный звонок. Это набатный колокол. И вполне очевидно решение - немедленное отключение MCAS и переход на ручное управление. Ведь неизвестно, какой из датчиков врет.
Ко мне приходили на собеседование айтишники. Я их заворачиваю. Таких мне не надо. Пусть даже ребята неглупые. Но их снобизм и вот эта профессиональная деформация - пользователь дурак, а потом мы выпустим апдейты - это не что иное, как укоренившаяся в них халатность. А я, если что-то из-за их халатности случится, не хочу быть под следствием и тем более быть обвиняемым из-за того, что не досмотрел, что мои дрессированные обезьяны натворили.

Он никого не заменит, это всего-лишь инструмент.
Те, которые его боятся, вообще не понимают, что он из себя представляет.

возложит ответственность на ИИ - это как, простите? 😄😄😄
Мало того, что нет никакого ИИ, потому что интеллект по определению - это свойство живого, так ещё и понятие "ответственность" относится исключительно к социуму. Это базовые определения.
И автопилотов никаких не будет. Максимум движение по спецполосам, изолированным от других водителей и под контролем оператора.

Да ни по какой дороге. Алгоритмы не имеют отношения к работе мозга. Они идут в другую сторону.

Хватит позориться, ты постоянно приводишь в пример нейросеть, а это только ветка ии.

И там не низкие зп, кстати.
Озвучиваемые суммы да, «на руки» вполне нормальные.

Ты то откуда знаешь?🤣🤣🤣

Он никого не заменит, это всего-лишь инструмент.
Те, которые его боятся, вообще не понимают, что он из себя представляет.

Хватит позориться, ты постоянно приводишь в пример нейросеть, а это только ветка ии.

Да, они вообще не имеют никакого адекватного представления о теме.