У нас вот как: Финансовые накопления, которые позволят покрывать повседневные расходы не менее чем в течение месяца, сейчас имеются у почти половины жителей Латвии, показал опрос, проведенный Norstat по заказу банка SEB. У остального населения либо вовсе нет «подушки безопасности» (31%), либо сбережений хватит не дольше чем на один месяц (21%). По данным опроса, каждый третий из числа имеющих сбережения «на черный день» в последние полгода был вынужден тронуть их, сообщается в пресс-релизе. У мужчин финансовое положение лучше — накопления есть у 53% мужчин и лишь у 44% женщин. Заметно больше и доля женщин, у которых сбережений нет совсем (34%) — в такой же ситуации только 28% мужчин.
Тут всегда главное, чтобы было кому реализовать эти самые активы. Чтобы нашелся покупатель на эти машины, гаражи и далее по списку. Если экономика уходит в штопор, то все эти активы балластом и неликвидом становятся. Вот акции, к примеру. Они стоят на 40% дешевле, чем 4 года назад. Некоторые в разы дешевле, чем на ipo. И что? Продолжают падать цены, потому что покупателей нет. Аналогично может быть с недвигой, гаражами, подержанными авто, ювелиркой. Вот будет рецессионная или депрессивная спираль, к примеру. Все больше банкротств по цепочке. Вот кто будет это покупать, учитывая что из иностранных инвесторов нет даже китайцев? В падающей экономике все активы дешевеют или вовсе обесцениваются. Особенно, акции.
Упомянул что активы имеют ограниченную ликвидность. При общем коллапсе и накопления обесценяться. Так что баш на баш. Ток диверсификация и то она лишь относительно поможет. Если случится ледниковый период или метеорит то вообще пофиг....
Гость
[317685094]
#53
Накопления тоже являются накоплениями лишь при низкой инфляции. Если инфляция выйдет из- под контроля накопления обесценятся. Поэтому, какой смысл эти накопления считать, когда они стремительно тают из- за инфляции?
Латвиец
[3273494]
#54
Гость
ну и правильно латвийцы делают. Суть наёмного раба в чём? иметь накопления достаточные для того, чтобы прожить пересменок между одним хозяином и л=другим хозяином. а это как правило не более месяца
Да вот спорно. Чтобы найти плохую работу, месяца да, хватит. А вот чтобы найти с не худшими, чем до того, условиями, месяца может и не хватить. А пособие придет тоже минимум через месяц. И в это время может еще, скажем, зуб разболеться. Это не только больно, но и дорого. И тогда что, микрокредит?
Гость
[1969368382]
#55
Латвиец
Да вот спорно. Чтобы найти плохую работу, месяца да, хватит. А вот чтобы найти с не худшими, чем до того, условиями, месяца может и не хватить. А пособие придет тоже минимум через месяц. И в это время может еще, скажем, зуб разболеться. Это не только больно, но и дорого. И тогда что, микрокредит?
ну так можно дойти до совсем хорошей работы за год, а вместо зуба копить на лечение *** на многомиллионов я же сказал про стандартный подход, годный для раба в нищей автократии
Латвиец
[3273494]
#56
Гость
Накопления тоже являются накоплениями лишь при низкой инфляции. Если инфляция выйдет из- под контроля накопления обесценятся. Поэтому, какой смысл эти накопления считать, когда они стремительно тают из- за инфляции?
У вас же вроде проценты по вкладам высокие? Хотя что я спрашиваю - наверняка ведь гораздо ниже инфляции. Да и те же доллары с евро тоже обесцениваются, хоть и не так быстро.
Латвиец
[3273494]
#57
Гость
ну так можно дойти до совсем хорошей работы за год, а вместо зуба копить на лечение *** на многомиллионов я же сказал про стандартный подход, годный для раба в нищей автократии
А для хорошей работы год на поиски и будет нужен.
Латвиец
[3273494]
#58
Блеск
Упомянул что активы имеют ограниченную ликвидность. При общем коллапсе и накопления обесценяться. Так что баш на баш. Ток диверсификация и то она лишь относительно поможет. Если случится ледниковый период или метеорит то вообще пофиг....
Увы, но из кризисов еще богаче, чем до того, выходят только очень богатые люди. Что же касается остальных, то даже просто богатые чаще всего становятся беднее.
Гость
[1969368382]
#59
Латвиец
А для хорошей работы год на поиски и будет нужен.
ну может у вас так, а в РФ безработицы нет ,а работы как гэ за баней и потом что мешает найти плохую работу и сидя на ней искать хорошую?
Гость
[1969368382]
#60
Латвиец
У вас же вроде проценты по вкладам высокие? Хотя что я спрашиваю - наверняка ведь гораздо ниже инфляции. Да и те же доллары с евро тоже обесцениваются, хоть и не так быстро.
ну так ты сам подумай, как процент по вкладу может быть выше инфляции? если в этот процент и закладывается средняя инфляция-маржа банка
Латышка
[3156106050]
#61
Латвиец
Увы, но из кризисов еще богаче, чем до того, выходят только очень богатые люди. Что же касается остальных, то даже просто богатые чаще всего становятся беднее.
Вы так смешно изображаете из себя жителя Прибалтики) Только вот житель Латвии это не Латвиец, а Латыш)!!!
Гость
[1969368382]
#62
стыдно быть баборабом, тем более в нищей стране. нищий раб для нищей жадной бабы, это ужас
ну может у вас так, а в РФ безработицы нет ,а работы как гэ за баней и потом что мешает найти плохую работу и сидя на ней искать хорошую?
Люди у которых нет работы похожи на людей у которых нет отношений: их требования превосходят их возможности.
Гость
[1969368382]
#64
Латышка
Вы так смешно изображаете из себя жителя Прибалтики) Только вот житель Латвии это не Латвиец, а Латыш)!!!
так если он русский житель Латвии то всё равно латыш? или к примеру он не кто иной как хахол?
Гость
[3245452584]
#65
У нас примерно та же ситуация
Гость
[1969368382]
#66
Блеск
Люди у которых нет работы похожи на людей у которых нет отношений: их требования превосходят их возможности.
быть баборабом, тем более в нищей стране. нищий раб для нищей жадной бабы, это ужас
Латышка
[3156106050]
#67
Гость
стыдно быть баборабом, тем более в нищей стране. нищий раб для нищей жадной бабы, это ужас
Пусичка, отойди от плохих бап, иди к г е я м )))
Гость
[1969368382]
#68
ну я не призываю немедленно всё потратить и пойти по миру я призываю к чему? к адекватной расстановке приоритетов и отдуплять где и в какое время ты живёшь не вешать на себя нищих жадных бап, которые фертильны и размножаться. учится много и идти работать на умственную работу, бап потреблять в розницу и платить им по факту, из карманных денег
Гость
[1969368382]
#69
Латышка
Пусичка, отойди от плохих бап, иди к г е я м )))
во-первых это в РФ воспрещно во вторых, раз навесив на себя жадную фертильную бабу, ты на 25-30 лет попадаешь в кабалу, после которой один путь в могилу
ну может у вас так, а в РФ безработицы нет ,а работы как гэ за баней и потом что мешает найти плохую работу и сидя на ней искать хорошую?
В то, что грузчик или кассирша в большом городе найдут работу за неделю, верю. А если кто-то поквалифицированнее и не в большом городе? Точно найдут? У нас в провинции и с плохими работами дела так себе. Вот не поверю, что у вас в депрессивных регионах сайты и столбы пестрят объявлениями о вакансиях.
Гость
[1969368382]
#75
Блеск
ИМХО.
Латвиец, Россиянин, Казахстанец - это говорит о локации (где живешь).
Латыш, Русский/Татарин/Удмурт/...., Казах - это национальность.
Могут не совпадать. Это нормально.
ну так значит у бабы той помутнение, от излишком спэрмы на животике наврное
Латвиец
[3273494]
#76
Латышка
Вы так смешно изображаете из себя жителя Прибалтики) Только вот житель Латвии это не Латвиец, а Латыш)!!!
Вы не в курсе, что в Латвии и в Эстонии живут не только титульные? И даже в Литве живут, но их там заметно меньше. И, ради бога, никогда не говорите при наших нациках, что жители Латвии - это латыши. Пожалейте бедных, там инфаркт анyса гарантирован.
Гость
[1969368382]
#77
у бабы помутнение, от излишком спэрмы на животике наврное
В то, что грузчик или кассирша в большом городе найдут работу за неделю, верю. А если кто-то поквалифицированнее и не в большом городе? Точно найдут? У нас в провинции и с плохими работами дела так себе. Вот не поверю, что у вас в депрессивных регионах сайты и столбы пестрят объявлениями о вакансиях.
Нет конечно. Верить что везде есть работа для всех.... Это примерно как надеяться на то что капитан дальнего плавания будет востребован на Алтае. )))) Разумеется что для квалифицированной узкой специализации необходимо подстраиваться под локацию данной специализации. Ну или соглашаться на менее специализированную.
Могу сказать что в последнее время наметилась тенденция что на работу большим фактором является желание работать по направлению чем фактор профильного ВО. Т.е. условно если ты химик но хочешь пойти в инженеры-проектировщики - тебе вполне дадут шанс, главное автокад освой
Гость
[317685094]
#79
Латвиец
В то, что грузчик или кассирша в большом городе найдут работу за неделю, верю. А если кто-то поквалифицированнее и не в большом городе? Точно найдут? У нас в провинции и с плохими работами дела так себе. Вот не поверю, что у вас в депрессивных регионах сайты и столбы пестрят объявлениями о вакансиях.
Нет, не найдут. В России высокооплачиваемой работы мало. Вкладов больше миллиона рублей лишь у около 3% населения. А миллион рублей это ни о чем. Жилье недоступно для подавляющего большинства. Семью не создашь в таких условиях. А зумеры и не собираются создавать семьи без жилья. И каждый год падает уровень жизни. По- хорошему, если приоритет хороший уровень жизни, из России надо было эмигрировать еще 10- 15 лет назад. Тут перспектив нет и не было. Имхо.
Латвиец
[3273494]
#80
Блеск
Нет конечно. Верить что везде есть работа для всех.... Это примерно как надеяться на то что капитан дальнего плавания будет востребован на Алтае. )))) Разумеется что для квалифицированной узкой специализации необходимо подстраиваться под локацию данной специализации. Ну или соглашаться на менее специализированную.
Могу сказать что в последнее время наметилась тенденция что на работу большим фактором является желание работать по направлению чем фактор профильного ВО. Т.е. условно если ты химик но хочешь пойти в инженеры-проектировщики - тебе вполне дадут шанс, главное автокад освой
Разумеется. Я вот не думаю, что мог бы найти подходящую работу где-то еще, помимо Риги. Тогда уж сразу в другой стране ЕС есть смысл искать. Собственно, как у нас многие и сделали.
Гость
[1969368382]
#81
Гость
Нет, не найдут. В России высокооплачиваемой работы мало. Вкладов больше миллиона рублей лишь у около 3% населения. А миллион рублей это ни о чем. Жилье недоступно для подавляющего большинства. Семью не создашь в таких условиях. А зумеры и не собираются создавать семьи без жилья. И каждый год падает уровень жизни. По- хорошему, если приоритет хороший уровень жизни, из России надо было эмигрировать еще 10- 15 лет назад. Тут перспектив нет и не было. Имхо.
да и пахуйю настоящему индейцу завсегда везде ништяк
Латвиец
[3273494]
#82
Гость
Нет, не найдут. В России высокооплачиваемой работы мало. Вкладов больше миллиона рублей лишь у около 3% населения. А миллион рублей это ни о чем. Жилье недоступно для подавляющего большинства. Семью не создашь в таких условиях. А зумеры и не собираются создавать семьи без жилья. И каждый год падает уровень жизни. По- хорошему, если приоритет хороший уровень жизни, из России надо было эмигрировать еще 10- 15 лет назад. Тут перспектив нет и не было. Имхо.
У нас, если говорить о Риге, то советская серийка с нормальным ремонтом - примерно 80 тысяч, евродвушка в новостройке - 140. Тоже не сказать, что очень уж доступно для получателей средней зарплаты, с учетом того, что банки дают кредиты не очень охотно и совсем неохотно - на советские серийки. Хотя у нас строят нового жилья мало.
Разумеется. Я вот не думаю, что мог бы найти подходящую работу где-то еще, помимо Риги. Тогда уж сразу в другой стране ЕС есть смысл искать. Собственно, как у нас многие и сделали.
На вскидку не смотря карты помню ток Рига и Даугавпилс про Латвию. И так понимаю Рига это примерно 40-50% населения от всей Латвии. Логично что она является "локомотивом = вампиром" концентрации всех ресурсов.
Гость
[1969368382]
#84
Латвиец
У нас, если говорить о Риге, то советская серийка с нормальным ремонтом - примерно 80 тысяч, евродвушка в новостройке - 140. Тоже не сказать, что очень уж доступно для получателей средней зарплаты, с учетом того, что банки дают кредиты не очень охотно и совсем неохотно - на советские серийки. Хотя у нас строят нового жилья мало.
Возраст — это не приговор. С правильной подготовкой, поддержкой врачей и сегодняшними технологиями у вас есть шансы родить ребенка, даже если вам уже за 40.
Нет, не найдут. В России высокооплачиваемой работы мало. Вкладов больше миллиона рублей лишь у около 3% населения. А миллион рублей это ни о чем. Жилье недоступно для подавляющего большинства. Семью не создашь в таких условиях. А зумеры и не собираются создавать семьи без жилья. И каждый год падает уровень жизни. По- хорошему, если приоритет хороший уровень жизни, из России надо было эмигрировать еще 10- 15 лет назад. Тут перспектив нет и не было. Имхо.
Смотря кого слушать.... Некоторые вот жалуются что Зумерам к 18 летию родители уже квартиры покупают и дескать плохо потому что "теперь зумерам стремится не к чему". Другие жалуются на то что "Зумеры офигели - все хотят удаленку и 120к+". И т.д.
Могу сказать что "хорошо там где нас нет". Поездив по 14 странам могу сказать что бедность есть везде. К нем нужно относится как к неизбежности. Если не будет бедности то многие люди потеряют стимул к развитию и превосходству. Важным является наличие возможности социального лифта.
Мне нравилась Япония. Думал там все круто. Пока не пообщался с японцами и не удивился что они работают по 60ч в неделю, отпуска 14 дней в году и многие глубоко несчастны.
Разве что Швеция выделяется как социально стабильная страна. Но там свои проблемы с большим кол-ом пришлых мусульман которые не хотят работать хотят ток митинговать и получать пособие.
Гость
[1969368382]
#86
Блеск
На вскидку не смотря карты помню ток Рига и Даугавпилс про Латвию. И так понимаю Рига это примерно 40-50% населения от всей Латвии. Логично что она является "локомотивом = вампиром" концентрации всех ресурсов.
оптимальный способ достижения заветной цели о крошечных пяточках
Гость
[1969368382]
#87
Блеск
Смотря кого слушать.... Некоторые вот жалуются что Зумерам к 18 летию родители уже квартиры покупают и дескать плохо потому что "теперь зумерам стремится не к чему". Другие жалуются на то что "Зумеры офигели - все хотят удаленку и 120к+". И т.д.
Могу сказать что "хорошо там где нас нет". Поездив по 14 странам могу сказать что бедность есть везде. К нем нужно относится как к неизбежности. Если не будет бедности то многие люди потеряют стимул к развитию и превосходству. Важным является наличие возможности социального лифта.
Мне нравилась Япония. Думал там все круто. Пока не пообщался с японцами и не удивился что они работают по 60ч в неделю, отпуска 14 дней в году и многие глубоко несчастны.
Разве что Швеция выделяется как социально стабильная страна. Но там свои проблемы с большим кол-ом пришлых мусульман которые не хотят работать хотят ток митинговать и получать пособие.
На вскидку не смотря карты помню ток Рига и Даугавпилс про Латвию. И так понимаю Рига это примерно 40-50% населения от всей Латвии. Логично что она является "локомотивом = вампиром" концентрации всех ресурсов.
Да, примерно так, около 40%. С окрестностями и городами-спутниками - так и более 50%.
Гость
[1969368382]
#90
Латвиец
Да, примерно так, около 40%. С окрестностями и городами-спутниками - так и более 50%.
Восстановление девственности – это популярно и модно!
Да, примерно так, около 40%. С окрестностями и городами-спутниками - так и более 50%.
Вполне логично. Шаг 1. В Риге есть работа для высококвалов => квалифицированные специалисты съезжаются туда Шаг 2. В Риге концентрация специалистов (они же туда съехались) => производство тоже перемещается в Ригу Шаги происходят одновременно/попеременно
Возникает кластер который высасывает специалистов и производство в зону наибольшей концентрации специалистов и производства который ......
Это нормально.
Сейчас отчасти это нивелируется удаленкой и переводом секторов в агломерации (уж слишком дорого содержать производства и офисы в мегаполисах).
Латвиец
[3273494]
#92
Блеск
Вполне логично. Шаг 1. В Риге есть работа для высококвалов => квалифицированные специалисты съезжаются туда Шаг 2. В Риге концентрация специалистов (они же туда съехались) => производство тоже перемещается в Ригу Шаги происходят одновременно/попеременно
Возникает кластер который высасывает специалистов и производство в зону наибольшей концентрации специалистов и производства который ......
Это нормально.
Сейчас отчасти это нивелируется удаленкой и переводом секторов в агломерации (уж слишком дорого содержать производства и офисы в мегаполисах).
Да, все именно так. Под Ригу да, переводят. Но вот в провинции что-то новое не открывают. Если нужны квалифицированные кадры, то там их тупо нет.
Латвиец
[3273494]
#93
Блеск
Смотря кого слушать.... Некоторые вот жалуются что Зумерам к 18 летию родители уже квартиры покупают и дескать плохо потому что "теперь зумерам стремится не к чему". Другие жалуются на то что "Зумеры офигели - все хотят удаленку и 120к+". И т.д.
Могу сказать что "хорошо там где нас нет". Поездив по 14 странам могу сказать что бедность есть везде. К нем нужно относится как к неизбежности. Если не будет бедности то многие люди потеряют стимул к развитию и превосходству. Важным является наличие возможности социального лифта.
Мне нравилась Япония. Думал там все круто. Пока не пообщался с японцами и не удивился что они работают по 60ч в неделю, отпуска 14 дней в году и многие глубоко несчастны.
Разве что Швеция выделяется как социально стабильная страна. Но там свои проблемы с большим кол-ом пришлых мусульман которые не хотят работать хотят ток митинговать и получать пособие.
По моим наблюдениям, меньше всего бедности в скандинавских странах.
Гость
[1969368382]
#94
Латвиец
По моим наблюдениям, меньше всего бедности в скандинавских странах.
Да, все именно так. Под Ригу да, переводят. Но вот в провинции что-то новое не открывают. Если нужны квалифицированные кадры, то там их тупо нет.
Экономика должна быть экономной.
СССР открывал производства из соображений полит/соцал целесообразности, игнорируя экономическую оптимальность - ИМХО, это был один из гвоздей в его экономику в последствии.....
По моим наблюдениям, меньше всего бедности в скандинавских странах.
Да. Тоже такое впечатление. Социализм в деле. Но. Его "подтачивают" мигранты.
Еще Сингапур хорош. Но это скорее пример дарвинистского капитализма. Причем там тоже есть мусульмане но они вполне полезные и лаконично вписанные в общество (а не как те что в Швецию приехали)
.
[2272675011]
#97
У нас в свободном доступе вложений, которых хватит на 14-15 месяцев жизни так как мы живем сейчас. То есть если не урезать никакие расходы. За 6-12 месяцев можно продать наш дом и переехать в 3-4ех комнатную квартиру нашем районе, избавившись от ипотеки полностью, то есть сократить расходы на 40% примерно, то есть растянуть накопления еще на больший срок. То есть если дом продать за 10 мес, хватит еще на 10 минимум. Плюс у нас у каждого частный пенсионный фонд имеется, из которого уже через год в случае мужа и через 10 в моем случае можно будет выводить деньги при желании.
Гость
[317685094]
#98
Блеск
Экономика должна быть экономной.
СССР открывал производства из соображений полит/соцал целесообразности, игнорируя экономическую оптимальность - ИМХО, это был один из гвоздей в его экономику в последствии.....
Ну а сейчас разве есть приоритет экономики или экономической целесообразности? Вот в Америке такой приоритет есть. И можно взглянуть на американский рынок акций. А если на рынок акций Мосбиржи взглянуть? Имхо, в России провалились все рыночные реформы и эффективной экономики создано не было. В результате - 70% экономики это госсектор, а зачем нужен рынок акций вообще непонятно. Экономика второе десятилетие в стагнации, никакого роста и развития нет второе десятилетие. Зато есть последовательное нарастание разного рода ограничений, запретов. И жизнь каждый год хуже во всех планах. От материального до любых иных планов. Перспектив - 0 без палочки.
Латвиец
[3273494]
#99
Блеск
Экономика должна быть экономной.
СССР открывал производства из соображений полит/соцал целесообразности, игнорируя экономическую оптимальность - ИМХО, это был один из гвоздей в его экономику в последствии.....
Так-то оно так. Зато в регионах были хорошие рабочие места и после получения образования молодежи не обязательно нужно было уезжать. А сейчас там, где были предприятия, живут одни лишь пенсионеры и их внуки, чьи родители в Англии, Ирландии или Норвегии...
Латвиец
[3273494]
#100
Блеск
Да. Тоже такое впечатление. Социализм в деле. Но. Его "подтачивают" мигранты.
Еще Сингапур хорош. Но это скорее пример дарвинистского капитализма. Причем там тоже есть мусульмане но они вполне полезные и лаконично вписанные в общество (а не как те что в Швецию приехали)
Да если бы мигранты. Современные марксисты. Раньше социал-демократы вполне были согласны с социалистическим девизом "от каждого по способностям, каждому - по труду". И людей на касты не делили.
Гость
[317685094]
#101
Латвиец
Так-то оно так. Зато в регионах были хорошие рабочие места и после получения образования молодежи не обязательно нужно было уезжать. А сейчас там, где были предприятия, живут одни лишь пенсионеры и их внуки, чьи родители в Англии, Ирландии или Норвегии...
Ну так это разве плохо, чтобы иметь возможность перебираться в более богатые и перспективные страны? Вот у тебя условно паспорт любой страны ЕС, у тебя есть возможность жить, работать и инвестировать в любой стране ЕС и в США. Работаешь в той стране, где больше платят, инвестируешь, к примеру, в США. Там легко и на жизнь с пассивного дохода перейти. Достаточно котировки и дивиденды взглянуть. А инвестиции в акции Мосбиржи, что дают кроме убытков? И смысл в такой работе, если зарплата и сбережения обесцениваются из- за инфляции? Это работа за еду получается.
Финансовые накопления, которые позволят покрывать повседневные расходы не менее чем в течение месяца, сейчас имеются у почти половины жителей Латвии, показал опрос, проведенный Norstat по заказу банка SEB. У остального населения либо вовсе нет «подушки безопасности» (31%), либо сбережений хватит не дольше чем на один месяц (21%).
По данным опроса, каждый третий из числа имеющих сбережения «на черный день» в последние полгода был вынужден тронуть их, сообщается в пресс-релизе.
У мужчин финансовое положение лучше — накопления есть у 53% мужчин и лишь у 44% женщин. Заметно больше и доля женщин, у которых сбережений нет совсем (34%) — в такой же ситуации только 28% мужчин.