Про 40 % и 60 % могу пояснить. Соотношение это примерное.
Но для чего делается ?
Вот ответьте себе на вопрос: Почему бы вам стопы не ставить всегда ? Ведь это же выгодно ? Вы потом сможете перезайти в позицию с более низкой точки !
А-ааа, боитесь, что вас выбьет по стопу, а потом цена улетит вверх без вас ? )) Вон оно что ! ))
Так вот, не улетит без вас. Если вы купите 100 лотов,
поставите стоп к примеру по минус 2 % на 60 % позиции.
Теперь вы или перезайдёте намного ниже этими 60 процентами,
или вам не удастся перезайти ниже, цена улетит вверх,
но тогда у вас оставленные 40 % позиции принесут прибыль больше, чем убыток от стопа.
Купили 100 лотов по 300. Поставили стоп на 60 лотов по 295
Вас выбило. И цена пошла вверх. Вопрос !
До какой цены должна дорасти цена, чтобы вы оказались в безубытке ?
У вас убыток от стопа 5 * 60 = 300
Эти 300 делим на оставленные 40 лотов, и получаем 7.5
При цене 307.5 вы в безубытке. Дальше в прибыли.
Я сейчас ставлю, чтобы в 4-5 раз прибыль была больше убытка от стопа.
300 * 4 и разделить на оставленные 40 лотов.
= 30. Значит, закрою 40 лотов при цене 330.
А может произойти и оба хороших события... И 60 лотами удастся намного ниже перезайти, а потом ещё и цена вверх уедет.
Перезаходить ниже надо каскадом, например, на 3 размера стопа ниже, чем выбило вас по стопу.
На 5 стопов ниже. На 7, и на 9.
Скорее всего, вас заберёт лишь частично.
Вас это вполне устраивает.
Если же цена не пойдёт вверх, то вы по крайней мере, улучшите свою среднюю входа.
Напомню, что раньше-то вы вообще собирались
пересиживать движение цены против вас всеми 100 лотами.
2. Это стандартное усреднение "лесенкой". В чём ошибка ?
Ошибка в том, что вы недополучаете прибыль.
При первом же усреднении, вы должны были на втором вашем счёте встать в шорт на такой же размер позиции
(а в случае акций это шорт тогда фьючерсом)
Вот так. Как на моей картинке.