Гость
Статьи
Почему богатые …

Почему богатые россияне отправляют детей учиться и жить в другие страны????

Почему богатые россияне так относятся к стране откуда качают деньги?

Автор
117 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
#51
Гость
Вуман - цветник неадеквата. Вася и Недобаффет - прямо классика психиатрии :)
Ради моей психиатрии ты готов мать родную на мясо продать, неудачник)
васян
#52
Гость
Потому что там образование и жизнь лучше)
Жизнь лучше везде, если у тебя есть деньги. Если нет, то и там - нет.
Гость
#53
Автор, вот представьте, вы живёте в хорошем городе, но вынуждены ездить вахтой работать на север. Вы же детей там не будете в школу отдавать? Вот и они в России не хотят детей в школу отдавать. Потому что из дом там.
Гость
#54
Ещё 10 лет назад жизнь в Америке, в Европе была привлекательной для состоятельных людей, и их детей. Глупо это скрывать. Отправляли учиться не ради учёбы(у нас образование гораздо лучше), а чтобы выучили язык, адаптировались, смогли при желании остаться там жить. Второй причиной была безопасность. Через детей влиятельных людей могли дотянуться до них, лобировать свои интересы.В том числе, криминал.
В последние 3 года ситуация кардинально изменилась.Больше не выдают гранты пачками, отток умных студентов резко сократился.Большинству предлагаются условия работы не хуже, чем в Америке, или в Европе.
Европе, как крупной, богатой цивилизации приходит конец. Без ресурсов неизбежно будет снижаться уровень жизни, стало небезопасно рядом с мигрантами.
Так что тенденция резко поменялась.Теперь наши богатые люди устраивают детей учиться в МГИМО, МГУ. Если вообще хотят учиться, а потом работать.
Гость
#55
Великолепный Вася
Как безмозглые школотроны умудряются регулярно весь пьедестал занимать в международных олимпиадах?

Не задумывалась почему вы живете в зaднице? Причем везде, а не только в РФ. Вы всегда ищете причины и оправдания для того, чтобы сидеть на этой самой зaднице ровно и ныть, ныть, ныть. Я по первому своему посещению РФ все удивлялся, думал это мне какие-то бездарные амебы вечно ноющие попадаются, но нет, это явно нечто генетическое. Потому сопсна уже на данный момент в своей же стране вы все либо безработные, либо шабашники, либо дворники, несущие дичь о каких то биржах и золотых унитазах, а таджики уже являются зачастую вашими начальниками. Знаешь как это называется? Естественный отбор.
=Как безмозглые школотроны умудряются регулярно весь пьедестал занимать в международных олимпиадах?=

1. Ну-ка ссылочку на официальные результаты этих "международных олимпиад".
Нет таких. Потому что они если и проводятся, то фиктивно.

2.=Не задумывалась почему вы живете в зaднице? =
А че тут думать, я люблю баб на aнал разводить, но это-то здесь при чем? 😳

=Вы всегда ищете причины и оправдания для того, чтобы сидеть на этой самой зaднице ровно и ныть, ныть, ныть. Я по первому своему посещению РФ все удивлялся, думал это мне какие-то бездарные амебы вечно ноющие попадаются, но нет, это явно нечто генетическое. Потому сопсна уже на данный момент в своей же стране вы все либо безработные, либо шабашники, либо дворники, несущие дичь о каких то биржах и золотых унитазах, а таджики уже являются зачастую вашими начальниками. Знаешь как это называется? Естественный отбор.=
1. А эти бездарные амебы, безработные, шабашники, дворники на золотых унитазах и таджики-начальники сейчас с вами в одной комнате? (С)
2. Да, лузеров в России много. Особенно среди зумеров.
Гость
#56
Гость
=Как безмозглые школотроны умудряются регулярно весь пьедестал занимать в международных олимпиадах?=

1. Ну-ка ссылочку на официальные результаты этих "международных олимпиад".
Нет таких. Потому что они если и проводятся, то фиктивно.

2.=Не задумывалась почему вы живете в зaднице? =
А че тут думать, я люблю баб на aнал разводить, но это-то здесь при чем? 😳

=Вы всегда ищете причины и оправдания для того, чтобы сидеть на этой самой зaднице ровно и ныть, ныть, ныть. Я по первому своему посещению РФ все удивлялся, думал это мне какие-то бездарные амебы вечно ноющие попадаются, но нет, это явно нечто генетическое. Потому сопсна уже на данный момент в своей же стране вы все либо безработные, либо шабашники, либо дворники, несущие дичь о каких то биржах и золотых унитазах, а таджики уже являются зачастую вашими начальниками. Знаешь как это называется? Естественный отбор.=
1. А эти бездарные амебы, безработные, шабашники, дворники на золотых унитазах и таджики-начальники сейчас с вами в одной комнате? (С)
2. Да, лузеров в России много. Особенно среди зумеров.
Вы правы в том,что у россиян сложилось ощущение собственной ущербности, граничащей с преклонением перед западом и Америкой.
У этого есть серьёзное оправдание:начиная с разрухи после войны, трудного и долгого восстановления экономики, многие люди жили тяжело.Это отразилось на их менталитете.
И у нас никогда не было пропаганды, которая помогла бы разобраться в том,что всё давно позади. Американцы живут по-разному, многие хуже россиян, 10% населения абсолютно безграмотны, живут за чертой бедности. Но их всех приучают с детства боготворить свою страну."Америка превыше всего".
Большинство россиян даже не представляет себе, как реально живут люди в Америке,в Европе. Перед глазами рай, к которому они себя причисляют.
Именно это мешает понять реалии: Россия-социальное государство, стремящееся улучшить жизнь людей сейчас, и на перспективу.
В России реально много умной молодёжи.Даже не сомневайтесь.
Международные Олимпиады по всем предметам наши.
.
#57
Гость
Ещё 10 лет назад жизнь в Америке, в Европе была привлекательной для состоятельных людей, и их детей. Глупо это скрывать. Отправляли учиться не ради учёбы(у нас образование гораздо лучше), а чтобы выучили язык, адаптировались, смогли при желании остаться там жить. Второй причиной была безопасность. Через детей влиятельных людей могли дотянуться до них, лобировать свои интересы.В том числе, криминал.
В последние 3 года ситуация кардинально изменилась.Больше не выдают гранты пачками, отток умных студентов резко сократился.Большинству предлагаются условия работы не хуже, чем в Америке, или в Европе.
Европе, как крупной, богатой цивилизации приходит конец. Без ресурсов неизбежно будет снижаться уровень жизни, стало небезопасно рядом с мигрантами.
Так что тенденция резко поменялась.Теперь наши богатые люди устраивают детей учиться в МГИМО, МГУ. Если вообще хотят учиться, а потом работать.
Все топовые университеты находились и находятся в Америке и Европе как сейчас, как 3 года назад, так и 10-15 лет назад. МГУ был единственный, который прорвался в первую сотню и то в районе 8ой, 9ой десятки в самом конце.
Гость
#58
.
Все топовые университеты находились и находятся в Америке и Европе как сейчас, как 3 года назад, так и 10-15 лет назад. МГУ был единственный, который прорвался в первую сотню и то в районе 8ой, 9ой десятки в самом конце.
Так а кто эту оценку делает? Если бы я брала такие деньги за обучение, как лига плюща, я бы тоже сделала максимально все, чтобы мои вузы были в топе. Мне кажется в Европе неплохое образование, у нас тоже можно вполне неплохое образование получить, если учиться и не халтурить. Основная проблема нашего образования кмк это отсутствие спроса со студента. вылететь из вуза очень сложно. Потому что финансирование подушевое и тянут до последнего.
Гость
#59
.
Все топовые университеты находились и находятся в Америке и Европе как сейчас, как 3 года назад, так и 10-15 лет назад. МГУ был единственный, который прорвался в первую сотню и то в районе 8ой, 9ой десятки в самом конце.
Ну, вы же понимаете,что все эти рейтинги абсолютно не показательны. В число баллов за места входят некоторые показатели, которые нам неприемлемы.Не помню навскидку, можете почитать.Поэтому на таком месте в рейтинге.
Опять же представим,что я красавица, из обеспеченной семьи. Ну кто из тех, кто рядом со мной, согласится с этим? Найдут кучу недостатков,чтобы меня снять с пьедестала.
Опять же, судьи кто?
Давайте пройдёмся быстренько по уровню образованности известных нам европейских лидеров: Макрон, Анналена Бербок, Лиз Трас, Борис Джонсон, Шольц. Это люди с лучшим европейским и американским образованием.Они же тупые, видно невооружённым взглядом.
И наш президент с энциклопедическими знаниями, Лавров. И большинство остальных в элите. А какие умные деканы МГИМО. Просто гордость за них.
Гость
#60
Гость
Вы правы в том,что у россиян сложилось ощущение собственной ущербности, граничащей с преклонением перед западом и Америкой.
У этого есть серьёзное оправдание:начиная с разрухи после войны, трудного и долгого восстановления экономики, многие люди жили тяжело.Это отразилось на их менталитете.
И у нас никогда не было пропаганды, которая помогла бы разобраться в том,что всё давно позади. Американцы живут по-разному, многие хуже россиян, 10% населения абсолютно безграмотны, живут за чертой бедности. Но их всех приучают с детства боготворить свою страну."Америка превыше всего".
Большинство россиян даже не представляет себе, как реально живут люди в Америке,в Европе. Перед глазами рай, к которому они себя причисляют.
Именно это мешает понять реалии: Россия-социальное государство, стремящееся улучшить жизнь людей сейчас, и на перспективу.
В России реально много умной молодёжи.Даже не сомневайтесь.
Международные Олимпиады по всем предметам наши.
= Американцы живут по-разному, многие хуже россиян, 10% населения абсолютно безграмотны, живут за чертой бедности. Но их всех приучают с детства боготворить свою страну.=
Верно.
=Россия-социальное государство, стремящееся улучшить жизнь людей сейчас, и на перспективу.=

Нет.

=В России реально много умной молодёжи.=

Все в прошлом.

=Международные Олимпиады по всем предметам наши.=

Никаких международных олимпиад не существует. Это выдумки. Как и статистика по которой либералы якобы умнее консерваторов.
Гость
#61
.
Все топовые университеты находились и находятся в Америке и Европе как сейчас, как 3 года назад, так и 10-15 лет назад. МГУ был единственный, который прорвался в первую сотню и то в районе 8ой, 9ой десятки в самом конце.
Ну вот китайская элита почти вся училась в Америке и сотнями тысяч отправляла китайцев учиться в Америку. А до этого, кстати, китайская элита училась в СССР. Рецепты, получаемые в СССР не помогли Китаю преуспеть. А после того, как китайская элита стала мыслить по американским учебникам и генсеки стали хорошо знать, скажем, труды Фридмана и Самуэльсона, дружить с американскими инвесторами, результат налицо. Наверное, американцы сегодня думают - вырастили себе главного конкурента на свою голову ;)
.
#62
Гость
Так а кто эту оценку делает? Если бы я брала такие деньги за обучение, как лига плюща, я бы тоже сделала максимально все, чтобы мои вузы были в топе. Мне кажется в Европе неплохое образование, у нас тоже можно вполне неплохое образование получить, если учиться и не халтурить. Основная проблема нашего образования кмк это отсутствие спроса со студента. вылететь из вуза очень сложно. Потому что финансирование подушевое и тянут до последнего.
Когда вылететь из вуза очень сложно и спроса среди студентов нет, качество образованная падает до уровня техникума, потому что качество задают не только преподаватели, но и окружение и уровень самих студентов, которые там учатся. Даже при высокой стоимости обучения (для иностранцев как правило) в эти вузы имеют огромный конкурс
.
#63
Гость
Ну вот китайская элита почти вся училась в Америке и сотнями тысяч отправляла китайцев учиться в Америку. А до этого, кстати, китайская элита училась в СССР. Рецепты, получаемые в СССР не помогли Китаю преуспеть. А после того, как китайская элита стала мыслить по американским учебникам и генсеки стали хорошо знать, скажем, труды Фридмана и Самуэльсона, дружить с американскими инвесторами, результат налицо. Наверное, американцы сегодня думают - вырастили себе главного конкурента на свою голову ;)
Ну то есть вы сами признаете, что образование, которое со времен СССР изменилось только в худшую сторону для успеха в современном мире никак не подходит?
Гость
#64
Гость
Ну вот китайская элита почти вся училась в Америке и сотнями тысяч отправляла китайцев учиться в Америку. А до этого, кстати, китайская элита училась в СССР. Рецепты, получаемые в СССР не помогли Китаю преуспеть. А после того, как китайская элита стала мыслить по американским учебникам и генсеки стали хорошо знать, скажем, труды Фридмана и Самуэльсона, дружить с американскими инвесторами, результат налицо. Наверное, американцы сегодня думают - вырастили себе главного конкурента на свою голову ;)
Именно так. В Америке китайским студентам читали лекции, в том числе, российские профессора. При желании можно и в Америке получить хорошее образование. Если не ограничиваться допустимыми 4 предметами по 120 часов.Сами американцы, и дети элит не обременяются учёбой.Поэтому в целом нация довольно примитивная. Мигранты и подняли экономику. В том числе китайцы.
Китайцы не могли не вытащить свою страну. 1,5 млрд ртов.
Им отправляли во все страны, в том числе в СССР, Европу: учиться, работать, зарабатывать. Дисциплина, бедность сподвигли на стремление учиться, вылезать из бедности.Поэтому сейчас и рулят.
Гость
#65
.
Ну то есть вы сами признаете, что образование, которое со времен СССР изменилось только в худшую сторону для успеха в современном мире никак не подходит?
Ещё как подходит. Старая школа ещё осталась.Но, конечно, в наших лучших вузах. Их десяток.Всеобщее высшее образование даёт результат по повышению общей образованности, но выдающихся студентов, которые двигают науку и высокие технологии в стране, немного.Как и было всегда
Гость
#66
Гость
Так а кто эту оценку делает? Если бы я брала такие деньги за обучение, как лига плюща, я бы тоже сделала максимально все, чтобы мои вузы были в топе. Мне кажется в Европе неплохое образование, у нас тоже можно вполне неплохое образование получить, если учиться и не халтурить. Основная проблема нашего образования кмк это отсутствие спроса со студента. вылететь из вуза очень сложно. Потому что финансирование подушевое и тянут до последнего.
Мне кажется, что российское образование это продолжение советского в более слабой форме. Все, что было слабым в советском образовании еще более слабое в российском. В частности, в России очень слабое образование в области общественных и гуманитарных наук, бизнеса, управления, экономики, юриспруденции. Слабое медицинское образование. Единственное, что более-менее это физмат и айти. Потому, что в СССР были неплохие физическая и математическая школы. Поэтому, выходец из СССР создал Google, математик Дуров создал vk и telegram, и физиков из России много на Западе, как и айтишников. В России просто нет нужного уровня свободомыслия для физиков и творческих людей, поэтому они уезжали и будут уезжать. Вторая важная часть образования помимо знаний, которые и онлайн можно получить - это нетворкинг. Так называемая телефонная книжка. Мне мое российское образование не дало ни одной записи в телефонной книжке. Нетворкинг дает получить будущих партнеров по бизнесу, инвесторов и коллег. В России бизнес и инвестиции не развиваются, ничего не делается для развития экономики и инвестиций, кроме бесконечной пустой говорильни на конференциях.
Гость
#67
.
Ну то есть вы сами признаете, что образование, которое со времен СССР изменилось только в худшую сторону для успеха в современном мире никак не подходит?
Да, конечно. Я также считаю, что образование в России слабое и со времен СССР только деградировало. У элит также слабое образование, поэтому в России не наблюдается успеха в экономике вот уже почти 20 лет. 20 лет застоя, так сказать, где вместо повышения уровня жизни штампуются запреты и ограничения. Отсутствие экономических успехов приводит другие страны такие, как Армения, например, к соблазнам смотреть в сторону других вариантов экономического развития. А в Узбекистане и вовсе долларизация и американские советники в правительстве реформаторов. Потому, что российский- то опыт экономики неуспешен.
Гость
#68
Гость
Мне кажется, что российское образование это продолжение советского в более слабой форме. Все, что было слабым в советском образовании еще более слабое в российском. В частности, в России очень слабое образование в области общественных и гуманитарных наук, бизнеса, управления, экономики, юриспруденции. Слабое медицинское образование. Единственное, что более-менее это физмат и айти. Потому, что в СССР были неплохие физическая и математическая школы. Поэтому, выходец из СССР создал Google, математик Дуров создал vk и telegram, и физиков из России много на Западе, как и айтишников. В России просто нет нужного уровня свободомыслия для физиков и творческих людей, поэтому они уезжали и будут уезжать. Вторая важная часть образования помимо знаний, которые и онлайн можно получить - это нетворкинг. Так называемая телефонная книжка. Мне мое российское образование не дало ни одной записи в телефонной книжке. Нетворкинг дает получить будущих партнеров по бизнесу, инвесторов и коллег. В России бизнес и инвестиции не развиваются, ничего не делается для развития экономики и инвестиций, кроме бесконечной пустой говорильни на конференциях.
У нас довольно неплохие искусствоведческие школы в СПб, мск, Екате, Перми и Красноярске. По остальным гуманитарным направлениям не могу сказать т.к. не в теме. Из того, что заметила, у нас основная проблема это педагогика и пед дизайн, универсальные коптенции и метакогнетивные навыки. очень мало серьезных исследований на этой тему, а соответственно и преподавание где-то серьезно провисает. Все направления, которые касаются бизнеса, экономики и менеджмента просто на дне. Тут основная проблема в том, что ведут люди, которые никогда не работали в реальном бизнесе и не понимают как именно преподавать теорию, чтобы ее как-то использовать на практике.
Гость
#69
Гость
У нас довольно неплохие искусствоведческие школы в СПб, мск, Екате, Перми и Красноярске. По остальным гуманитарным направлениям не могу сказать т.к. не в теме. Из того, что заметила, у нас основная проблема это педагогика и пед дизайн, универсальные коптенции и метакогнетивные навыки. очень мало серьезных исследований на этой тему, а соответственно и преподавание где-то серьезно провисает. Все направления, которые касаются бизнеса, экономики и менеджмента просто на дне. Тут основная проблема в том, что ведут люди, которые никогда не работали в реальном бизнесе и не понимают как именно преподавать теорию, чтобы ее как-то использовать на практике.
Я думаю, что развитие образования не входит в планы. От умных и интеллектуалов много проблем. Они не верят телевизору, вечно не согласные, неудобные вопросы задают, видят противоречия в логике, наконец им свобода нужна в научном поиске, что недопустимо в нынешних условиях, когда даже права на личную жизнь отсутствуют, не то что на инакомыслие.
Гость
#70
Если взять статистику чтения non/fiction, науч поп литературы, то в Америке читают такую литературу в 10 раз больше, чем в России. А в России сильно мешают работать книжной индустрии. Очевидно, чтобы меньше издавалось книг.
Гость
#71
Гость
Я думаю, что развитие образования не входит в планы. От умных и интеллектуалов много проблем. Они не верят телевизору, вечно не согласные, неудобные вопросы задают, видят противоречия в логике, наконец им свобода нужна в научном поиске, что недопустимо в нынешних условиях, когда даже права на личную жизнь отсутствуют, не то что на инакомыслие.
Не судите по себе о людях. Отрицать очевидные вещи-это прерогатива не умных, а неудачников.
Гость
#72
Гость
Не судите по себе о людях. Отрицать очевидные вещи-это прерогатива не умных, а неудачников.
Очевидных вещей в науке не бывает. Так меня, кстати, в российской аспирантуре учили. Принцип фальсификационизма Карла Поппера. Если что- то не может быть в теории опровергнуто, значит, это ненаучно. Догматизм - это то, что подвело и Российскую империю и СССР. Негибкое мышление элит. Например, вера старцев Политбюро в квазинаучный марксизм в одной из трактовок. Фанатичное следование тому, что многократно доказало, что не работает. Американцы более гибкие, умеют признавать ошибки и постоянно менять курс в бизнесе и политике. Поэтому, они и успешны. В отличие от.
Гость
#73
Гость
Я думаю, что развитие образования не входит в планы. От умных и интеллектуалов много проблем. Они не верят телевизору, вечно не согласные, неудобные вопросы задают, видят противоречия в логике, наконец им свобода нужна в научном поиске, что недопустимо в нынешних условиях, когда даже права на личную жизнь отсутствуют, не то что на инакомыслие.
Не уверена, не стоит совсем уж недооценивать тех, кто там сидит. Просто у нас в принципе от низа до верха все делается через попу. У нас спрашивать за результат не умеют, поэтому все как-то писят на писят
#74
Гость
Очевидных вещей в науке не бывает. Так меня, кстати, в российской аспирантуре учили. Принцип фальсификационизма Карла Поппера. Если что- то не может быть в теории опровергнуто, значит, это ненаучно. Догматизм - это то, что подвело и Российскую империю и СССР. Негибкое мышление элит. Например, вера старцев Политбюро в квазинаучный марксизм в одной из трактовок. Фанатичное следование тому, что многократно доказало, что не работает. Американцы более гибкие, умеют признавать ошибки и постоянно менять курс в бизнесе и политике. Поэтому, они и успешны. В отличие от.
Я смарю этот упоротый совковый селюк, вчера дважды oбocpaвшийся как только с софистики и лозунгов пришлось перейти к конструктиву, весь тред зacpaл, общаясь с самим собой. Ты хоть бы стиль письма менял при смене номерков.
З.Ы. Слу, а ты инвалид чтоль какой, привязанный к кровати? Я на время твоих месаг смарю - ты ведь нонстоп здесь проторчал все 12 часов. Не берет никто на работу такого умнейшего индивидуума?
#75
Гость
Например что?
Да пошла се… чтоб они там в своей Швейцарии не замерзли, а?
Гость
#76
Гость
Не уверена, не стоит совсем уж недооценивать тех, кто там сидит. Просто у нас в принципе от низа до верха все делается через попу. У нас спрашивать за результат не умеют, поэтому все как-то писят на писят
У нас отсутствует конкуренция за доступ в элиту, а талантов мотивируют эмигрировать. Ну и да, как и при Брежневе никак не спрашивают за результат. Не нужно быть умным, не нужно давать результат, главное быть лояльным. Можно десятилетиями все проваливать и получать повышения. Вот, например, некоторые провалили программу доступного жилья и только повышения получают. Некоторые провалили развитие фондового рынка или судебную реформу - и так же ;) Поэтому, никаких успехов в экономике за 20 лет.
Гость
#77
Великолепный Вася
Я смарю этот упоротый совковый селюк, вчера дважды oбocpaвшийся как только с софистики и лозунгов пришлось перейти к конструктиву, весь тред зacpaл, общаясь с самим собой. Ты хоть бы стиль письма менял при смене номерков.
З.Ы. Слу, а ты инвалид чтоль какой, привязанный к кровати? Я на время твоих месаг смарю - ты ведь нонстоп здесь проторчал все 12 часов. Не берет никто на работу такого умнейшего индивидуума?
Я на ***- гопников и их писюльки внимания не обращаю. Адью.
.
#78
Гость
Мне кажется, что российское образование это продолжение советского в более слабой форме. Все, что было слабым в советском образовании еще более слабое в российском. В частности, в России очень слабое образование в области общественных и гуманитарных наук, бизнеса, управления, экономики, юриспруденции. Слабое медицинское образование. Единственное, что более-менее это физмат и айти. Потому, что в СССР были неплохие физическая и математическая школы. Поэтому, выходец из СССР создал Google, математик Дуров создал vk и telegram, и физиков из России много на Западе, как и айтишников. В России просто нет нужного уровня свободомыслия для физиков и творческих людей, поэтому они уезжали и будут уезжать. Вторая важная часть образования помимо знаний, которые и онлайн можно получить - это нетворкинг. Так называемая телефонная книжка. Мне мое российское образование не дало ни одной записи в телефонной книжке. Нетворкинг дает получить будущих партнеров по бизнесу, инвесторов и коллег. В России бизнес и инвестиции не развиваются, ничего не делается для развития экономики и инвестиций, кроме бесконечной пустой говорильни на конференциях.
😊 Сергей Брин, основавший Гугл переехал в США в 6 лет! Так что он 100% продукт Американского образования

Дуров не математик! Он учился на филологическом факультете СПбГУ
специальность: английская филология и перевод

И ВКонтакте это был просто слизанный даже по интерфейсу ***, появился он уже после создания Фейсбука. За ВКонтакте стоят миллионные вложения отца одноклассника Дурова Вячеслава Мирилашвили, без них бы ничего не стартануло. Дуров умный человек безусловно, но не думаю что филологическое образование сыграло ключевую роль в его проектах.
Гость
#79
.
😊 Сергей Брин, основавший Гугл переехал в США в 6 лет! Так что он 100% продукт Американского образования

Дуров не математик! Он учился на филологическом факультете СПбГУ
специальность: английская филология и перевод

И ВКонтакте это был просто слизанный даже по интерфейсу ***, появился он уже после создания Фейсбука. За ВКонтакте стоят миллионные вложения отца одноклассника Дурова Вячеслава Мирилашвили, без них бы ничего не стартануло. Дуров умный человек безусловно, но не думаю что филологическое образование сыграло ключевую роль в его проектах.
Так брат Дурова айтишник, который и писал код. У них распределение было. Дуров маркетинг и инвесторов брал на себя, его брат - код и программирование. Оба аспекта равно важны. Недостаточно быть хорошим айтишником. Надо, чтобы инвесторы и клиенты поверили в твой продукт. На Мосбирже много айтишных фирм. Инвесторы льют эти акции, как из ведра, потому что верящих в российскую экономику и в российский айти все меньше с каждым днем.
Гость
#80
На Уолл Стрит было 10 компаний, которые в разные годы называли "вторыми Microsoft". Признанные эксперты и спецы так считали. Но клиенты и инвесторы решили по- другому. Все эти 10 компаний обанкротились. Никто не смог взять хотя бы часть рынка у Microsoft.
.
#81
Гость
Так брат Дурова айтишник, который и писал код. У них распределение было. Дуров маркетинг и инвесторов брал на себя, его брат - код и программирование. Оба аспекта равно важны. Недостаточно быть хорошим айтишником. Надо, чтобы инвесторы и клиенты поверили в твой продукт. На Мосбирже много айтишных фирм. Инвесторы льют эти акции, как из ведра, потому что верящих в российскую экономику и в российский айти все меньше с каждым днем.
Идею и продукт они по факту скопировали, не придумав ничего нового, а инвестором выступил отец однокурсника вложив если я не ошибался порядка 10мил долларов первоначальных вложений

Это не про талант, а про нетворкинг и оказаться в нужное время в нужном месте.
Гость
#82
В России вот вся эта инвестиционная сфера, можно, сказать, не работает в принципе. Нет длинных денег в экономике. Поэтому, молодым талантам негде взять денег на свои стартапы. Поэтому, ни о какой инновационной экономике невозможно говорить в принципе.
.
#83
.
Идею и продукт они по факту скопировали, не придумав ничего нового, а инвестором выступил отец однокурсника вложив если я не ошибался порядка 10мил долларов первоначальных вложений

Это не про талант, а про нетворкинг и оказаться в нужное время в нужном месте.
Причем инициатором был даже не Дуров, а Вячеслав Мирилашвили, который показал *** Дурову(возможно зная о его брате программисте), у папы миллиардера взяли денег и даже с цветом ВКонтакте не заморачивались ю, скопировали с Фейсбука.
.
#84
Гость
В России вот вся эта инвестиционная сфера, можно, сказать, не работает в принципе. Нет длинных денег в экономике. Поэтому, молодым талантам негде взять денег на свои стартапы. Поэтому, ни о какой инновационной экономике невозможно говорить в принципе.
Да были деньги и у государства и у частных лиц. Просто коррупция такая, что любой успешный проект обречен на отжатие.
Гость
#85
.
Да были деньги и у государства и у частных лиц. Просто коррупция такая, что любой успешный проект обречен на отжатие.
Как это называли на ПМЭФ. Низкое качество институтов в России. В первую очередь, судебной системы, защиты прав собственности, плохие законы, которые только хуже становятся. Общее место в трудах инвесторов, что в России худшие институты и худшая защита прав собственности из стран G - 20. С годами только хуже становятся. Поэтому, вот инвесторы, посмотрев ПМЭФ - пошли продавать российские акции и бизнесы. Сильный обвал Мосбиржи пошел после речей на ПМЭФ. Хотя и до этого Мосбиржа падает 12 недель подряд и 3 года подряд. Это вот весь результат экономики.
Гость
#86
Гость
Очевидных вещей в науке не бывает. Так меня, кстати, в российской аспирантуре учили. Принцип фальсификационизма Карла Поппера. Если что- то не может быть в теории опровергнуто, значит, это ненаучно. Догматизм - это то, что подвело и Российскую империю и СССР. Негибкое мышление элит. Например, вера старцев Политбюро в квазинаучный марксизм в одной из трактовок. Фанатичное следование тому, что многократно доказало, что не работает. Американцы более гибкие, умеют признавать ошибки и постоянно менять курс в бизнесе и политике. Поэтому, они и успешны. В отличие от.
Не угадали ни разу. СССР развалился не из-за догм, а из-за того,что с одной стороны банально не хватило денег на еду, тряпки, зарплаты(нефть покупали по ниже низшей цене).Много денег уходило на строительство бесплатного жилья. Воспринималось как должное. Народ недоволен.
Всем всё построили, зачем власть сверху? Ещё посадят за приписки, как с хлопковым делом.Захотели сами стать господами. А соседнего вообще банально подкупили.
Политика США ни разу не гибкая, курс не меняется всю их историю: гегемонить любой ценой. Через силу быстрее.Поэтому 202 конфликта только за последние 80 лет.
Гость
#87
Гость
У нас отсутствует конкуренция за доступ в элиту, а талантов мотивируют эмигрировать. Ну и да, как и при Брежневе никак не спрашивают за результат. Не нужно быть умным, не нужно давать результат, главное быть лояльным. Можно десятилетиями все проваливать и получать повышения. Вот, например, некоторые провалили программу доступного жилья и только повышения получают. Некоторые провалили развитие фондового рынка или судебную реформу - и так же ;) Поэтому, никаких успехов в экономике за 20 лет.
Зря не смотрите телевизор. У вас однобокая, не имеющая ничего общего с действительностью информация. И выводы соответствующие.
Сейчас, как никогда попасть в элиту реально. СВО, программа "Лидеры России". Уже первые отучившиеся стали губернаторами, осенью будут участвовать в выборах, подтверждать своё назначение, баллотироваться в Госдуму..
По поводу программы доступного жилья. Сами и запороли отличную программу. Хапали жильё, как не в себя, по две квартиры на семью. А потом перестали платить ипотеку. Задолжав 24 трлн рублей.
Никуда экономика не провалилась. Война, санкции наложили свой отпечаток. Но за 3 года ВВП вырос на 10%.В Европе на 3%.
#88
Потому что дегенераты. И хотят своих детей сделать такими же.
#89
Гость
Зря не смотрите телевизор. У вас однобокая, не имеющая ничего общего с действительностью информация. И выводы соответствующие.
Сейчас, как никогда попасть в элиту реально. СВО, программа "Лидеры России". Уже первые отучившиеся стали губернаторами, осенью будут участвовать в выборах, подтверждать своё назначение, баллотироваться в Госдуму..
По поводу программы доступного жилья. Сами и запороли отличную программу. Хапали жильё, как не в себя, по две квартиры на семью. А потом перестали платить ипотеку. Задолжав 24 трлн рублей.
Никуда экономика не провалилась. Война, санкции наложили свой отпечаток. Но за 3 года ВВП вырос на 10%.В Европе на 3%.
Он не вырос, он упал. Но меньше, чем в Европе. Там уже нечего ждать.
Гость
#90
.
😊 Сергей Брин, основавший Гугл переехал в США в 6 лет! Так что он 100% продукт Американского образования

Дуров не математик! Он учился на филологическом факультете СПбГУ
специальность: английская филология и перевод

И ВКонтакте это был просто слизанный даже по интерфейсу ***, появился он уже после создания Фейсбука. За ВКонтакте стоят миллионные вложения отца одноклассника Дурова Вячеслава Мирилашвили, без них бы ничего не стартануло. Дуров умный человек безусловно, но не думаю что филологическое образование сыграло ключевую роль в его проектах.
Ключевую роль после рождения человека играют гены, с которыми он родился.
Американское образование, как и филологическое- это в плюс человеку с природным русским умом, и в минус, если ты там родился не в семьи элиты.1% получает в США достойное образование.И то, если учатся. остальные разной степени тупости.
Поэтому именно китайцы разработали всё, чем сильна сейчас Америка, евреи создали финансовую систему.
Гость
#91
Гость
В России вот вся эта инвестиционная сфера, можно, сказать, не работает в принципе. Нет длинных денег в экономике. Поэтому, молодым талантам негде взять денег на свои стартапы. Поэтому, ни о какой инновационной экономике невозможно говорить в принципе.
Государство создаёт условия для молодых и талантливых. Чтобы им не заниматься стартапами,не тратили время, не рисковали зря. Есть несколько площадок,созданных для этого.
Гость
#92
Гость
Как это называли на ПМЭФ. Низкое качество институтов в России. В первую очередь, судебной системы, защиты прав собственности, плохие законы, которые только хуже становятся. Общее место в трудах инвесторов, что в России худшие институты и худшая защита прав собственности из стран G - 20. С годами только хуже становятся. Поэтому, вот инвесторы, посмотрев ПМЭФ - пошли продавать российские акции и бизнесы. Сильный обвал Мосбиржи пошел после речей на ПМЭФ. Хотя и до этого Мосбиржа падает 12 недель подряд и 3 года подряд. Это вот весь результат экономики.
Вы точно слушали наш ПМЭФ?
.
#93
Гость
Государство создаёт условия для молодых и талантливых. Чтобы им не заниматься стартапами,не тратили время, не рисковали зря. Есть несколько площадок,созданных для этого.
Это типа у вас такой юмор специфический?
Гость
#94
Читал 2 большие, серьезные книги. Научные. Почти по 1000 страниц каждая. Про экономику СССР за период с 1917 по 1991. И про экономику США за период от Великой Депрессии до ковида. С инфо о деятельности всех генсеков, президентов, глав Госбанков или ФРС, глав Минфинов. И самый первый вывод был, что США на порядок более гибкие были. 1) в США намного мощнее политическая и экономическая конкуренция; 2) постоянная смена президентов и программ, при несменяемых генсеках. В СССР последняя долгосрочная программа партии была принята при Хрущеве, ее популистские лозунги - 5 часовой рабочий день, догнать Америку, жить при коммунизме, реализованы не были и с 1980 уже у СССР отсутствовало долгосрочное целеполагание. 3) в сша разделение властей. Суды отменяют решения президентов только в путь, реальный парламентаризм, а не КПСС и не нынешняя редакция КПСС - Единая Россия. 4) наконец, в США четкое понимание, что успех страны зависит не от власти, а от миллионов предпринимателей, инвесторов, ученых и простых работников. Такого понимания не было в СССР. Политика борьбы с инфляцией в США регулярно менялась со сменой президентов, пока наконец при главе ФРС Волкере перепробовав все, не нашли работающий на практике метод. США всегда умели отказываться от неработающих догм и подходов в любой сфере. А в СССР лишь десятилетиями наращивали госдолг и субсидирования цены, что потом привело к инфляции в 2700% в 1992 году.
Гость
#95
Насчет жилья тоже не все радужно было в СССР. Много было недостроев. Фактическое строительство все время не соответствовало сметам. Много денег на стройки разбазарили впустую. Никто из генсеков так и не согласился с предложением главы Госплана сначала достроить недострои, а потом за новое громадье планов принимается. Обеспеченность жильем при Брежневе - 10 квадратов на человека, при Горбачеве - 18 квадратов на человека. В нынешней России - 29 квадратов на человека. Среднее по ЕС - 45 квадратов на человека, в США - 70 квадратов на человека. Эти цифры и говорят о реальном уровне жизни.
Гость
#96
.
Это типа у вас такой юмор специфический?
По национальному проекту «Наука и университеты» открыто 940 новых молодежных лабораторий,
Гость
#97
Гость
Читал 2 большие, серьезные книги. Научные. Почти по 1000 страниц каждая. Про экономику СССР за период с 1917 по 1991. И про экономику США за период от Великой Депрессии до ковида. С инфо о деятельности всех генсеков, президентов, глав Госбанков или ФРС, глав Минфинов. И самый первый вывод был, что США на порядок более гибкие были. 1) в США намного мощнее политическая и экономическая конкуренция; 2) постоянная смена президентов и программ, при несменяемых генсеках. В СССР последняя долгосрочная программа партии была принята при Хрущеве, ее популистские лозунги - 5 часовой рабочий день, догнать Америку, жить при коммунизме, реализованы не были и с 1980 уже у СССР отсутствовало долгосрочное целеполагание. 3) в сша разделение властей. Суды отменяют решения президентов только в путь, реальный парламентаризм, а не КПСС и не нынешняя редакция КПСС - Единая Россия. 4) наконец, в США четкое понимание, что успех страны зависит не от власти, а от миллионов предпринимателей, инвесторов, ученых и простых работников. Такого понимания не было в СССР. Политика борьбы с инфляцией в США регулярно менялась со сменой президентов, пока наконец при главе ФРС Волкере перепробовав все, не нашли работающий на практике метод. США всегда умели отказываться от неработающих догм и подходов в любой сфере. А в СССР лишь десятилетиями наращивали госдолг и субсидирования цены, что потом привело к инфляции в 2700% в 1992 году.
Вы это серьёзно? В США одна команда, созданная ещё перед 2-й мировой войной из вывезенных из Германии евреев, в том числе. Они и сделали доллар резервной валютой. И рулят все эти десятилетия. Президенты-это говорящие головы, проводящие их политику в жизнь. Цель и задача одна: США-гегемон.
Сейчас силой пытаются удержать свои позиции, натравив Европу на Россию, и начав войну с Ираном.Чтобы прихватить нефть, стать монополистом.И сидеть, качать доллары с мира.
Гость
#98
Гость
Вы это серьёзно? В США одна команда, созданная ещё перед 2-й мировой войной из вывезенных из Германии евреев, в том числе. Они и сделали доллар резервной валютой. И рулят все эти десятилетия. Президенты-это говорящие головы, проводящие их политику в жизнь. Цель и задача одна: США-гегемон.
Сейчас силой пытаются удержать свои позиции, натравив Европу на Россию, и начав войну с Ираном.Чтобы прихватить нефть, стать монополистом.И сидеть, качать доллары с мира.
Это все конспирология из бульварных газетенок. Доказательств к этому никаких. Наивным любителям пива можно впаривать такие брошюрки и версии, но не челу с двумя высшими и аспирантурой за плечами, который никакие бредни не принимает на веру. Вообще, конспирология и любовь к теориям заговора обычно свойственная для бедных и необразованных, иногда из праворадикальных кругов.
Гость
#99
Гость
Насчет жилья тоже не все радужно было в СССР. Много было недостроев. Фактическое строительство все время не соответствовало сметам. Много денег на стройки разбазарили впустую. Никто из генсеков так и не согласился с предложением главы Госплана сначала достроить недострои, а потом за новое громадье планов принимается. Обеспеченность жильем при Брежневе - 10 квадратов на человека, при Горбачеве - 18 квадратов на человека. В нынешней России - 29 квадратов на человека. Среднее по ЕС - 45 квадратов на человека, в США - 70 квадратов на человека. Эти цифры и говорят о реальном уровне жизни.
Последние цифры не говорят об уровне жизни. В США 70% квартир в фанерных домах. Фанера дешёвая, что не построить большую халупу?
Гость
#100
А в экономике нет и никогда не было никаких "заговоров". А рулят простые и понятные цифры. 1) производительность труда; 2) уровень научного и технологического развития; 3) инвест климат. Доллар тоже международные инвесторы выбрали, когда утратили доверие к фунту стерлингов и политике девальвации фунта, которую проводили власти Великобритании. А фунт в свое время выбрали потому, что утратили доверие к голландскому гульдену, который долгое время был основной мировой валютой.