Зачем бедные оплачивают услуги, которые сами могут выполнить?
свержение мозго**ства!
Мудрость форума: Финансы
- Копить на угол или жить интересно? Ваш выбор339 ответов
- Кто платит за отдых?8 718 ответов
- У мужа разводятся родители. Свекровь просит денег на покупку квартиры335 ответов
- Какие продукты вы перестали покупать, потому что они стали слишком дорогими?429 ответов
- Большие расходы на свекровь211 ответов
- Ипотека и ваше выживание, пардон...2 745 ответов
- Как поговорить с Ним на тему нашего бюджета?309 ответов
- "Меня все устраивает" или "деньги общие"302 ответа
- Девочки, живущие за счет мужа, вам не страшно?8 058 ответов
- Наследство, мой ребёнок и свекровь425 ответов
127 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Лично я считаю, что людям с небольшими доходами не стоит тратиться на накладные ногти, ресницы, закачивать силикон в губы, лицо или покупают одежду сверх необходимой. Это точно то без чего можно прожить. Маникюр можно научиться делать самостоятельно. Делать макияж, без наклеенных ресниц. Не понимаю зачем люди на последние деньги идут на реснички!?
Маникюр и ресницы мне тоже не понятно. Маникюр модно самой сделать
Ресницы эти как у коровы не нужны вообще
Ресницы эти как у коровы не нужны вообще
Гость
Лично я считаю, что людям с небольшими доходами не стоит тратиться на накладные ногти, ресницы, закачивать силикон в губы, лицо или покупают одежду сверх необходимой. Это точно то без чего можно прожить. Маникюр можно научиться делать самостоятельно. Делать макияж, без наклеенных ресниц. Не понимаю зачем люди на последние деньги идут на реснички!?
Чтобы не выпилиться от отсутствия радости наверное
Гость
а чем отличается юрист от человека который прочитал законы касающиеся его самого,и теперь тоже как юрист знает что да как?
Тем, что зачастую даже сами юристы не могут прочитать, что в законах написано. Настолько они путаные, плохо прописанные и абстрактные. По каждому вопросу противоречивая судебная практика. К тому же, написанное и практика - это 2 большие разницы.
свержение мозгое*ства!
Тем, что зачастую даже сами юристы не могут прочитать, что в законах написано. Настолько они путаные, плохо прописанные и абстрактные. По каждому вопросу противоречивая судебная практика. К тому же, написанное и практика - это 2 большие разницы.
там все черным по белому написано русским языком
что там может быть непонятного?
главное захотеть
что там может быть непонятного?
главное захотеть
свержение мозгое*ства!
Тем, что зачастую даже сами юристы не могут прочитать, что в законах написано. Настолько они путаные, плохо прописанные и абстрактные. По каждому вопросу противоречивая судебная практика. К тому же, написанное и практика - это 2 большие разницы.
или ты думаешь тебе надо показывать мультиками законы чтобы ты понимал хоть что то?
Гость
Более того, даже среди юристов нет тех, кто во всех отраслях права разбирается. Это физически невозможно. Большинство специализируется в узких отраслях. К тому же, написанное и реальность это огромная разница. Написано, как должно быть, а по факту есть так, как есть. К тому же и написано часто расплывчато, непонятно, неконкретно, непродумано, одни положения противоречат другим, что- то не соблюдается и так далее.
свержение мозгое*ства!
Более того, даже среди юристов нет тех, кто во всех отраслях права разбирается. Это физически невозможно. Большинство специализируется в узких отраслях. К тому же, написанное и реальность это огромная разница. Написано, как должно быть, а по факту есть так, как есть. К тому же и написано часто расплывчато, непонятно, неконкретно, непродумано, одни положения противоречат другим, что- то не соблюдается и так далее.
я тебе сейчас по этому поводу обьясню...
написано в законе-нельзя это,это и это,значит именно это нельзя,а все остальное можно
там написано ведь
написано в законе-нельзя это,это и это,значит именно это нельзя,а все остальное можно
там написано ведь
свержение мозгое*ства!
Более того, даже среди юристов нет тех, кто во всех отраслях права разбирается. Это физически невозможно. Большинство специализируется в узких отраслях. К тому же, написанное и реальность это огромная разница. Написано, как должно быть, а по факту есть так, как есть. К тому же и написано часто расплывчато, непонятно, неконкретно, непродумано, одни положения противоречат другим, что- то не соблюдается и так далее.
законы чтобы кому то что то нельзя было делать,если там написано нельзя это делать,а про остальное не написано,значит остальное можно делать
свержение мозгое*ства!
Более того, даже среди юристов нет тех, кто во всех отраслях права разбирается. Это физически невозможно. Большинство специализируется в узких отраслях. К тому же, написанное и реальность это огромная разница. Написано, как должно быть, а по факту есть так, как есть. К тому же и написано часто расплывчато, непонятно, неконкретно, непродумано, одни положения противоречат другим, что- то не соблюдается и так далее.
или наоборот,в законе написано это вот можно,но не написано где конкретно можно,значит можно везде!
Гость
или ты думаешь тебе надо показывать мультиками законы чтобы ты понимал хоть что то?
Многие юристы не понимают, что в законах написано. Есть законы, которые физически тяжело читать даже юристу. И без тонны комментариев и уточнений терминов вообще непонятно, что хотели сказать в законе. Вот сейчас дела, когда покупатели теряют деньги за квартиры из- за бабушкиных схем. Сами юристы не знают, как защитить покупателя, настолько плохо написаны законы и такая плохая судебная практика. Неужели будете покупать жилье без юриста? Или вот новые многочисленные запреты и ограничения, где вообще непонятно, что хотели сказать.
свержение мозгое*ства!
Многие юристы не понимают, что в законах написано. Есть законы, которые физически тяжело читать даже юристу. И без тонны комментариев и уточнений терминов вообще непонятно, что хотели сказать в законе. Вот сейчас дела, когда покупатели теряют деньги за квартиры из- за бабушкиных схем. Сами юристы не знают, как защитить покупателя, настолько плохо написаны законы и такая плохая судебная практика. Неужели будете покупать жилье без юриста? Или вот новые многочисленные запреты и ограничения, где вообще непонятно, что хотели сказать.
приведи пример,я посмотрю по нему о чем ты пытаешься мне сказать
Гость
Ну вот самый банальный пример. Покупка жилья и возможность потерять и квартиру, и деньги. Попробуй разобраться в судебной практике хотя бы по двум простейшим статьям ГК - 178 и 179 ;) Вот резонансное дело Долиной. Или попробуй без 100 грамм прочесть и понять Закон "О защите конкуренции" и 100500 разъяснений ФАС к нему, как нужно читать тот или иной пункт. В уголовке все еще многократно хуже. Когда, например, запрещено нечто несуществующее, но привлекают реальных людей. Неконкретные, обтекаемые формулировки, под которыми, что угодно можно понимать. Это как? А вот так :))
давай упростим задачу,это у тя 250 тыщ зп,а вот у бабки к примеру пенсия в 25 тыщ,и в случае с бабкой,не инвалидом бабкой,а нормальной бодрой здоровой,то есть у нее банально выбор или отдать мастерам за замену розетки,или чинить самой и зато нормально питаешься весь месяц
очевидно что питание это физиологическая потребность,и она явно перевешивает какой то там невероятно ровно красиво розетка установленая прямо по уровню ни на мм в кось
очевидно что питание это физиологическая потребность,и она явно перевешивает какой то там невероятно ровно красиво розетка установленая прямо по уровню ни на мм в кось
ну ты умная бапка и знаешь как менять розетку, а девушка какая-нибудь не умеет, ей дома папа менял, а после переезда мастер сделает
это называется разделение труда, присуще развитым обществам (к которому ты не сильно видимо относишься) хотя умение делать строительные и отделочные работы а отдыхая читать уголовный кодекс прикольно; просто многим так скучно!
это называется разделение труда, присуще развитым обществам (к которому ты не сильно видимо относишься) хотя умение делать строительные и отделочные работы а отдыхая читать уголовный кодекс прикольно; просто многим так скучно!
свержение мозгое*ства!
Ну вот самый банальный пример. Покупка жилья и возможность потерять и квартиру, и деньги. Попробуй разобраться в судебной практике хотя бы по двум простейшим статьям ГК - 178 и 179 ;) Вот резонансное дело Долиной. Или попробуй без 100 грамм прочесть и понять Закон "О защите конкуренции" и 100500 разъяснений ФАС к нему, как нужно читать тот или иной пункт. В уголовке все еще многократно хуже. Когда, например, запрещено нечто несуществующее, но привлекают реальных людей. Неконкретные, обтекаемые формулировки, под которыми, что угодно можно понимать. Это как? А вот так :))
потому что надо знать все данные и обо всех данных о каждом из них читать статью свою
не надо ждать что если ты нашел закон об одном чем то из общего количество даных в твоем случае то именно в этом одном законе будет описано не только конкретное данное из общего количества,но и 1.000 и 1 уточнение с переборами всех на свете общих данных,тогда законы впринципи не имело бы смысла разграничивать на статьи и главы если можно было создать гиганский рассказ,или инструкцию,скорее, в повествовательной форме
не надо ждать что если ты нашел закон об одном чем то из общего количество даных в твоем случае то именно в этом одном законе будет описано не только конкретное данное из общего количества,но и 1.000 и 1 уточнение с переборами всех на свете общих данных,тогда законы впринципи не имело бы смысла разграничивать на статьи и главы если можно было создать гиганский рассказ,или инструкцию,скорее, в повествовательной форме
свержение мозгое*ства!
ну ты умная бапка и знаешь как менять розетку, а девушка какая-нибудь не умеет, ей дома папа менял, а после переезда мастер сделает
это называется разделение труда, присуще развитым обществам (к которому ты не сильно видимо относишься) хотя умение делать строительные и отделочные работы а отдыхая читать уголовный кодекс прикольно; просто многим так скучно!
это называется разделение труда, присуще развитым обществам (к которому ты не сильно видимо относишься) хотя умение делать строительные и отделочные работы а отдыхая читать уголовный кодекс прикольно; просто многим так скучно!
в обществе есть такая каста как.......разнорабочие
свержение мозгое*ства!
потому что надо знать все данные и обо всех данных о каждом из них читать статью свою
не надо ждать что если ты нашел закон об одном чем то из общего количество даных в твоем случае то именно в этом одном законе будет описано не только конкретное данное из общего количества,но и 1.000 и 1 уточнение с переборами всех на свете общих данных,тогда законы впринципи не имело бы смысла разграничивать на статьи и главы если можно было создать гиганский рассказ,или инструкцию,скорее, в повествовательной форме
не надо ждать что если ты нашел закон об одном чем то из общего количество даных в твоем случае то именно в этом одном законе будет описано не только конкретное данное из общего количества,но и 1.000 и 1 уточнение с переборами всех на свете общих данных,тогда законы впринципи не имело бы смысла разграничивать на статьи и главы если можно было создать гиганский рассказ,или инструкцию,скорее, в повествовательной форме
представляете,это чтобы дойти до твоей ситуации,сколько бы тебе пришлось читать?
Гость
О Боже!) А еще можно посмотреть пару роликов и сделать кому-нибудь операцию. Что там делать, сложно что ли
свержение мозгое*ства!
Да, а вы знаете какие конкретно законы читать и какой кодекс подходит для каждого случая? ) даже правоохранители иногда трактуют по разному
ну там же в кодексах содержание есть ,найти не составляет труда,и да я знаю что существует аж 20 кодексов,но на них написано к какой сфере жизни они относятся
и да,как правило когда тебе дают бумаги ,в них указано статьи из законов
и да,как правило когда тебе дают бумаги ,в них указано статьи из законов
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
свержение мозгое*ства!
Да, а вы знаете какие конкретно законы читать и какой кодекс подходит для каждого случая? ) даже правоохранители иногда трактуют по разному
как по разному?
например есть угон автомобиля
есть статья за угон,но не продажу,это одна статья,а если угон и продажа то это уже другая статья
надо понимать общую картину что там произошло?
например есть угон автомобиля
есть статья за угон,но не продажу,это одна статья,а если угон и продажа то это уже другая статья
надо понимать общую картину что там произошло?
свержение мозгое*ства!
Да, а вы знаете какие конкретно законы читать и какой кодекс подходит для каждого случая? ) даже правоохранители иногда трактуют по разному
я не понимаю,мне тут пытаются внушить что,например я,не в состоянии самостоятельно после прочтения правильно понять закон?
или тут просто пытаются понять почему,например я,читаю и понимаю когда как остальные читают и не понимают с их слов?
или тут просто пытаются понять почему,например я,читаю и понимаю когда как остальные читают и не понимают с их слов?
Гость
Многие юристы не понимают, что в законах написано. Есть законы, которые физически тяжело читать даже юристу. И без тонны комментариев и уточнений терминов вообще непонятно, что хотели сказать в законе. Вот сейчас дела, когда покупатели теряют деньги за квартиры из- за бабушкиных схем. Сами юристы не знают, как защитить покупателя, настолько плохо написаны законы и такая плохая судебная практика. Неужели будете покупать жилье без юриста? Или вот новые многочисленные запреты и ограничения, где вообще непонятно, что хотели сказать.
так там и юристы не помогают, если Лурье все суды отказали, какой юрист здесь что то сделает?
Анастасия Зворыгина
Вот Вам нарисуют задолженность, которую Вы не брали и за услуги, которыми не пользовались. Расскажите тут, как за короткий срок отстояли свои права???
свержение мозгое*ства!
Вот Вам нарисуют задолженность, которую Вы не брали и за услуги, которыми не пользовались. Расскажите тут, как за короткий срок отстояли свои права???
так это нарисовали основываясь на чем то ведь
а если ты этого не делала,то как они могут в свое оправдание обьяснить применение к тебе мер для того чтобы ты возместила задолжность деньгами?
а если ты этого не делала,то как они могут в свое оправдание обьяснить применение к тебе мер для того чтобы ты возместила задолжность деньгами?
Гость
давай упростим задачу,это у тя 250 тыщ зп,а вот у бабки к примеру пенсия в 25 тыщ,и в случае с бабкой,не инвалидом бабкой,а нормальной бодрой здоровой,то есть у нее банально выбор или отдать мастерам за замену розетки,или чинить самой и зато нормально питаешься весь месяц
очевидно что питание это физиологическая потребность,и она явно перевешивает какой то там невероятно ровно красиво розетка установленая прямо по уровню ни на мм в кось
очевидно что питание это физиологическая потребность,и она явно перевешивает какой то там невероятно ровно красиво розетка установленая прямо по уровню ни на мм в кось
А ты сам как думаешь, зачем эта бабка отдаёт последнее и отказывает себе в нормальном питании ради невероятно ровно и красиво установленной розетки? Версии?
Гость
я не понимаю,мне тут пытаются внушить что,например я,не в состоянии самостоятельно после прочтения правильно понять закон?
или тут просто пытаются понять почему,например я,читаю и понимаю когда как остальные читают и не понимают с их слов?
или тут просто пытаются понять почему,например я,читаю и понимаю когда как остальные читают и не понимают с их слов?
Первое. Хотя бы потому, что в юриспруденции достаточно специфическая терминология.
Гость
Еще не все. На очереди Верховный суд. А там, если понадобится, то и Конституционный суд. Недавно женщина, юристы которой проиграли все суды, вплоть до Верховного суда, выиграла в Конституционном суде, который постановил, что ее конституционное право на жилище было нарушено властями одного из регионов ;)
свержение мозгое*ства!
Еще не все. На очереди Верховный суд. А там, если понадобится, то и Конституционный суд. Недавно женщина, юристы которой проиграли все суды, вплоть до Верховного суда, выиграла в Конституционном суде, который постановил, что ее конституционное право на жилище было нарушено властями одного из регионов ;)
конституционный суд это про внутреннию политику,про устройство государства
верховный суд это про людей,их взаимоотношения
причем там жилплощадь и конституционный суд?
верховный суд это про людей,их взаимоотношения
причем там жилплощадь и конституционный суд?
Гость
конституционный суд это про внутреннию политику,про устройство государства
верховный суд это про людей,их взаимоотношения
причем там жилплощадь и конституционный суд?
верховный суд это про людей,их взаимоотношения
причем там жилплощадь и конституционный суд?
Ну вот видите, вы бы не вернули жилье. А юристы вернули тетеньке жилье, выиграв у властей региона, а не просто у какой- то там Долиной.
Гость
Если человек совсем бедный, то ему назначат государственного бесплатного адвоката.
Просто перечитать сборник законов не поможет. Кодексы, как лабиринты, переплетаются между собой. Там системный подход нужен, чтобы разобраться.
Среди адвокатов тоже, как среди врачей, есть своя специализация. Даже человек с высшим юридическим образованием не знает все направленности юрисприденции и специализируется на какой то одной- паре областей права.
Просто перечитать сборник законов не поможет. Кодексы, как лабиринты, переплетаются между собой. Там системный подход нужен, чтобы разобраться.
Среди адвокатов тоже, как среди врачей, есть своя специализация. Даже человек с высшим юридическим образованием не знает все направленности юрисприденции и специализируется на какой то одной- паре областей права.
свержение мозгое*ства!
Если человек совсем бедный, то ему назначат государственного бесплатного адвоката.
Просто перечитать сборник законов не поможет. Кодексы, как лабиринты, переплетаются между собой. Там системный подход нужен, чтобы разобраться.
Среди адвокатов тоже, как среди врачей, есть своя специализация. Даже человек с высшим юридическим образованием не знает все направленности юрисприденции и специализируется на какой то одной- паре областей права.
Просто перечитать сборник законов не поможет. Кодексы, как лабиринты, переплетаются между собой. Там системный подход нужен, чтобы разобраться.
Среди адвокатов тоже, как среди врачей, есть своя специализация. Даже человек с высшим юридическим образованием не знает все направленности юрисприденции и специализируется на какой то одной- паре областей права.
да зачем вы мне все тут так упорно твердите что не надо человеку самому это учить если ему это необходимо для того чтобы разобраться в своих законных правах и обязанностях
свержение мозгое*ства!
Если человек совсем бедный, то ему назначат государственного бесплатного адвоката.
Просто перечитать сборник законов не поможет. Кодексы, как лабиринты, переплетаются между собой. Там системный подход нужен, чтобы разобраться.
Среди адвокатов тоже, как среди врачей, есть своя специализация. Даже человек с высшим юридическим образованием не знает все направленности юрисприденции и специализируется на какой то одной- паре областей права.
Просто перечитать сборник законов не поможет. Кодексы, как лабиринты, переплетаются между собой. Там системный подход нужен, чтобы разобраться.
Среди адвокатов тоже, как среди врачей, есть своя специализация. Даже человек с высшим юридическим образованием не знает все направленности юрисприденции и специализируется на какой то одной- паре областей права.
кодексов всего 20 штук,и одна конституция
Гость
Я не согласна с автором, но нужно еще учитывать, что специалисты сейчас везде никакущие и нужно все перепроверять самим. Сейчас везде на ключевых местах троечники сидят. Юристы не знают элементарного. Или дипломы купленые. Могут в такие дебри завести. Я столкнулась с одной небольшой проблемой, меня все юристы только запутывали, пришлось самой разбираться.
свержение мозгое*ства!
Я не согласна с автором, но нужно еще учитывать, что специалисты сейчас везде никакущие и нужно все перепроверять самим. Сейчас везде на ключевых местах троечники сидят. Юристы не знают элементарного. Или дипломы купленые. Могут в такие дебри завести. Я столкнулась с одной небольшой проблемой, меня все юристы только запутывали, пришлось самой разбираться.
а что случилось
Гость
ну там же в кодексах содержание есть ,найти не составляет труда,и да я знаю что существует аж 20 кодексов,но на них написано к какой сфере жизни они относятся
и да,как правило когда тебе дают бумаги ,в них указано статьи из законов
и да,как правило когда тебе дают бумаги ,в них указано статьи из законов
Как юрист вам скажу, что почти любое дело можно квалифицировать по разным статьям.
свержение мозгое*ства!
и есть еще такое понятие как допустимость статьи к данному делу при пояснениях
и достоверность пояснений
и достоверность пояснений
ну то есть отнести(относимость) можно к этому делу такое обстоятельство,но допустить(допустимость) например не возможна в связи с тем что закон,например,не позволяет условному гражданину в силу ограничений по закону в его сторону быть привлеченным в качестве преподносителя пояснений(например)
Гость
.........Юристы-то же самое. Они не просто руководствуются буквой закона, а могут грамотно его обойти или повернуть в пользу клиента. Это тоже опыт и знания, которые просто за раз из учебника не вычленишь. ........
я тебе открою секрет,но до этого можно и самостоятельно догадаться...
законы-это фактические оринтеры,как указатели что и куда можно,а куда нельзя и если челу что либо нужно,он и сам догадается как проскачить,зная где нет на этот счет запретов ,главное не попадаться в запреты
я тебе открою секрет,но до этого можно и самостоятельно догадаться...
законы-это фактические оринтеры,как указатели что и куда можно,а куда нельзя и если челу что либо нужно,он и сам догадается как проскачить,зная где нет на этот счет запретов ,главное не попадаться в запреты
Глупость несусветная - юристы опираются на практику и могут привести ссылки на похожие дела
свержение мозгое*ства!
причем там его жизненый опыт?
вот каким боком он здесь вообще играет роль?
для закона опыт юриста не играет никакой роли,за исключением адвокатов,но мы говорим о юристах
опыт юриста что либо говорит о юристе как о человеке продающим свои услуги по юридическому сопровождению,которое необходимо его потенциальным потребителям,то есть...опыт это вроде как тождественно отзыву(в данном случае о юристе)
все...
вот каким боком он здесь вообще играет роль?
для закона опыт юриста не играет никакой роли,за исключением адвокатов,но мы говорим о юристах
опыт юриста что либо говорит о юристе как о человеке продающим свои услуги по юридическому сопровождению,которое необходимо его потенциальным потребителям,то есть...опыт это вроде как тождественно отзыву(в данном случае о юристе)
все...
Гость
Значит не бедные, я вот смотрю на такси вся беднота катается, хотя на метро в десять раз дешевле
Гость
Значит не бедные, я вот смотрю на такси вся беднота катается, хотя на метро в десять раз дешевле
Самая красивая
ну как минимум тупым курица. косметологам можно не переплачивать
Следующая тема
Предыдущая тема
например,услуги адвоката,юриста если сами в состоянии перечитать сборник законов,покупка книг явно дешевле чем наем человека который когда либо все это перечитал и знает...
или еще пример,зачем платить сантехникам,электрикам,малярам,если и это люди в большинстве проплаченых услуг(замена розетки,смесителя,покраска потолка)люди в состоянии без долгой подготовки и без опыта могут сделать сами?
для чего отдавать последние трусы всем подряд,что за идиотизм?для чего этот пафос?
ты итак останешься нищим,только еще который деньги всем раздал за свою выпендрежность