у кого просто "мужик должен"? По следам случившегося недавно обсуждения какого-то очередного сайта, на котором "содержанки" ищут себе "спонсоров", назрел вопрос:
А в чем вообще практическая разница между вот такими прямыми, "официальными" содержанками и женщинами, которые просто считают, что "мужчина должен её обеспечивать"?
Первые честнее.
Так и тех и других обеспечивает не муж. Значит разницы никакой.
Так и тех и других обеспечивает не муж. Значит разницы никакой.
Штамп в паспорте меняет что-то по сути?
Автор нищий мужик или страшная баба? Моя мама всегда говорила- красивая и ласковая кошка голодной не останется. Да у меня *мужчина должен всегда* с первых минут знакомства. Дальше что? Если вы нищий и жадный мужчик то все понятно - идите зарабатывайте больше и учитесь находить радость в подарках не только самому себе. Если вы страшная баба- возьмите кредит на пластические оперции. Если просто недалекая с заниженной самооценкой , то хоть книжки доступные в интернете почитайте о том, как это можно хоть немного исправить. Каждый живет как может и как хочет. Я ни у одного мужчины пистолет не держала у виска чтобы он мне дарил подарки и давал просто так денег. Вот я сука какая... не горбачусь от звонка до звонка на минимальную зп да?
Штамп в паспорте меняет что-то по сути?
Например, Она заботится о их детях, ведет хозяйство , и это всех устраивает.
Или она тратит деньги на себя, он на ней не женится и пользуется ее молодым телом.
Абсолютно разнве вещи и разные последствия.
Вкладыаает женщина душу в дом и семью или попрсту торгует своим телом,
В обоих случаях ее могут содержать, но...
Насточщая жена- это и поддержка и невидимая защита для мужчины, мать его детей .
Вполне возможно, что ее вложения в него и семью горазло превышают его финансрвые вложения в нее. Потому что такая женщина в первую очередь купит что-то домой, детям, ему, потом осиавшееся еще отложит )
А для недалеких обывателей - да, она содержанка.)
В первом случае мужик согласен, что он ее действительно должен содержать, а во втором - нет.
Содержанку часто ищут просто для секса или как любовницу для женатого мужчины на спец сайте.А второй вариант,это просто произошло знакомство девушки с парнем на сайте знакомств,ресторан,кафе.Он оказался богатым,влюбился и стал её обеспечивать.Содержанка больше без любви,для секса отношения.Но думаю, что грань тонка между двумя понятиями.
Автор, тебе эта информация ни к чему. У тебя на жену денег не хватает, какие тебе содержанки? Содержанку могут иметь только богатые мужчины, потому что это дорогое удовольствие. Остальные снимают проститутку иногда. А большинство с жёнами живут, которые сами работают и дают мужьям бесплатно. Самые же отстойные мужички дроччат и сидят на вумане, потому что никому не сдались нафег.
Автор, тебе эта информация ни к чему. У тебя на жену денег не хватает, какие тебе содержанки? Содержанку могут иметь только богатые мужчины, потому что это дорогое удовольствие. Остальные снимают проститутку иногда. А большинство с жёнами живут, которые сами работают и дают мужьям бесплатно. Самые же отстойные мужички дроччат и сидят на вумане, потому что никому не сдались нафег.
+1
что за тема? киньте ссылку
В первом случае мужик согласен, что он ее действительно должен содержать, а во втором - нет.
во втором случае он тоже согласен. только выёпывается сначала.