Еду с мужчиной в отпуск: кто платит?

Поэтому у нищебродов за детьми присматривает бабушка.

е6нутый на всю голову здесь только ты

Ага, мечтай. Ему 39, на такого старого пердуна 20-летние цыпочки даже не посмотрят.

Почему нельзя? Жену тоже можно сменить, если не устраивает. Развестись в наше время - не проблема. А уж бросить подругу, которая женой еще не является - вообще не проблема.

Мы ничего не выдумываем. Жена в декрете действительно выполняет работу няни (4,2 ставки) и в подавляющем большинстве семей - домработницы. И если говорить о ЧЕСТНЫХ партнерских отношениях, о честном пополаме, то муж должен эти услуги оплатить. В своей части. Жена ведь это делает для ребенка целиком. А ее там только половина. Другая половина ребенка - мужчины. Вот свою-то половину мужчина и должен оплатить, он ведь другими делами занимается.
Как вариант - декрет строго пополам. Но мужики на это не соглашаются. Даже если изначально обещают. См. соседнюю ветку.
Выходить женщине на работу сразу после родов и сбрасываться на няню/домработницу - я только за. В чем проблема-то? Ах, в том, что пополамщик сбрасываться не пожелает. Он-то рассчитывал это все бесплатно поиметь... За миску корма.

Не 3, а полтора. А права на ребенка у отца и матери одинаковые. У нас равноправие, забыл?
Сурмама же не имеет прав на ребенка в первую очередь потому, что в ребенке ее гены отсутствуют.

Ну мужик же считает своим вкладом то, что он полку когда-то прибил и кран починил. Кстати, няне не нужно педагогическое образование. Главное, чтобы ребенка любила. Таким образом, мать - это идеальная няня. Сколько ты заплатишь идеальной няне? А то, что у тебя нет денег, это не оправдание для отказа платить. Нет денег - сиди без женщины. Для таких дуня кулакова есть, она бесплатная.

"Если ты идешь работать няней, это не значит, что теперь тебе будет отец платить 100 рублей или даже 50 рублей." Нифига. Если отец - пополамщик, 50 рублей обязан заплатить.
Да, жена вносит вклад очень большой. И если тебе не по карману оплатить в своей части, сиди один и не крякай. И отдыхать езди один и за свои. Нечего женщинам мозги пудрить.
Прошли те времена, когда женщина была тебе гарантирована.

Еще раз, для слабоумных. Сурмама взята, как пример, для того, чтобы оценить вред здоровью. Никто тебе на самом деле услуги сурмамы не предлагает. Речь идет о другом совсем. Хитровыделанный пополамщик этот вред здоровью не учитывает. Он пытается этот вопрос замылить под шумок, типа ребенка родить женщине ничего не стоит. Так вот, стоит. И раз уж пошли такие счеты, 1,5 млн. из этих трех он женщине должен.
А если тебе по г0вну, так ты просто проходи мимо. Тебе женщину никто не навязывает. Не надо, так не надо. Только тебе ведь надо, но ты хотел бы бесплатно получить то, что миллионы стоит. Ничего, перетопчешься.

Ну вот видишь, ты орешь о партнерстве, а свою часть платить не хочешь. Нечестно это. Поэтому женщине такое "партнерство" нафиг не надо.
Пополамщик - это выбраковка. И нечего его гнилые гены плодить.

Выбраковка, это паразитки, которые требуют денег, за то, в чем они заинтересованны сами. Они хотят иметь детей, но чтоб за это им еще и платили. Мужчина в современном мире, может иметь СВОИХ детей только от сур мамы. А платить женщине за ребенка которого она же может отнять, верх глупости. Скажите спасибо за содержание в декрете и алименты. Если быть рациональным, мужчина вообще не должен женится. Если хочет детей, то только от сур мамы. В любом другом случае, он рискует быть обманутым, ограбленным женщиной с помощью законов. Единственный более или менее вариант, это пополам. И даже в этом случае, мужчина делает одолжение женщине. Он соглашается спать только с ней и еще рискует попасться на алименты.

Это вы, хитрожопые бабы все врете. Вы рожаете своих детей, о каком вреде вы говорите? Когда мужчина рискует ради своих желаний, ему что риск компенсируют? Не хочешь, не рожай, тебя что, заставляют? Понятно тебе, слабоумная?

Никто ничего не требует
Женщина просто наблюдает, оценивает и делает выбор, соглашаться на предложение мужчины или нет.
А в каком пункте какого закона написано, что заключая брак, мужчина обязан иметь секс только с женой? И какая ответственность предусмотрена в рамках закона за несоблюдение этого обязательства?

Не может быть традиционных ролей, при равных прав. Если бы женщины не имели право голоса, право на развод, право на аборт без согласования с отцом ребенка. То да, мужчина должен ее содержать. Но раз она такие права имеет, то и имеет ответственность содержать себя. Женщины решили найти легкий путь, вот я тебе секс и детей, а ты мне содержание. Но они забыли про рыночную систему. Не обязательно все закупать у одного поставщика, подписываясь на кабальные условия. Об этом догадался мужчина, когда с его глаз спала пелена влюбленности, он сказал об этом, и другие мужчины тоже задумались. И чем больше мы об этом говорим, тем меньше у вас шансов паразитировать.

Эк пополамщиков плющит, аж пoпки их пopванные подгорают. Ничего, пусть привыкают. Хочет *** женшину - должно платить за все. А иначе пусть дpoчат или пялят друг дружку, зато все напополам!

Женщина разводится и мужчина теряет детей, Не достаточное наказание? Женщина смотрит и оценивает, ага, и если мужчина на нее не тратится, отказывает ему. Так мужчины тоже смотрят и оценивают. И строят семьи только с той, которая не меркантильна и сама готова вкладываться в семью именно материально. Вы думаете мужчины глупы. В ответ на действия паразиток, мужчины тратятся, показывают что они "настоящие" женятся, получают свое. И часто не хотят детей от таких фиф. И если они настаивают, бросают их. И правильно делают. На хитрость, надо отвечать хитростью.

Ой какие мы категоричные, пусть платит или ....
Хрен вам, ане бабки. Вот хоть тресните.

привет продавщица ппизды. Почем продаешь сегодня ? Кинь прайс лист

А в чем наказание то? Я так и не поняла. Мужик после развода свободен как ветер. Снова парень холостой. Заново женится, заводит новых детей и прекрасно живёт. Это женщина остаётся один на один с жизнью и на руках дети, которых надо в одиночку вырастить и поставить на ноги. Да и на личной жизни смело можно поставить крест - не до этого, надо пахать чтобы кормить детей.
И.... Из-за измен люди разводятся редко.
Так что нет никакого наказания за неверность. А надо чтобы было.

Кидаю: дарственная на мое имя на все твое движимое и недвижимое имущество.

Ну, если рассмотреть ситуацию, в которой женщина хочет ребенка от мужчины, а мужчина от женщины ребенка не хочет, то тут решение простое. Не хочет ребенка - не делает ребенка (предохраняется при этом сам 100-процентно надежным способом). Так и говорит женщине честно об этом. А также о том, что ребенок у него будет только от сурмамы. И тогда уже женщина решает, либо ехать с ним в отпуск и платить каждому за себя, либо сразу такого мужчину послать и не тратить на него время.

Где мы врем?
Стоимость услуг сурмамы - прогугли сам.
Вред здоровью - тебе любой врач объяснит подробно.
Нет, это вы, пополамщики, врете. Вы изо всех сил стараетесь принизить вклад женщины, чтобы оправдать свое мошенничество.
А если тебе дети не нужны, если она для тебя - всего лишь дырка, тогда оплачивай по тарифу проститутки. И не забудь ей честно сказать об этом. А то мужчина автора все больше про лубофф поет и про планы на совместное будущее.

Одно другому не мешает. Права равные, обязанности разные. Разделение труда - каждый занимается своим делом, тем, что получается лучше. У мужчины не получается рожать детей, зато получается зарабатывать деньги. У женщины получается рожать детей, а деньги зарабатывать не очень хорошо получается из-за тех же детей. Вот каждый в семье и занимается своим делом. Что тебя так бесит-то? Или ты из тех мужиков, которые не умеют зарабатывать? Так, выходит, ты бесполезен. Ни детей родить, ни денег заработать. Нафик ты нужен вообще тогда?

Мужчина теряет детей только в одном случае - в случае смерти этих детей.
А все, что ты понаписал, чушь собачья. Это лишь неуклюжие попытки оправдать свою безответственность.

Оплачивать полностью отпуск можно 18-летней сосалке. На фига это делать со старухой, я мужика автора не пойму! Лучше ехать одному, там будет с кем натрахаться

Так он и предложил пополам. Потому что тушка изношенная, не первой свежести. Чего удивляет то?

И опять пополамщики пишут, что пополам - это для неликвидных с их точки зрения женщин. А как только подвернется женщина получше - тут же свалят к ней.

И ни о какой любви к такой женщине речь не идет. Им просто удобно.

Ты натурально ничего не получаешь. Тебе и не полагается ничего. Ты кто такой вообще?
***, которое утверждает, что женщина рожает для СЕБЯ, женщине нужно гнать от себя сцаными тряпками сразу, даже не задумываясь.

Пока не определились - нечего спать с женщиной и про лубофф ей в уши петь.

Раз уж женщина рожает для себя, то думаю рожать нужно от красивого мужчины. А то как посмотрю кому женщины рожают, аж страшно. Ну о чем она думает, беременяя от страшного мужла, наркоманов, преступников?? Не дай бог дети будут такие же! А так нашла красивого спермодонора, можно ему еще и доплатить, он отказ написал - и все ребенок твой. А насчет алиментов, неужели мужик, который орет, что дети только женщины и он их, бедненький, теряет при разводе, будет хоть как то участвовать в жизни ребенка и платить алименты?

И самое смешное, что мужики орущие про потерю детей, что-то не торопятся писать отказные, чтобы их лишили родительских прав. Хотя казалось бы пустяк: нет прав - нет алиментов. И к тому же ребенок все равно женщины, а не их. Но почему то не хотят. зато хотят, чтобы женщина сама вырастила ребенка, без их денег. А он потом, когда старым станет, сядет ребенку на шею. А как же - отец...

Сочувствую, если у вас так

Из серии - мне вас жаль? Мимо. Мои родители не в разводе, и детей у меня нет. Я это предлагаю тем мужикам, которые орут тут, что их грабят. Нет прав - нет алиментов. Живи свободно. Все равно ж не твой, ты его потерял. И вообще , дети - бабские хотелки. Логично? Да и женщинам не мешало бы в случае таких уклонений, добиваться лишения прав на ребенка. А то в старости станет *** больным и никому не нужным, тут то вспомнит про свою кровиночку.

Ну так бабы же выставляют себя товаром. Зачем платить за несвежий товар? И да, если подвернётся свежее - надо брать, а старье в утиль

А зачем тогда пишите , если ничего не смыслите. Тут вообще тема о том надо ли платить полностью в отпуске за женщину с которой 4 месяца встречался. Про детей у них еще и речи нет. Может они через 2 дня совместного отпуска разругаются и разбегутся навсегда

Отказ от отцовства, не освобождает от выплат алиментов. Не знала?

Отказ от отцовства, не освобождает от выплат алиментов. Не знала?
Если хочешь так, ты ставь прочерк в графе отцовства, ах да, должна рожать вне брака.

А вот это зря. Так было бы проще.

Ну все верно, а я бы не оплатил отпуск женщине, зная что она может заплатить за себя. Вывод прост, она хочет не со мной, а просто на халяву.

И с каких.это пор, женщины хотят чтоб все было просто и честно? )))))))))))

Они все время надурить хотят

Неужели? Если любишь, плати, так? Не хочешь чтоб за себя платила? Скажи честно, я уже плачу тебе сексом. Тогда мужчина будет знать кто ты такая, и решит, может и другую возьмет, ну для разнообразия. И ты не лей ему в уши насчет любви. Я тебя люблю, но сама платить не буду, потому что тогда перестану видеть в тебе мужчину. Эти манипуляции устарели.

В смысле - плати? Про плати речи нет. Он просто берет ее с собой в поездку, все. Она никаких денег на руки не получает.

Грубо конечно, но что в его словах есть

Она получает услугу отдыха за границей, причем очень дорогую

В его словах нет ничего, кроме бессильной злобы оттого, что его вывели на чистую воду. И что молодых наивных девочек обманывать будет все труднее и труднее.

Да, получает. Какие услуги получит мужчина, а также стоимость этих услуг на рынке, мы выше расписали. По деньгам выходит, что мужчина получит гораздо больше, чем потратит на поездку. А на данном этапе денег она не получает, поэтому ваше злобное шипение здесь, как в посте 1651, мимо темы. Никто никому ничего пока не платит.

Это же вы помогаете им встать на этот неверный путь

да и детей она ему еще не родила - причем тут ваши расценки